“لوبينيون” أجرت مقابلة مع “أنطوان ماريوتي” الذي ألف “الكتاب الأكمل” تقول الصحيفة، عن “كيفية تعامل الغرب مع الملف السوري”. الكتاب صدر مؤخرا عن دار “تالاندييه” تحت عنوان “Coulisses du fiasco syrien” أو “كواليس الإخفاق السوري” وقد نقلت “لوبينيون” عن المؤلف “أنطوان ماريوتي” أن “ديبلوماسيي وجواسيس الغرب نقلوا منذ البدء، معلومات الى عواصمهم، تظهر أن النظام غير آيل للسقوط، لكن باريس وواشنطن ولندن أعلنت رغم ذلك أن النظام سوف يسقط لا بل إن الديبلوماسيين الفرنسيين أعطوا الأمر بالترويج لمثل هذا الأمر” ما اعتبره “ماريوتي”، “عارا” كما قال وقد اتهم “الغرب دفع السوريين للثورة من دون أن يمنحهم ما يكفي من دعم لقلب النظام”.
يصادف يوم الاثنين 15 آذار / مارس الذكرى العاشرة للحرب في سوريا ، العقد الذي انتهى بتدمير البلاد وإبقاء بشار الأسد في السلطة. إنه “عار الغرب” كما يؤكد أنطوان ماريوتي ، في كتاب خصص له “ما وراء كواليس الإخفاق السوري“ (تالاندير ، 2021) . صحفي في فرانس 24 ، قام بتغطية هذا الصراع لقناته منذ البداية . كتابه ليس وصفًا للحرب في سوريا ، ولكنه في الأساس تحليل للسياسة الغربية. إنها القصة الأكثر اكتمالا وأفضل توثيقًا حتى الآن ، استنادًا إلى مائة مقابلة مع ممثلين ساميين.
لماذا تتحدث عن “العار” على الغرب؟
لأن الغربيين أقاموا سياستهم على واقع لم يكن موجودًا وهم يعلمون أنه غير موجود!
منذ البداية ، صعد دبلوماسيون وجواسيس على الأرض المعلومات التي تظهر أن النظام ليس على وشك السقوط. وعلى الرغم من ذلك ، قلنا في باريس وواشنطن ولندن إن بشار سوف يسقط ، لأن هذا ما أردناه.
حتى أن الدبلوماسيين الفرنسيين تلقوا تعليمات لنشر الرسالة: بشار سيسقط. ومع ذلك ، أقتبس برقية دبلوماسية من إريك شوفالييه ، آخر سفير فرنسي في دمشق ، موضحًا في عام 2011: “الفرضية القاتمة للغاية حيث ينجح النظام في الحفاظ على نفسه في الدم ، للأسف لا يمكن استبعادها”.
ما هي عواقب هذا العمى المتعمد؟
بدءاً من الافتراضات الخاطئة ، لم تنجح السياسة المطبقة.
دفعنا الناس إلى الانتفاض لكننا لم نساعدهم على إسقاط السلطة. سُمح لهم بإبقاء رؤوسهم فوق الماء ولكن ليس لعكس ميزان القوى.
أخبرني خصوم سوريون أن الغرب دعمهم مثل حبل يرفع الرجل المشنوق.
لقد خصصت فصلاً لرفض باراك أوباما التدخل في صيف 2013 ، عندما تجاوز النظام “الخط الأحمر” باستخدام الأسلحة الكيماوية . هل هذه هي نقطة التحول في الحرب كما يقول الفرنسيون؟
إنها لحظة بالغة الأهمية. اتخذ أوباما قراره من تلقاء نفسه ضد إدارته. صحيح أن الشعب الأمريكي لم يكن يريد تدخلاً عسكريًا جديدًا ، كما هو الحال في العراق أو أفغانستان ، لكن هذا لم يكن ما كان عليه الأمر. الضربات الجوية فقط دون اشتباك بري. مع هذا القرار – الذي أثار استياء الفرنسيين والوفد المرافق للرئيس الأمريكي – فتح أوباما شارعًا للروس ، بما في ذلك على الأرجح ضم شبه جزيرة القرم في العام التالي. وفي سوريا أدركت المعارضة المعتدلة أنها لا تستطيع الاعتماد على الأمريكيين.
أنت تصف الانقسامات بين الأوروبيين وعجز الاتحاد الأوروبي. ماذا عن ؟
نعم ، الأوروبيون منقسمون. على سبيل المثال ، أراد نيكولا ساركوزي إجبار جميع الدول الأعضاء الأخرى على إغلاق سفاراتها في دمشق والإعلان عنها علنًا دون أن تنجح المشاورات مع شركائه.
أراد الفرنسيون والبريطانيون أن تكون لهم القيادة وأن يفرضوا قراراتهم على الآخرين ، وهو ما لم يعجبهم. في صيف 2013 ، وقت الهجوم الكيميائي ، استشار باراك أوباما أنجيلا ميركل ، التي لم تكن مثيرة للاهتمام وكانت مهتمة في المقام الأول بالحفاظ على الوحدة بين الأوروبيين. كانت حذرة من الإجراءات الأحادية الجانب التي تساءلت عن شرعيتها.
بينما قامت فرنسا والمملكة المتحدة ببلع الملف ، لم يرغب الاتحاد الأوروبي – مع الممثلين الساميين كاثرين أشتون ثم فيديريكا موغيريني – في لعب دور في القضية ،
نظرتك للمعارضة المعتدلة المدعومة من الغرب قاسية جدا …
كانت pétaudière. غالبًا ما يكون هؤلاء اللاجئون في الخارج لفترة طويلة ، غير قادرين على التنظيم ولم يتمكنوا أبدًا من منح أنفسهم قائداً.
كل دولة عربية لعبت ورقتها بكذا وكذا. لم يكن لها أي تأثير حقيقي على الأرض ،
ولم يكن للجيش السوري الحر سوى جيش بالاسم. كان تجمعا لجماعات مختلفة كان بعضها يقاتل إلى جانب الإسلاميين. أخيرًا ، فشلت في أن تكون شاملة ، أي دمج مسؤولي النظام الذين انشقوا.
عندما يتعلق الأمر بالتجسس ، فأنت تسلم السبق الصحفي!
نعم ، نجحت المديرية العامة للأبحاث في إعادة مسؤول البرنامج الكيميائي السوري. تم تهريبه بواسطة جت سكي ثم بالمراكب الشراعية … تم نقله إلى فرنسا ، حيث لا يزال ، قدم معلومات مهمة. وقد أعطى هذا وزنا لفرنسا في مجال الاستخبارات.
بالنسبة للباقي ، لدينا انطباع بأن فرنسا أرادت اللعب فوق فئتها.
نعم ، تخرج فرنسا من الشأن السوري بضعف شديد.
كان لوران فابيوس ، وزير الخارجية آنذاك ، يخدع نفسه أحيانًا ، بما في ذلك في عيون الأمريكيين. عسكريًا ، في القتال ضد الدولة الإسلامية ، لم نزن كثيرًا ، كما يعرف الجيش جيدًا. عندما يكون لديك 3٪ من الأصوات في مجلس الإدارة ، فأنت لا تقرر.
نحن نفعل ما يأمرنا به الأمريكيون. وهكذا ، في أعقاب هجمات تشارلي ، طلب العسكريون من الأمريكيين أهدافًا في سوريا ، للسماح للسلطة السياسية بإظهار عزمها. ضربنا مبان فارغة سبق أن قصفها الأمريكيون …
بعد عشر سنوات من الحرب ، ما العمل؟
عندما وصل إيمانويل ماكرون إلى السلطة ، قال لنفسه إننا سنفعل غير ذلك ، لكن لم يكن هناك انتقاد ذاتي من المسؤولين وأخشى أننا لم نتعلم الكثير من الدروس.
ما يسود اليوم هو التعب. في الغرب لم نعد نتحدث عن سوريا. لقد فهم الجميع أنه كان طريقًا مسدودًا وأنه لم يكن هناك سوى ضربات.
ماهر حمصي