إن الكشف عن الحقيقة بشأن أفعال روسيا ونواياها يثبت أنه سلاح قوي في نزاع أوكرانيا
عندما يتم استخدام المعلومات الاستخباراتية لتحذير دولة أخرى من هجوم وشيك ، فمن الشائع أن يرفضوا تصديق ذلك. المثال الكلاسيكي على ذلك هو رفض ستالين الحازم لقبول فكرة أن هتلر كان يخطط لغزو روسيا في عام 1941 ، على الرغم من الأدلة الوفيرة والتحذيرات المتكررة من لندن.
وقال الكاتب بصفتي وزيراً للخارجية ، مسؤولاً عن GCHQ و MI6 في بريطانيا ، اضطررت أكثر من مرة إلى الاتصال بالحكومات الأخرى لتنبيههم إلى هجوم إرهابي مخطط له ، فقط لأجدهم غير مرحبين بهذه المعلومات. قال أحد وزراء الخارجية إنني لا بد أنني أحاول تقويض تجارة السياحة لديهم. لقد أظهروا القليل من الأسف عندما ثبت أن هذه التحذيرات صحيحة.
وأشار إلى أن أحد وزراء خارجية إحدى الدول، ذات مرة، اعتبر تحذير الوزير البريطاني، محاولة لتقويض تجارة السياحة لديهم، لكنهم أظهروا القليل من الأسف عندما ثبت أن هذه التحذيرات صحيحة.
وبين أن هناك عدة أسباب لهذا السلوك غير العقلاني على ما يبدو: الشك في دوافع أولئك الذين ينقلون المعلومات، وعدم التصديق بأن أي شخص يعرف أكثر عن التهديدات التي يتعرض لها ذلك البلد أكثر مما يعرفه قادته، والإحجام عن إثارة الذعر بين شعوبهم.
ورأى أن السبب الأخير كان هو من يحتل المرتبة الأولى في أذهان قادة أوكرانيا في شباط/فبراير، حيث حاولوا تهدئة السكان المدنيين حتى مع إعطاء تحذيرات صارخة من غزو كامل.
وأضاف: “لعقود من الزمان، كانت العقيدة السائدة هي أنه لا يمكن نشر المعلومات الاستخبارية السرية خوفا من الكشف عن كيفية الحصول عليها”.
وتابع: “هذا هو الحال بالنسبة لمعظم المعلومات الاستخبارية، لكن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة قررتا أن الكشف عن خطط بوتين للحرب، كان أمرا حيويا – لتحذير الأوكرانيين وكذلك تحطيم رواية الأكاذيب التي كان الكرملين يخطط لتوظيفها”.
واعتبر أنه نتيجة لذلك، فإن نشر المعلومات الاستخباراتية يلعب دورا أكبر في هذه الحرب مقارنة بأي صراع سابق، إلى جانب الكم الهائل من المواد المفتوحة المصدر والصحافة التي تكشف الصورة الحقيقية للحرب بسرعة أكبر من أي وقت مضى.
ماهر حمصي