الروس يفرون من بلادهم بأعداد كبيرة. أرمينيا ، جورجيا ، أوزبكستان ؛ إستونيا ، لاتفيا ، الجبل الأسود. في الأسبوعين الأولين من الحرب وحدهما ، استقبلت جورجيا 25000 روسي ، وكانت أرمينيا تستقبل حوالي 6000 روسي يوميًا. بحلول نهاية مارس ، ذهب 60 ألف روسي إلى كازاخستان. وقد لجأ الكثيرون إلى عدد من البلدان المختلفة في أوروبا الشرقية. منذ بدء غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لأوكرانيا ، يتسابق الروس الذين لديهم الوسائل للقيام بذلك على الحدود فيما أصبح أكبر نزوح جماعي منذ الثورة البلشفية.
تؤكد الرحلة الدرامية على الآثار بعيدة المدى لحرب بوتين. بالنسبة للروس الذين بلغوا سن الرشد في التسعينيات ، بدا للوهلة الأولى أن أيام الاضطرار إلى مغادرة البلاد لأسباب سياسية قد ولت. يمكن للمرء المغادرة لأسباب اقتصادية ، ولكن لم يعد هناك خوف من الاضطهاد أو تقييد الحريات الشخصية. في السنوات الأخيرة ، عندما أصبح نظام بوتين استبداديًا بشكل متزايد ، تغير كل ذلك. كانت المجموعة الكبيرة الأولى التي تأثرت هي السياسيين المعارضين والصحفيين المستقلين والنشطاء السياسيين ، الذين بدأوا في الفرار إلى أوروبا والولايات المتحدة بعد عام 2013 (أعاد بوتين الهجرة السياسية في وقت مبكر في عام 2000 ، ولكن في ذلك الوقت ، كانت تقتصر في الغالب على القلة الذين اختلفوا مع الكرملين). تسارع التدفق في عام 2020 ، بعد أن كثف بوتين حملته القمعية على المجتمع المدني وغير الدستور للسماح له بالبقاء في السلطة حتى عام 2036 على الأقل.
لكن الهجوم على أوكرانيا هو الذي حوّل هذا الاتجاه إلى موجة عملاقة. خلال الأسابيع الأولى من الغزو ، وسط قمع متزايد في الداخل ، يُعتقد أن مئات الآلاف من الروس قد غادروا البلاد. أولئك الذين فروا يأتون من العديد من المهن والخلفيات المختلفة. لم يفكر الكثيرون في الهجرة من قبل. لكن جميعهم تقريبًا لديهم ثلاثة أشياء مشتركة: يتمتعون بمستوى عالٍ من التعليم ، وهم من المدن الكبرى ، ولديهم نظرة ليبرالية.
بالنسبة لروسيا ، يثير رحيل العديد من المهنيين المتعلمين والأكاديميين ورجال الأعمال أسئلة عميقة حول التركيبة المستقبلية للبلاد. بالنسبة لأولئك الذين يسعون إلى تغيير سياسي واسع النطاق ، فإنه يمثل أيضًا تحديًا جديدًا: ما إذا كان من الممكن الضغط بشكل فعال على النظام من الخارج ، مع وجود الكثير من المعارضة المحلية الآن في السجن أو ببساطة ذهبوا. وبالنسبة لأولئك الذين تركوا وراءهم ، فإن تفريغ المجتمع المدني يعني أنهم قد يكونون عالقين في بلد فقير ثقافيًا ومصاب بجنون العظمة ومتشدد.
هجرة الأدمغة
يمكن تصنيف الموجة الجديدة من المنفيين من روسيا بوتين إلى أربع فئات. يتكون الأول والأكبر من متخصصي تكنولوجيا المعلومات ؛ وفقًا للرابطة الروسية للاتصالات الإلكترونية ، غادر ما لا يقل عن 100000 من هؤلاء المحترفين منذ بدء الغزو. تشتهر روسيا منذ فترة طويلة بمهندسيها وعلماء الكمبيوتر بها ، وهي واحدة من عدد قليل جدًا من البلدان التي يمكن لمنصات الإنترنت المحلية فيها التنافس بنجاح مع المنصات العالمية مثل Google و Facebook. قبل الحرب ، كان العديد من هؤلاء المهنيين موظفين في شركات أمريكية وغربية أخرى. أدار آخرون شركاتهم الخاصة وعملوا لصالح عملاء أجانب.
لكن بعد 24 فبراير ، أصبح من الواضح أن هذا النوع من العمل الدولي لم يعد ممكنًا. أعاقت العقوبات الشاملة التي فرضها الغرب الوصول إلى التقنيات الغربية ، ولم يتمكن الكثير من العملاء الغربيين من الدفع أو حتى الاتصال بخوادم شركاتهم. علاوة على ذلك ، فإن العديد من هؤلاء الشباب هم من الشباب ، في منتصف العشرينيات إلى الأربعينيات من العمر ، ويخشون أن يتم تجنيدهم في الجيش إذا بقوا.
المجموعة الثانية من المهاجرين هم من الصحفيين والنشطاء وموظفي المنظمات غير الحكومية: ربما لا يزيد عدد هذه المجموعة كثيرًا عن 1000 شخص ، على الرغم من أن رحيلهم ، نظرًا لأهميتهم في بناء مجتمع مدني مستقل ، سيكون له عواقب وخيمة على البلاد. سرعان ما أدركوا في بداية الحرب أن النظام جعل من المستحيل عليهم متابعة عملهم في روسيا ، وبالنسبة للكثيرين منهم ، فإن البقاء في البلاد يمثل خطرًا حقيقيًا للاعتقال وربما السجن.
الروس يفرون من بلادهم بأعداد كبيرة.
تتكون المجموعة الثالثة من المثقفين الليبراليين في المدن الكبرى مثل موسكو وسانت بطرسبرغ – أساتذة وباحثون ومؤرخون. حتى الآن ، كان أعضاء هذه المجموعة يعملون في الجامعات أو المتاحف أو المنظمات البحثية الأخرى. عمل الكثيرون في مشاريع تدعمها مؤسسات غربية بدلاً من الحكومة الروسية ، وكانوا قد تابعوا عملهم سابقًا بشكل خالي إلى حد كبير من دعاية الكرملين. كان للعديد منهم صلات بالجامعات الغربية. لكن في روسيا اليوم ، يُنظر إلى هذا النوع من العمل المستقل على أنه عمل غير وطني. المثقفون الفارون لا يعتقدون أن حياتهم في خطر ، لكن حياتهم المهنية معرضة للخطر ، وكثير منهم فقدوا وظائفهم بالفعل بسبب آرائهم الليبرالية. وهم في الغالب مترددون في العمل والعيش في عزلة متزايدة عن الغرب.
تتكون الفئة الأخيرة من المنفيين من رجال الأعمال ومديري الشركات الكبرى ، بما في ذلك الشركات المملوكة للدولة مثل غازبروم ، وكذلك البنوك الروسية. لم يعد هؤلاء الروس يشعرون بالراحة في بلد يغلق حدوده ويعزل نفسه عن العالم الخارجي ، وكثير منهم كان يعمل لدى شركات تخضع الآن لعقوبات غربية أو قد تتعرض للعقوبات قريبًا. عندما بدأت الحرب ، ترك العديد من هؤلاء الأشخاص وظائفهم فجأة وهربوا إلى أوروبا. لكن فرصهم في العثور على عمل أو مشروع أو شركة للاستثمار فيها تظل ضئيلة ، بسبب جنسيتهم وتلوث عالم الشركات الروسية.
بالفعل ، بعد شهرين من الحرب ، يعود بعض المهاجرين الجدد – وخاصة المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات – إلى روسيا لأنهم يفتقرون إلى الموارد للبقاء في الخارج. بعد أن أنفقوا كل الأموال التي جلبوها معهم ووجدوا أنفسهم غير قادرين على الوصول إلى حساباتهم المصرفية الروسية ، أُجبروا على العودة إلى ديارهم. لكن الآن ، مع انتشار الشائعات حول التعبئة العامة في البطاقات ، يحاول الكثيرون إيجاد طريقة للمغادرة مرة أخرى – هذه المرة ، للأبد.
خلاص جيد
لقد شجع بوتين نفسه الهجرة الجماعية الحالية جزئيًا. خلال الشهرين الأولين من الحرب ، أوضح الكرملين أنه يفضل طرد خصومه من البلاد على جعلهم يتسببون في مشاكل في الداخل. حتى الآن ، على سبيل المثال ، لم تضع الحكومة الروسية أي قيود على المغادرة. كما قال بوتين في 16 مارس ، “سيكون الشعب الروسي دائمًا قادرًا على التمييز بين الوطنيين الحقيقيين من الحثالة والخونة ، وببثهم ببساطة مثل الذبابة التي طارت في أفواههم عن طريق الخطأ.”
باتباعه هذا النهج ، يعتمد بوتين على تقليد روسي طويل الأمد. في الاضطرابات السابقة – المذابح المعادية للسامية في ظل القيصر ، والحرب الأهلية الروسية ، والحرب العالمية الثانية ، والحملات المعادية للسامية خلال الحقبة السوفيتية – تم السماح لملايين الأشخاص بالهجرة بل وتم تشجيعهم. حتى عندما كافح المواطنون الروس والسوفيات العاديون للحصول على إذن بالمغادرة ، تم طرد مثيري الشغب بنشاط. في عام 1922 ، على سبيل المثال ، وضع فلاديمير لينين بنفسه قائمة تضم 220 “مثقفًا غير مرغوب فيه” ، أكثر من 160 منهم استقل ما يسمى بسفن الفلاسفة وأرسلهم إلى ألمانيا. في السبعينيات ، وسع ليونيد بريجنيف سياسة تجريد المعارضين من الجنسية السوفيتية وطردهم من البلاد.
لكن قد يتسبب الروس غير المرغوب فيهم في إثارة المشاكل في الخارج. كما وصفنا في كتابنا “المواطنون” ، على مدار السنوات السوفيتية ، لم يتوقف المنفيون السياسيون الروس أبدًا عن محاولة تغيير النظام الذي تركوه وراءهم. في عشرينيات القرن الماضي ، شنوا حملة إرهاب ، فأرسلوا عملاء سريين لتفجير تجمع بلشفي في روسيا وهاجموا المسؤولين السوفييت عندما سافروا إلى الخارج. في الثلاثينيات ، عندما أرسل الجيش الأحمر قوات لدعم الجمهوريين في الحرب الأهلية الإسبانية ، ذهب المحاربون القدامى المنفيين في الجيش الأبيض – خصوم البلاشفة في الثورة الروسية – للقتال من أجل فرانسيسكو فرانكو. وعندما غزا الألمان الاتحاد السوفيتي في عام 1941 ، رأى بعض الروس في الخارج فرصة لمحاربة الشيوعيين وانضموا إلى النازيين. في وقت لاحق ، خلال الحرب الباردة ، أثبت المنفيون الروس دورهم في تشكيل الحرب الدعائية المناهضة للشيوعية التي تشنها الولايات المتحدة والمملكة المتحدة: لقد أرسل الروس بالونات محملة بالمنشورات عبر حدود أوروبا الشرقية ، وكانت أصواتهم هي السبب في ذلك. تم بثها من راديو ليبرتي والمحطات الأخرى المدعومة من الغرب والتي كانت تبث المعلومات عبر الستار الحديدي. وبالمثل ، عندما غزا الجيش السوفيتي أفغانستان في عام 1979 ، أطلق المهاجرون السياسيون الروس في لندن وباريس جهودًا دعائية لمحاولة إقناع الجنود السوفييت بالانضمام إلى المجاهدين.
وجد الليبراليون الذين بقوا في روسيا أن وضعهم لا يمكن تحمله على نحو متزايد.
في الوقت نفسه ، وطوال السنوات الشيوعية ، حاول أولئك الذين فروا التأثير على الرأي العام في أوروبا والولايات المتحدة. نظموا مسيرات احتجاجية في العديد من العواصم الغربية ، وفي عام 1971 ، حاولوا حتى تفجير مكتب نيويورك لشركة التجارة السوفيتية Amtorg لزيادة الوعي بمحنة اليهود السوفييت.
كان لمعظم هذه الجهود تأثير ضئيل يمكن قياسه. لم يكن من المفيد أن المهاجرين الروس كانوا سيئين في بناء المنظمات السياسية ، غالبًا لأن لديهم آراء متضاربة للغاية حول مستقبل روسيا بمجرد تحريرها من الشيوعيين – تصادم الديموقراطيون مع الإمبرياليين والقوميين.
ولكن كان هناك مجال واحد حقق فيه الروس في الخارج بعض النجاحات المذهلة: لقد كتبوا عددًا من الكتب المهمة التي بمجرد تهريبها إلى خارج البلاد ، أثبتت أنها مفيدة في تغيير الرأي الغربي حول الاتحاد السوفيتي. (إن أرخبيل جولاج ، بقلم ألكسندر سولجينيتسين ، ومذكرات سفيتلانا أليلوييفا ، ابنة ستالين ، هما مثالان فقط.) وعندما تمت قراءة هذه الكتب بصوت عالٍ ومناقشتها باللغة الروسية في المحطات الإذاعية التي استهدفت الستار الحديدي ، فقد ساعدوا في إعادة تشكيل الجمهور الرأي داخل الاتحاد السوفياتي نفسه. كانت الجهود الأخرى أقل فاعلية ، لكن هذه الكتب والبرامج الإذاعية نجحت. في النهاية ، لكي يحدث المنفيون فرقًا في روسيا نفسها ، كان عليهم أن يجدوا طريقة ما للوصول إلى أولئك الذين بقوا في روسيا.
بودفا ، وليس برلين
من نواحٍ عديدة ، تختلف الهجرة الروسية الجديدة عن الموجات السابقة. بعد ثورة 1917 ، ذهب بعض المهاجرين الروس إلى براغ واسطنبول وشنغهاي. لكن قبل كل شيء ، ذهبوا إلى باريس وبرلين. في تلك المدن ، تطورت المجتمعات الروسية النابضة بالحياة ، وتنشر المجلات والصحف والكتب الخاصة بها وتشكل روابط روسية مهمة في الغرب. الآن ، على النقيض من ذلك ، تعني قيود التأشيرات وارتفاع تكلفة المعيشة أن عددًا قليلاً فقط من الروس يتجهون إلى برلين. حتى أن أعدادًا أقل ذهبت إلى لندن ، وباريس خارج الصورة بالكامل تقريبًا.
المنفيون اليوم يتوجهون إلى مكان آخر. قام بعض عمالقة البرمجيات في الولايات المتحدة بنقل موظفيهم الروس إلى أيرلندا. لكن عمال تكنولوجيا المعلومات الذين هاجروا بمفردهم إلى أوروبا القارية كافحوا للحصول على تأشيرات الدخول والحسابات المصرفية. لهذا السبب لجأ العديد من المتخصصين في تكنولوجيا المعلومات إلى جورجيا وأرمينيا وكازاخستان وتركيا بدلاً من أوروبا. تكلفة المعيشة في تبليسي أو اسطنبول ، وهما وجهتان شائعتان ، أرخص بكثير مما هي عليه في دول البلطيق. (بالإضافة إلى المنفيين الروس ، أصبحت إسطنبول أيضًا موطنًا للعديد من المراسلين الأجانب الذين يغطون روسيا وكان مقرهم في موسكو إلى أن جعلت الرقابة الجديدة عملهم مستحيلًا).
بالنسبة لمتخصصي تكنولوجيا المعلومات ، استمر المشهد في التغير مع استمرار الحرب. بذلت أرمينيا جهدًا لمساعدتهم في تسجيل الشركات وفتح حسابات مصرفية في البلاد – وهي تساعد الاقتصاد المحلي أيضًا ، نظرًا لوجود شرط لتوظيف موظفين محليين. في 3 مايو ، أعلنت الولايات المتحدة أيضًا أنها تخطط لتسهيل انتقال عمال تكنولوجيا المعلومات الروس إلى الولايات المتحدة. ظهرت أيضًا مستعمرة صغيرة من المثقفين الروس في الجبل الأسود ، حيث يتم الترحيب بحاملي جوازات السفر الروسية وتكون العقارات ميسورة التكلفة.
طوال السنوات السوفيتية ، لم يتوقف المنفيون السياسيون الروس عن محاولة تغيير النظام الذي تركوه وراءهم.
لقد استقبل الاتحاد الأوروبي موجته الخاصة من الروس ، على الرغم من أنهم ذاهبون إلى بلدان مختلفة عن الأجيال السابقة. ظهرت فيلنيوس ، عاصمة ليتوانيا الصغيرة والمريحة ، كأهم مركز للمنفيين السياسيين الروس – وهنا أقامت منظمة زعيم المعارضة الروسية أليكسي نافالني متجرًا ، جنبًا إلى جنب مع العديد من الصحفيين والمدونين الروس المستقلين. كان هذا ممكناً بفضل موقف الحكومة الليتوانية التي رحبت باللاجئين من بيلاروسيا وروسيا. وافقت ريغا ، عاصمة لاتفيا المجاورة ، على استضافة عدد صغير من المنظمات غير الحكومية والصحفيين ، وانتقل عدد أقل إلى تالين ، عاصمة إستونيا ، وبراغ ، عاصمة جمهورية التشيك.
بشكل عام ، على عكس الموجات السابقة من المنفيين الروس ، التي ذهبت إلى أوروبا الغربية في أوائل القرن العشرين والولايات المتحدة خلال العقود الأخيرة من الحرب الباردة ، كانت الموجة الحالية موجهة بشكل كبير إلى وسط وشرق أوروبا.
تأمين المعلومات
على الرغم من أنهم انتهى بهم الأمر في بلدان مختلفة عن أسلافهم السوفييت ، فقد واجهت الموجة الحالية من المنفيين العديد من نفس التحديات في إحداث التغيير في الداخل. على مدار العقد الماضي ، على سبيل المثال ، أطلق المهاجرون الروس العديد من المنظمات السياسية في الغرب ، مثل منتدى روسيا الحرة ، الذي أطلقه بطل العالم في الشطرنج والناشط السياسي غاري كاسباروف ، الموجود الآن في المنفى في نيويورك. وكما كان متوقعاً ، فقد وقعوا في نفس الفخ الذي وقع فيه أسلافهم في الحرب الباردة ، غير قادرين على تشكيل جبهة متماسكة أو موحدة.
لكن المنفيين الروس كانوا أكثر نجاحًا في إعطاء العالم – والروس أنفسهم – صورة دقيقة لما يحدث في عهد بوتين. خذ بعين الاعتبار بداية الحرب ، عندما غادر حوالي 100 من كبار الصحفيين المستقلين الروس البلاد ، وانضموا إلى زملائهم الذين غادروا في وقت سابق. واصل العديد من هؤلاء الصحفيين القيام بعملهم من الخارج ، وإنتاج تقارير مستقلة عن الشؤون الروسية وإنشاء محتوى أصلي على YouTube وقنوات Telegram ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى.
حتى قبل الحرب ، أدركت بعض المنظمات السياسية للمنفيين الروس قوة الأخبار والمعلومات الأجنبية الموجهة إلى الجمهور الروسي. منذ بداية الحرب ، انتقل مؤيدو زعيم المعارضة المسجون أليكسي نافالني والأوليغارشية الذي تحول إلى المنفى ميخائيل خودوركوفسكي بالكامل إلى الصحافة عبر الإنترنت ، مما أدى إلى إنتاج تدفقات مستمرة من المحتوى على YouTube والقنوات الأخرى والوصول إلى ملايين الروس.
يعود ذلك جزئيًا إلى فشل الرقابة الحكومية الروسية في بناء احتكار كامل للمعلومات داخل روسيا. على الرغم من الجهود الأخيرة لحظر أو إغلاق المواقع الإخبارية المستقلة ، ومنع الوصول إلى المنصات العالمية مثل Twitter و Facebook و Instagram ، لا يزال العديد من الروس على اتصال بالعالم عبر الإنترنت من خلال شبكات افتراضية خاصة. بالإضافة إلى ذلك ، ولأسباب غير معروفة ، لم تمنع الرقابة الروسية الوصول إلى YouTube و Telegram. وهكذا ، فإن الجزء من المجتمع الروسي المثقف جيدًا وذوي العقلية المستقلة – ربما 15 في المائة أو أكثر من السكان – استمر في الحصول على معلومات موثوقة حول الحرب من الخارج – غالبًا من نفس الصحفيين الروس المستقلين الذين كانوا يتبعونهم قبل الغزو.
هناك طلب كبير على هذا المحتوى الآن: مقاطع فيديو YouTube حول المسار الفعلي للحرب في أوكرانيا تجمع بشكل روتيني عدة ملايين من المشاهدات ، وحتى بعض قنوات Telegram الفردية للصحفيين الروس المنفيين لديها عشرات الآلاف من المشتركين.
إعادة التفكير في روسيا
مع استمرار الحرب في أوكرانيا ، وجد الليبراليون الذين بقوا في روسيا أن وضعهم لا يمكن تحمله على نحو متزايد. لقد أصبح واقع الحاضر الروسي مروعًا ، لكن المستقبل الروسي يبدو أكثر كآبة: نكتة انتشرت على وسائل التواصل الاجتماعي تقول إن دروس اللغة الإنجليزية في المدارس الروسية توقفت عن تدريس المستقبل البسيط – لأن روسيا لم يعد لديها مستقبل بسيط. كما أن الماضي الروسي لم يعد يقدم الكثير من الأمل. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت رواية الرئيس بوريس يلتسين واضحة وجذابة: كانت الفترة السوفيتية انحرافًا رهيبًا عن الماضي الأكثر مجيدًا ، وكان على الروس ببساطة استعادة ما كان لديهم قبل عام 1917 ، روسيا ليو تولستوي ، فيودور دوستويفسكي ، وأنتون تشيخوف. لكن عندما غزا بوتين أوكرانيا ، توقفت الإمبراطورية الروسية فجأة عن الظهور بمظهر جذاب. بدأ الليبراليون الروس ، الذين يشعرون بالاشمئزاز من هذه الحرب الجديدة للعدوان الروسي ، ينظرون برعب إلى المآثر الإمبريالية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.
للعمل على سردية وطنية جديدة ، لا يحتاج الروس بشدة إلى الصحفيين فحسب ، بل يحتاجون أيضًا إلى دعم مؤسسي أكبر ، ولم يعد من الممكن أن يكون هذا الدعم قائمًا في روسيا. على الرغم من التاريخ الطويل للهجرة الروسية ، إلا أنه لا يوجد سوى مثال واحد ناجح لمثل هذه المؤسسة الخارجية: الجامعة الروسية الحرة ، التي تأسست في براغ في عشرينيات القرن الماضي ، عندما كانت براغ مركزًا للمثقفين الروس المنفيين بعد الثورة البلشفية. الجامعة التي أطلق عليها اسم “أكسفورد الروسية” ، تم تمويلها من قبل الحكومة التشيكية ، وذلك بفضل رعاية أول رئيس للبلاد ، توماس ماساريك. حتى تم إغلاقها من قبل الألمان في عام 1939 ، تمكنت من الحفاظ على التقليد الفكري الروسي حيًا وازدهارًا.
الآن ، هناك حديث متزايد عن الحاجة إلى إنشاء نوع مماثل من الجامعات في المنفى. من المؤكد أنه لا يوجد نقص في الأساتذة لقيادة مثل هذه المؤسسة ، بالنظر إلى عدد الذين فروا من البلاد. لكن مثل هذه المؤسسة ستحتاج إلى دعم غربي كبير ، وستحتاج الدول الأوروبية على وجه الخصوص إلى أخذ زمام المبادرة.
لال الحرب الباردة الطويلة ، كانت الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي لديها استراتيجية تستهدف المنفيين الروس. في جهد قاده الدبلوماسي جورج كينان ، أنشأت الولايات المتحدة في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي اللجنة الأمريكية لتحرير شعوب روسيا ولجنة أوروبا الحرة ، والتي استخدمت اللاجئين السياسيين لإثارة المقاومة وراء الستار الحديدي. شكلت هذه اللجان بدورها إذاعة أوروبا الحرة وراديو ليبرتي ، والتي قدمت معلومات حيوية للجمهور عبر الكتلة الشرقية. ومع ذلك ، ظلت الدول الأوروبية على الهامش إلى حد كبير. على سبيل المثال ، على الرغم من وجود العديد من المنشقين الروس في ألمانيا الغربية وكان المقر الرئيسي لمعهد دراسة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المدعوم من الولايات المتحدة وراديو ليبرتي وراديو أوروبا الحرة في ميونيخ ، لم يكن للحكومة الألمانية أي دور في إدارة هذه المؤسسات.
لا ينبغي لأوروبا أن تعتبر الروس في المنفى أعداء.
يجب أن يتغير هذا التقاعس عن العمل الآن. مع وجود مئات الآلاف من الروس في القارة الأوروبية ، فقد حان الوقت لأن تبدأ الحكومات الأوروبية في التفكير في هؤلاء السكان المنفيين بشكل أكثر استراتيجية. بدلاً من البقاء في موقف دفاعي ، ومحاولة تشتيت حملات التضليل والحرب الإلكترونية التي تستهدفها موسكو للغرب ، يجب أن يعتمدوا على هذا المورد الحاسم لشن نوع جديد من حرب المعلومات على الكرملين. وعلى الرغم من أن الكثير من التركيز في وسائل الإعلام الغربية كان محقًا في التركيز على اللاجئين الأوكرانيين ، إلا أن الحكومات الأوروبية يجب أن تكون حذرة من الوقوع في فخ اعتبار المنفيين الروس أنفسهم أعداء ، وليس حلفاء أساسيين ، في الجهود المبذولة لمواجهة نظام بوتين. .
من خلال تمويل ودعم وسائل الإعلام الروسية والمشاريع التعليمية والبحثية الموجودة في أوروبا ، يمكن للحكومات الأوروبية المساعدة في جلب الأفكار الليبرالية والتقارير المستقلة حول روسيا إلى الروس أنفسهم والمساعدة في مواجهة دعاية نظام بوتين. بمرور الوقت ، يمكنهم أيضًا المساعدة في ظهور رواية جديدة عن روسيا وما قد يكون عليه مستقبل البلاد. ومع ذلك ، إذا فشلت الحكومات الغربية في دعم هذه الموجة المفاجئة من المنفيين ، فسوف تبدد ما يمكن أن يكون أحد أكثر أشكال قوتها الناعمة فاعلية ضد الاستبداد الروسي.
ماهر حمصي