أوبزرفر: على مجلس الأمن الدولي إلغاء حق النقض ( الفيتو ) فيما يخص الفظائع الجماعية

دعا وزير الخارجية السابق بريطانيا إلى دعم الاقتراح الفرنسي بشأن سلطات مجلس الأمن الدولي

David Miliband, pictured with children displaced by Boko Haram attacks in war-torn Nigeria, says that unrestricted use of the veto is a threat to global peace and security. Photograph: Sunday Alamba/AP

قال وزير الخارجية السابق ديفيد ميليباند ، إنه يتعين على بريطانيا أن تدعم دعوات الدول الأعضاء في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للتخلي عن حق النقض ضد قضايا الفظائع الجماعية والإبادة الجماعية وجرائم الحرب المزعومة.

قال ميليباند ، الذي أصبح الآن رئيسًا لمنظمة غير حكومية مقرها نيويورك ، لجنة الإنقاذ الدولية ، إنه يؤيد اقتراحًا من فرنسا من شأنه أن يعلق سلطة الولايات المتحدة والصين والمملكة المتحدة وفرنسا وروسيا لمنع أي عمل في هذه الحالات. ودعا وزيرة الخارجية ، ليز تروس ، إلى دعم الإجراء.

وقال إنه يوجد الآن “فشل في النظام” في النظام الإنساني الدولي الذي تضافر مع جائحة كوفيد وتغير المناخ لتغذية ارتفاعات غير مسبوقة في الجوع والفقر وأعداد اللاجئين في العالم.

وقال ميليباند لصحيفة “أوبزرفر”: “أنا أؤيد الاقتراح الفرنسي”. “الفيتو البريطاني في مجلس الأمن هو أداة قوية للغاية بالنسبة للمملكة المتحدة والأعضاء الدائمين الآخرين في مجلس الأمن. ولكن في المناقشات التي تنطوي على فظائع جماعية ، فإن الفيتو والتهديد باستخدام حق النقض يمنع الدبلوماسية ويغذي الصراعات الخطيرة.

أعتقد أن المملكة المتحدة يجب أن تدعم الاقتراح الفرنسي ، المدعوم الآن من قبل 100 دولة أخرى ، للتخلي عن حق النقض في مجلس الأمن في حالات الفظائع الجماعية. في هذه الحالات ، يضر حق النقض والتهديد باستخدامه أكثر مما ينفع “.

ومن شأن هذا الإجراء أن يتجنب تكرار المواقف في الماضي عندما حاولت روسيا منع تحقيقات الأمم المتحدة في الهجمات بالأسلحة الكيماوية في سوريا ، ومنعت الصين تحركًا فعالًا للأمم المتحدة ضد الإبادة الجماعية للروهينجا في ميانمار. ووقعت المكسيك على الاقتراح الفرنسى.

Russian ambassador Vassily Nebenzia raises his hand to veto a resolution casting climate change as a threat to international security. Photograph: Loey Felipe/AP

كما استخدمت روسيا حق النقض في مجالات أخرى. في الأسبوع الماضي ، استخدمت حق النقض (الفيتو) ضد قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي وصف أزمة المناخ بأنها تهديد للسلم والأمن الدوليين.
أدى التصويت إلى غرق جهد طويل لجعل الاحتباس الحراري أكثر أهمية في عملية صنع القرار في أقوى هيئة في الأمم المتحدة ، والتي دافعت عنها أيرلندا والنيجر.

وقال ميليباند إن استخدام حق النقض يجب أن يكون محدودًا في الحالات الأكثر خطورة.

وقال ميليباند: “حق النقض غير مبرر في حالات الفظائع الجماعية ، والتهديد باستخدام حق النقض يخنق الدبلوماسية الفعالة في هذه الحالات”.

إن تهميش الأمم المتحدة هو تهديد للسلم والأمن العالميين ، ويشجع على تنامي ظاهرة الإفلات من العقاب. إذا تم تشكيل مجلس الأمن الدولي اليوم ، فلن يتم منح حق النقض للأعضاء الخمسة الدائمين.

“لكن لا يمكننا إعادة كتابة الماضي. نحن بحاجة إلى مجلس أمن أكثر فعالية اليوم ، وليس تجربة فكرية عن الأمس “.


عن ” الأوبزرفر ” البريطانية ، للاطلاع على الموضوع الأصلي اضغط هنا

يقول محدّثي :
لمّا تخرج الكلمة للعلن …فلا سلطة لك عليها …
كل يرميها بسهم عينه ..

 

ماهر حمصي

إبداع بلا رتوش
إشترك في القائمة البريدية