إن الأخبار هذا الشهر التي تفيد بأن عدد الجنود الألمان الذين أعلنوا أنهم مستنكفون ضميريًا ارتفع بمقدار خمسة أضعاف في أعقاب الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا ، الأمر الذي أحدث القليل من التذبذب في ألمانيا..
بالنسبة للعديد من الألمان ، من الطبيعي تمامًا أن يتراجع أعضاء الجيش الألماني عن تعهدهم بالدفاع عن بلادهم ؛ إذا كان الألمان أنفسهم لا يريدون القتال ، فلماذا ينبغي على قواتهم؟
في الواقع ، في ألمانيا ، الجندي ليس جنديًا ولكنه ” مواطن بالزي العسكري “. إنه تعبير ملطف مناسب للجمهور الذي عاش بشكل مريح تحت مظلة الأمن الأمريكية لأكثر من سبعة عقود ويقطع شوطًا طويلاً نحو شرح كيف أصبحت ألمانيا مشكلة الناتو منذ بدء الحرب في أوكرانيا ، مما أدى إلى تأخير وإحباط الجهود الغربية لتزويد أوكرانيا بالأسلحة التي تحتاجها للدفاع عن نفسها ضد هجوم روسي غير مبرر.
الدفعة الأخيرة في هذه الملحمة (بدأت بعد ساعات فقط من غزو فبراير / شباط عندما أخبر وزير المالية الألماني السفير الأوكراني أنه لا جدوى من إرسال المساعدات لأن بلاده ستبقى لساعات قليلة على أي حال) تتعلق بمسألة تسليم دبابات القتال الرئيسية إلى أوكرانيا. رفضت ألمانيا ، وهي واحدة من أكبر منتجي هذه الدبابات إلى جانب الولايات المتحدة ، بشدة القيام بذلك لعدة أشهر ، بحجة أن تزويد أوكرانيا بالدبابات الغربية يمكن أن يؤدي إلى حرب أوسع.
كما حاول المستشار أولاف شولتز الاختباء خلف الولايات المتحدة ، مشيرًا إلى أن واشنطن لم ترسل أي دبابات. (تجاهل شولز بشكل ملائم التفاصيل التي تفيد بأن الولايات المتحدة قدمت لأوكرانيا 25 مليار دولار من المساعدات العسكرية حتى الآن ، أي أكثر من عشرة أضعاف ما لدى ألمانيا).
غالبًا ما ينسب حلفاء ألمانيا ، بما في ذلك واشنطن ، تمرد ألمانيا إلى نزعة سلمية غير متوقعة ولدت من الدروس المستفادة من “ماضيها المظلم”.
بالطبع ، لا يقود ضمير ألمانيا سياستها الخارجية حقًا ، كما تفعل شركاتها. في حين أنها تتراجع عن دعم أوكرانيا في معركة للدفاع عن ديمقراطيتها من الغزو من قبل طاغية ، فإنها لا تتورع عن البيع للأنظمة الاستبدادية ، مثل تلك الموجودة في الشرق الأوسط ، حيث تقوم بأعمال نشطة لبيع الأسلحة لدول مثل مصر و قطر .
على الرغم من كل ما حدث خلال العام الماضي ، لا تزال برلين تأمل في أن تتمكن أوكرانيا بطريقة ما من إصلاح الأمور مع روسيا حتى تتمكن ألمانيا من استئناف العمل كالمعتاد وإعادة تشغيل الغاز. حتى لو انتهى الأمر بألمانيا بإرسال الدبابات إلى أوكرانيا – كما يتوقع الكثيرون الآن – فإنها ستسلم أقل عدد ممكن من الدبابات التي تستطيع التخلص منها وفقط بعد استنفاد كل خيار ممكن للتأخير.
تركز الكثير من الاهتمام في السنوات الأخيرة على نورد ستريم 2 ، مشروع الغاز الطبيعي الروسي الألماني المشؤوم. ومع ذلك ، فإن التوترات بين الولايات المتحدة وألمانيا بشأن ارتباط الأخيرة بمصالح الطاقة الروسية تعود إلى أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، عندما بدأت في تزويد الاتحاد السوفيتي بأنابيب ذات قطر كبير.
طوال الحرب الباردة ، كانت مشاركة ألمانيا مع الناتو مدفوعة باستراتيجية للاستفادة من الحماية التي يوفرها الحلف ، والتي لم تقدم أكثر من الحد الأدنى المطلق ، مع توسيع العلاقات التجارية مع السوفييت.
في عام 1955 ، وصفت صحيفة “دي تسايت” الأسبوعية ما أسمته “الخيال المصاحب للصناعة في ألمانيا الغربية” لتطبيع العلاقات التجارية مع الاتحاد السوفيتي. في غضون سنوات ، أصبح هذا الحلم حقيقة واقعة ، مدفوعًا إلى حد كبير بسياسات الانفراج التي وضعها المستشار ويلي برانت ، والمعروفة باسم سياسة أوستبوليتيك .
وهذا أحد أسباب خوف الألمان من الرئيس الأمريكي رونالد ريغان واتباعه المتشدد ضد السوفييت. بعيدًا عن الترحيب بـ “السيد . غورباتشوف ، هدم هذا الجدار “.
بحلول الوقت الذي سقط فيه جدار برلين بعد عامين ، وصلت صادرات ألمانيا الغربية إلى الاتحاد السوفيتي إلى ما يقرب من 12 مليار مارك ألماني ، وهو رقم قياسي.
هذا هو السبب في أن تعامل ألمانيا مع أوكرانيا لا يعد خروجًا عن القاعدة. هذا هو المعيار.
إن تردد ألمانيا بشأن المساعدات لأوكرانيا هو امتداد منطقي لاستراتيجية خدمت اقتصادها بشكل جيد من الحرب الباردة إلى قرار منع انضمام أوكرانيا إلى الناتو في عام 2008 إلى نورد ستريم.
في الأسبوع الماضي فقط ، بينما كان الروس يمطرون الرعب على دنيبرو ، دعا الوزير رئيس ساكسونيا ، مايكل كريتشمر ، إلى إصلاح خط أنابيب نورد ستريم 1 ، الذي فجره مخربون مجهولون العام الماضي ، حتى تحتفظ ألمانيا بالخيار. لشراء الغاز الروسي بعد انتهاء الحرب.
لا يمكن لأحد أن يلومه على المحاولة. إذا قبل المرء أن السياسة الألمانية مدفوعة بالمنطق الاقتصادي وليس الحتمية الأخلاقية ، فإن تقلب قادتها السياسيين يكون منطقيًا تمامًا – خاصةً إذا أخذنا في الاعتبار مدى نجاحها.
الأموال التي وفرتها ألمانيا للدفاع مكنتها من تمويل واحدة من أكثر دول الرفاهية كرمًا في العالم. عندما تعرضت ألمانيا لضغوط من الحلفاء قبل بضع سنوات لتحقيق هدف الناتو البالغ 2٪ من إجمالي الناتج المحلي ، وصف نائب المستشارة آنذاك سيغمار غابرييل الهدف بأنه ” سخيف “. ومن منظور ألماني ، كان على حق. لماذا تشتري البقرة بينما يمكنك الحصول على الحليب مجانًا؟
بالطبع ، حصل الألمان على الكثير من المساعدة في الحلب ، خاصةً من الولايات المتحدة
كان الرؤساء الأمريكيون يعاقبون ألمانيا بسبب مساهمتها الباهتة في التحالف الغربي منذ عهد دوايت دي أيزنهاور ، لكنهم لم يفعلوا شيئًا حيال ذلك.
الاستثناء الذي يثبت القاعدة هو دونالد ترامب ، الذي أحبطت خطته لسحب معظم القوات الأمريكية من ألمانيا بسبب خسارته في الانتخابات.
جو بايدن ، الذي كان حريصًا على عكس الضرر الدبلوماسي الذي لحق به خلال سنوات ترامب ، عكس مساره وبذل قصارى جهده لإظهار تقديره لكل الأشياء الألمانية.
إن قرار بايدن بمحاكمة الألمان بدلاً من انتقادهم لفشلهم في الوفاء بالتزاماتهم علم برلين أنها تحتاج فقط إلى الانتظار حتى انتهاء الأزمات في العلاقة عبر الأطلسي وأن المشاكل ستصلح نفسها. تحت ضغط من ترامب لشراء الغاز الطبيعي المسال الأمريكي ، وافقت المستشارة آنذاك أنجيلا ميركل في عام 2018 على دعم بناء البنية التحتية اللازمة. بعد ترامب ، تم تجميد هذه الخطط ، فقط لإحيائها وسط أزمة الطاقة الحالية.
بحكم حجمها وموقعها الجغرافي في وسط أوروبا ، ستكون ألمانيا دائمًا مهمة للولايات المتحدة ، إن لم تكن كحليف حقيقي ، على الأقل كشريك سابق وأرض انطلاق للجيش الأمريكي.
من يهتم بأن الجيش الألماني قد أصبح ضربة قوية أم أن ألمانيا لا تزال بعيدة لسنوات عن تحقيق أهداف الإنفاق الخاصة بحلف الناتو؟
من وجهة نظر واشنطن ، قد تكون ألمانيا حليفًا سيئًا ، لكنها على الأقل حليف أمريكا السيئ.
ولا أحد يفهم فوائد هذا الوضع أفضل من الألمان أنفسهم.
ماهر حمصي