أعلن فريدريك هوف في 7 من نيسان الحالي، عبر مجلة “نيو لاينز“، عن فحوى لقائه بالأسد، وقيادة هوف لمفاوضات واضحة وصريحة للسلام بين سوريا وإسرائيل. ( السفير فريدريك سي هوف هو دبلوماسي مقيم في كلية بارد. شغل منصب سفير ومستشار خاص للمرحلة الانتقالية في سوريا في عهد الرئيس باراك أوباما )
هوف : ” رفض الديكتاتور السوري أساس حزب الله بالكامل لكونه “مقاومة لبنانية” في مفاوضات فاشلة قبل أكثر من عقد. أعرف لأنني كنت هناك ” .
من أكثر الأشياء التي لا تنسى التي عايشتها خلال محاولتي التوسط في السلام بين سوريا وإسرائيل قبل عقد من الزمن ، الاستماع إلى بشار الأسد ، وهو يشرح لي سبب تبرير حزب الله بعد مايو 2000 للاحتفاظ بسلاحه – ادعائه. أن إسرائيل لا تزال تحتل الأراضي اللبنانية في “مزارع شبعا” و “تلال كفر شوبا” – خطأ. كان تفسيره واضحًا: الأرض المعنية سورية.
شارك الأسد هذا الوحي المذهل خلال اجتماع فردي في “قصر تشرين” في 28 شباط / فبراير 2011. فمن ناحية ، سمع هذا الادعاء الإقليمي – الذي تبنته الحكومة اللبنانية منذ فترة طويلة واعترف بها شفهيًا. من قبل سوريا – وصفت بأنها زائفة لم تفاجئني على الأقل. لقد عرفت هذا منذ وقت اختراعه في عام 2000. لكن ما صدمني عندما استمعت للأسد هو صراحته وعدم تردده في إخبار دبلوماسي أمريكي بصراحة أن الأرض المعنية – الأساس الكامل لـ إن مكانة حزب الله المزعومة كـ “المقاومة اللبنانية” – لم تكن لبنانية ؛ كانت سورية.
في الواقع ، كان توضيح الأسد لمن يمتلك حقًا “مزارع شبعا وتلال كفر شوبا” جزءًا صغيرًا من محادثة بدت ، في ذلك الوقت ، لإضافة الأوكتان الذي تشتد الحاجة إليه إلى وساطة السلام التي بدأت تتلاشى.
كما أوضح أنه في مقابل معاهدة سلام تلتزم باستعادة سوريا من إسرائيل جميع الأراضي التي فقدتها خلال حرب حزيران / يونيو 1967 ، فإنه سيحل علاقة سوريا العسكرية مع إيران ويلزم لبنان بالتوصل إلى سلام مع إسرائيل ، وبالتالي إخراج حزب الله من أعمال “المقاومة” برمتها.
سيتم سرد القصة الكاملة لهذا الاجتماع الحاسم ، ووساطة السلام التي كانت جزءًا منها ، في كتاب قادم. ومع ذلك ، بينما يكافح لبنان لإصلاح وحتى إعادة تشكيل نظام سياسي لم يجلب سوى الفشل والبؤس ، فربما يكون الوقت مناسبًا لإلقاء الضوء على الادعاءات الزائفة لمحرك رئيسي في الانهيار السريع للبلاد: حزب الله.
كان اللقاء مع الأسد قادمًا منذ وقت طويل. كان المحاور السوري الرئيسي لمناقشات السلام التي بدأت في عام 2009 هو وزير الخارجية وليد المعلم ، الذي توفي في عام 2020. مفاوض لطيف ولكنه صارم – مؤمنًا حقيقيًا بالسلام مع إسرائيل شريطة أن تعود جميع الأراضي التي فقدتها في حرب حزيران / يونيو 1967 إلى سوريا – كان المعلم يتمتع بثقة رئيسه الأسد الكاملة. لكن بالنسبة للطرف الآخر في الوساطة الأمريكية – إسرائيل – لم يكن المعلم ببساطة جيدًا بما يكفي لتقديم الالتزامات السورية.
أراد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو التأكد من أن الأسد نفسه ملتزم بالسلام وإعادة التوجيه الاستراتيجي الإقليمي لسوريا. كان يعرف ثمن السلام السوري: الاستعادة الكاملة للأراضي. لكن احتمال قطع سوريا للعلاقات العسكرية مع إيران وحزب الله وحماس أثار اهتمامه بشدة ، وكان نتنياهو قلقًا من أن أي “نعم” من المعلم قد يرفضها الأسد أو يؤهلها لاحقًا. إذا كانت إسرائيل ستوافق على تعديل إقليمي كبير ، كان على الأسد نفسه أن يلتزم بقطع العلاقات التي تعرض الأمن الإسرائيلي للخطر. كان هذا موقف نتنياهو الثابت.
في أيار 2010 ، كان هناك اجتماع مهم في دمشق بين الأسد وجون كيري ، رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس الشيوخ آنذاك. لقد كانت مناقشة مطولة بدا أنها تناقض أي فجوة جوهرية بين مواقف الأسد والمعلم. وبالفعل ، أشار تقرير كيري إلى أن المعلم كان أكثر حذرا من رئيسه فيما يتعلق بوضع الالتزامات كتابة. على أية حال ، كانت المناقشة هي التي دفعت بوساطة السلام الأمريكية إلى مرحلة جديدة ومثمرة.
ومع ذلك ، فإن شكوك رئيس الوزراء الإسرائيلي حول نوايا الأسد كانت واضحة وغير قابلة للحركة. على الرغم من التأكيدات المتكررة للوسطاء الأمريكيين (استنادًا إلى المنتج المكتوب الذي ظهر من الاجتماع بين كيري والأسد) ، لم يبد أبدًا أنه قادر على زعزعة شكوكه الشخصية بأن رواية كيري عن استعداد الأسد للسلام (ورواية الأسد). كان الوعي بالثمن الذي ستدفعه سوريا) يتشكل بتفاؤل من قبل صانع سلام محتمل ، شخص اعتبره نتنياهو حريصًا جدًا على إقناع إسرائيل بتضحية محفوفة بالمخاطر الإقليمية.
في اجتماع في القدس في أوائل عام 2011 ، كان نتنياهو صاخبًا بشكل خاص في شكوكه المستمرة حول نية الأسد وحسن نية المعلم. اقترحت حلاً: ماذا لو تمكنت من مقابلة الرئيس السوري وجهًا لوجه؟ ماذا لو سألته ، بأوضح لغة ممكنة ، أصعب الأسئلة المتعلقة باستعداد سوريا (في سياق معاهدة سلام تلبي احتياجات دمشق) لكسر العلاقات العسكرية الإقليمية التي تشكل تهديدات أمنية لإسرائيل؟ ماذا لو أجريت تقييماً مستقلاً لالتزام الأسد الشخصي بالسلام ومن ثم مشاركته مع رئيس الوزراء وفريقه؟ كان رد نتنياهو فوريا: نعم. افعلها.
كانت هذه بداية لقائي الفردي مع الأسد في 28 فبراير 2011. كان الأسد صريحًا بشكل غير عادي في رغبته المعلنة في إسقاط العلاقة العسكرية السورية مع إيران وسحب القابس على ما يلي- تسمى المقاومة اللبنانية. كان كل شيء مشروطًا ، بالطبع ، بشروط معاهدة تنص على إعادة جميع الأراضي التي فقدتها في حزيران / يونيو 1967 إلى سوريا.
لم أكن أتوقع أنه سيكون قاطعًا وصريحًا. وعندما استوعبت ما كان يقوله لي ، تساءلت عما إذا كان قد حسب بدقة كيف يمكن أن يكون رد فعل إيران وحزب الله عندما أخبرته سوريا أن دمشق قد تخلت عن الجمهورية الإسلامية ووكيلها اللبناني حتى تتمكن سوريا من استعادة أراضيها المحتلة . وصنع السلام مع “العدو الصهيوني”.
غادرت دمشق متوجهاً إلى القدس في الأول من آذار (مارس) 2011 ، متسائلاً عما إذا كان الأسد يعتقد حقًا أن شركائه سيتفاعلون برباطة جأش واستسلام لما قد يعتبرونه خيانة جبانة. في الواقع ، كنت سأشعر بتحسن إذا قال شيئًا على غرار ، “لن يعجبهم ذلك. لكنني على استعداد لمقاتلتهم ، إذا لزم الأمر ، من أجل المصالح السورية “.
لكن لا. وتوقع أن معاهدة السلام بين سوريا وإسرائيل ستتبعها معاهدة لبنانية إسرائيلية وأن الخاسرين – إيران وحزب الله – سينسجمون بسهولة. كنت مندهشا وغير مقتنع في نفس الوقت. ومع ذلك ، سيعلن نتنياهو ، بعد أيام عند إطلاعه على الاجتماع ، أن الوساطة في مرحلة جدية ويفوض فريقه باتخاذ الخطوات التالية.
ومع ذلك ، أثارت كلمات الأسد المتعلقة بلبنان في ذلك اليوم الأخير من شباط (فبراير) اهتمامي في ذلك الوقت وظلت معي منذ ذلك الحين. تمحورت القضية المعنية حول “مزارع شبعا” وامتدادها الشمالي الشرقي ، ما يسمى تلال كفر شوبا.
استولت إسرائيل عليها في حزيران / يونيو 1967 كجزء من مرتفعات الجولان السورية ، وكان هذا الشريط الصغير ذو الكثافة السكانية المنخفضة من الأرض المرتفعة (ولا يزال) يعامل من قبل قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في لبنان ومرتفعات الجولان كجزء من سوريا التي تحتلها إسرائيل. لم يزعم لبنان ولا سوريا ، في عام 1967 أو لأكثر من 30 عامًا بعد ذلك ، أن الأرض المعنية ليست سوى الجزء الشمالي الأقصى من مرتفعات الجولان ؛ لم يكن الوضع السياسي لهذه المساحة المتاخمة للبنان موضع تساؤل. لم يكن هناك سبب موضوعي للقيام بذلك.
تغير كل هذا في أوائل عام 2000 ، حيث واجه حزب الله – “المقاومة اللبنانية” التي تقاتل الاحتلال الإسرائيلي لما يقرب من عقدين – بقلق تداعيات النصر الكارثي المحتمل: انسحاب إسرائيلي كامل وأحادي الجانب من لبنان. إذا انتهى الاحتلال ، فماذا يمكن أن “نقاومه”؟ مع عدم وجود ما يقاوم ، كيف يمكن لوكيل إيران اللبناني أن يبرر إبقاء ميليشيا مستقلة عن الجيش اللبناني؟
في الواقع ، بينما اكتسب الحديث الإسرائيلي عن الانسحاب من لبنان زخمًا في عهد رئيس الوزراء إيهود باراك في عام 1999 ، أطلق حزب الله أول بالون تجريبي له “المقاومة لم تنته بعد” في شكل ادعاء “سبع قرى”.
تم فصل سبع قرى شيعية في شمال فلسطين عن المجتمعات ذات الصلة في لبنان من خلال ترسيم الحدود الأنجلو-فرنسية لفلسطين ولبنان الكبير ، الذي اكتمل في عام 1924. في عام 1948 تم دمغ القرويين من فلسطين إلى لبنان بواسطة هجوم عسكري إسرائيلي.
حزب الله ، متوقعا انسحاب اسرائيل من لبنان ، روج لفكرة وجوب “اعادة” القرى الى لبنان من اجل اعتبار الاحتلال الاسرائيلي كاملا. كانت تعلم أن إسرائيل لن تمتثل أبدًا لهذا الطلب الغريب. ومن المفترض أن عدم امتثال إسرائيل يبرر استمرار “المقاومة” المسلحة.
للأسف (بالنسبة لحزب الله) ، لم تكن القرى في لبنان في المقام الأول. كان الادعاء فجًا وهويًا وغير مستدام. سألت رئيس الوزراء اللبناني سليم الحص في أوائل عام 2000 عن موقف حكومته من قضية القرى السبع. كان إما محيرًا أو محرجًا أو كليهما. التفت إلى مساعد لا يستطيع أن يفعل أكثر من سرد القصة في الفقرات السابقة من هذا المقال.
كانت المشكلة التي أثارها حزب الله مع المطالبة بأرض في إسرائيل هي أنها قوضت الموقف اللبناني الرسمي الداعم لحرمة “الحدود الدولية” لفترة الانتداب ، وهي حدود تحولت إلى “خط ترسيم الهدنة” الذي يقسم لبنان وإسرائيل في عام 1949. مثل سواء أكان ذلك أم لا ، فقد اعتبرت بيروت دائمًا أن القرى المعنية خارجة عن ولايتها القضائية. ولبنان قلق باستمرار من قيام إسرائيل بتحويل خط الانتداب / الهدنة لصالحها. إن المطالبة بالقرى السبع يعني المخاطرة بوضع كل شيء في متناول اليد.
سوريا – التي أرادت استمرار “المقاومة” كنقطة ضغط على إسرائيل – سرعان ما اتفقت مع مزاعم حزب الله.
ومع ذلك ، عندما قامت الأمم المتحدة – في سعيها للتحقق من اكتمال انسحاب إسرائيل من لبنان في مايو 2000 – بتمديد خط الانسحاب الإسرائيلي (ما يسمى بالخط الأزرق) من الحدود الدولية القديمة / خط ترسيم الهدنة شمال شرق البلاد لتأكيد الانسحاب من القوات الإسرائيلية من تلك الأجزاء من لبنان المتاخمة لمرتفعات الجولان المحتلة ، أتيحت فرصة مطالبة إقليمية جديدة ، فرصة لا تتعلق بإسرائيل نفسها. استولى حزب الله على قطعة من الباطن السياسي والجغرافي لادعاء أن قطاعًا من مرتفعات الجولان التي تحتلها إسرائيل يحتوي على عدة مزارع ومراعي ، زُعم أن أراضٍ يملكها سكان قرية شبعا اللبنانية ، هي في الواقع أرض لبنانية. فيف لا ريزيستانس!
سوريا – التي أرادت استمرار “المقاومة” كنقطة ضغط على إسرائيل – سرعان ما اتفقت مع ادعاء حزب الله. كان الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان سيقدم تقريراً: “في محادثة هاتفية معي بتاريخ 16 أيار / مايو 2000 ، صرح وزير الخارجية السوري ، السيد (فاروق) الشرع ، أن الجمهورية العربية السورية تدعم ادعاء لبنان”.
على الرغم من ادعاءات المواطنين اللبنانيين بملكية الأراضي الخاصة وسوء عمل فرنسا في ترسيم حدود واضحة بين لبنان وسوريا خلال فترة الانتداب ، رفضت الأمم المتحدة نفسها بسرعة التأكيد الزائف على استمرار الاحتلال الإسرائيلي للأراضي اللبنانية والاعتداء غير المبرر على صالحها. – جهد إيماني للتحقق من الانسحاب الإسرائيلي الكامل.
كان عنان نفسه يشير إلى أنه “لمدة 22 عامًا في سياق منطقة عمليات اليونيفيل (قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان)” وافق لبنان تمامًا على ما قد يعكسه الخط الأزرق في نهاية المطاف فيما يتعلق بفصل لبنان عن مرتفعات الجولان. كما يشير الأمين العام إلى أن سوريا قد صادقت على خط لبنان-الجولان المقبول بشكل عام في اتفاقية فك الارتباط مع إسرائيل لعام 1974. في الواقع ، أظهرت جميع الخرائط تقريبًا – بما في ذلك واحدة مصورة بالعملة اللبنانية – أن مزارع شبعا ومنحدرات جبل الشيخ خارج نطاق الولاية اللبنانية.
على الرغم من الطبيعة الاحتيالية لهذا الادعاء ، فإن الحكومات اللبنانية المتعاقبة ملزمة من قبل إيران ، من خلال حزب الله ، بقبولها على أنها حقيقية. تم تناول الموضوع خلال اجتماعي يوم 28 فبراير 2011 مع الأسد.
أكد لي الأسد ، من بين أمور أخرى ، أن الأمين العام لحزب الله ، حسن نصر الله ، سيقضي على “مقاومة” منظمته وتتماشى مع أحكام معاهدة السلام اللبنانية الإسرائيلية ، وهي اتفاقية من شأنها ، في نظر الأسد ، بعد توقيع المعاهدة السورية الإسرائيلية تلقائيًا. سألت الأسد عما إذا كان نبذ نصر الله “المقاومة” سيتطلب أولاً أن تقوم سوريا بنقل مزارع شبعا والأراضي المرتبطة بها رسمياً إلى لبنان.
كانت إجابته لا لبس فيها: لا ، لا. الخرائط ، بحسب الأسد ، أظهرت بوضوح أن المنطقة المعنية سورية. بمجرد استعادة سوريا لأراضيها من إسرائيل ، ستكون هناك محادثات مع لبنان حول التعديلات المحتملة على الحدود هنا وهناك ، حول صكوك ملكية الأراضي ومن أصدرها. وقال الأسد إن الأرض سورية. نقطة. الكثير من أجل “المقاومة”!
بعد أن درست وكتبت عن الجدل حول مزارع شبعا منذ وقت اختراعها ، فوجئت (وسعدت) برفض الأسد المباشر ليس فقط للمطالبة اللبنانية ولكن أيضًا (ضمنيًا) لاعتراف حكومته بها. أما بالنسبة للمحادثات المحتملة مع لبنان حول التعديلات الحدودية والأفعال الخاصة ، فقد جرت بالفعل مناقشات ثنائية رسمية قبل خسارة مرتفعات الجولان. سوريا لم تتنازل عن أي شيء لجارتها اللبنانية. جادل باحث واحد على الأقل بأن لدى لبنان حقًا حقًا صحيحًا (وإن لم يكن غير قابل للجدل) في الأرض المعنية ؛ هذا الادعاء متجذر في فشل فرنسا في تحديد الحدود السورية اللبنانية بالضبط.
ومع ذلك ، لم يؤكد لبنان أبدًا في عام 1967 أن إسرائيل احتلت جزءًا من أراضيه المتاخمة لمرتفعات الجولان. ولم تقدم مثل هذا الادعاء إلا بعد 33 عامًا. كانت المنطقة المسماة فيما بعد “مزارع شبعا” و “تلال كفر شوبا” تحت إدارة سوريا حتى فقدتها لإسرائيل في يونيو 1967. قرار الأسد في ربيع عام 2011 بقتل المتظاهرين السلميين بدلاً من السعي لتحقيق السلام مع إسرائيل قد أكد على الأرجح ديمومة تلك الخسارة.
ومع ذلك ، فإن رفض الأسد في 28 شباط (فبراير) 2011 للمطالبة الإقليمية اللبنانية الكامنة وراء ادعاء حزب الله المستمر “بمقاومة” “الاحتلال الإسرائيلي” المستمر هو أمر جدير بالملاحظة للسجل التاريخي إن لم يكن هناك شيء آخر. كانت نظرة الأسد إلى من تحتل إسرائيل أرضه واضحة: إنها سوريا.
عن مجلة ” نيو لاين ” للاطلاع على الموضوع الأصلي اضغط هنا
Frederic C. Hof
Ambassador Frederic C. Hof is Diplomat in Residence at Bard College. He served as ambassador and special adviser for transition in Syria under President Barack Obama, with a distinguished career at the United States Army and the Department of State. His book on attempting to mediate Syria-Israel peace is forthcoming.
ماهر حمصي