الإطاحة بنظام أسد في سوريا تسببت في صدمة كبيرة في إيران. وقد حملت وسائل الإعلام والمسؤولون الإيرانيون، سواء بشكل صريح أو ضمني، تركيا المسؤولية عن العملية وأبرزوا باستمرار دور تركيا في الحركة.
خلال المرحلة الأولية من الاشتباكات، وصفت السلطات ووسائل الإعلام الإيرانية الوضع عمومًا بأنه “حركة إرهابيين تكفيريين” وقدمتها للجمهور على هذا النحو. ووفقًا لهذا المنظور، فإن هذه “الجماعات الإرهابية” كانت تقوم بجبهة أخرى من الصراع ضد إيران و”المقاومة” بدعم إسرائيلي وأمريكي. وبالتالي، كانت تركيا ترتكب “خطأً” بالوقوع في “فخ” دعم هذه الجماعات.
محمد باقر قاليباف، شخصية محافظة بارزة ورئيس مجلس الشورى الإسلامي، صرّح قائلاً: “تحركات الجماعات التكفيرية الإرهابية الجديدة هي جزء من خطة أمريكا والنظام الصهيوني غير الشرعي. يجب أن تبقى دول الجوار السوري في حالة تأهب وألا تنخدع بخططهم. إن الجمهورية الإسلامية الإيرانية ومحور المقاومة سيواصلان دعم الدولة السورية والشعب السوري ضد المؤامرة الجديدة، كما كان في الماضي بعد هزيمة النظام الصهيوني”.
باختصار، قبل سقوط دمشق، سعى المسؤولون الإيرانيون إلى تنفيذ دبلوماسية نشطة واستكشاف الدعم المحتمل دون مواجهة مباشرة مع تركيا من خلال الاتهامات.
تغيّر الوضع بعد سقوط دمشق وتشكيل الإدارة الجديدة في سوريا. بدأت وسائل الإعلام الإيرانية تنشر عناوين وآراء ضد تركيا بشكل شبه يومي. كل شيء من المسلسلات التركية إلى الأنشطة الاقتصادية لتركيا تم تسليط الضوء عليها من قبل وسائل الإعلام الإيرانية وربطها بسوريا بشكل أو بآخر. ظهرت فكرة أن التحرك التالي لتركيا سيكون باتجاه القوقاز، مع مقالات تؤكد على ضرورة الانتباه إلى خطوات تركيا المستقبلية والحفاظ على موقف حازم بشأن ممر زانجيزور.
مسؤولية الهزيمة
وفقًا لإيران، فإن المسافة التي كان يحاول رأس النظام السوري البائد بشار أسد أن يضعها بينه وبين الإيرانيين أسهمت أيضًا في الوضع في دمشق. لقد حاول رأس النظام البائد بشكل ملحوظ أن ينأى بنفسه عن إيران ويتصرف بشكل مستقل، خاصة منذ مايو. قبل ثلاثة أيام من وفاة إبراهيم رئيسي، وقعت سوريا إعلانًا في القمة الـ33 لجامعة الدول العربية في البحرين يدعم مطالب دولة الإمارات العربية المتحدة بالسيادة على ثلاث جزر في الخليج (طنب الكبرى، طنب الصغرى، وأبو موسى). وُجهت ردة فعل لهذا الخطوة في إيران، الحليف الطويل الأمد لسوريا، ووُصفت في وسائل الإعلام الإيرانية بأنها “طعنة في الظهر”. وبالمثل، على عكس قادة “المقاومة” الآخرين، لم يسافر بشار فورًا إلى طهران لتقديم التعازي بعد وفاة إبراهيم رئيسي، بل زار بعد حوالي 10 أيام من الحادثة. هذا أيضًا أصبح موضوعًا للانتقاد الإيراني.
حسن نصر الله، زعيم ميليشيا حزب الله، عند الإدلاء بتصريحات بعد اغتيال إسماعيل هنية، رئيس حركة حماس، وفؤاد شكر، القائد العسكري لحزب الله، لاحظ أنه أغفل اسم بشار أسد عند ذكر قادة المقاومة، مما تجاهله فعليًا. وعلاوة على ذلك، وفقًا للتقارير في المصادر المفتوحة، اكتُشف أن مستشارة بشار لونا الشبل كانت تقوم بأنشطة تجسس ضد إيران، وتم تسريب محاضر اجتماعاتها إلى إسرائيل من خلال فرنسا. أفيد أن الشبل توفيت في حادث مرور مشبوه في يوليو 2024. وتم اعتقال شقيقها، ملهم الشبل، في دمشق قبل أسبوع من ذلك.
باختصار، أصبحت التوترات بين إيران وإدارة دمشق معروفة للجميع. في الواقع، بعد سقوط نظام أسد ، كتبت وسائل الإعلام الإيرانية بشكل متكرر أن المرشد الأعلى لإيران آية الله علي خامنئي كان قد حذر بشار قبل ستة أشهر، وتم تجاهل التحذيرات، وأن هذه النتائج كان يمكن تجنبها لو تم الاستماع إلى التحذيرات. كما انتقد الإيرانيون بشار أسد لموقفه القاسي تجاه شعبه وقلة مرونته. وتؤكد المعلومات من الميدان أن جنود نظام أسد لم يكونوا يحبون الميليشيات الإيرانية.
تغيير النظام
أهمية سوريا لإيران قد كُتبت عنها العديد من المقالات على مدى الـ13 سنة الماضية. العلاقات الوثيقة التي كانت موجودة منذ عهد المقبور حافظ أسد وصلت إلى مستوى أعلى مع الربيع العربي. بالإضافة إلى ما يسمى فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، كانت الميليشيات التابعة لإيران مثل الفاطميون والزينبيون وحزب الله تعمل بشكل نشط في الميدان لدعم نظام بشار أسد البائد . نتيجة لذلك، تمكن بشار من إعادة تأسيس قوته عندما كان على وشك فقدانها. وهكذا، من خلال ميليشيات حزب الله ووجودها في سوريا، أنشأت إيران حدودًا برية مع إسرائيل. كان هذا أحد العوامل التي تعزز يد إيران من حيث الردع.
علاوة على ذلك، كانت شبكة اللوجستيات على طول خط إيران – العراق – سوريا – لبنان حيوية بالنسبة لإيران. من خلال هذه الشبكات، يمكن لإيران الوصول مباشرة إلى ميليشيا حزب الله.
حزب الله، الذي تعرض لضربات شديدة في الهجمات الأخيرة، كان بحاجة إلى الدعم اللوجستي من هذه الخطوط أكثر من أي وقت مضى. المناطق التي كانت تحت سيطرة جناح ميليشيا حزب العمال الكردستاني السوري (YPG) على طول هذه الطرق أدت أيضًا إلى تطوير علاقات وثيقة بين ميليشيا حزب العمال الكردستاني (PKK) وإيران. بينما قدم حزب العمال الكردستاني/وحدات حماية الشعب (YPG) لإيران بعض التسهيلات عبر هذه الطرق، سهلت إيران عبور مسلحي ميليشيا حزب العمال الكردستاني من تركيا إلى إيران وإلى الأراضي العراقية، خصوصًا في السليمانية.
مع وجودها في لبنان وسوريا، كانت إيران فاعلاً في شرق البحر المتوسط، لكن هذا الوضع قد تغير الآن. بالإضافة إلى ذلك، كان الوصول إلى البحر المتوسط يخدم جهود إيران لدعم حلفائها في العالم العربي وتعزيز دورها كزعيم إقليمي. علاوة على ذلك، كان الوصول إلى البحر المتوسط جزءًا من استكمال إيران لاستراتيجيتها “الهلال الشيعي”.
بعد هجمات 7 أكتوبر، وفشل إيران والجماعات التي يُطلق عليها محور المقاومة في تقديم الدعم الموعود لغزة ضد إسرائيل، ورغبة حزب الله في تجنب الصراع المباشر على الرغم من تعرضه لعدة ضربات استراتيجية بما في ذلك مقتل نصر الله، وأخيراً السقوط السريع لسوريا تحت سيطرة المعارضة، فتح مفهوم “محور المقاومة” الذي حاولت إيران أن تصوره للنقاش في إيران. أصبحت سنوات المساعدات الاقتصادية لسوريا محط تركيز خاص للنقد.
انتشرت المناقشات في كل منصة، من الصحف إلى وسائل التواصل الاجتماعي، ومن التلفزيون إلى البرلمان. بدأت الانتقادات التي كانت محدودة سابقًا بالمعارضة ترتفع من جميع شرائح المجتمع. أحد الأسباب الرئيسية لهذه الانتقادات هو أنه بينما تعاني البلاد من مثل هذه الفقر والصعوبات وبدلاً من ذلك لديها موقع جغرافي مهم وموارد طاقة هائلة، لا تستطيع حتى توفير الكهرباء للمنازل. ومع ذلك، بعد التطورات الأخيرة، بدأت الانتقادات حول هذا الأمر تأتي حتى من الفئة المحافظة الداعمة للنظام. هذا الوضع يظهر مدى عمق أزمة الثقة في الإدارة الإيرانية.
كان رد الإدارة الإيرانية صارمًا. في كل فرصة، انتقد خامنئي الانتقادات التي تنشر الخوف واليأس بين الناس، قائلاً إن المقاومة لن تنتهي، وأنها روح وفكر، ودعا السلطات إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المنتقدين. باختصار، مع كل هذه الأحداث، تضررت رواية إيران حول “القيادة الإقليمية” و”المقاومة”. هذه الرواية، التي تعتبر أحد مصادر شرعية النظام، قد ضعفت.
نتيجة لذلك، مع الإطاحة بنظام أسد في سوريا، تعرضت إيران لأربع خسائر استراتيجية كبرى: فقدان الوصول إلى البحر المتوسط، فقدان طرق اللوجستيات، تغيير في معادلة العلاقات مع ميليشيا حزب العمال الكردستاني الإرهابي وأضرار جسيمة للمفهوم الذي صاغته كمحور المقاومة، مما أدى إلى فقدان كبير لميزتها النفسية.
العلاقات مع المقاومة
في الأيام الأولى بعد اغتيال نصر الله، حاولت إيران التأكيد على أن “حزب الله لا يمكن تدميره رغم الضربات” من خلال تسليط الضوء على شعار “حزب الله حي”. بعد سقوط نظام أسد ، قال خامنئي إن إيران ليست قوة بالوكالة وأن المقاومة فكرة. في الواقع، يفصل خامنئي باستمرار بين مفاهيم القوة بالوكالة والمقاومة، وبالتالي يقدم المقاومة كأيديولوجية وفكرة، مما يبعدها عن روابطها العضوية مع إيران. بهذه الطريقة، لا تصبح الهزائم التي تم تجربتها هزائم لإيران (ووكلائها). بما أن المقاومة هي بالفعل فكرة، فإنها لا تموت وفقًا للإيرانيين. ومع ذلك، من الحقيقة أن هناك معنويات متدنية بشكل كبير.
كما أشار خامنئي إلى الشباب السوري في خطابين مختلفين، قائلاً إنهم سيغيرون الوضع الحالي. هذه الكلمات هي أوضح إشارة على أن إيران لم تتخل عن الساحة السورية وأهدافها. في الواقع، بعد تأكيد انتصار المعارضة، قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إنهم سيتحدثون مع “المعارضين الشرعيين”. عندما تُجمع هذه التصريحات وتصريحات المسؤولين الإيرانيين الآخرين، يظهر أن إيران تريد إبقاء قنوات الحوار مفتوحة مع سوريا الجديدة. من المحتمل أنه في المستقبل، ستسعى للعمل مع الحكومة الجديدة وربما تحاول كسب أرض من خلال محاولة لعب دور نشط في عملية إعادة إعمار سوريا. وهكذا، على المدى المتوسط والبعيد، ستسعى إيران إلى سوريا يمكنها من خلالها الوصول إلى لبنان بطريقة ما، بدلاً من سوريا عدائية لا تتواصل معها.
ماهر حمصي