إن روسيا العدوانية ، المنزوعة من إمبراطوريتها والمليئة بالاستياء ، يقودها زعيم عازم على التعويض عن الأخطاء التي يعتقد أنها لحقت بأمته بعد نهاية الحرب الباردة من قبل قوى غربية انتقامية وعديمة الضمير.
في عام 1902 ، نشر بوسطن براهمين والمؤرخ بروكس آدامز كتابًا مؤثرًا بعنوان الإمبراطورية الجديدة. لقد وصلت في وقت أصبحت فيه أمريكا قوة عظمى حيث حلت التطلعات الإمبريالية محل ضبط النفس للجمهورية القديمة. في أعقاب الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1898 ، ضمت أمريكا كوبا وبورتوريكو والفلبين وجزء كبير من منطقة البحر الكاريبي. كانت قناة بنما على وشك الانتهاء وكانت واشنطن تشق طريقها إلى الصين. خلص آدامز ،
لنفترض أن حركة الخمسين سنة القادمة تساوي تلك التي كانت في الماضي ، بدلاً من الخضوع لتسارع مذهل ، ستفوق الولايات المتحدة على أي إمبراطورية واحدة ، إن لم يكن كل الإمبراطوريات مجتمعة. العالم كله سوف يشيد بها. سوف تتدفق التجارة إليها من كل من الشرق والغرب ، وسيتم عكس النظام الذي كان موجودًا منذ فجر التاريخ.
نبوءة آدامز الدقيقة بشكل ملحوظ ، كما أشار عالم الاجتماع دانييل بيل ذات مرة ، تقدم تذكيرًا مفيدًا بأن الاقتناع بأن أمريكا يجب أن تسعى لتحقيق تفوق عالمي قد سبق الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية. شمل الماندرين الأصليون الذين تصوروا باكس أمريكانا إليهو روت وألفريد ثاير ماهان وهنري كابوت لودج هاي وجون هاي. اعتبر تلاميذهم الرسوليون ، مثل هنري ستيمسون ، أنفسهم الأوصياء الأفلاطونيين لأمريكا. في كتابه الأخير “الغد ، العالم” ، يجادل ستيفن ويرثيم بأن نخبة السياسة الخارجية هذه اتخذت خيارًا واعيًا لمناصرة الأممية في شكل تفوق مسلح بعد عام 1945. ومع ذلك ، خلال الحرب الباردة ، كانت طموحات أمريكا مقيدة بسبب تنافسها مع الاتحاد السوفيتي. الاتحاد ، عندما تكون مناطق النفوذ ، على غرار العبارة الشهيرة 1555 سلام أوغسبورغ ، إيوس دينييو (عالمه ، دينه).
يعني الاستقرار الظاهري للحرب الباردة أنه مع استمرار الصراع ، جاء بعض اليساريين الليبراليين لرفض فكرة أنه كان من الضروري مواجهة الكرملين على هذا النحو كثيرًا. بدءًا من الستينيات ، تطورت صناعة أكاديمية صغيرة حول فكرة أن الأمر كله كان خطأً كبيرًا ، أو خطأ تجار الموت أو السياسيين الذين يمارسون الطعم الأحمر. في روايته The Dean’s December عام 1982 ، والتي تدور أحداثها في بوخارست وشيكاغو ، التقط ساول بيلو هذا الوهم:
… الليبرالية لم تقبل أبدًا الافتراض اللينيني بأن هذا كان عصر الحروب والثورات. حيث رأى الشيوعيون حربًا طبقية ، وحربًا أهلية ، وصورًا لكارثة ، لم نشهد سوى انحرافات مؤقتة. الديموقراطيات الرأسمالية لا يمكن أن تكون في بيتها مع التوقعات الكارثية. تعودنا على السلام والوفرة ، نحن مع كل شيء لطيف وضد القسوة والشر والمكر والوحشية. عبدة التقدم ، الذين نعولهم ، نحن غير مستعدين أن نحسب حساب النذالة وكراهية البشر ، نحن نرفض الرهيب – مثل قولنا نحن مناهضون للفلسفة.
لكن كادرًا من اليمين الأمريكي ، قاده في البداية ويليام إف باكلي جونيور ، ثم انضم إليه المحافظون الجدد الذين شتموا المرشح الرئاسي جورج ماكغفرن وفروا من الحزب الديمقراطي في أوائل السبعينيات ، قبلوا هذه الفرضية اللينينية جيدًا ، واعتنقوها. سياسة عدوانية – لا ، ثورية – لتراجع الشيوعية. تم ازدراء سياسة الانفراج بين نيكسون وكيسنجر باعتبارها بمثابة استرضاء للكرملين ، وهي سياسة كان من المؤكد أنها ستؤدي إلى إضعاف معنويات الغرب وهزيمته.
لم تفعل. في الواقع ، وصلت إحدى اللحظات الأكثر لفتًا للانتباه في الحرب الباردة نحو نهايتها عندما أعلن المسؤول والأكاديمي السوفيتي جورجي أرباتوف لجمهور واشنطن ، “سنقوم بعمل فظيع لكم. سنحرمك من عدو “. حتى أرباتوف لم يكن يعرف كيف ستصبح ملاحظته بصيرة في العقود التالية. ما أن تنتهي الحرب الباردة حتى بدأ الصقور الأمريكيون في البحث عن خصم جديد. وبدلاً من اتباع مبادئ الواقعية الحكيمة ، فقد تبنوا فكرة التطبيق العالمي للنموذج الأمريكي في الخارج – أن الليبرالية يمكن أن تعادل التقدم في التاريخ.
ظهر طعم لما سيأتي في وثيقة توجيه التخطيط الدفاعي التي أشرف عليها بول وولفويتز وأثارت ضجة عندما ظهرت في عام 1992. ودعت الوثيقة إلى زيادات ضخمة في ميزانية الدفاع ودعت أمريكا إلى أن تظل القوة العظمى الوحيدة في العالم مع رفض فكرة التعددية. جورج إتش. ورفضها بوش ومستشاره للأمن القومي برنت سكوكروفت. ابن بوش لم يفعل. كان ضبط النفس خارجًا ، وبراجادوسيو. غزا بوش الأصغر العراق وأفغانستان ، داعيًا في خطابه الافتتاحي الثاني إلى إنهاء الاستبداد في جميع أنحاء العالم. بلغت تكلفة الحروب في أفغانستان والعراق وحدهما أكثر من أربعة تريليونات دولار. تعهد خليفته ، باراك أوباما ، بالانسحاب من العراق وأفغانستان ، لكن انتهى به الأمر بقيادة تحالف حلف شمال الأطلسي الذي قصف ليبيا. ساعدت هذه الحملة في زعزعة استقرار سوريا ، مما أدى إلى نزوح جماعي للاجئين إلى أوروبا.
في الوقت نفسه ، بمجرد انتهاء الحرب الباردة بشروط أمريكية ، شرعت واشنطن في توسيع حلف الناتو من خلال دمج ألمانيا الشرقية بعد إعادة توحيد ألمانيا. في عام 1990 ، أخبر وزير الخارجية جيمس بيكر القيادة السوفيتية – في بيان أصبح أساسًا للظلم الروسي – أن الناتو لن يتحرك “بوصة واحدة” باتجاه الشرق إذا وافق الكرملين على إعادة التوحيد. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، تبع ذلك جولتان جديدتان من توسع الناتو ، لتوسيع ما يسمى بضمان المادة الخامسة – “هجوم مسلح ضد واحد أو أكثر منهم … سيعتبر هجومًا ضدهم جميعًا” – لتغطية مليار شخص. لم تكن واشنطن في حالة مزاجية تسمح لها بتهدئة أي مخاوف روسية. “إلى الجحيم مع ذلك” ، قال الرئيس جورج إتش. وقال بوش ردا على سؤال عما إذا كان سيوافق مع موسكو. اعتقد الرئيس بيل كلينتون أنه يمكن “شراؤها”. ولكن كما لاحظت المؤرخة إم إي ساروت في كتابها الجديد المهم “ليس بوصة واحدة” ، فإن هذا النهج ، الذي عارضه الدبلوماسي والباحث جورج كينان بشدة في ذلك الوقت ، اتضح أنه قصير النظر:
على طول الطريق ، سقط نمط بديل واعد للتوسيع ، في شكل شراكة كان من الممكن أن تتجنب رسم خط جديد عبر أوروبا ، في مواجهة المعارضة المتشددة. حقق هذا الموقف الأكثر صرامة نتائج ، لكنه حجب الخيارات التي كان من الممكن أن تدعم التعاون ، وقلل من فرص تكرار الصراع بين الولايات المتحدة وروسيا ، وخدم مصالح واشنطن بشكل أفضل على المدى الطويل.
اليوم ، بينما يكافح الرئيس جو بايدن بصعوبة مع التحولات الجيوسياسية والأزمة الوبائية ، يتزايد الانطباع في الخارج بأن حقبة جديدة قد بدأت في الغرب حيث لم تعد أمريكا دولة رئيسية ولكنها قوة عظمى في حالة انحدار نهائي – واحدة منبوذة ، إلى استعير عنوان كتاب استفزازي من تأليف ألكسندر كولي ودانييل نيكسون للخروج من الهيمنة. في الواقع ، مع الاستقطاب ، والتصحيح السياسي ، وحظر الكتب ، واكتساب الحقائق البديلة ضراوة جديدة ، أصبح الاعتقاد بأن الولايات المتحدة نفسها قد تنزلق إلى حرب أهلية سائدًا بشكل متزايد. كما يشير مشروع 1619 البارع ، لا تستطيع أمريكا حتى الاتفاق على الحقائق الأساسية حول تأسيسها. الأساطير حول الثورة الأمريكية باعتبارها تمرينًا لتفوق البيض آخذة في الانتشار. كحد أدنى ، يبدو النموذج الأمريكي الذي تم التبجح به كثيرًا وقد تعرض للضرب والكدمات في الداخل والخارج.
في هذا العدد ، أكد نيكولاس ك. جفوسديف أن دورة مدتها ثلاثون عامًا قد انتهت فجأة. حيث بدأت هذه الدورة بـ “سلسلة من الأحداث التي بشرت بانتصار النظام الديمقراطي الليبرالي الذي تقوده الولايات المتحدة – سقوط جدار برلين ، وانتصار التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تقريبًا في حرب الخليج بلا دماء ، وتراجع الخط الأحمر. لافتة المطرقة والمنجل فوق قصر الكرملين العظيم للمرة الأخيرة في 25 ديسمبر 1991 – لا يمكن أن تكون نهاية حقبة ما بعد الحرب الباردة وآلام ولادة حقبة جديدة غير مسماة أكثر اختلافًا “.
إحدى علامات العصر الجديد هي العلاقة المتوترة بشكل متزايد بين الصين والولايات المتحدة. لقد تبدد تفاؤل الغرب الشديد بأن إدخال الرأسمالية إلى الصين سيؤدي حتماً إلى إصلاحات سياسية ، حيث قامت قيادة بكين بقمع داخليًا وأكدت مطالبها الكاسحة ببحر الصين الجنوبي ، مما أثار قلق جيرانها المباشرين. تأرجح الرئيس دونالد ترامب بين إدانة الصين لممارساتها التجارية غير العادلة والإشادة بقائدها الرئيس شي جين بينغ في تغريدة على طريقة تعامله مع الوباء ووصفه بأنه “قوي وحاد ومركّز بقوة على قيادة الهجوم المضاد على فيروس كورونا”. بايدن نفسه لم يرفع الكثير من الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب في الأصل على الصين. في الواقع ، كان هدفه تنفيذ محور بعيدًا عن أوروبا والشرق الأوسط إلى آسيا. لكن في حين أن الصين قد تكون خصمًا لأمريكا ، فليس من الواضح أن المنافسة معها يجب أن تشكل الحرب الباردة الثانية. لكن الضغط الأمريكي على روسيا والصين دفع البلدين إلى التعاون بشكل أوثق. تجري كلتا القوتين تدريبات عسكرية مشتركة بشكل منتظم. الصين هي الشريك التجاري الأول لروسيا ، ويميل الطرفان إلى دعم جهود السياسة الخارجية لبعضهما البعض. وكلما زاد اعتماد واشنطن على موسكو ، زادت سرعتها في سعيها إلى تعزيز علاقاتها مع بكين.
أين يترك هذا واشنطن؟ كما يلاحظ بول هير زميل مركز المصلحة الوطنية في هذا العدد ، فإن قدرًا كبيرًا من الضعف الأمريكي تجاه الصين ناتج عن ضعفها الداخلي. استسلم البعض في واشنطن لإغراء عزو نقاط ضعف أمريكا إلى الغدر الصيني بدلاً من مواجهتها وتصحيحها. وفقا لهير ،
يتفق حلفاء الولايات المتحدة وشركاؤها عمومًا على أن بكين تتسم بالقسوة والافتراس في سلوكها الدولي ، وهم منزعجون من جهودها لإضفاء الشرعية على نظامها الاستبدادي على الصعيد العالمي وطريقتها في ممارسة الأعمال التجارية. في الوقت نفسه ، يبدو أن الكثير منهم أقل اقتناعًا من واشنطن بأن بكين تسعى للهيمنة على العالم ، وأكثر انتباهاً للأسباب التي تجعل الصين تسجل نقاطًا ضد الولايات المتحدة دوليًا.
ربما يكون المثال الأكثر وضوحا على تصاعد التوترات الدولية هو المواجهة حول مصير أوكرانيا. كان حلفاء أمريكا الأوروبيون يرسمون مسارهم الخاص. تعرض المستشار الاشتراكي-الديموقراطي الألماني الجديد ، أولاف شولتز ، لانتقادات شديدة في واشنطن بسبب سعيه لاسترضاء الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، بينما تبنت شريكته في الائتلاف ، وزيرة الخارجية آنالينا بربوك ، من حزب الخضر ، موقفاً أكثر حزماً. حتى الآن ، أوضحت ألمانيا أنها في تعاملها مع روسيا ، كما هو الحال مع الصين ، لا تنوي اتباع سياسة متشددة. وبدلاً من ذلك ، تسعى لحماية خط أنابيب الغاز نورد ستريم 2 ، الذي يمتد تحت بحر البلطيق من روسيا إلى ألمانيا. ليس من قبيل المصادفة أن برلين منعت إستونيا من تصدير أسلحة مصنوعة في ألمانيا إلى أوكرانيا. في غضون ذلك ، يأمل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، المقرر إعادة انتخابه في أبريل ، في التوصل إلى اتفاق لتجنب الحرب بشأن أوكرانيا من خلال تقديم ضمانات أمنية لبوتين. مرة أخرى ، تُظهر أوروبا القديمة ، على عكس أوروبا الجديدة ، على سبيل الاقتباس من ولاية وزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد ، رغبة أكبر في المواجهة العسكرية ، حيث تعلن بولندا ، من بين أمور أخرى ، أنها ستزيد حجم جيشها إلى 250000 ، رغم أن فرنسا وعدت بنقل قواتها إلى رومانيا في حالة مهاجمة بوتين لأوكرانيا.
بعد ثلاثين عامًا ، ربما يكون الغرب قد وصل إلى لحظة كان فيها اندفاع حماسه الأولي لانتصاره على الشيوعية قد أدى في الواقع إلى معاهدة فرساي. إن روسيا العدوانية ، المنزوعة من إمبراطوريتها والمليئة بالاستياء ، يقودها زعيم عازم على التعويض عن الأخطاء التي يعتقد أنها لحقت بأمته بعد نهاية الحرب الباردة من قبل قوى غربية انتقامية وعديمة الضمير. إن المخاطر لا يمكن أن يكون أعلى من ذلك. بايدن ، الذي كان شاهدًا على المراحل الأخيرة من الحرب الباردة ، تولى منصبه عازمًا على تحسين العلاقات مع الكرملين ، لكنه يواجه ما قد يكون أحد أكبر مآزق السياسة الخارجية الأمريكية منذ أزمة الصواريخ الكوبية. إن الطريقة التي يتعامل بها مع الأمر قد تذهب بعيدًا نحو تحديد ما إذا كانت أمريكا تتجه حقًا إلى الانحدار أو يمكنها العودة.
ماهر حمصي