شبيغل : “زوابع كثيرة ومعرفة قليلة” بعد مرور شهر على تسميم الجاسوس الروسي سكريبال وابنته

[dt_fancy_image image_id=”62721″ onclick=”lightbox” width=””]

شبيغل : "زوابع كثيرة ومعرفة قليلة" بعد مرور شهر على تسميم الجاسوس الروسي سكريبال وابنته

رفضت منظمة حظر الأسلحة الكيماوية طلبا روسيا بالمشاركة في التحقيقات التي تجريها بخصوص تسميم العميل الروسي المزدوج السابق سكريبال. ورغم مرور شهر على تعرضه وابنته لغاز الأعصاب مازالت هناك أسئلة كثيرة بحاجة إلى إجابة.

كتب موقع شبيغل الألماني إنه بعد مرور شهر على الواقعة “هناك زوابع كثيرة ومعرفة قليلة”. وطرح الموقع ستة أسئلة تتعلق بعملية تسميم الجاسوس الروسي وحاول الإجابة عليها.

1. ما هي الأدلة التي قدمتها لندن حتى الآن ضد روسيا؟

يقول الموقع الألماني إنه “لا توجد أدلة فاصلة” فتريزا ماي قالت بعد عشرة أيام من الواقعة “إن روسيا أغلب الظن” تقف خلف الهجوم بالغاز. ويقول معمل وزارة الدفاع البريطانية إن الأمر يتعلق بغاز نفيتشوك للأعصاب، الذي كان ينتج في الاتحاد السوفيتي السابق. ويتابع موقع شبيغل “لكن هذا لا يعني بالضرورة أن روسيا تقف خلف الهجوم” على سكريبال وابنته

2. ماذا يقول المعمل؟

الإجابة لدى غاري أيتكنهيد، رئيس المعمل البريطاني، الذي قال إن الغاز هو نوفيتشوك “لكن لا نعلم مصدره”. إذ لابد من وجود عينات أخرى من الغاز لمقارنتها من أجل التوصل إلى منشأه. لكن أيتكنهيد يرى أن الوصول إلى هذا الغاز ليس متاحا سوى لمسؤولين بالدول “يكاد لا توجد لدى المجرمين قدرة على حمل الغاز حتى باب بيت سكريبال”. 

وكان وزير الخارجية البريطاني بوريس جونسون  قد صرح  أنه “لا يوجد شك حول مصدر غاز الأعصاب”، دون أن يقدم أدلة مادية على كلامه.

3. لماذا تتهم السلطات البريطانية روسيا بالذات بالوقوف خلف هذه العملية؟

تجيب كريستينا هيبل، المحررة بمجلة “دير شبيغل” بأن الذاكرة الإنجليزية فيها حوادث مشابهة كثيرة، مثل مقتل العميل السابق الكسندر ليتفيننكو بمادة البولونيوم المشع عام 2006، والذي اتهمت بريطانيا أندريه لوغوفوي، عضو الدوما الحالي بالوقوف ورائه. “كما أنه من الملفت للنظر العدد الكبير لمنتقدي الكرملين، الذين ماتوا في بريطانيا”، توضح هيبل وتضيف “14 حالة وفاة تتعلق بروسيا تحقق فيها الآن السلطات البريطانية”.

4. كيف تتعامل لندن مع قضية سكريبال؟

توضح كريستينا هيبل أن الحكومة البريطانية تبدو “متسرعة جداً”، وأن رئيسة الوزراء تيريزا ماي تريد أن تبين أن بريطانيا الآن ترد بسرعة وليس مثلما حدث في حالة تسميم ليتفيننكو عام 2006. كما أن كلمتها في البرلمان بعد 10 أيام من تسميم سكريبال كما لو كانت تريد في المقام الأول الرد على سلوك النخبة السياسية في روسيا، الذي قالت ماي إنه يتصف “بالاستهزاء والتحقير والعناد”. ولذلك جاء الرد الغربي بطرد الدبلوماسيين، تقول هيبل.

5. كيف تتعامل موسكو مع القضية؟

يقول موقع “شبيغل” إن روسيا تنفي أي اتهامات في علاقتها بتسميم سكريبال، ويزيد سخطها وغضبها من بريطانيا وتتكلم المتحدثة باسم الخارجية الروسية عن “كذب”. أما رئيس الاستخبارات الروسية سيرغي نارشكين فوصف الهجوم على سكريبال بأنه “استفزاز هزلي”، حسبما نقل موقع “شبيغل أونلاين”.

6. كيف ستسير الأمور؟

تقول الصحفية الألمانية إن روسيا طالبت بعقد جلسة بمجلس الأمن بخصوص قضية سكريبال. وتريد منظمة حظر الأسلحة الكيماوية تقديم نتائج أبحاثها الأسبوع المقبل، وسيسلم التقرير إلى لندن، لكن هل ستقبل روسيا بالتقرير؟ وتختم هيبل مقالها بأنه “ربما يوليا سكريبال، التي عاد لها وعيها الآن على عكس والدها، يمكنها أن تجيب على بعض الأسئلة”.

عن موقع " شبيغل" الألماني ، للاطلاع على الموضوع الأصلي ، اضغط هنا

يقول محدّثي :
لمّا تخرج الكلمة للعلن …فلا سلطة لك عليها …
كل يرميها بسهم عينه ..

 

ماهر حمصي

إبداع بلا رتوش
إشترك في القائمة البريدية