تتبع التنبؤات حول مستقبل الحرب الروايات والصيحات الفكرية. في بداية الألفية ، أدى ظهور طائرات بدون طيار عالية التقنية – عيون الجيش الأمريكي التي ترى كل شيء في أفغانستان – إلى ظهور رؤى مستقبلية للمعارك التي تنازعها الروبوتات وأجهزة الكمبيوتر. بحلول منتصف عام 2010 ، أدى نجاح العمليات الإعلامية الروسية والتدخل في الانتخابات والفساد المسلح في أوروبا والولايات المتحدة إلى ظهور فكرة أنه حتى دولة كبرى يمكن السيطرة عليها دون استخدام القوة. يعتقد البعض الآخر أن الاعتماد المتبادل على التجارة والتجارة في عصر العولمة من شأنه أن يجعل الحرب الكبرى غير محتملة – أو يبقيها محصورة محليًا.
لقد ذكّرنا اندلاع الحرب الأوروبية الأكبر والأكثر وحشية منذ عام 1945 مرة أخرى بألا نتخلى عن تفكيرنا بالتمني أو استقراء من الماضي. كان الكثير مما توقعه النقاد والسياسيون والصحفيون في الساعات الأولى من هجوم روسيا ثلاثي الشعب على أوكرانيا خاطئًا: أن الآلة العسكرية الروسية ستكون ساحقة ، وأن أوكرانيا ستنهار بسرعة ، وأن رد الغرب سيكون ضعيفًا. كانت تلك فقط المفاجآت الأولى. من كان يظن أن الخنادق والمدفعية ستحتل مكانة بارزة في حرب القرن الحادي والعشرين؟
إذن ، فإن استخلاص الدروس الصحيحة من الأشهر العشرة الأولى من الغزو الروسي ، لا يهم فقط بقاء أوكرانيا. كما أنه حيوي لردع ومنع نزاع في المستقبل – وإذا لزم الأمر ، محاربة نزاع. إن النقطة الساخنة المحتملة الأكثر وضوحًا والتي تنطوي على مخاطر أكبر هي ، بالطبع ، تايوان. مع ذلك ، يوجد اختلاف في كل أوجه التشابه بين المخططات الروسية بشأن أوكرانيا والمخطط الصيني بشأن تايوان. تايوان جزيرة صغيرة ، في حين أن أوكرانيا هي ثاني أكبر دولة في أوروبا. تعد الصين خصمًا كبيرًا ومتطورًا تقنيًا ، في حين صُدم معظمنا برؤية مدى بساطة الجيش الروسي من الناحية التكنولوجية والتنظيمية والتكتيكية. لذلك فإن بعض الدروس المستخلصة من أوكرانيا لن تكون ذات صلة إلا بشكل هامشي. يجب أن يكون البعض الآخر مفيدًا جدًا.
الغزو الروسي لأوكرانيا ليس الحرب الوحيدة الجارية في العالم اليوم ، ولا تايوان هي الحرب المستقبلية الوحيدة المحتملة. إن ما يميز صراع اليوم على أنه صراع للأجيال هو طبيعته كحرب غزو من قبل قوة مسلحة نوويًا ، وخطورته ، وحقيقة أنه استقطب عشرات البلدان – إن لم يكن كمقاتلين ، فعندئذ كمؤيدين. من الأهمية بمكان بالنسبة للبشرية خارج أوكرانيا ألا تصبح حرب بهذا الحجم معيارًا جديدًا.
تحويل تايوان إلى النيص الخشن
بقلم أندرس فوغ راسموسن ، الأمين العام السابق لحلف الناتو ومؤسس تحالف الديمقراطيات
من المستحيل عدم وضع أوجه تشابه بين هجوم روسيا على أوكرانيا وطموحات الصين لتايوان: استبداد مسلح نوويًا يهدد ديمقراطية أصغر ، وخطاب انتقامي حول إعادة توحيد الوطن الأم ، زعيم أصبح قمعيًا بشكل متزايد في الداخل وعدوانيًا في الخارج. ومع ذلك ، هناك فرق كبير لكل تشابه. تعد الصين الآن إحدى القوتين المهيمنتين في العالم ، وستكون العواقب العالمية للحرب في مضيق تايوان أكبر بشكل واضح. سوف تجتذب الحرب بين الصين وتايوان دولًا أخرى بسرعة.
تجلس كل من أوكرانيا وتايوان خارج تحالفات المعاهدات الرسمية ، ولا تستفيد أي منهما من ضمان أمني مثل المادة الخامسة لحلف الناتو. وهذا يجعل الأمر أكثر أهمية أن يتعلم العالم الحر الدروس الصحيحة من الغزو الروسي لأوكرانيا إذا أراد ردع أي محاولة من خلال الصين تأخذ تايوان بالقوة.
أولاً ، عندما لا يكون لديك معاهدة تعتمد عليها ، فإن الكلمات مهمة. أثناء التحضير للحرب ، أوضح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين طموحاته: “السيادة الحقيقية لأوكرانيا ممكنة فقط بالشراكة مع روسيا” ، كما كتب في يوليو 2021. وقبل أيام من الغزو ، وصف أوكرانيا بأنها “جزء غير قابل للتصرف من [ تاريخ روسيا وثقافتها ومساحتها الروحية “. أنكر بوتين مرارًا وتكرارًا حق أوكرانيا في الوجود ، ومع ذلك تجاهل القادة الغربيون خطر حدوث غزو واسع النطاق.
لا يمكن للعالم أن يرتكب نفس الخطأ مع الصين. عندما قال الرئيس الصيني شي جين بينغ إن لبكين الحق في استخدام جميع الإجراءات الضرورية “لإعادة توحيد” تايوان مع الصين ، يجب علينا أن نتعامل معه بجدية. كما ينبغي لنا عندما يقول سفير صيني إن المواطنين التايوانيين سيحتاجون إلى إعادة التثقيف بعد إعادة التوحيد. تُظهر تصرفات الصين في هونغ كونغ ما يعنيه مبدأ “الصين الواحدة” عمليًا. يجب ألا يكون هناك شك في طموحات الصين أو ما ستعنيه لشعب تايوان.
ثانيًا ، يجب أن تستند أي استراتيجية لتايوان لردع أي هجوم ، وإذا لزم الأمر ، لهزمه على التفوق التكنولوجي. كانت شجاعة الأوكرانيين هي التي صدت التقدم الأولي ، ولكن تم تحويل مجرى الحرب بأسلحة غربية الصنع متفوقة. في غضون ذلك ، تحولت روسيا بشكل متزايد إلى المعدات الخام التي تعود إلى الحقبة السوفيتية ، لأسباب ليس أقلها العقوبات الغربية التي تعيق صناعة الأسلحة الروسية الآن.
الدرس المستفاد من الغزو الروسي هو أن الردع سيفشل ما لم تكن الرسائل قوية وموحدة قبل بدء الحرب.
على الرغم من إحراز الصين تقدمًا كبيرًا في السنوات الأخيرة ، إلا أنها لا تزال تعتمد بشكل حاسم على الولايات المتحدة وحلفائها للحصول على الرقائق الدقيقة الأكثر تقدمًا والآليات اللازمة لتطويرها. تمنح المزايا الاقتصادية والتكنولوجية للولايات المتحدة على الصين للعالم الديمقراطي ميزة عسكرية كبيرة. سيكون الحفاظ على هذه التفوق أمرًا حيويًا لردع أي جهود للاستيلاء على تايوان بالقوة.
ثالثًا ، يجب أن يعمل الحلفاء والشركاء معًا. لقد أظهر العالم الحر وحدة رائعة في الرد على الحرب الروسية في أوكرانيا – وهي وحدة لم يتوقعها بوتين بالتأكيد. تم الاتفاق على عقوبات كبيرة في وقت قياسي ، ليس فقط من قبل حلفاء الناتو ولكن أيضًا من قبل كوريا الجنوبية واليابان وأستراليا ودول أخرى. يجب على الصين ، التي تعتمد أكثر بكثير من روسيا على سلاسل التوريد العالمية ، أن تفهم أن أي هجوم على تايوان من شأنه أن يؤدي إلى رد موحد بنفس القدر.
الدرس المستفاد من الغزو الروسي هو أن الردع سيفشل ما لم تكن الرسائل قوية وموحدة قبل بدء الحرب. لهذا السبب يجب توضيح العواقب الاقتصادية للتحرك ضد تايوان لبكين الآن. أرسلت زيارة المستشار الألماني أولاف شولتز إلى بكين في نوفمبر الماضي مع مجموعة من الرؤساء التنفيذيين رسالة معاكسة. يعمل شي بنشاط لمعالجة نقاط الضعف في سلسلة التوريد في الصين – هل يمكن لتايوان وشركائها القول إنهم يفعلون الشيء نفسه؟
رابعا ، الأسلحة هي ما يهم. على الرغم من أهمية العقوبات ، إلا أن المساعدات العسكرية الضخمة التي تقدمها الولايات المتحدة في الغالب هي التي غيرت الواقع على الأرض في أوكرانيا. سمحت الأسلحة المتفوقة للأوكرانيين بصد التقدم الروسي الأولي واستعادة مساحات شاسعة من الأراضي. إذا كانت أوكرانيا تمتلك هذه القدرات قبل الحرب ، فربما فكر بوتين مرتين قبل شن غزو واسع النطاق. نفس الدرس ينطبق على تايوان. بمساعدة شركائها ، يجب أن تصبح الجزيرة نيصًا مليئًا بالأسلحة لردع أي محاولة محتملة للاستيلاء عليها بالقوة. يجب على الصين أن تحسب أن تكلفة الغزو باهظة للغاية.
أخيرًا ، تتمثل أهم طريقة لردع تحرك صيني في تايوان الآن في ضمان انتصار أوكرانيا. إذا تمكنت روسيا من اكتساب الأراضي وإقامة وضع قائم جديد بالقوة ، فسوف تعلم الصين والقوى الاستبدادية الأخرى أن تصميم العالم الديمقراطي ضعيف. أنها في مواجهة الابتزاز النووي والعدوان العسكري اختارت التهدئة على المواجهة.
هذه النتيجة ستجعل العالم كله مكانًا أكثر خطورة. ولهذا السبب يجب على كل أولئك الذين يؤمنون بتايوان ديمقراطي ونظام دولي قائم على القواعد أن يعملوا لضمان سيادة أوكرانيا.
لردع الحرب ، يجب أن يكون لديك خطة عقوبات أفضل
بقلم ماريا شاجينا ، زميلة باحثة عن العقوبات في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية
على الرغم من تهديد روسيا بفرض عقوبات ضخمة في الفترة التي سبقت هجومها الشامل على أوكرانيا ، فشل الغرب في ردع الكرملين. سواء لم تكن موسكو تعتقد أن التهديدات كانت ذات مصداقية أو أن التكاليف المعلنة لم تكن مرتفعة بما يكفي ، فإن العقوبات تهدف الآن إلى غرض مختلف: تقييد القدرات المالية والاقتصادية والتكنولوجية والعسكرية لروسيا مع استمرار الحرب.
تستخلص كل من الصين وتايوان والغرب دروسها الخاصة. لقد تعلمت الحكومات الغربية ، على سبيل المثال ، أن العقوبات وحدها من غير المرجح أن تمنع أو توقف العدوان العسكري. لقد أظهرت روسيا عتبة عالية للألم. الصين ، أيضًا ، ستكون مستعدة لقبول تكاليف اقتصادية كبيرة لمتابعة هدفها المعلن المتمثل في الوحدة مع تايوان ، بالقوة إذا لزم الأمر.
إن استخدام الغرب لفن الحكم الاقتصادي ضد الصين ، التي يبلغ ناتجها المحلي الإجمالي 10 أضعاف الناتج المحلي الإجمالي لروسيا ، سيكون أمرًا بالغ الصعوبة. على عكس روسيا ، فإن الصين متورطة في الاقتصاد العالمي لدرجة أن أي محاولة لشن حرب اقتصادية ستخلق رد فعل عنيفًا كبيرًا ، مما يضع الوحدة الغربية على المحك. بينما تستطيع روسيا تسليح الطاقة والسلع الأخرى ، فإن لدى الصين العديد من الخيارات للانتقام. يمكن أن يتحول قطع العلاقات مع الصين إلى النسخة الاقتصادية للحرب النووية: تدمير متبادل مضمون حيث يخسر الجميع.
ولكن إذا كان التكامل العالمي للصين يعمل الآن كدرع لبكين ، فإن المد يتحول تدريجياً مع إعادة النظر في المزيد من الدول الغربية. إن تحديد نقاط الاختناق وتقليل نقاط الضعف سيمكن الغرب من ممارسة الضغط بشكل أكثر حزمًا. نظرًا لأن الأوروبيين يتعلمون هذا الشتاء فيما يتعلق بالطاقة الروسية ، فإن المرونة المحلية هي حجر الأساس لفن الحكم.
أظهرت الحالة الروسية أهمية تحالف عقوبات واسع. لم يبعث ذلك برسالة رمزية قوية إلى موسكو فحسب ، بل كان له دور فعال أيضًا في تجميد أكثر من 300 مليار دولار من الاحتياطيات الأجنبية الروسية وقطع وصول موسكو إلى التكنولوجيا الغربية المتقدمة. لاستهداف الصين ، سيكون بناء تحالف متعدد الأطراف ضروريًا بنفس القدر ولكنه أكثر صعوبة. قد يكون ضم حلفاء آسيويين وأوروبيين على متن الطائرة أمرًا صعبًا بشكل خاص بسبب علاقاتهم الاقتصادية الوثيقة مع بكين. مع وجود العديد من المصالح الاقتصادية على المحك ، فإن صياغة الإعفاءات – والجمع الصحيح من المرونة والصلابة – سيكون مفتاحًا للحفاظ على تحالف العقوبات معًا.
نظرًا لأن الأوروبيين يتعلمون هذا الشتاء فيما يتعلق بالطاقة الروسية ، فإن المرونة المحلية هي حجر الأساس لفن الحكم.
في الوقت الحالي ، تمضي الولايات المتحدة قدمًا من جانب واحد باستخدام موقعها الفريد في سلاسل توريد أشباه الموصلات. إن ضوابط واشنطن الشاملة على التصدير على رقائق الحوسبة المتقدمة إلى الصين ستخنق قدرة البلاد على تطوير قدراتها في التقنيات الناشئة – بما في ذلك تلك ذات التطبيقات العسكرية.
إن تايوان ، التي تدرك تمامًا فشل الردع وهي تتابع التخطيط للطوارئ في حالة حدوث غزو ، تعمل على تجميع تحالف من الدول ذات التفكير المماثل للوقوف ضد الصين. على وجه الخصوص ، تحرص الحكومة التايوانية على بناء تحالف عقوبات متعدد الأطراف لإرسال رسالة قوية إلى بكين حول التكاليف الباهظة التي يتكبدها أي عدوان محتمل.
بكين ، بدورها ، تراقب بعناية انتشار العقوبات ضد روسيا – لا سيما تسليح الغرب للتمويل – من أجل إعداد استراتيجيتها الخاصة فيما يتعلق بتايوان. تدرك الصين جيدًا أضعف نقاطها: اعتمادها الكبير على الدولار والعملات الغربية الأخرى في التجارة الدولية والاحتياطيات الأجنبية.
اتخذت الصين عدة خطوات لتقليل تعرضها لنظام الدولار. لأول مرة منذ عام 2010 ، تمتلك الصين الآن أقل من تريليون دولار من سندات الخزانة الأمريكية. كجزء من الفصل المالي للصين ، شُطبت خمس شركات مملوكة للدولة طواعية من بورصة نيويورك ، بما في ذلك عملاقتا الطاقة بتروتشاينا وسينوبك. منع الحزب الشيوعي الصيني مسؤوليه من امتلاك حسابات أجنبية وممتلكات أخرى في الخارج ، وهي خطوة تهدف إلى تقليل تأثير العقوبات المستقبلية. تعمل بكين أيضًا على تطوير اليوان الرقمي ، والذي سيكون مستقلاً عن شبكة المدفوعات العالمية الحالية ويمكن أن يساعد الصين على التهرب من أنواع العقوبات المفروضة على روسيا.
ومع ذلك ، فإن التقليل الجاد من الاعتماد على الدولار سيتطلب العديد من التغييرات التنظيمية ، والحوكمة ، والمؤسسية التي لا يبدو أن بكين مستعدة لتنفيذها – لأسباب ليس أقلها أن القيادة أعطت الأولوية للاستقرار السياسي. ومع ذلك ، أعطت العقوبات المالية الغربية دفعة للجهود الصينية بقدر ما زادت من جاذبية اليوان للدول الأخرى التي تأمل في فرض عقوبات على اقتصاداتها. إن أي تطور في تسعير النفط أو السلع الأخرى باليوان – بدلاً من مجرد استخدام اليوان كعملة تسوية – لديه القدرة على إحداث تأثير كرة الثلج في إزالة الدولار عن القطاعات الأخرى.
إن القيود المفروضة على فن الحكم الاقتصادي الغربي ضد الصين تجعل التخطيط أكثر أهمية. يجب على الولايات المتحدة وحلفائها البدء في تصميم سياسة استباقية لفن الحكم الاقتصادي اليوم. كما توضح الحرب الروسية في أوكرانيا ، فإن عدم وجود تحالف عقوبات موثوق به ووضع نهاية للعبة يقلل بشكل كبير من فرصة ردع الحرب أو وقفها أو كسبها.
دفعة جديدة لحواجز الحماية النووية
بقلم روز جوتيمولر ، محاضرة في جامعة ستانفورد ونائبة الأمين العام السابقة لحلف الناتو
العالم بحاجة إلى روسيا لا تلعب بالتصعيد النووي وتهدد بحدوث محرقة نووية. إذا استمرت روسيا في مسارها الحالي ، فسوف نتعامل مع دولة كبيرة جدًا منبوذة نوويًا بآلاف الرؤوس الحربية والصواريخ اللازمة لإطلاقها. لذلك يجب أن يكون الهدف الرئيسي لسياسة الولايات المتحدة هو إبعاد موسكو عن قعقعة السيوف النووية والعودة إلى الدور الأكثر مسؤولية الذي لعبته منذ أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 في السيطرة على الأسلحة النووية وتجنب انتشارها. حتى في أحلك أيام الحرب الباردة ، تعاونت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لتجنب التصعيد النووي.
كانت الولايات المتحدة تبحث أيضًا عن طرق للتحدث مع الصين حول نواياها النووية ، لكن بكين ظلت صامتة حتى الآن. يسعى الصينيون إلى تحديث نووي سريع ، بما في ذلك بناء أكثر من 300 صومعة جديدة للصواريخ الباليستية العابرة للقارات وتوسيع كبير لترسانة رؤوسهم الحربية ، من أقل من 500 اليوم إلى أكثر من 1000 بحلول عام 2030.
نأمل أن يكون الاجتماع بين الرئيس الأمريكي جو بايدن والرئيس الصيني شي جين بينغ في قمة مجموعة العشرين في بالي بإندونيسيا في نوفمبر الماضي قد كسر الجليد. على الرغم من أن الزعيمين لم يعلنا عن أي محادثات نووية مخطط لها ، إلا أنهما ناقشا السياسة النووية ، واتفقا على أنه لا يمكن الانتصار في حرب نووية ولا يجب خوضها أبدًا – وأنه لا ينبغي استخدام الأسلحة النووية في أوراسيا ، والتي يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها تأنيب مباشر موسكو. كما أيدت الصين بيان مجموعة العشرين بأن التهديد باستخدام الأسلحة النووية ، كما فعلت روسيا ، “غير مقبول”.
كانت الولايات المتحدة تبحث عن طرق للتحدث مع الصين بشأن نواياها النووية ، لكن بكين التزمت الصمت.
ربما يفتح شبح استخدام الأسلحة النووية المتجدد أثناء الحرب في أوكرانيا الباب أمام المشاورات النووية مع الصين. المكان المثير للاهتمام للبدء هو الاقتراح الذي طرحه شي والرئيس الروسي فلاديمير بوتين على الطاولة في فبراير 2022 ، حيث التقيا في بكين قبل الغزو الروسي مباشرة. في إعلانهما المشترك ، تطرق الزعيمان إلى فكرة فرض حظر على الصواريخ متوسطة المدى في أوروبا وآسيا ، وهي اتفاقية يمكن أن تحل محل معاهدة القوات النووية متوسطة المدى التي تم حلها الآن.
تمتلك الصين عددًا كبيرًا من الصواريخ متوسطة المدى وقد تكون على استعداد للنظر في بعض الضوابط عليها – مقابل ضوابط متبادلة على الأسلحة الأمريكية والروسية. سيعتمد ذلك ، بالطبع ، على ما كان يدور في خلد شي بالضبط عندما اقترح وقفًا اختياريًا لمثل هذه الصواريخ في آسيا.
مع كل من روسيا والصين ، يجب أن يكون الهدف هو نقل كلا البلدين بعيدًا عن السلوك النووي التهديد والعودة نحو المصلحة المشتركة في السيطرة على الأسلحة النووية وتجنب انتشارها. سيكون تحقيق هذا الهدف أسهل إذا كان بإمكان المفاوضين التركيز ، على الأقل في البداية ، على أهداف عملية وضيقة – استئناف عمليات التفتيش بموجب المعاهدة الجديدة للحد من الأسلحة الاستراتيجية ، وحل المخاوف الروسية بشأن تنفيذ الولايات المتحدة للمعاهدة ، وتحديد ما هو منطقي معاهدة جديدة ، وفهم الأفكار الكامنة وراء وقف الصين المقترح. يمكن أن تنتظر المناقشات الأكبر والأكثر طموحًا حول أسباب الاستقرار النووي في المستقبل.
مواجهة كتاب قواعد اللعبة لروسيا والصين
بقلم ديفيد بترايوس ، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية والجنرال المتقاعد بالجيش الأمريكي ، وفانس سيرشوك ، المدير التنفيذي لمعهد KKR العالمي
من أقوى الدروس العسكرية المستفادة من حرب روسيا في أوكرانيا أن استراتيجية الصين وروسيا وإيران لإبعاد الولايات المتحدة عن ساحاتها الخلفية يمكن استخدامها أيضًا ضد هذه القوى التعديلية في الدفاع عن النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة.
ظهر مفهوم منع الوصول / إنكار المنطقة ، أو A2 / AD ، لأول مرة في أواخر التسعينيات ، حيث سعت بكين وموسكو وطهران إلى ابتكار طرق غير متكافئة لإحباط قدرة واشنطن على نشر قواتها فيما اعتبره خصومهم الجيوسياسيون الشرعيين. مناطق النفوذ. بعد أن شاهدت الولايات المتحدة وهي تطرد العراق بشكل حاسم من الكويت في عام 1991 والإبحار بالأسطول الأمريكي السابع دون مضايقة حول تايوان خلال أزمة 1995-1996 حول الجزيرة المتمتعة بالحكم الذاتي ، ذهب خصوم الولايات المتحدة إلى المدرسة على طريقة الحرب الأمريكية وبدأوا الاستثمار في الأنظمة. مصمم لتعطيل هذا النموذج في أضعف نقاطه.
على وجه الخصوص ، بدأت الصين وروسيا وإيران في تكديس أعداد كبيرة من الذخائر الموجهة بدقة أكثر قدرة من أي وقت مضى ، بما في ذلك صواريخ كروز ، والصواريخ الباليستية ، وصواريخ أرض جو ، والأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ومؤخراً ، الطائرات بدون طيار والذخائر المتسكعة ، إلى جانب قدرات الاستهداف عبر الأفق. قدمت هذه الأسلحة وعدًا محيرًا بإغراق العدد الصغير نسبيًا من القواعد العسكرية الأمريكية ومجموعات حاملات الطائرات الضاربة التي تشكل العمود الفقري لإسقاط القوة الأمريكية في الخليج الفارسي وغرب المحيط الهادئ ومناطق أخرى وإغلاق الأجواء أمام الطائرات الأمريكية. والأفضل من ذلك ، أنه يمكن الحصول على هذه الأسلحة بجزء بسيط من تكلفة الأصول الأمريكية الرائعة التي تعرضها للخطر. وهكذا ، بدأ الكثيرين والأرخص في التكديس بشكل إيجابي مقابل القلة والمكلفة.
ولكن في مفارقة ساخرة ، فإن الأوكرانيين هم الذين ألقوا الآن بنجاح نوعًا من فقاعة A2 / AD لإحباط عرض قوة الكرملين. بدلاً من محاولة مطابقة موسكو بالطائرات والسفن والمركبات القتالية في منافسة وجهاً لوجه ، دمرت أوكرانيا قوة الغزو الروسية وخطوط إمدادها الضعيفة من خلال التطبيق الدؤوب والواسع النطاق للدقة قصيرة وطويلة المدى. القوة النارية. ويشمل ذلك أنظمة الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ، وقذائف نظام الإطلاق الصاروخي المتعددة الموجهة ، وذخائر المدفعية الدقيقة ، والطائرات الانتحارية بدون طيار ، والصواريخ الموجهة المضادة للطائرات ، والصواريخ المضادة للسفن مثل صاروخ كروز نبتون الذي أغرق السفينة الرئيسية الثمينة لأسطول البحر الأسود الروسي. في أبريل 2022.
كما أن البراعة التكتيكية التي استخدمها جنودها في استخدام هذه الأسلحة غير المتكافئة لا غنى عنها لنجاح أوكرانيا في ساحة المعركة. على مر التاريخ ، غالبًا ما كان حسم النضالات العسكرية لا يعتمد على توازن الموارد المادية بقدر ما يتم تحديده من خلال الإبداع والتصميم اللذين تم توظيفهما بهما. من خلال جعل وحداتها مشتتة وذات قدرة عالية على الحركة – إطلاق النار ثم إعادة تموضع نفسها بسرعة – تمكنت كييف من تنفيذ ضربات لا هوادة فيها ، وتذبل الضربات على الأهداف الروسية بينما تتفادى النيران المضادة. على العكس من ذلك ، حققت القوات الروسية أكبر نجاح لها في هجماتها القاسية على البنية التحتية المدنية الحيوية في أوكرانيا – أهداف ثابتة ومعرضة للخطر مثل محطات الطاقة ومحطات معالجة المياه والشبكات الكهربائية.
في حالة نشوب صراع في غرب المحيط الهادئ ، لن يأتي أحد لإنقاذ الجيش الأمريكي الذي ينفد من الذخيرة.
يختلف غرب المحيط الهادئ اختلافًا كبيرًا عن أوكرانيا: يغلب عليه الطابع البحري ، ويمتد لمسافات أكبر بكثير ، ويتنافس عليه مقاتلون يتمتعون بقدرات أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية. ومع ذلك ، فإن مبادئ A2 / AD لردع العدوان ، وإذا لزم الأمر ، هزيمته قابلة للتطبيق بنفس القدر. على وجه الخصوص ، تشير أوكرانيا إلى ضرورة قيام الولايات المتحدة وحلفائها في المحيطين الهندي والهادئ بإعطاء الأولوية للقدرة على المدى القريب على نشر أعداد كبيرة من الصواريخ المضادة للسفن والصواريخ المضادة للطائرات غير المكلفة نسبيًا ، والتي يمكن تفريقها والمناورة بها. سلاسل الجزر الأولى والثانية ضد القوات البحرية والجوية الهائلة لبكين بشكل متزايد. يمكن للكميات الكبيرة من الأنظمة الجوية والبحرية والأرضية غير المأهولة أن تضخم هذه الصواريخ في ترتيب المعركة في الولايات المتحدة.
تؤكد حرب روسيا أيضًا على الحاجة إلى قاعدة صناعية حليفة يمكنها الحفاظ على إنتاج هذه الأسلحة على نطاق واسع وبسرعة. تم إنقاذ كييف من خلال الاستعداد المذهل لواشنطن والداعمين الغربيين الآخرين لخفض ترساناتهم لتسليح أوكرانيا ، وكذلك من خلال حدودها البرية مع دول الناتو ، مما يسهل إعادة الإمداد. ولكن في حالة نشوب صراع في غرب المحيط الهادئ ، لن يأتي أحد لإنقاذ الجيش الأمريكي الذي يعاني من نقص في القوات والذي ينفد من الذخيرة. وهكذا ، وجه الغزو الروسي دعوة لا تقدر بثمن لمخططي وزارة الدفاع والمخصصين في الكونجرس ، مفادها أن البنية التحتية للصناعة الدفاعية والقوى العاملة في فترة ما بعد الحرب الباردة غير كافية لنوع الحرب المستمرة التي قد تفرضها الحقبة الجديدة من المنافسة بين القوى العظمى.
أخيرًا ، من المرجح أن تؤدي الآثار المدمرة التي تسببها النيران بعيدة المدى في أوكرانيا إلى زيادة التركيز بشكل كبير على تحسين الحماية والمرونة والتكرار في القواعد الحرجة للولايات المتحدة والحلفاء والمقر الرئيسي والمستودعات اللوجستية ، فضلاً عن تطوير المزيد أنظمة دفاع فعالة ومتكاملة ومضادة للصواريخ والطائرات بدون طيار – بما في ذلك التقنيات الدفاعية المعطلة المتسارعة مثل الطاقة الموجهة وأسلحة الميكروويف عالية الطاقة. قد يكون لها أكبر احتمال طويل الأجل لخلل التوازن العسكري الحالي لصالح أسلحة A2 / AD من خلال توفير طرق غير مكلفة ومعقولة التكلفة لاعتراضها.
من المأساة التي أطلقها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، من الممكن تخيل ظهور مجموعة من القدرات العسكرية التي لا تتصدى فقط للهجوم الروسي على أوكرانيا ، بل تضعف أيضًا أحلام الأنظمة التحريفية الأخرى في الغزو. إذا كان الأمر كذلك ، فإن الغرب مدين بالشكر للأوكرانيين لإظهارهم كيف تطور كتاب اللعب A2 / AD لهزيمة الولايات المتحدة وحلفائها في ساحة المعركة ويمكنهم بدلاً من ذلك إثبات خلاصهم.
يجب على تايوان تعويض الوقت الضائع
بقلم لي هسي مين ، الرئيس السابق لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة التايوانية
يتعلق الدرس الأهم للحرب الروسية في أوكرانيا بدور الوقت. بعد أن تلعق جراحها في أعقاب الخسائر الفادحة التي لحقت بروسيا في عام 2014 ، نفذت أوكرانيا إصلاحات شاملة لهيكل قوتها العسكرية والتدريب لتمكين المقاومة التي نراها اليوم. وهذا لم يحدث بين عشية وضحاها. لكي تكون مستعدة بالمثل لمقاومة هجوم صيني ، تحتاج تايوان إلى الاستعداد بجدية الآن.
بدأت أوكرانيا إصلاحاتها الدفاعية بمراجعات شاملة مشتركة بين الوكالات على المستويات الإستراتيجية والتشغيلية والتكتيكية – والأهم – المؤسساتية. حددت نشرة الدفاع الاستراتيجي لعام 2016 أوجه القصور الرئيسية في هيكل الأمن القومي الأوكراني وأولويات التحول ، بما في ذلك التوافق مع مبادئ ومعايير الناتو بالإضافة إلى إصلاحات لتخطيط القوة والأمن السيبراني و C4ISR (القيادة والسيطرة والاتصالات وأجهزة الكمبيوتر والاستخبارات والمراقبة و الاستطلاع) والمشتريات وإدارة اللوجستيات والتدريب العسكري والمزيد. من بين العديد من التغييرات المهمة ، تم إنشاء قوة احتياطية لزيادة وسد الثغرات في العمليات العسكرية النظامية أثناء الحرب.
بدأت الإصلاحات في أوكرانيا بأهداف استراتيجية وتشغيلية محددة بوضوح ونتائج متوقعة ، إلى جانب التغييرات المؤسسية والقانونية التي من شأنها أن تدعم تنفيذها. وقد تم استكمالها بتدريب متكرر وواقعي لممارسة واختبار المفاهيم التشغيلية. تم تعزيز التدريب من قبل جيوش الولايات المتحدة وغيرها من جيوش الناتو من خلال مبادرات مثل مجموعة التدريب المشتركة متعددة الجنسيات – أوكرانيا ، التي تأسست في عام 2015. عزز توجيه وإرشاد المدربين العسكريين الأوكرانيين بالإضافة إلى تنفيذ أنظمة ومنشآت تدريب فعالة اعتماد أوكرانيا على نفسها في ساحة المعركة. أرست تدريبات مركز القيادة مع الحلفاء والشركاء الأساس للاتصالات المستقبلية وتبادل المعلومات الاستخباراتية.
تستغرق الإصلاحات والتدريب وقتًا لتنفيذها وإضفاء الطابع المؤسسي عليها. بدون الوقت ، لم تكن أوكرانيا قد حققت مستوى الاستعداد القتالي لمقاومة روسيا كما هي عليه اليوم. يجب أن تتعلم تايوان ، التي تواجه تهديدًا وجوديًا من بكين ، من هذا المثال وأن توضح استراتيجيتها الدفاعية الآن ، وتدمج ثلاثة عناصر رئيسية: المعدات الفعالة ، والتدريب الفعال ، والإرادة القوية للمقاومة.
استراتيجية دفاعية غير متكافئة ، مثل مفهوم الدفاع الشامل لتايوان، ترتكز على الإنكار وتدعمها أنظمة دفاع متحركة ومشتتة وقاتلة وقابلة للبقاء. ويظل أساس قدرة تايوان على مقاومة الغزو الشامل من قبل الصين. مع الأخذ في الاعتبار الإكراه الصيني المتصاعد ، يجب على الجيش التايواني تخصيص موارده المحدودة لأنظمة الأسلحة الأكثر ملاءمة لتايوان للدفاع ضد كل من الغزو والإكراه. يجب أن تكون خطة العمليات المشتركة مرنة لاستيعاب سيناريوهات زمن الحرب المختلفة. يجب أن يكون الجيش التايواني قادرًا على القتال تحت قيادة لامركزية في بيئة محرومة من الاتصالات. يجب إنشاء قوة دفاع إقليمية من المتطوعين بالكامل لتدريب المدنيين على الاستجابة للأزمات ، وتثقيف الجمهور بشأن الدفاع الوطني ، وتعزيز الإرادة للقتال. هذا من شأنه أن يضع الأساس لاستجابة المجتمع بأسره أثناء الحرب.
كشفت هزيمة أوكرانيا في عام 2014 عن أخطائها وعيوبها ، كما أن الدمار الناجم عن الغزو الروسي حفز كييف بقوة على إصلاح جيشها.
في حرب الاستنزاف الروسية في أوكرانيا ، استفاد التخزين والتدفق المستمر للإمدادات العسكرية من المزايا الجغرافية الفريدة لأوكرانيا ، بما في ذلك أراضيها الشاسعة وحدودها البرية مع دول الناتو. من ناحية أخرى ، تقع تايوان على بعد 100 ميل بحري قبالة سواحل الصين وسيتم قطعها لإعادة الإمداد في بداية الحرب. لذلك ، يجب على تايوان تخزين الذخائر وقطع الغيار والمعدات العسكرية الرئيسية الأخرى والوقود والغذاء للبقاء على قيد الحياة في صراع طويل الأمد – وبناء منشآت صلبة وموزعة لحماية هذه العتاد. حتى لو تلقت تايوان مساعدات أمنية بمليارات الدولارات من الولايات المتحدة ودول أخرى ذات تفكير مماثل ، فإن المرة الأولى التي تسلم فيها سفينة أمريكية إمدادات إلى تايوان لا ينبغي أن تكون أثناء الحرب. شبكات الاتصالات واللوجستيات ، بما في ذلك الوصول إلى الشبكات التجارية مثل شبكة Starlink الفضائية ، سيكون من الصعب إدخالها وتثبيتها في خضم الحرب. في الواقع ، تتم بالفعل مناقشة الإجراءات الصينية المضادة ضد Starlink ، مما يجعل من الملح على تايوان تطوير تدابير مضادة واتصالات زائدة عن الحاجة. تمثل الصين تهديدًا أكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية والعسكرية لتايوان من تهديد روسيا لأوكرانيا ، ولا يمكن حساب نواياها بدقة. يجب القيام الآن بالتخزين في الوقت المناسب والاستعدادات الأخرى. تمثل الصين تهديدًا أكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية والعسكرية لتايوان من تهديد روسيا لأوكرانيا ، ولا يمكن حساب نواياها بدقة. يجب القيام الآن بالتخزين في الوقت المناسب والاستعدادات الأخرى. تمثل الصين تهديدًا أكثر تطورًا من الناحية التكنولوجية والعسكرية لتايوان من تهديد روسيا لأوكرانيا ، ولا يمكن حساب نواياها بدقة. يجب القيام الآن بالتخزين في الوقت المناسب والاستعدادات الأخرى.
يجب على تايوان إعادة توجيه أولوياتها في أقرب وقت ممكن ، ويمكن للولايات المتحدة أن تدعم الإصلاحات كما فعلت مع أوكرانيا بعد عام 2014. ويمكن إنشاء مجموعة عمل مشتركة بين الولايات المتحدة وتايوان على مستوى السياسة ومستوى العمل لدعم إصلاحات هيكل القوة والأسلحة الاستحواذ والعقيدة العسكرية والتخطيط العملياتي والإدارة اللوجستية والتكتيكات والتدريب. يمكن أن تحدد عمليات المحاكاة والتمارين الاحتياطية الثنائية التحديات التشغيلية الرئيسية وتوجيه هذا التحول. مع وجود ما يقرب من 19 مليار دولار من شحنات الأسلحة الأمريكية المتراكمة إلى تايوان ، وهي مجموعة توجيه ثنائية للتعاون الصناعي الدفاعييمكن لأمن سلسلة التوريد تحديد وتبسيط عمليات الصيانة والإصلاح والإصلاح بشكل أفضل ، بالإضافة إلى التصنيع المشترك للأسلحة في تايوان والبحث والتطوير التعاوني. علاوة على ذلك ، قد يشير الدعم الأمريكي إلى قيام حلفاء آخرين بإرساء الأساس لتعاون مكثف مع تايوان.
لقد ارتكبت روسيا خطأً استراتيجيًا عندما هاجمت أوكرانيا في عام 2014. كشفت هزيمة أوكرانيا عن أخطائها وعيوبها ، كما أن الدمار الناجم عن الغزو الروسي حفز كييف بقوة على إصلاح جيشها وإعدادها للمعركة التي نشهدها اليوم. بينما لا تزال تُكتب الدروس من الغزو الحالي ، أصبح من الواضح تمامًا أن الحزب الشيوعي الصيني لا يستطيع إعطاء تايوان الوقت للتفكير وإعادة البناء كما كانت أوكرانيا قادرة على القيام به. قد يكون هذا هو السبب وراء قيام الصين برفع مستوى الإكراه بشكل تدريجي ضد تايوان ، مع إبقائه دون العتبة التي من شأنها إثارة الذعر في تايوان وأماكن أخرى. من جانبها ، لا يمكن لتايوان أن تنتظر كارثة مثل أوكرانيا لتحفيز الإصلاحات الضخمة ولكن البطيئة الحركة التي تحتاجها.
انتصار أوكرانيا في مجال المعلومات ليس سببًا للرضا عن النفس
بقلم إليزابيث براو ، زميلة أولى في معهد أمريكان إنتربرايز وكاتبة عمود في فورين بوليسي
في 3 ديسمبر 2021 ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن المخابرات الأمريكية كانت تتوقع غزوًا روسيًا وشيكًا لأوكرانيا. عندما جاء شهر ديسمبر وذهب دون هجوم ، بدأ الناس في رفض التقارير – حتى ثبت أن الجواسيس على حق في 24 فبراير. لكن استعداد الولايات المتحدة لمشاركة معرفتها التفصيلية بخطط الحرب الروسية مع العالم أوقع الكرملين في الخلف قدم من البداية. نظرًا لأن معظم الهجمات العسكرية تعتمد على عنصر المفاجأة ، فإن تبادل المعلومات الاستخباراتية الأمريكية جعل الغزو الروسي أقل قوة مما كان يمكن أن يكون.
لطالما كانت الاتصالات الاستراتيجية – إيصال رسالة موحدة من قبل الحكومات من خلال القنوات الرسمية وعمليات المعلومات – أداة قوية في الحرب. ولكن اليوم ، مع قدرة المتحاربين والأطراف المهتمة الأخرى على توجيه رسائلهم مباشرة إلى المجموعات السكانية التي يختارونها ، فإن هذه الأنواع من العمليات المعلوماتية ستصبح سلاحًا أكثر أهمية.
اليوم ، يمكن للأطراف المتحاربة في الحرب نشر الخداع وإغراق مساحة المعلومات بالمعلومات المضللة التي يعتقد على الأقل البعض في الجمهور المستهدف. لطالما كان يُنظر إلى روسيا على أنها أتقنت الفن المظلم للاتصالات الاستراتيجية المليئة بالأكاذيب ، وهو عامل رئيسي في استيلائها الناجح على شبه جزيرة القرم وأجزاء من شرق أوكرانيا في عام 2014 ، حيث ارتبك العديد من الجماهير الغربية بسبب الادعاءات المتنافسة. هذه المرة ، تغلبت فرق الاتصالات في كييف بشكل رائع على موسكو من خلال رسائلهم المتفائلة التي ركزت على نقاط القوة في الأوكرانيين. بينما يعتمد الروس في المقام الأول على وسائل الاتصال التقليدية ، مثل منافذ الأخبار Sputnik و RT (المحظورة الآن في العديد من الدول الغربية) ، بالإضافة إلى المنشورات المتقنة على وسائل التواصل الاجتماعي ، يتفوق التواصل في أوكرانيا في مقاطع الفيديو على غرار هوليوود ، الميمات الجذابة ، ورسائل مليئة باللهجات العامية الحديثة وحتى الدعابة. لقد نجحوا في جعل الروس يبدون معاصرين وذوي مصداقية مثل سوفييت عصر بريجنيف.
ومع ذلك ، لا يمكن لأي من هذا أن يمنع الأكاذيب – بما في ذلك تلك التي يشاركها مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي اعتقادًا منهم أن مثل هذا المحتوى يساعد جانبهم – من المساهمة في ضباب حرب خطير يربك تصورات الجمهور وصناع القرار على حد سواء. إن التوافر اللامحدود للمعلومات وعدم قدرة المواطنين على التحقق منها (كم منكم أكمل تدريب محو الأمية المعلوماتية؟) يؤدي فقط إلى تفاقم المشكلة. ماذا لو لم يتمكن الناس من معرفة ما إذا كانت الحرب قد اندلعت في بلادهم؟ هذا بالضبط ما حدث في بولندا في منتصف تشرين الثاني (نوفمبر) ، عندما ضرب صاروخ الأراضي البولندية وقتل شخصين. لبضع ساعات من الحمى ، كان البولنديون يخشون أن تكون بلادهم في حالة حرب ، وهو شعور تغذيه الأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء العالم. فقط عندما أوضح الرئيس الأمريكي جو بايدن والأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغمن المرجح أن يكون صاروخ دفاع جوي أوكراني قد ضل طريقه عبر الحدود ، مما جعل البولنديين يشعرون بالأمان.
نجح خبراء الاتصال في أوكرانيا في جعل الروس يبدون حديثين وذوي مصداقية مثل السوفيت في عهد بريجنيف.
تخيل لو أرادت الصين تخويف تايوان وإجبارها على الخضوع. تصنف فريدوم هاوس تأثير بكين على وسائل الإعلام التايوانية على أنه “مرتفع جدًا” ، لذا يمكن للصين أن تبدأ بنشر روايات عن عدم كفاءة الحكومة التايوانية وعدم كفاءتها عبر وسائل الإعلام التايوانية وعلى وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن لبكين بعد ذلك مشاركة روايات عن خطط صينية لمهاجمة تايوان. لن يكون المواطنون العاديون في وضع يسمح لهم بالحكم على الفرق بين خطة عسكرية ذات مصداقية ومجرد خداع. إذا وقع هجوم ، فستعول الصين على الكثير من التايوانيين لأن يكونوا محبطين للغاية للمساهمة في الدفاع عن الجزيرة.
مثلما يعتمد استعداد الجيش للدفاع ضد هجوم على ممارسة مستمرة ، يمكن للمواطنين العاديين تدريب دفاعهم المعلوماتي. في عام 2018 ، مع تزايد العدوان الروسي فوق وتحت العتبة العسكرية ، نشرت وكالة الطوارئ المدنية السويدية ” إذا حدثت أزمة أو حرب، نشرة تعلم سكان البلاد حول الاستعداد للأزمات وكيفية معرفة ما إذا كانت الحرب قد بدأت. يعرف السويديون الآن أن حكومتهم ستنقل هجومًا عبر الراديو والتلفزيون ودفع الإخطارات على الهواتف المحمولة. تخيل لو أن كل ديمقراطية ليبرالية لديها منشورات وتعليمات متشابهة. وبدلاً من الاعتماد على تكهنات وسائل الإعلام والهستيريا على تويتر – ربما متأثرًا بدولة محاربة والمتعاطفين معها كجزء من عملية المعلومات – سيعرف المواطنون بالضبط ما الذي يبحثون عنه. سيكون لدى المواطنين أيضًا فكرة أفضل عن كيفية التحقق من المعلومات. ما هو الهدف من هذه المعلومات؟ من الذي وضع هذا الأمر؟ ” تطلب النشرة السويدية. هذا النوع من محو الأمية المعلوماتية هو نصيحة جيدة لوقت السلم والحرب على حد سواء.
بينما تقوم بعض البلدان ، مثل فنلندا ، بتدريس محو الأمية المعلوماتية في المدارس وتعتبرها كفاءة مدنية ، يفتقر العديد من البلدان الأخرى إلى استراتيجية شاملة لمساعدة مواطنيها على فهم المعلومات الواردة إليهم. هذه الفوضى المعلوماتية هي أرض خصبة للجهود التخريبية من قبل الجهات الحكومية وغير الحكومية. لقد أدركت تايوان أيضًا هذا الخطر وأطلقت سلسلة من مبادرات محو الأمية الإعلامية في عام 2021. ولا يسع المرء إلا أن يأمل أن تترسخ هذه المبادرات في القريب العاجل.
دروس لصناعة الدفاع الصينية
بقلم تاي مينج تشيونغ ، مدير معهد جامعة كاليفورنيا للنزاع والتعاون العالميين
ألقت الحرب الروسية الأوكرانية ضوءًا كئيبًا على حالة صناعة الدفاع الروسية ، وخاصة القيود المفروضة على قطاع الأسلحة التقليدية. لم توفر المجموعة الواسعة من الأسلحة والمعدات التي تنتجها قطاعات الطيران والبحرية والذخائر والإلكترونيات وحرب المعلومات الميزة الحاسمة لروسيا لهزيمة عدو أصغر بكثير وأقل شأناً من الناحية التكنولوجية. مع تضاؤل مخزون روسيا من الأسلحة المتقدمة ، تعتمد قواتها بشكل متزايد على أسلحة قديمة تعود إلى الحقبة السوفيتية والتي هي أقل موثوقية ودقة. ومع ذلك ، فقد كان أداء أنظمة الأسلحة الاستراتيجية الروسية مدمرًا ، حيث ضربت صواريخ كروز ، والباليستية ، والصواريخ الأسرع من الصوت المدن ، والبنية التحتية المدنية ، والأهداف العسكرية.
مع إنشاء مجلس تنسيق خاص في أكتوبر 2022 ، بدأت موسكو المهمة العاجلة المتمثلة في تجديد قاعدتها الصناعية الدفاعية لتلبية الاحتياجات المتزايدة للقوات المسلحة في الحرب المستمرة. من المرجح أن تؤدي هذه الخطوة الأولية إلى تحول بعيد المدى في صناعة الدفاع الروسية التقليدية من أجل الوفاء بالمهمة الهائلة المتمثلة في إعادة بناء وإعادة تسليح مؤسسة عسكرية محطمة.
بالنسبة لصناعة الدفاع الصينية ، فإن السؤال الأول في تقييم تداعيات الحرب هو إلى أي مدى يمكن اعتبارها نموذجًا مفيدًا للصراع العسكري في المستقبل. تم تحديد مسار بكين للتطور التكنولوجي والصناعي الدفاعي طويل الأجل إلى حد كبير من قبل جيش التحرير الشعبي (PLA) عقيدة “الحروب المحلية المعلوماتية” – وهو مصطلح يصف الحروب المكثفة ذات التقنية العالية في بيئة تتمحور حول المعلومات مع إيلاء اهتمام محدود لـ الحرب الميكانيكية في العصر الصناعي. هذا هو في الأساس عكس الحرب بين روسيا وأوكرانيا – حرب استنزاف كلاسيكية في العصر الصناعي مع جيوب من ابتكارات القرن الحادي والعشرين ، مثل الاستخدام الإبداعي للطائرات بدون طيار. تعتمد العقيدة العسكرية للصين بشكل أكبر على دروس الصراعات مثل الحملات التي قادتها الولايات المتحدة ضد العراق في عامي 1991 و 2003.
أحد الدروس الواضحة لجيش التحرير الشعبي من هذه الحرب هو الحاجة إلى ضمان وجود مخزون كافٍ من الذخيرة لحرب طويلة الأمد. نظرًا لأن الصين لم تخوض حربًا كبرى منذ غزو فيتنام في عام 1979 ، فإن لديها القليل من المعرفة المؤسسية حول كيفية استمرار الحرب.
في الوقت الحالي ، أوقفت الحرب علاقة صناعة الدفاع الصينية الروسية مؤقتًا حيث سعت بكين إلى تجنب الانجرار إلى الصراع.
على الرغم من كل جهود بكين لتشكيل قاعدة صناعية دفاعية محلية ، لا تزال صناعة الدفاع الروسية وسابقتها السوفياتية تلقي بظلالها الطويلة والمؤثرة على النظام الصيني. تم استيراد الأسس التنظيمية والصناعية للمجمع الصناعي الدفاعي الصيني بالجملة تقريبًا من الاتحاد السوفيتي في الخمسينيات ، واستوردت الصين ما قيمته عشرات المليارات من الدولارات من الأسلحة والمكونات والمعرفة التكنولوجية والقدرة الصناعية من روسيا منذ أوائل التسعينيات ، سواء بشكل قانوني أو غير قانوني. إن بصمة روسيا العسكرية التكنولوجية واضحة للعيان عبر ترسانة خط المواجهة لجيش التحرير الشعبي الصيني ، حيث يتم اشتقاق أنواع عديدة من الطائرات المقاتلة الصينية وطائرات النقل وأنظمة الدفاع الجوي والسفن البحرية من النماذج الروسية.
نظرًا لأن الحرب الروسية الأوكرانية والعقوبات الغربية ستحول على الأرجح روسيا إلى مستورد عسكري صافٍ في المستقبل المنظور ، فقد فتحت فرصة ذهبية للصين لتحل محل روسيا كمصدر للأسلحة من الدرجة الأولى. لا يمكن أن يكون التوقيت أفضل ، لأن صناعة الدفاع الصينية بصدد ترقية صورة علامتها التجارية من شركة مصنعة لأسلحة جيدة بما فيه الكفاية ومنخفضة الجودة وبأسعار معقولة إلى مورد للأسلحة المتطورة. إذا كان هذا الاستحواذ على السوق ناجحًا ، فقد يؤدي إلى تدفق دخل مربح للغاية للمساعدة في دعم التحول الدفاعي الطموح للصين.
في الوقت الحالي ، أوقفت الحرب الروسية الأوكرانية علاقة صناعة الدفاع الصينية الروسية مؤقتًا حيث سعت بكين إلى تجنب الانجرار إلى الصراع وحماية شركاتها من التورط في العقوبات الغربية المفروضة على روسيا. لكن من المرجح أن تكون هذه الفجوة قصيرة الأجل. والسؤال ليس ما إذا كان سيتم استئناف التعاون الصيني الروسي في تكنولوجيا الدفاع ، ولكن متى ، وعلى أي نطاق ، وفي أي مجالات.
إن تطوير قدرات الردع الإستراتيجي ، الموجه بشكل أساسي ضد الولايات المتحدة ، هو المكان الذي يبدو أنه يوجد فيه أكبر تقارب للمصالح المشتركة بين البلدين. أعطت أحدث خطط التحديث الدفاعي لموسكو أولوية قصوى لتطوير أجيال جديدة من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وأسلحة الليزر ، والغواصات النووية ، والأنظمة المستقلة – جميع المجالات ذات الأهمية الكبيرة لبكين.
تدرك القيادتان الصينية والروسية أن لديهما فرصة أفضل بكثير لمواجهة التحديات التي تفرضها الحرب الروسية في أوكرانيا وتكثيف المنافسة العسكرية التقنية مع الولايات المتحدة معًا أكثر من كل منهما على حدة. إذا كانت الصناعات الدفاعية التي تديرها الدولة بالمثل قادرة على إقامة علاقة تكنولوجية وصناعية دفاعية فعالة ودائمة ، فإنها ستشكل تحديًا عسكريًا أكثر تعقيدًا ومصداقية للولايات المتحدة.
لا تحارب الحرب الأخيرة
بقلم كريج سينجلتون ، زميل أقدم في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات
السياسيون ، مثل الجنرالات ، يميلون إلى خوض الحرب الأخيرة. لكن الزعيم الصيني شي جين بينغ يدرك على الأرجح أنه لا يمكنه خوض صراع مستقبلي على تايوان من خلال تكرار الاستراتيجية التي فشلت في روسيا في أوكرانيا. وبدلاً من ذلك ، بدلاً من المخاطرة بحدوث مأزق مماثل ، سيضاعف شي بشكل شبه مؤكد الحرب غير العسكرية ، والأقل وضوحًا ، والأكثر فعالية من حيث التكلفة التي تشنها بكين بالفعل – وفي نواح كثيرة ، الفوز.
بإعلانه في سبتمبر الماضي أن الولايات المتحدة ستدافع عن تايوان إذا هاجمتها الصين ، عقد الرئيس الأمريكي جو بايدن حسابات شي بشأن الغزو البرمائي – وهو الخيار الأكثر طموحًا وعدوانية لبكين لمتابعة إعادة التوحيد. لا شك أن ميزان القوى العسكري في مضيق تايوان يتجه في اتجاه الصين. في يوم من الأيام ، يمكن لوتيرة التحديث العسكري الصيني والحالة السيئة لدفاعات تايوان أن تجعل الغزو قرارًا عقلانيًا لبكين.
لكن بالنسبة للقادة الصينيين ، كشفت الحرب في أوكرانيا عن المخاطر التي لا يمكن إنكارها والتكاليف الباهظة المرتبطة بهجوم واسع النطاق على تايوان. ولذلك فإن محاولة استخلاص الدروس العسكرية فقط من حرب روسيا تصرف الانتباه عن سيناريوهات تايوان الأكثر احتمالية.
في الواقع ، أدركت بكين منذ فترة طويلة أن الاشتباك العسكري المباشر مع واشنطن وحلفائها بشأن تايوان يمكن أن يؤدي إلى هزيمة حاسمة للصين أو يؤدي إلى حرب نووية. وبالمثل ، تدرك بكين أن تصعيد الصراع التقليدي يؤدي غالبًا إلى فشل استراتيجي وسياسي – حتى بالنسبة لقوة عظمى. مع وضع هذه الدروس في الاعتبار ، تمسكت الصين عن كثب بحملة واسعة النطاق للمنطقة الرمادية تركز على تعطيل وظائف الحكومة التايوانية ، وشل البنية التحتية للجزيرة ، والاستفادة من حملة تضليل لا هوادة فيها لتقويض العمليات السياسية في تايوان وتعزيز الطروحات المؤيدة للتوحيد.
ومع ذلك ، لا يزال الوضع الراهن غير مقبول سياسياً بالنسبة للصين ، حيث تنحرف المشاعر التايوانية حول إعادة التوحيد أكثر من أي وقت مضى عن أهداف بكين. علاوة على ذلك ، فشلت استراتيجية الصين قصيرة المدى للحرب ، والتي يؤدي فيها الضغط بالضرورة إلى مزيد من الضغط ، في تحقيق درجة السيطرة السياسية أو التفوق العسكري التي تتطلبها بكين لتحويل تركيزها نحو عمليات عسكرية أكثر تقليدية. أثبتت روسيا أهمية إنشاء هذه المتطلبات الأساسية عندما نجحت في غزو وضم شبه جزيرة القرم في عام 2014. وبالتالي ، في جميع الاحتمالات ، ستصل حملة بكين القسرية ضد تايوان إلى آفاق جديدة في عام 2023.
في زيادة تسليح الفضاء المعلوماتي ، ستستفيد بكين من منصات وسائل التواصل الاجتماعي ومجموعات الدردشة عبر الإنترنت ووسائل الإعلام التقليدية لتعزيز روايتها الخاصة بإعادة التوحيد.
لتقويض ثقة الجمهور التايواني في قدرة القوات المسلحة على حماية سيادة الجزيرة ، من المرجح أن تزداد الغارات الجوية والبحرية شبه اليومية للصين من حيث العدد والشدة. وكذلك ستنشر الصور الإعلامية التي تبثها بكين حول التهديد بتدريبات عسكرية – على سبيل المثال ، تصور القوات الصينية وهي تقتحم نسخة طبق الأصل من القصر الرئاسي في تايوان. وبعيدًا عن إجهاد دفاعات تايوان ، فإن مثل هذه الإجراءات تعزز بلا هوادة رواية الصين القائلة بأن إعادة التوحيد أمر لا مفر منه ، بطريقة أو بأخرى. ومع ذلك ، يبدو أن الخطوة المنطقية التالية في حملة الإكراه – فرض حصار جوي أو بحري – تبدو أقل احتمالًا ، لأن القيام بذلك يمكن أن يحفز المشاعر الانفصالية والتعاطف الدولي مع تايبيه ، التي لم تستعد بكين حاليًا لمواجهتها.
مع احتمال حدوث سيناريو عسكري وشيك على نحو متزايد ، فإن الجزء الأكبر من استراتيجية الصين سوف يقع على عاتق إدارة الدعاية المركزية ، التي تدرب الجيوش الإلكترونية وتنشر معلومات مضللة تهدف إلى إضعاف معنويات المجتمع التايواني وتقسيمه. في مزيد من تسليح الفضاء المعلوماتي ، ستستفيد بكين تدريجياً من منصات وسائل التواصل الاجتماعي ومجموعات الدردشة عبر الإنترنت وشركات الإعلام التقليدية لتعزيز روايتها الخاصة بإعادة التوحيد. كما ستستخدم هذه القنوات لجذب الاستثمار والسياح بعيدًا عن تايوان ونحو الصين. بالإضافة إلى ذلك ، ستصعد بكين الهجمات الإلكترونية والشبكات الأخرى ضد البنية التحتية الحيوية في تايوان والمؤسسات المالية والأهداف الأخرى.
أخيرًا ، ستصعد الصين حرب الاستنزاف غير العسكرية على العمليات السياسية في تايوان والمكانة الدولية. ستستمر بكين في تمويل الأحزاب السياسية والمرشحين المؤيدين للوحدة سرًا قبل الانتخابات الوطنية القادمة في تايوان في عام 2024. وبالمثل ستواصل الصين جهودها لخنق تايوان دبلوماسيًا ، وبشكل أساسي عن طريق إضعاف مشاركتها في المحافل الدولية والمزيد من التغلّب على عدد صغير من الدول التي تعترف تايوان.
مشكلة شي في كل هذا – والتي قد لا يدركها بعد – هي أن محاولات الصين العدوانية للمناورة دون عتبة الأزمة يمكن أن يكون لها تأثير غير مقصود في تحفيز أزمة القوة العظمى ذاتها التي يسعى إلى تجنبها. تشير التلاعب بجهود المنطقة الرمادية إلى أن التصعيد الجاد لهذه الاستفزازات قد يقود الولايات المتحدة وحلفائها إلى تبني ردود أكثر قوة في المستقبل. بعبارة أخرى ، فإن الحرب الهجينة التي لا رادع لها ضد تايوان تنطوي على خطر حقيقي يتمثل في نشوب حرب ساخنة مع واشنطن ، ربما عاجلاً وليس آجلاً. إذا حدث ذلك ، فإن كل الرهانات قد توقفت. فقط اسأل روسيا.
الحرب الحقيقية تتفوق على الحرب الإلكترونية
بقلم كريس كريبس ، شريك في مجموعة كريبس ستاموس والمدير السابق لوكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الأمريكية
يتمثل أحد الجوانب المثيرة للاهتمام بشكل خاص في الحرب الروسية الأوكرانية في الغياب الواضح لنجاح الحرب الإلكترونية الروسية. يتساءل العديد من خبراء الأمن السيبراني عن السبب. هل بالغنا في تقدير قدرات الطائر الإلكتروني الروسي؟ هل كان الروس ببساطة غير أكفاء؟ أم أن هناك شيئًا عن المدافعين الأوكرانيين؟ قد توفر الإجابة دروسًا قيمة للمضي قدمًا – ليس فقط للحرب الحالية ولكن أيضًا للحرب المستقبلية المحتملة.
ليس هناك شك في أن روسيا أظهرت قدرة مسبقة على تعطيل الأنظمة. أغلقت الهجمات الإلكترونية الروسية شبكة الكهرباء الأوكرانية في عامي 2015 و 2016. في عام 2017 ، تسبب هجوم NotPetya على البنوك والوزارات والأهداف الأخرى في أوكرانيا ، والذي امتد في النهاية إلى العديد من الضحايا الآخرين ، في خسائر إجمالية تزيد على 10 مليارات دولار. في بداية الغزو في فبراير الماضي ، كان من المتوقع أن تدمج روسيا الهجمات الإلكترونية في الصراع. لكن الروس لم يعودوا يعملون ضد خصوم غير مرتابين وغير مستعدين ومتفوقين. لم تعد أوكرانيا عام 2022 هي أوكرانيا عام 2014.
يمثل تسجيل تأثير الهجمات الإلكترونية في النزاع تحديًا دائمًا. ما نعرفه هو أن روسيا شنت عدة هجمات مدمرة في بداية الأعمال العدائية. لقد أغلقوا مواقع الحكومة الأوكرانية بلا اتصال بالإنترنت ، وعطلوا قدرات الاتصالات ، وشلوا شبكات الحكومة والصناعية الرئيسية . اندفعت صناعة الأمن السيبراني على الفور لتمزيق البرمجيات الخبيثة الروسية ، وكشفت عن مجموعة من مجموعات الأدوات القوية التي اقترحت سنوات من التطوير والتنويع والصقل. سمح فشل موسكو في تعطيل شبكات الاتصالات للحكومة الأوكرانية بتنسيق الدفاعات العسكرية ، والتواصل مع المواطنين الأوكرانيين ، والسيطرة على فضاء المعلومات ، وحشد الدعم الدولي ، ومواصلة المعركة.
ما الذي يفسر افتقار الروس إلى الهيمنة الإلكترونية؟ هل تفتقر فرقهم إلى الوقت اللازم للتخطيط والحصول على الموقع؟ هل كانت غطرستهم ، معتقدين أن أوكرانيا يمكن احتلالها بسهولة في غضون أيام؟ هل أرادوا أن تبقى الشبكات سليمة لاستخدامهم الخاص بعد الغزو؟ كل ذلك ممكن ، والكرملين وحده يعرف الإجابة.
لن يتم تطبيق الإجراءات الدفاعية في المجال الرقمي بين عشية وضحاها ، لذا يجب أن يبدأ التخطيط والتنفيذ الآن.
قد يكمن جزء من الإجابة في جانب المدافعين. مثل استعداداتهم العسكرية ، حسّن الأوكرانيون مرونة الأمة الإلكترونية. من المعروف في صناعة التكنولوجيا أن مهندسي البرمجيات الأوكرانيين هم من بين الأفضل في العالم ، لذلك لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أنهم كانوا قادرين على الوقوف والدفاع عن سيادتهم الرقمية. كانت فرق Defend Forward التابعة للقيادة الإلكترونية الأمريكية جديدة أيضًا في المعادلة ، والتي انتقلت إلى أوكرانيا حيث بدت الحرب وشيكة في ديسمبر 2021. لقد ساعدوا في طرد المتسللين الروس من الشبكات الأوكرانية الضعيفة قبل العمليات العسكرية الروسية.
كما انطلق القطاع الخاص إلى العمل. تم تجهيز الشركات لحماية عملياتها في أوكرانيا وفي جميع أنحاء أوروبا. وحيث لم تكن القدرات المحلية الأوكرانية كافية ، تقدم مجتمع الأمن السيبراني العالمي. ظهرت شراكات جديدة ومبتكرة للمساعدة في الدفاع عن الشبكات الأوكرانية ، بما في ذلك Cyber Defense Assistance Collaborative ، والتي جمعت أكثر من اثنتي عشرة شركة.
وقد أتت هذه الزيادة الدفاعية ثمارها. حتى في ظل الهجمات الروسية المستمرة ، تجنب المدافعون عن الشبكة الأوكرانية وقوع كارثة. درس رئيسي واحد: الاستعداد والوقاية والصمود ممكنان في مواجهة هجمة رقمية من قبل خصم هائل. سمح انخراط روسيا المستمر مع الشبكات الأوكرانية على مر السنين للأوكرانيين بممارسة الدفاع ضدهم.
عند التفكير في خطط الصين بشأن تايوان ، ليس هناك شك في أنهما يتعلمان من تجربة روسيا في أوكرانيا. على الرغم من أنه ليس من المؤكد أن الصين سوف تغزو ، فإن تكاليف الخطأ باهظة. لن يتم تطبيق الإجراءات الدفاعية في المجال الرقمي بين عشية وضحاها ، لذا يجب أن يبدأ التخطيط والتنفيذ من قبل الحكومات والشركات الآن.
قد تكون النتيجة الرئيسية من الغزو الروسي لأوكرانيا أن الحرب الإلكترونية هي عامل مساهم أكثر من كونها عامل حاسم ، على الرغم من أن العوامل المساهمة يمكن أن يكون لها تأثير. لقد فهم الأوكرانيون هذه العلاقة ، وبمساعدة ، استعدوا وفقًا لذلك. في ظل عدم وجود نصر واضح وحاسم وممكّن عبر الإنترنت على أوكرانيا ، أظهر الروس أهم قيود الحرب الإلكترونية: في الحرب ، لا يزال العنف هو المسيطر.
احذر من الدروس الخاطئة من روسيا غير المتطورة
بقلم ماورو جيلي ، باحث أول في مركز الدراسات الأمنية في المعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في زيورخ
نقطة البداية لاستخلاص الدروس من الحرب الروسية الأوكرانية هي حقيقة أن القوات الروسية كانت مقيدة بشكل كبير بسبب عدم كفاية التكنولوجيا والقدرات من حيث النوعية والكمية. الصين وتايوان وحلفاؤها هم أكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية والأهم من ذلك أنهم يمتلكون ذخائر دقيقة. بالنظر إلى مدى الدقة والدقة في أجهزة الاستشعار والذخائر في ساحة المعركة في تشكيل الحرب ، يمكننا استقراء الاتجاهات واستنباط آثار مهمة على مضيق تايوان.
جعلت المستشعرات الحديثة والذخائر الدقيقة القتال القريب مميتًا للغاية ، وهو اتجاه بدأ مع ثورة القوة النارية في أواخر القرن التاسع عشر . تتعرض القوات البرية اليوم للعديد من أجهزة الاستشعار النشطة والسلبية التي يمكنها اكتشاف وجودها وتعريضها لنيران العدو. على سبيل المثال ، لعبت الطائرات التجارية الصغيرة بدون طيار والطائرات العسكرية بدون طيار دورًا حاسمًا في الحرب من خلال استكشاف المنطقة ، واكتشاف قوات العدو وتحديد موقعها الجغرافي ، وتمكين الاستهداف الدقيق بأنظمة الأسلحة المختلفة. كما لعبت الرادارات المعتمدة على الأقمار الصناعية دورًا مهمًا ، بما في ذلك الرادارات التي يمكنها اختراق أوراق الشجر ، مما يحرم القوات البرية من خيار الإخفاء الذي يسهل الوصول إليه. نشرأدت مقاطع الفيديو والصور في حسابات الجنود على وسائل التواصل الاجتماعي وإنشاء طعوم عبر الإنترنت إلى خلق فرص جديدة لتحديد الموقع الجغرافي لقوات العدو ، مما يعرضهم لمزيد من النيران.
لا ينبغي أن يحجب افتقار روسيا إلى التطور التكنولوجي والقدرات حقيقة أن جميع الأسلحة قابلة للاستهداف. مع أجهزة الاستشعار والذخائر الحديثة ، فإن أي منصة لا يمكن النجاة منها في المنطقة المتنازع عليها هي هدف. بدأ هذا الاتجاه في الخمسينيات وأصبح بديهيًا في السبعينيات ، عندما كتب الاستراتيجي في الجيش الأمريكي ويليام ديبوي: “ما يمكن رؤيته ، يمكن ضربه. ما يمكن أن يُضرب ، يمكن أن يُقتل “. وقد أدت التطورات التكنولوجية الحديثة إلى زيادة تعزيز هذه الاتجاهات. على سبيل المثال ، طورت الحكومة الأوكرانية تطبيقًا للهاتف المحمول يسمح لمواطنيها بتقديم معلومات في الوقت الفعلي حول الصواريخ القادمة والطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض لتجنب أشكال الكشف الأخرى.
إن التوافر المتزايد لأجهزة الاستشعار والطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية ، فضلاً عن التطورات في الذكاء الاصطناعي والبيانات الضخمة والتعلم الآلي ، سيعزز القدرة على اكتشاف أهداف العدو وتحديد موقعها. سواء كان الهدف طائرة بدون طيار أو طائرة بدون طيار أو سفينة أو وحدة مدفعية أو قاذفة صواريخ متعددة أو نظام دفاع جوي ، فإن أي منصة عسكرية تقليدية تكون عرضة للاكتشاف والتعرف والتعقب وتحديد الموقع الجغرافي والاستهداف من خلال مكافحة حريق البطاريات ، وصواريخ أرض جو ، والصواريخ المضادة للسفن ، وما شابه ذلك. لهذا السبب فإن الضجيج المنتشر حول أنظمة الأسلحة “التي تغير قواعد اللعبة” (مثل الطائرات بدون طيار التركية TB2 طويلة التحمل ) في غير محله بشكل خطير. لا يمكن لأي نظام بمفرده أن يربح المعارك ، ناهيك عن الحروب.
الضجيج المنتشر حول أنظمة الأسلحة “التي تغير قواعد اللعبة” في غير محله بشكل خطير ؛ لا يمكن لأي نظام أن يربح المعارك ، ناهيك عن الحروب.
تداعيات هذه الديناميكيات على صراع مستقبلي واضحة ومباشرة. أولاً ، ستستمر الضرورة التكنولوجية الهائلة التي تقود الاشتباكات العسكرية في المنافسة بين الكشف عن العدو واستهدافه بدقة على مدى أطول بشكل متزايد ، ومن ناحية أخرى ، تجنب الكشف بواسطة أجهزة استشعار العدو. هذا صحيح بالنسبة للقوات البرية والجوية والبحرية . بالنسبة لتايوان ، يستلزم هذا الأمر نشر دفاع جوي وأصول منع البحر التي يمكن أن تهدد القوة الجوية والبحرية الصينية القادمة مع تجنب القمع والتدمير بالنيران الصينية.
ثانيًا ، تتطلب المنافسة بين الاختباء والعثور ، أولاً وقبل كل شيء ، موظفين على درجة عالية من الكفاءة والكفاءة والانضباط . كما قال المؤرخ كينيث ويريل في كتابه Archie to SAM : “تتطلب الأسلحة عالية التقنية موظفين ذوي جودة عالية.” كما أوضحت الحرب الروسية في أوكرانيا ، فإن القدرة الفتاكة للأسلحة الدقيقة الحديثة قد قلصت بشكل كبير هامش الخطأ. يمكن لهاتف خلوي واحد على شبكة عامة ، على سبيل المثال ، أن يهلك وحدة ما بسرعة . هذا هو السبب في أن الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى توفير الأسلحة ، ساعدت تايوان أيضًا في التدريب في السنوات الأخيرة.
ثالثًا ، في عصر الاشتباكات طويلة المدى ، ستلعب الاتصالات دورًا أكثر أهمية في العمليات العسكرية. توفير معلومات دقيقة في الوقت الحقيقي حول الصواريخ القادمة والأسلحة الأخرى ، على سبيل المثال ، هو شرط ضروري للبقاء على قيد الحياة.
رابعًا ، إن دور أجهزة الاستشعار والاستهداف في الوقت الفعلي سيجعل الموثوقية والتكرار في شبكات الاتصال أكثر أهمية في النزاعات المستقبلية ، الأمر الذي يتطلب بدوره المنافسة في الحرب الإلكترونية. في عام 1973 ، تنبأ الأدميرال في البحرية السوفيتية سيرجي جورشكوف بأن “الحرب القادمة سوف يفوز بها الجانب الذي يستغل الطيف الكهرومغناطيسي بشكل أفضل.” ثبت صحة تنبؤات جورشكوف في سوريا عام 1982 ، والعراق عام 1991 ، وأوكرانيا عام 2022 . لا ينبغي للتخلف التكنولوجي للجيش الروسي أن يصرف انتباه الأطراف في أي صراع مستقبلي عن هذه الحقيقة الأساسية.
الأسلحة النووية لا تزال مهمة
بقلم جراهام أليسون ، أستاذ الحكم في كلية هارفارد كينيدي
الرئيس الروسي فلاديمير بوتينالتهديدات بضرب أوكرانيا بالأسلحة النووية هي بمثابة وميض من البرق يضيء رقعة الشطرنج الدولية. إنها توفر دعوة قوية للاستيقاظ للحقيقة القاسية المتمثلة في أن الترسانات النووية التي تحتوي على آلاف الرؤوس الحربية تظل أساسية في تشكيل العلاقات بين القوى العظمى. بينما كان الخبراء والمعلقون وغيرهم كثيرون يحثون واشنطن على استبعاد أو حتى تجاهل تهديدات بوتين ، فإن الرئيس الأمريكي جو بايدن وفريقه يعرفون بشكل أفضل. الادعاءات بأن أوكرانيا تفتقر إلى أهداف جيدة ، أو أن القنابل الروسية قد لا تعمل ، أو أن ضباط بوتين قد يرفضون تنفيذ الأوامر ، أو أن خطر انتشار الإشعاع إلى روسيا سيكون أمرًا غير مقبول ، هي تفكير أمني خطير. توصل بايدن ومدير وكالة المخابرات المركزية وليام بيرنز ومستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان إلى أن بوتين جاد للغاية. كما اعترف سوليفانفي سبتمبر الماضي ، “لقد أبلغنا الكرملين بشكل مباشر وسري وعلى مستويات عالية جدًا بأن أي استخدام للأسلحة النووية سيواجه عواقب وخيمة على روسيا.”
ما الذي يعرفه بايدن ويجعله يأخذ تهديدات بوتين على محمل الجد ، وماذا يخبرنا ذلك عن أي صراع مستقبلي؟ أولاً ، يقود بوتين ترسانة نووية يمكنها حرفياً محو الولايات المتحدة من الخريطة. خلال الحرب الباردة ، صاغ الاستراتيجيون الاسم المختصر MAD – التدمير المتبادل المؤكد – لإظهار الحقيقة القبيحة بأن قوة نووية كبرى يمكن أن تدمر خصمها ، لكن القيام بذلك سيؤدي إلى رد انتقامي يتم فيه تدمير المهاجم أيضًا. حتى في القرن الحادي والعشرين ، لا يزال يتعين علينا البقاء على قيد الحياة في عالم مجنون.
ثانيًا ، لا تزال الضرورة الكبرى لرئيس الولايات المتحدة رونالد ريغان قائمة: “لا يمكن كسب حرب نووية ولا يجب خوضها أبدًا”. لماذا لا ترسل الولايات المتحدة الأمريكيين للقتال في ساحة المعركة إلى جانب الأوكرانيين؟ لأن هذا يعني قتل القوات الروسية ، وكما أصر بايدن مرارًا وتكرارًا ، لن تخوض الولايات المتحدة الحرب العالمية الثالثة من أجل أوكرانيا. عند التفكير في ما إذا كانت الولايات المتحدة ستدخل في صراع مستقبلي – على سبيل المثال ، ضد الصين على تايوان – وكيفية ذلك – يعرف رؤساء الولايات المتحدة أن المصلحة الوطنية الأساسية للأمريكيين هي بقاء بلادهم.
ثالثًا ، تشتمل ترسانة بوتين النووية على حوالي 1900 سلاح نووي تكتيكي مصمم للاستخدام على مدى أقصر. مع تأثير متفجر يعادل القنبلة التي ألقتها الولايات المتحدة على هيروشيما باليابان ، يمكن لسلاح واحد ضرب خاركيف أو كييف في أوكرانيا أن يضاهي 140 ألف حالة وفاة ناجمة عن القنبلة الذرية الأولى.
رابعًا ، كما يعلم دارسو الإستراتيجية ، الأسلحة النووية هي عامل التعادل للقوة الأضعف. خلال الحرب الباردة ، عندما واجه الناتو 100 فرقة سوفييتية تستعد لمهاجمة ألمانيا الغربية والوصول إلى القناة الإنجليزية في أقل من أسبوع ، كيف حاولت الولايات المتحدة ردعهم؟ من خلال نشر مئات الأسلحة النووية التكتيكية لوقف التقدم السوفياتي – وإعلان استعدادها لاستخدامها. بينما تخلصت الولايات المتحدة إلى حد كبير من الأسلحة النووية التكتيكية منذ نهاية الحرب الباردة ، جعلت روسيا منها ركيزة أساسية في وضعها الأمني.
عند التفكير فيما إذا كان سيتم الدخول في صراع مستقبلي – على سبيل المثال ، ضد الصين حول تايوان – وكيفية ذلك – يعرف رؤساء الولايات المتحدة أن المصلحة الوطنية الأساسية للأمريكيين هي بقاء بلادهم.
خامسًا ، بعد سبعة عقود من أول وآخر استخدام للأسلحة النووية في الحرب ، أدى ما يسمى الآن بـ “المحرمات النووية” إلى اعتقاد الكثيرين بأن الأسلحة النووية لم تعد قابلة للاستخدام في الحرب – على الرغم من حقيقة أن كلًا من الولايات المتحدة وروسيا الاستمرار في الاعتماد على التهديد باستخدام الأسلحة النووية للدفاع عن أنفسهم. هذا هو جوهر الردع النووي. علاوة على ذلك ، توفر الولايات المتحدة أيضًا مظلة نووية لحماية حلفاء المعاهدة الذين يختارون عدم امتلاك أسلحتهم النووية من خلال ضمان استخدام ترسانة الولايات المتحدة للدفاع عنهم. لكن أوكرانيا وجورجيا وتايوان ليس لديها التزام من الولايات المتحدة باستخدام الأسلحة النووية في الدفاع عنها.
أخيرًا ، من الصعب إنكار صدى غير مريح للتشابه بين مظلة واشنطن النووية على حلفاء الناتو وتهديد بوتين بالانتقام النووي ضد أي هجوم على الأراضي التي تم ضمها حديثًا. كلتا الحالتين تثير تساؤلات حول المصداقية. خلال الحرب الباردة ، تساءل الألمان الغربيون عما إذا كانت الولايات المتحدة ، رداً على الغزو السوفيتي ، ستخاطر فعلاً ببوسطن من أجل بون. إذا اجتاح الأوكرانيون المدعومون من الولايات المتحدة الأراضي الأوكرانية التي يسميها بوتين الآن روسيا ، فهل سيأمر بوتين بشن ضربات نووية لوقفها؟ حتى يتم تحديها ، من الصعب التمييز بين تهديد خطير وخداع.
إن الولايات المتحدة محظوظة بوجود محارب بارد متمرس على رأسها ، حيث تطبق دروسًا في فن الحكم والاستراتيجية من هزيمة الاتحاد السوفيتي ، وتدرك الخطر الفريد الذي تشكله الأسلحة النووية ، وتفكر بوضوح في المصالح الحيوية للولايات المتحدة ، وفي نفس الوقت الوقت ، وإيجاد طرق لمواجهة تحديات مثل بوتين دون الوقوع في حرب نووية. علمتنا حرب روسيا في أوكرانيا أن العصر النووي لم ينته بالحرب الباردة. وبقدر ما تراه أي عين ، ستظل الترسانات النووية ركيزة أساسية لنظام الأمن الدولي.
وضع حد لسياسة حافة الهاوية
بقلم آن ماري سلوتر ، الرئيس التنفيذي لشركة New America
سيصادف عام 2045 القرن الأول من العصر النووي. يجب على دول العالم أن تجتمع معًا لجعلها الأخيرة. يجب أن ينظروا إلى سياسة حافة الهاوية الروسية بشأن أوكرانيا والمواجهات النووية السابقة ويقولون: كفى.
هدد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرارًا وتكرارًا بالتصعيد النووي ، مشددًا على أن ” هذه ليست خدعة “. إذا تجاوزت روسيا العتبة – على الأرجح بسلاح نووي تكتيكي في ساحة المعركة ، بدلاً من سلاح نووي استراتيجي عابر للقارات – فمن المرجح أن ترد الولايات المتحدة بهجوم تقليدي على هدف في روسيا أو على البحرية الروسية. وسيحبس العالم أنفاسه مرة أخرى بينما تقترب الساعة من هرمجدون.
حتى في الوقت الذي يمارس فيه بوتين تهديداته ، تواصل إيران مسيرتها نحو وضع القوة النووية ، وتكثف كوريا الشمالية تجاربها الصاروخية المصممة لتذكير الدول المجاورة بالعواقب إذا كانت تلك الصواريخ مزودة برؤوس نووية. إن مثل هذا الانتشار هو الذي دفع وزيري الخارجية الأمريكيين السابقين هنري كيسنجر وجورج شولتز ووزير الدفاع السابق ويليام بيري والسناتور السابق سام نان لنشر دعوة مشتركة من أجل “عالم خالٍ من الأسلحة النووية” في عام 2007. وقد حذروا من عالم مكون من 30 دولة نووية أو أكثر وخلص إلى أن الاعتماد على الأسلحة النووية لردع الحرب أصبح “خطيرًا بشكل متزايد وفعال بشكل متناقص”.
يتناقض إعلان كيسنجر-شولتز-بيري-نان بشكل حاد مع خطاب وزير الدفاع الأمريكي روبرت ماكنمارا عام 1967 الذي أعلن أن مستقبل البشرية “سوف يطغى عليه الاحتمال الدائم للمحرقة النووية الحرارية”. لإحباط هذا الاحتمال ، قال ، طورت الولايات المتحدة “قدرة تدمير مضمون” في مواجهة الاتحاد السوفيتي. بدأ عصر التدمير المتبادل المؤكد – المعروف بحق باسم MAD – رسميًا. على الرغم من مفاوضات الحد من التسلح والمعاهدات ونداءات رجال الدولة والناشطين ، إلا أنها لا تزال معنا.
يجب أن يكون الإرث الرئيسي للحرب الروسية في أوكرانيا هو استبدال MAD بـ MAC – تدمير إلكتروني مشترك مضمون. يمكن للبلدان من جميع الأحجام الآن تطوير القدرة على إيقاف مجتمعات بعضها البعض عن طريق حرمانها من الكهرباء ، بما في ذلك المولدات الاحتياطية التي تحافظ على تشغيل خدمات الطوارئ الحيوية. في حقبة السيارات الكهربائية القادمة ، سيؤدي مثل هذا الهجوم إلى توقف النقل أيضًا.
يجب أن يكون الإرث الرئيسي للحرب الروسية في أوكرانيا هو استبدال MAD بـ MAC – تدمير إلكتروني مشترك مضمون.
إذا دمرت القنابل المادية الطرق السريعة المادية ، فإن القنابل الرقمية تدمر طرق البيانات السريعة. ستتوقف البنوك ، ويتوقف التصنيع ، ويتوقف توصيل الأدوية إلى الصيدليات. سوف تنفد متاجر البقالة من المخزون ولن تكون قادرة على إعادة التخزين. ستتوقف محطات معالجة المياه عن العمل. سوف تتوقف الاتصالات. تخيل الإغلاق الوبائي – ولكن بدون الإنترنت أو الهواتف أو النقل أو الخدمات الأساسية.
ستكون الفوضى الناتجة بمثابة المكافئ البطيء لقنبلة نيوترونية ، مما يؤدي إلى مقتل الناس مع ترك المباني دون مساس. قد يكون الموت غير مباشر ، بسبب فشل الأنظمة المصممة لإبقاء الناس على قيد الحياة بدلاً من قتلهم فعليًا. سيتمكن الناجون من هذا الموت الجماعي تدريجياً من العودة إلى طرق ما قبل الصناعة أو ، حيث توجد مرونة غير رقمية كافية مدمجة في الأنظمة الحالية ، إلى عصر ما قبل الهاتف المحمول ، ما قبل الإنترنت. في كلتا الحالتين ، فإن الدمار الاقتصادي والاجتماعي سينهي الحياة كما نعرفها.
لطالما افترض المخططون العسكريون في جميع أنحاء العالم أن الخطوة الأولى لأي صراع هي تدمير اتصالات العدو عن طريق تعطيل الأقمار الصناعية وقطع الكابلات البحرية وتدمير الأبراج الخلوية وشل خوادم الإنترنت وما إلى ذلك. سبقت روسيا غزوها لأوكرانيا بهجمات إلكترونية متعددة على مواقع الحكومة الأوكرانية وشنت حربًا إلكترونية ضد قطاعات الطاقة والإعلام والتمويل والأعمال والقطاعات المدنية الأوكرانية ، حتى مع استمرارها في هجماتها على الحكومة.
حتى الآن ، نجحت هذه الهجمات ، قبل كل شيء ، في تقوية إرادة الشعب الأوكراني للمقاومة. يمكن إصلاح الاختراقات ، ويمكن تقوية الدفاعات ضدها بثبات. مثل تطور العقيدة النووية ، يعتمد الردع الإلكتروني الفعال على قدرة كل خصم على توجيه الضربة الأولى بالضربة القاضية. وبالتالي ، تتسابق الدول لإتقان القنابل النبضية الكهرومغناطيسية والأسلحة الأخرى التي من شأنها أن تشل التدفقات الرقمية التي تحافظ على بقاء البنية التحتية والاقتصادات.
سباق التسلح الجديد هذا ينطوي على الكثير من المخاطر. يمكن أن تصبح القدرة المتزايدة لبعض القوى على تهديد الآخرين بالتدمير السيبراني الكامل أكثر مصداقية من التهديد باستخدام الأسلحة النووية ، مما يؤدي إلى زعزعة استقرار ميزان القوى. ولكن بالمقارنة مع استخدام حتى جزء ضئيل من الترسانات النووية الحالية ، فإن الهجمات الإلكترونية الشاملة ستكون أكثر قابلية للإدارة. لا تزال شركة المطوع والقاضي أكثر أمانًا من MAD.
حتى مع استمرار الحرب بين روسيا وأوكرانيا ، بينما يطرد الأوكرانيون الروس خارج الأراضي التي احتلوها ، وبينما تبدأ الحكومات في تخيل الشكل الذي قد يبدو عليه السلام بعد الحرب ، فليس من السابق لأوانه النظر إلى أبعد من ذلك على الطريق. حان الوقت لإنهاء شبح المحرقة النووية الحرارية بشكل نهائي.
ماهر حمصي