موقع “جي آر أي” المتخصص في مناقشة وتحليل المخاطر السياسية والاقتصادية العالمية : إن الميلشيات المسلحة في سوريا والعراق تسعى إلى إبقاء حالة الحرب وعدم الاستقرار في البلديين العربيين حفاظا على الأرباح التي تجنيها جراء الأوضاع السياسية غير المستقرة هناك.
شهدت سنوات الحرب وعدم الاستقرار السياسي في العراق وسوريا ظهور جهات فاعلة غير حكومية. يتخذ الكثير منهم شكلاً هجينًا ، حيث يتم إضفاء الطابع المؤسسي عليهم من قبل الدولة ، مما يؤهلهم للحصول على رواتب الدولة. ومع ذلك ، فإن غالبية هذه الميليشيات تدعم نفسها بطرق أخرى ، لا سيما من اقتصاد الظل.
هذا يطرح السؤال: إلى متى سيستمر النشاط الاقتصادي غير المشروع وغير الرسمي وهل تؤدي أرباحه إلى استمرار العنف؟
منذ اندلاع الانتفاضة السلمية وتحولها إلى حرب شنها النظام في سوريا قبل عقد من الزمن ، ومنذ بداية برنامج النفط مقابل الغذاء في العراق في تسعينيات القرن الماضي ، شهدت الاقتصادات غير الرسمية وغير المشروعة نموًا كبيرًا. يرجع هذا إلى حد كبير إلى تراجع سلطة الدولة ، حيث تصارع كلتا الدولتين في حروب أهلية دامية ، مما أجبر النظامين على الاعتماد على العديد من الجهات المسلحة لاستبدال الأمن غير الكافي. الآن ، تمثل هذه الجماعات المسلحة أشكالًا هجينة ناضجة ، وتشكل عنصرًا مهمًا في كل من الاقتصاد والمشهد السياسي ، حيث إنها متشابكة بشدة في إجماع ما بعد الحرب.
هناك خوف من أنه بسبب الفرص الاقتصادية المثمرة للميليشيات في بيئة ما بعد الحرب في العراق وسوريا ، من مصلحتهم الحفاظ على العنف وعدم الاستقرار لتبرير انتشارهم. مع ارتفاع معدلات البطالة وزيادة عسكرة الحكم والاقتصاد ، أصبح تشكيل الميليشيات والانضمام إليها واستدامتها أحد الأساليب القليلة المربحة الساعية إلى الريع.
إذا كان الأمر كذلك ، فقد تدخل هذه الدول في حالة دائمة من العنف ، حتى تتمكن الميليشيات من الحفاظ على وجودها والحفاظ على أرباحها.
ضعف الدولة: العراق
تتكون الجماعات المسلحة في العراق اليوم بشكل أساسي من مليشيات داخل وحدات الحشد الشعبي. استحوذت معظم هذه المجموعات على أمن الدولة بعد غزو داعش للموصل في عام 2014. وهي تعكس مجموعة كبيرة من الهياكل القيادية وتنوعات القوة القسرية والمالية والسياسية والاجتماعية والدينية. على الرغم من تمتع العديد من الجماعات بمكانة الأبطال ، لمساهمتها في هزيمة داعش ، إلا أنها تفقد شعبيتها وبدأت يُنظر إليها على أنها منظمات إجرامية ، حيث فشلت محاولات دمجها في قوات الأمن العراقية.
من المعروف أن كتائب حزب الله وعصائب أهل الحق من الجماعات العنيفة ، لكن التطورات الأخيرة تشير إلى ظهور مجموعات الظل التي أصبحت أكثر تحررًا من المساءلة.
بالإضافة إلى استقلاليتها ، فإن روابط المحسوبية التي تحافظ عليها هذه الجماعات مع بغداد تعفيها من القانون والنظام. بدلاً من ذلك ، تستخدمها النخب لدعم سلطة الدولة المركزية ومقاومة الحكومة الشاملة أو الازدهار الاقتصادي على نطاق واسع.
ضعف الدولة: سوريا
وبالمثل ، توجد في سوريا مجموعات متنوعة شبه مستقلة يعتمد عليها النظام في البقاء. أصبح الكثير منهم الآن جزءًا من قوة الدفاع الوطني (NDF) ، حيث تم دمج الشبيحة ، وهي عصابة علوية شبيهة بالمافيا ، مع مجموعات الأقليات الأخرى ، مثل المسيحيين والشيعة والدروز الذين شكلوا على التوالي ميليشياتهم الخاصة. لقد تحولوا تدريجياً من عصابات إجرامية ومليشيات إلى مجموعات شبه عسكرية لامركزية ووحدات مسلحة منظمة. ومع ذلك ، فإن العديد من القوى داخل الجبهة الديمقراطية الوطنية ، وكذلك القوى الخارجة منها ، لا تزال خارج سيطرة الدولة.
ينتج عن هذا ديناميكية معقدة للنظام السوري. تعمل سياساتها النيوليبرالية المتمثلة في التحرير والخصخصة كأدوات للدولة لتوطيد سلطتها. مع خصخصة أقسام من الاقتصاد ، أصبحت قنوات للرعاية. ومع ذلك ، للحفاظ على هذا النظام الوراثي ، يعتمد النظام السوري وأتباعه على القوة الخام لتجميع الثروة.
الاتجاهات المشتركة
في كلا البلدين ، تستفيد الميليشيات من الأنشطة الاقتصادية غير الرسمية وغير المشروعة مثل التهريب ونقاط التفتيش والابتزاز والبيع الفوري والنهب. تهريب النفط هو النشاط الأكثر ربحًا في هذه الدول الغنية بالموارد. على سبيل المثال ، يتم اعتراض 10٪ من النفط من البصرة وتهريبه ، وعلى الرغم من الإجراءات الصارمة ، إلا أن التهريب لا يزال سائدًا.
كما أن نقاط التفتيش شائعة جدًا وتشكل مناطق نزاع بين السكان المحليين والميليشيات التي تديرها. معدلات الابتزاز والاستيلاء على الأراضي تخلق بيئات معادية. علاوة على ذلك ، عندما تجف الخزائن ، يقوم المجندون ، مثل أولئك من NDF على سبيل المثال ، بتعويض جرائم مثل سرقة الآثار الرومانية من المتحف في تدمر.
بالإضافة إلى الأنشطة الاقتصادية غير الرسمية وغير المشروعة ، تعتمد هذه الميليشيات على الدعم من الأفراد والدول الخارجية. إن أقوى الجماعات في وحدات الحشد الشعبي ، مثل كتائب حزب الله وعصائب أهل الحق ومنظمة بدر ، متحالفة مع إيران. وبالمثل في سوريا ، يلعب الحرس الثوري الإيراني دورًا رئيسيًا في توفير التوجيه والتمويل والأسلحة لقوات الدفاع الوطني.
يتعين على الدولتين السورية والعراقية التنافس على النفوذ ليس فقط مع الدول الخارجية ، ولكن أيضًا مع الأفراد الأقوياء الذين يتنافسون على السيطرة مع الجماعات المسلحة التابعة لهما ، مثل رامي مخلوف وأيمن جبار في سوريا ومقتدى الصدر في العراق.
من بين هذه الطرق العديدة للإثراء بالإضافة إلى العديد من الرعاة والقادة المحتملين ، فإن المزيد من التنافس داخل الميليشيات والمنافسة يعرضان لخطر التصعيد نحو العنف.
العواقب طويلة المدى
بالنسبة للذكور في سن التجنيد ، يعد تشكيل الجماعات المسلحة والانضمام إليها خيارًا جذابًا لأنهم يحصلون على رواتب أعلى بكثير مما لو كانوا من سلطات الدولة مثل رجال الشرطة والجنود. وهذا يسلط الضوء على عدم قدرة الدولة على توفير الوظائف وحماية مواطنيها ؛ مع تضخم أعضاء الميليشيات ، كذلك يتزايد نهب مواطني الدولة. هذا لأنهم يعملون في ظل نظام دولة استبدادي محسوب على نحو متزايد.
نتيجة لذلك ، يتضح أن الدولة غير قادرة على كبح جماح المليشيات ، وبالتالي لا يمكنها استعادة سلطتها وتوفير الحماية للمواطنين. ومن ثم ، هناك احتمال واقعي بأن تتزايد اتجاهات العنف.
خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، ستفحص المقالات المتتالية هذه الظواهر بمزيد من التفصيل ، وتقيم المخاطر التي تشكلها على الاستقرار والاقتصادات المستقبلية لهذه البلدان.
ماهر حمصي