تزعم موجة من الكتاب الأكثر مبيعًا أن الشؤون العالمية لا تزال تحكمها في النهاية الحقائق الثابتة للجغرافيا – الجبال والمحيطات والأنهار والموارد. لكن العالم تغير أكثر مما يدركون .
تضمنت حرب روسيا في أوكرانيا العديد من المفاجآت. الأكبر ، مع ذلك ، هو أنه حدث على الإطلاق. في العام الماضي ، كانت روسيا في حالة سلام وكانت متورطة في اقتصاد عالمي معقد. هل ستقطع العلاقات التجارية حقًا – وتهدد بحرب نووية – فقط لتوسيع أراضيها الشاسعة بالفعل؟ على الرغم من التحذيرات العديدة ، بما في ذلك من فلاديمير بوتين نفسه ، إلا أن الغزو لا يزال بمثابة صدمة.
لكنها لم تكن صدمة للصحفي تيم مارشال. في الصفحة الأولى من كتابه الرائج لعام 2015 ، سجناء الجغرافيا ، دعا مارشال القراء إلى التفكير في تضاريس روسيا. يحيط به حلقة من الجبال والجليد. حدودها مع الصين محمية بسلاسل جبلية ، ويفصلها القوقاز عن إيران وتركيا. بين روسيا وأوروبا الغربية يقف البلقان والكاربات وجبال الألب ، والتي تشكل جدارًا آخر. أو يكادون يفعلون. إلى الشمال من تلك الجبال ، يربط ممر مسطح – السهل الأوروبي العظيم – روسيا بجيرانها الغربيين المليئين تسليحًا جيدًا عبر أوكرانيا وبولندا. يمكنك ركوب الدراجة الهوائية من باريس إلى موسكو.
يمكنك أيضًا قيادة دبابة. لاحظ مارشال كيف أن هذه الفجوة في التحصينات الطبيعية لروسيا قد عرّضتها مرارًا وتكرارًا للهجمات. وخلص مارشال إلى أن “بوتين ليس لديه خيار”: “يجب أن يحاول على الأقل السيطرة على الأراضي المسطحة إلى الغرب”. عندما فعل بوتين ذلك بالضبط ، غزا أوكرانيا التي لم يعد بإمكانه السيطرة عليها بوسائل أكثر هدوءًا ، استقبلها مارشال بفهم مرهق ، مستنكرًا الحرب لكنه وجدها غير مفاجئة. لقد كتب قادة “سجون” الخريطة ، “مما يمنحهم خيارات أقل ومساحة أقل للمناورة مما قد تعتقد”.
هناك اسم لخط تفكير مارشال: الجغرافيا السياسية. على الرغم من أن المصطلح غالبًا ما يستخدم بشكل فضفاض ليعني “العلاقات الدولية” ، إلا أنه يشير بشكل أكثر دقة إلى وجهة النظر القائلة بأن الجغرافيا – الجبال والجسور الأرضية والجداول المائية – تحكم الشؤون العالمية. يجادل الجيوسياسيون بأن الأفكار والقوانين والثقافة مثيرة للاهتمام ، ولكن لكي تفهم السياسة حقًا ، يجب أن تنظر مليًا في الخرائط. وعندما تفعل ذلك ، يكشف العالم عن نفسه على أنه مسابقة محصلتها صفر يكون فيها كل جار منافسًا محتملاً ، ويعتمد النجاح على السيطرة على المنطقة ، كما هو الحال في لعبة Boardgame Risk. في نظرتها الساخرة إلى الدوافع البشرية ، تشبه الجغرافيا السياسية الماركسية ، فقط مع الطوبوغرافيا التي حلت محل الصراع الطبقي كمحرك للتاريخ.
الأمل في العولمة بعد الحرب الباردة كان “وهمًا”
عالمة السياسة إليزابيث فاليت
تشبه الجغرافيا السياسية الماركسية أيضًا في أن الكثيرين تنبأوا بموتها في التسعينيات ، مع نهاية الحرب الباردة. لقد وعد توسع الأسواق وظهور تقنيات جديدة بجعل الجغرافيا عفا عليها الزمن. من يهتم بالتحكم في مضيق ملقا – أو ميناء أوديسا – عندما تمتلئ البحار بالحاويات وترتد المعلومات عن الأقمار الصناعية؟ أعلن الصحفي توماس فريدمان في عام 2005: “العالم مسطح”. لقد كان استعارة مناسبة للعولمة: البضائع والأفكار والأشخاص ينزلقون بسلاسة عبر الحدود.
ومع ذلك ، يشعر العالم اليوم بأنه أقل استقرارًا. مع تقطع سلاسل التوريد وتعثر التجارة العالمية ، تبدو تضاريس الكوكب أكثر تعقيدًا من كونها خالية من الاحتكاك. كان العداء تجاه العولمة ، الذي وجهته شخصيات مثل دونالد ترامب ونيجل فاراج ، يتصاعد بالفعل قبل الوباء ، مما زاد من انتشاره. عدد الجدران الحدودية ، حوالي 10 في نهاية الحرب الباردة ، هو الآن 74 وهي في تزايد ، مع العقد الماضي كنقطة عالية لبناء الجدار. كتبت عالمة السياسة إليزابيث فاليت أن الأمل في العولمة بعد الحرب الباردة كان “وهمًا” ، ونحن نشهد الآن “إعادة إقليمي للعالم”.
في مواجهة بيئة معادية حديثًا ، يقوم القادة بسحب الأدلة الإستراتيجية القديمة من على الرفوف. حذر مستشار الأمن القومي الأمريكي إتش آر ماكماستر في عام 2017: “عادت الجغرافيا السياسية ، وعادت بالانتقام ، بعد هذه العطلة من التاريخ التي أخذناها في ما يسمى بفترة ما بعد الحرب الباردة.” “الحقائق الجيوسياسية” في تفسير غزوه لأوكرانيا. في مكان آخر ، مع تعثر الإيمان بنظام دولي مفتوح قائم على التجارة ، يتقدم نقاد قراءة الخرائط مثل مارشال وروبرت كابلان وإيان موريس وجورج فريدمان وبيتر زيهان إلى قوائم أكثر الكتب مبيعًا.
عند سماع صائغي الخرائط وهم يمارسون تجارتهم ، تتساءل عما إذا كان أي شيء قد تغير منذ عالم جنكيز خان في القرن الثالث عشر ، حيث كانت الإستراتيجية مسألة سهول مفتوحة وحواجز جبلية. التفكير الجيوسياسي كئيب بلا خجل ، وهو ينظر بعين الشك إلى الآمال في السلام والعدالة والحقوق. ومع ذلك ، فإن السؤال ليس ما إذا كان قاتمًا أم لا ، ولكن ما إذا كان ذلك صحيحًا. جلبت العقود الماضية تغييرات تكنولوجية وفكرية ومؤسسية كبيرة. لكن هل ما زلنا ، كما يقول مارشال ، “سجناء الجغرافيا“؟
نحن مخلوقات في بيئاتنا إلى درجة محرجة تقريبًا
على المدى الطويل ، نحن مخلوقات في بيئاتنا إلى درجة محرجة تقريبًا ، ونزدهر حيثما تسمح الظروف ونموت حيث لا تسمح بذلك. كتب لويس دارتنيل في كتابه الرائع الأصول: “إذا نظرت إلى خريطة لحدود الصفائح التكتونية التي تطحن بعضها ضد بعض ، وفرضت مواقع الحضارات القديمة الكبرى في العالم ، فإن علاقة وثيقة بشكل مذهل تكشف عن نفسها”. العلاقة ليست من قبيل الصدفة. تخلق تصادمات الصفائح سلاسل جبلية وأنهارًا كبيرة تحمل رواسبها إلى الأراضي المنخفضة ، مما يثري التربة. كانت اليونان القديمة ومصر وبلاد فارس وآشور ووادي السند وأمريكا الوسطى وروما بالقرب من حواف الصفائح. الهلال الخصيب – المنطقة الزراعية الغنية الممتدة من مصر إلى إيران ، حيث ظهرت الزراعة والكتابة والعجلة لأول مرة – يقع فوق تقاطع ثلاث لوحات.
يمكن أن تكون تأثيرات الجغرافيا دائمة بشكل مثير للإعجاب ، كما تظهر أنماط التصويت في جنوب الولايات المتحدة. الجنوب العميق هو جمهوري بشكل كبير ، لكن قوس من المقاطعات الديمقراطية ينحني من خلاله. هذه الفرقة المخالفة تصنع شكلاً “يمكن للجيولوجي التعرف عليه فورًا” ، كما كتب العالم ستيفن دوتش. إنها تتطابق مع نتوء رواسب من عشرات الملايين من السنين ، ترسبت خلال العصر الطباشيري الحار عندما كان جزء كبير من الولايات المتحدة الحالية تحت الماء. بمرور الوقت ، تم ضغط الرواسب في الصخر الزيتي ، ومع مرور الوقت ، بعد انحسار المياه ، تعرضت للتآكل. يوضح الهولنديون أنه في القرن التاسع عشر ، أدرك المزارعون أن البروز – المسمى “الحزام الأسود” لتربته الغنية والداكنة – مثالي للقطن. لاختياره ، جلب المزارعون عبيدًا ، لا يزال أحفادهم يعيشون في المنطقة ويعارضون بانتظام السياسيين المحافظين. مدينة مونتغمري ، ألاباما – “صفعة في منتصف” فرقة العصر الطباشيري ، كما يشير دارتنيل – كانت أيضًا مركزًا لحركة الحقوق المدنية ، حيث خطب مارتن لوثر كينج جونيور وأثارت روزا باركس مقاطعة الحافلات.
الجيوسياسيون ، بالطبع ، يهتمون بالحروب الدولية أكثر من الانتخابات المحلية. في هذا ، يعودون إلى هالفورد ماكيندر ، الاستراتيجي الإنجليزي الذي أسس طريقة تفكيرهم بشكل أساسي. في ورقة عام 1904 ، المحور الجغرافي للتاريخ ، حدق ماكيندر في خريطة إغاثة للعالم وافترض أن التاريخ يمكن اعتباره صراعًا دام قرونًا بين الشعوب البدوية في سهول أوراسيا والسواحل البحرية من سواحلها. ازدهرت بريطانيا وأقرانها كقوى محيطية ، ولكن الآن بعد أن تمت المطالبة بجميع المستعمرات القابلة للحياة ، تم إغلاق هذا الطريق وسيشمل التوسع المستقبلي صراعات على الأراضي. شعر ماكيندر أن السهل الشاسع في “قلب أوراسيا” سيكون مركز الحروب العالمية.
لم يكن ماكيندر صحيحًا تمامًا ، لكن الخطوط العريضة لتوقعاته – الاشتباكات حول أوروبا الشرقية ، وتضاؤل القوة البحرية البريطانية ، وصعود القوى البرية ألمانيا وروسيا – كانت صحيحة بما فيه الكفاية. وبعيدًا عن التفاصيل ، كانت رؤية ماكيندر حول نفاد المستعمرات من الإمبرياليين للمطالبة وانقلاب بعضهم على بعض ، رؤية نبوية. عندما فعلوا ذلك ، توقع أن يكون الجزء الداخلي من أوراسيا هو الجائزة. كتب لاحقًا أن Heartland “تقدم جميع المتطلبات الأساسية للهيمنة المطلقة على العالم”. “من يحكم هارتلاند يأمر جزيرة العالم ؛ من يحكم جزيرة العالم يحكم العالم “.
ماكيندر عنى ذلك كتحذير. لكن جنرال الجيش الألماني كارل هوشوفر ، الذي كان يعتقد أن ماكيندر يمتلك “أعظم وجهات النظر الجغرافية للعالم” ، اعتبره نصيحة. دمج Haushofer رؤى ماكيندر في مجال الجغرافيا السياسية الناشئ (الذي نحصل منه على “الجغرافيا السياسية” الإنجليزية) ونقل أفكاره إلى أدولف هتلر ورودولف هيس في عشرينيات القرن الماضي. وخلص هتلر إلى أن “الشعب الألماني مسجون داخل منطقة إقليمية مستحيلة”. للبقاء على قيد الحياة يجب أن “يصبحوا قوة عالمية” ، ولكي يفعلوا ذلك يجب عليهم التوجه شرقًا – إلى قلب ماكيندر.
كانت قناعة أدولف هتلر بأن مصير ألمانيا يكمن في الشرق بعيدة كل البعد عن ملاحظة ستيفن دوتش بأن الصخور الطباشيرية تتنبأ بالأصوات. ومع ذلك ، فإن إخبار كلاهما هو النظرية القائلة بأن ما هو تحت أقدامنا يشكل ما في رؤوسنا. بحلول الحرب العالمية الثانية ، عندما اقتحمت الجيوش التي اشتبكت على أرض ذات قيمة استراتيجية ، الكثير من أوراسيا ، بدا من الصعب إنكار ذلك. لم ير ماكيندر ، الذي عاش تلك الحرب ، سببًا وجيهًا للاعتقاد بأن “الحقائق العنيدة” للجغرافيا ستتلاشى.
أصر هالفورد ماكيندر على أن خريطة الإغاثة لا تزال مهمة ، لكن لم يتفق الجميع. على مدار القرن العشرين ، بحث المثاليون عن طرق لجعل العلاقات الدولية شيئًا آخر غير “معركة الجوائز الدائمة” ، كما قال الاقتصادي البريطاني جون ماينارد كينز. بالنسبة إلى كينز وأتباعه ، قد تحقق التجارة ذلك. إذا تمكنت البلدان من الاعتماد على التجارة المفتوحة ، فلن تضطر بعد الآن إلى الاستيلاء على الأراضي لتأمين الموارد. بالنسبة للمثاليين الآخرين ، كانت تقنيات عصر الهواء الجديدة هي المفتاح. وكانوا يأملون أن تتوقف الدول عن التنازع على المواقع الاستراتيجية على الخريطة مع ربط جميع الأماكن بالآخرين عبر السماء.
هذه كانت آمال ، رغم أنها ليست حقائق بعد. أبقت الحرب الباردة ، التي قسمت الكوكب إلى كتل تجارية وتحالفات عسكرية ، أعين القادة ثابتة على الخرائط. تعلم الأطفال قراءة الخرائط أيضًا بفضل لعبة اللوحة الفرنسية La Conquête du Monde عام 1957 – غزو العالم – التي باعتها شركة باركر براذرز الأمريكية على نطاق واسع تحت اسم ريسك. كان لها أجواء القرن التاسع عشر ، مع سلاح الفرسان وقطع المدفعية العتيقة ، ولكن بالنظر إلى أن القوى العظمى كانت لا تزال تنقش الخريطة ، فقد كانت ذات صلة أيضًا بشكل غير مريح.
على الرغم من صمت الفكر الجيوسياسي منذ ارتباطه بالنازيين ، إلا أنه ترك بصماته على الحرب الباردة. قلل الخبير الاستراتيجي الأمريكي ، جورج ف. كينان ، من أهمية المكون الأيديولوجي للصراع. وأصر على أن الماركسية كانت “ورقة توت”. كان التفسير الحقيقي للسلوك السوفييتي هو “الشعور الروسي التقليدي والفطري بانعدام الأمن” الذي ولّدته قرون من “محاولة العيش في سهل شاسع مكشوف في جوار شعوب بدوية شرسة”. بالنسبة لمشكلة ماكيندر المشوبة ، اقترح كينان حلًا مشوبًا بماكيندر: “الاحتواء” ، والذي لا يسعى إلى القضاء على الشيوعية ، بل القضاء عليها. استلزم هذا التدخل في نهاية المطاف تدخل الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك إرسال 2.7 مليون من أفراد الخدمة إلى خوض حرب فيتنام. بالنسبة للعديد من الذين خدموا ، كانت تلك الحرب الفاشلة “مستنقعًا” – أرضًا تشد انتباهك. لم يكن يبدو أن الجغرافيا قد تفقد قبضتها أخيرًا حتى سقوط جدار برلين في عام 1989.
لقد قسمت الحرب الباردة العالم اقتصاديًا ، وأدت نهايتها إلى انهيار الجدران التجارية. شهدت التسعينيات موجة من الاتفاقيات التجارية وبناء المؤسسات: الاتحاد الأوروبي ، اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (نافتا) ، ميركوسور في أمريكا اللاتينية ، وقبل كل شيء ، منظمة التجارة العالمية. تضاعف عدد اتفاقيات التجارة الإقليمية أكثر من أربع مرات بين عامي 1988 و 2008 ، كما أنها تعمقت أيضًا ، واشتملت على تنسيق أكثر شمولاً. في تلك الفترة ، تضاعفت التجارة ثلاث مرات ، حيث ارتفعت من أقل من سدس الناتج المحلي الإجمالي العالمي إلى أكثر من الربع.
كلما تمكنت الدول من تأمين الموارد الحيوية عن طريق التجارة ، قل سبب اضطرارها للاستيلاء على الأراضي. يعتقد المتفائلون مثل توماس فريدمان أن البلدان التي كانت منسوجة بإحكام في شبكة اقتصادية ستتخلى عن شن الحروب ، خوفًا من فقدان الوصول إلى شبكة الطنين. عبّر فريدمان عن ذلك بمرارة في عام 1996 باعتباره نظرية الأقواس الذهبية لمنع الصراع: لن تخوض دولتان مع ماكدونالدز حربًا مع بعضهما البعض. ولم يكن ببعيد. على الرغم من وجود عدد قليل من النزاعات بين البلدان التي لديها ماكدونالدز ، فإن فرصة الفرد في الموت في حرب بين الدول قد تضاءلت بشكل ملحوظ منذ الحرب الباردة.
في نفس الوقت الذي كانت فيه التجارة تقلل من احتمالية نشوب حرب ، غيرت التقنيات العسكرية شكلها. بعد أشهر قليلة من سقوط جدار برلين ، قاد صدام حسين غزوًا عراقيًا للكويت. كانت هذه مسألة جيوسياسية قديمة: كان العراق قد حشد رابع أكبر جيش في العالم ، ومن خلال الاستيلاء على الكويت فإنه سيسيطر على خمسي احتياطي النفط في العالم. علاوة على ذلك ، كانت قواتها البرية الهائلة محمية بصحراء كبيرة لا تتبع مسارًا كان من المستحيل تقريبًا التنقل فيها. كان ماكيندر يقدر الاستراتيجية.
لكن التسعينيات لم تعد عصر ماكيندر. اكتشف صدام ذلك عندما أرسل تحالف تقوده الولايات المتحدة قاذفات قنابل من لويزيانا وإنجلترا وإسبانيا والمملكة العربية السعودية وجزيرة دييغو غارسيا لإسقاط حمولاتهم فوق العراق ، مما أدى إلى تعطيل الكثير من بنيته التحتية في غضون ساعات. تبع ذلك أكثر من شهر من الغارات الجوية ، ثم استخدمت قوات التحالف تقنية الأقمار الصناعية الجديدة لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لعبور الصحراء بسرعة التي اعتقد العراقيون أنها حاجز لا يمكن اختراقه. كانت مائة ساعة من القتال البري كافية لهزيمة الجيش العراقي الممزق ، على الرغم من أن كبار الضباط العراقيين لاحظوا بعد ذلك أن هذا لم يكن ضروريا. بعد أسابيع قليلة من الضربات الجوية ، كان العراق سيسحب قواته من الكويت دون مواجهة أي خصم في ساحة المعركة.
حتى ما كانت “ساحة المعركة” بحلول التسعينيات؟ أنذرت حرب الخليج بـ “ثورة في الشؤون العسكرية” نوقشت كثيرًا ، والتي وعدت باستبدال الفرق المدرعة والمدفعية الثقيلة والمشاة الضخمة بضربات جوية دقيقة. أشار المنظر العسكري الروسي فلاديمير سليبشينكو إلى أن المفاهيم المكانية المألوفة لدى الاستراتيجيين مثل الحقول والجبهات والمؤلفات والأجنحة تفقد أهميتها. مع الأقمار الصناعية والطائرات ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والآن الطائرات بدون طيار ، فإن “ساحة المعركة” – كما يسميها الاستراتيجيون اليوم – ليست سطح الأرض المتجعد ، ولكنها ورقة مسطحة من ورق الرسم البياني.
السماء المليئة بالطائرات بدون طيار لا تعني السلام العالمي. لكن أبطال التقنيات الجديدة وعدوا على الأقل بقتال أنظف ، مع مقتل عدد أقل من المدنيين ، وأسر الأسرى ، وإرسال القوات. تسمح الثورة في الشؤون العسكرية للدول القوية – بشكل أساسي الولايات المتحدة وحلفائها – باستهداف الأفراد والشبكات بدلاً من البلدان بأكملها. بدا أن هذا يشير إلى تحول من الحرب الدولية إلى الشرطة العالمية ، ومن الاضطرابات الجيوسياسية الملطخة بالدماء نحو عملية العولمة الأكثر سلاسة ، وإن كانت لا تزال فتاكة في بعض الأحيان.
هل حلت العولمة بالفعل محل الجغرافيا السياسية؟ يقر روبرت كابلان ، الجيواستراتيجي روبرت كابلان ، بأن “التسعينيات شهدت الخريطة مقلصة إلى بعدين بسبب القوة الجوية”. ومع ذلك ، فقد تم استعادة “الخريطة ثلاثية الأبعاد” في “جبال أفغانستان وفي أزقة العراق الغادرة” ، كما يكتب. التناقض بين حرب الخليج عام 1991 وحرب العراق 2003-11 هو أمر واضح. في كليهما ، قادت القوة العظمى العالمية تحالفا ضد عراق صدام. ومع ذلك ، رأى الأول أن القوة الجوية تستخدم لتحقيق نصر سريع ، في حين أن الثانية بدت للعين غير المدربة وكأنها مستنقع آخر أمريكي الصنع.
استقرت الصادرات العالمية ، التي كانت تنمو بسرعة منذ التسعينيات ، في حوالي عام 2008. اليوم “تراجع العولمة” – وهو تراجع كبير في التجارة – أمر معقول في المستقبل القريب ، وقد واجه التكامل الأوروبي انتكاسة هائلة مع خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. كما لو كان هناك جديلة ، هناك الآن أيضًا حرب برية في أوروبا. في الواقع ، إنها “حرب ماكدونالدز” – سلسلة مطاعم الوجبات السريعة لها مئات المواقع في روسيا وأوكرانيا. ومهما كانت الفوائد الاقتصادية التي جنتها روسيا من التجارة السلمية ، فمن المفترض أن تفوقها ، في رأي بوتين ، موانئ المياه الدافئة في أوكرانيا والموارد الطبيعية والعازل الاستراتيجي لغرب روسيا الضعيف. هذا ، كما قال كابلان بشكل لا يُنسى ، هو “انتقام الجغرافيا”.
مع انتقام الجغرافيا ، جاءت عودة المنظرين الجيوسياسيين ، المرتبطين غالبًا بـ “شركة الاستخبارات العالمية الخاصة” ستراتفور. “ظل وكالة المخابرات المركزية” ، كما تسميها مجلة بارون ، قد تغذى بإخفاقات مثالية ما بعد الحرب الباردة. ظهر العديد من الكتب الأكثر مبيعًا مؤخرًا في الخرائط – شرح – التاريخ من محيطها. كان روبرت كابلان لفترة من الوقت محللها الجيوسياسي الرئيسي. عمل إيان موريس ، مؤلف كتاب “الجغرافيا هي القدر” لهذا العام ، في مجلس المساهمين. وكان المؤلفان الجيوسياسيان جورج فريدمان وبيتر زيهان مؤسس الشركة ونائب الرئيس على التوالي. (للكاتب البريطاني تيم مارشال شبكة مختلفة ؛ ويفتخر كتابه “سجناء الجغرافيا” بمقدمة من قبل رئيس MI6 السابق).
في عام 2014 ، اكتسب الجمهور بعض الأفكار حول عمل ستراتفور عبر 5 ملايين من رسائل البريد الإلكتروني للشركة التي نشرها المتسللون على ويكيليكس. اتضح أن هذه الشركة لم تقصر نفسها في مجال رسم الخرائط. لقد دخلت المعركة ، وبدا أنها تتمتع بعلاقة حميمة مع السلطة. كشف قراصنة أن ستراتفور كانت تراقب النشطاء نيابة عن الشركات ، واقترحت في مرحلة ما التحقيق مع الصحفي جلين غرينوالد من بنك أوف أمريكا. ومن بين عملاء وعملاء الشركة داو كيميكال ، رايثيون ، جولدمان ساكس ، ميريل لينش ، بكتل ، كوكا كولا ومشاة البحرية الأمريكية. ليس من الواضح ما إذا كانت ستراتفور ، التي اشترتها شركة استخبارات أخرى في عام 2020 ، تمثل أي شيء أكثر من مجرد سمكة متوسطة الحجم في البحر الشاسع لجهاز الأمن الأمريكي. لكن رسائل البريد الإلكتروني المسربة تضمنت معلومات استخبارية تم الحصول عليها مباشرة من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو حول البرنامج النووي الإيراني ، واستعداد إسرائيل لاغتيال زعيم حزب الله ، ومشاعر رئيس وزرائها تجاه نظيره في واشنطن (“BB يكره أوباما بشدة”).
لقد باعت الأسرار ، لكن عملاء ستراتفور في النهاية اعتمدوا عليها للتنبؤات. الجيوسياسيون لم يخجلوا من صنع هذه الأشياء. في الواقع ، لقد قدموا مؤخرًا العديد من التوقعات الشاملة لدرجة أن المرء يبدأ في الشك في ثقة الحديد الزهر التي يتم إصدارها بها. هل ستصبح تركيا “النقطة المحورية” لأوروبا وآسيا وأفريقيا ، كما يؤكد مؤسس ستراتفور جورج فريدمان؟ أو ربما تصبح الهند “الدولة المحورية العالمية” ، كما يعتقد كابلان (مضيفًا أن إيران هي “الجغرافيا الأكثر محورية” في الشرق الأوسط ، وتايوان “محورية” في آسيا البحرية ، وكوريا الشمالية هي “المحور الحقيقي لشرق آسيا “).
سيكون من الأسهل أخذ مثل هذا الحديث على محمل الجد إذا كان للجيوسياسيين سجل مثبت. لكننا ما زلنا ننتظر “الحرب القادمة مع اليابان” التي كتب جورج فريدمان كتابًا عنها في عام 1991 ، وأي تقييم لتوقعات كابلان يجب أن يشير إلى دعمه لحرب العراق ، بما في ذلك الانضمام إلى لجنة سرية تدعو للحرب إلى البيت الأبيض. . يُحسب له أن كابلان قد اعترف بأخطائه. لقد كتب: “عندما دعمت أنا والآخرون حربًا لتحرير العراق ، لم نفكر مطلقًا في الثمن بشكل كامل أو دقيق“.
ما إذا كانت الماكينات الحديثة تفكر بشكل كامل أو دقيق في جميع العوامل ذات الصلة الآن سوف يستغرق عقودًا لاكتشافها. لكن نظرتهم إلى الحاضر واضحة بما فيه الكفاية. إنها إلى حد كبير نزعة محافظة ساخرة ، تشكك فيما إذا كانت جديدة كثيرًا تحت الشمس. بالنسبة لمارشال ، فإن “قبائل” البلقان تقع دائمًا في خضم “الشكوك القديمة” ، وجمهورية الكونغو الديمقراطية “تظل مكانًا يكتنفه ظلام الحرب” واليونانيون والأتراك محاصرون في “حرب متبادلة”. العداء “منذ حرب طروادة. يرى كابلان الأشياء بالمثل. لقد كانت روسيا على الدوام “قوة برية مترامية الأطراف وغير آمنة” ، كما كتب ، وشعبها ظل “عبر التاريخ” في “الخوف والرهبة” من جبال القوقاز. يستشهد بنظرية مؤرخ متقاعد مفادها أن الروس ، الذين يواجهون فصول الشتاء الباردة ، يمتلكون “قدرة أكبر على المعاناة”.
وجد الجغرافي الأكاديمي هارم دي بليج ، بمراجعة كتاب كابلان The Revenge of Geography ، الكتاب في بعض الأحيان “مؤلمًا” وكتب أن العلماء سيتفاجأون برؤية الحتمية البيئية الخام ، “التي ظلت لفترة طويلة في سلة المهملات” ، تُعطي حياة جديدة. يعترف كابلان بأن التفكير الجيوسياسي يتطلب استعادة “مفكرين غير عصريين بلا ريب” مثل ماكيندر ، الذين تلوثوا بصلاتهم بالإمبريالية والنازية. يصر كابلان على أن “إساءة استخدام أفكاره” لا تعني أن ماكيندر كان مخطئًا. ولذا ، فقد عدنا إلى الروس الذين يعانون من انعدام الأمن إلى ما لا نهاية ، وهم يرتعبون خوفًا ورهبة من سلسلة جبال.
حتى القادة الأقوياء ، وفقًا للجيوسياسيين ، لا يمكنهم فعل الكثير لتحدي الخريطة. كتب مارشال أنه بعد الاحتجاجات التي أطاحت بالرئيس الأوكراني الصديق لروسيا فيكتور يانوكوفيتش في عام 2014 ، كان على بوتين “ضم شبه جزيرة القرم”. على الرغم من إدانة مارشال للعدوان الروسي ، إلا أن لهجته تشبه تلك التي يستخدمها بوتين لتبريره. قال بوتين عن منافسي روسيا في عام 2014: “إنهم يحاولون باستمرار حشرنا في الزاوية. إذا ضغطت الربيع حتى أقصى حدوده ، فسوف يعود بقوة”. قد يعترض المرء على أن أفكار بوتين ومواقفه ، وليس خريطته ، هي التي تحرك العداء الروسي ، لكن الجغرافيا السياسية لا تتيح مجالًا لمثل هذه العوامل. كتب مارشال في سياق آخر: “كل ما يمكن القيام به هو الرد على حقائق الطبيعة”.
في قلب النظرة الجيوسياسية للعالم يكمن تقدير القيود التي تفرضها “الطبيعة الجغرافية الثابتة” ، كما كتب نائب رئيس ستراتفور السابق زيهان. يشرح مارشال إعادة رسم بعض الخطوط الحدودية و “الخريطة التي واجهها إيفان الرهيب هي نفسها التي يواجهها فلاديمير بوتين حتى يومنا هذا”. نظرًا لعدم تغير الخريطة ولا الحسابات المحيطة بها كثيرًا ، فإن الإجراء الحكيم ينطوي بشكل أساسي على قبول الحقائق المتصلبة. كتب مارشال المستقيل ، في ما يمكن أن يكون شعار الحركة بأكملها: “كانت هناك ، وستظل دائمًا ، مشكلة في شينجيانغ”.
كتب إيان موريس: “الجغرافيا غير عادلة ، وإذا كانت” الجغرافيا هي القدر “، كما يدعي أيضًا ، فهذه وصفة لعالم يظل فيه القوي قويًا ويبقى الضعيف ضعيفًا. يتفوق الجيوسياسيون في شرح سبب عدم تغير الأشياء. هم أقل مهارة في شرح كيفية عمل الأشياء.
قد يفسر ذلك اللامبالاة الجيوبوليتيكية الملحوظة فيما يتعلق بالتاريخ. هل جاء توحيد ألمانيا لأن “الدول الجرمانية سئمت أخيرًا من محاربة بعضها البعض” ، كما كتب مارشال؟ هل كانت حربي فيتنام والعراق “مجرد حلقات معزولة في تاريخ الولايات المتحدة ، ذات أهمية قليلة دائمة” ، كما يفترض فريدمان مؤسس ستراتفور؟ هل صحيح ، كما يدعي زيهان ، أنه “على عكس أي شخص آخر في أوروبا ، لم يكن الإنجليز بحاجة أبدًا للقلق بشأن شعور الجيش بالملل والعبور على مهل”؟ أو ، كما يصر كابلان ، أن “أمريكا مصيرها القيادة”؟ تقع الروايات التاريخية لعلماء السياسة الجيوسياسية في مكان ما بين “النسيم اللطيف” و “المرشد المسرع الذي يندفع تلاميذ المدارس عبر القلعة قبل وصول الحافلة السياحية التالية”.
من المهم ملاحظة أن هذه ليست الطريقة التي يكتب بها الجغرافيون الفعليون – أولئك الذين ينتجون الخرائط والأبحاث التي راجعها الأقران. مثل المنظرين الجيوسياسيين ، يؤمن الجغرافيون بقوة المكان ، لكنهم أصروا منذ فترة طويلة على أن الأماكن تتشكل تاريخيًا. ينتج القانون والثقافة والاقتصاد المناظر الطبيعية بقدر ما تفعل الصفائح التكتونية. وهذه المناظر الطبيعية تتغير بمرور الوقت.
يلاحظ الجغرافيون أنه حتى التضاريس ليست ثابتة كما يفترض الجيوسياسيون. زيهان ، نائب رئيس شركة ستراتفور لمدة 12 عامًا (“يمكنك التحدث فقط في لانجلي مرات عديدة” ، كما يتنهد في كتاب حديث العهد) ، أصر منذ فترة طويلة على أن القوة الهائلة للولايات المتحدة يمكن أن تُعزى إلى “الجغرافيا المثالية من النجاح”. وصل المستوطنون إلى نيو إنجلاند ، وواجهوا ظروفًا زراعية متدنية حيث “كان القمح صعبًا” ، ولحسن الحظ تم تحفيزهم للمطالبة بأراضي أفضل في الغرب. مع هذه الأراضي الزراعية الوفيرة جاءت “الصفقة الحقيقية”: نظام نهري واسع يسمح بالتجارة الداخلية بتكلفة “منخفضة بشكل مثير للضحك”. يكتب زيهان أن هذه السمات جعلت الولايات المتحدة “أقوى دولة في التاريخ” وستبقى كذلك لأجيال. “الأمريكيون. لا تستطيع. فوضى. هذه. أعلى.”
لكن هذه العوامل ليست ثوابت. كان القمح يُزرع بشكل شائع في نيو إنجلاند ، على الرغم من إصرار زيهان على أنه كان “من الصعب” هناك. لقد كانت الأحداث التاريخية – وصول الآفات مثل ذبابة الخيش (يعتقد أنها سافرت مع القوات الألمانية التي تقاتل في الحرب الثورية) واستنفاد التربة بسبب الممارسات الزراعية المدمرة – هي التي أدت إلى انخفاض إنتاجها من الحبوب. كانت الأنهار الطبيعية التي يصنعها زيهان كثيرًا من المتغيرات أيضًا. للعمل ، كان لا بد من تكميلهم بنظام قناة اصطناعي باهظ التكلفة ، وبعد ذلك في غضون عقود تم استبدالهم بتقنيات جديدة. اليوم ، يسافر المزيد من الشحنات الأمريكية ، من حيث القيمة ، عبر السكك الحديدية والجو وحتى خطوط الأنابيب أكثر من السفر عبر الماء. الشاحنات تساوي 45 ضعف قيمة القوارب أو السفن.
وهي طريقة أخرى للقول إننا لا نقبل دائمًا التضاريس التي نرثها. ينبت برج خليفة ، أطول ناطحة سحاب في العالم ، من دبي ، التي كانت لقرون قرية صيد غير واعدة محاطة بالصحراء والمسطحات المالحة. القليل عن خريطة تضاريسها جعلها تتجه نحو العظمة. مناخها شديد الحرارة ومبيعات النفط ، على الرغم من كونها كبيرة في السابق ، إلا أنها تمثل الآن أقل من 1٪ من اقتصاد الإمارة. إذا كان هناك شيء مميز عن دبي ، فهو مشهدها القانوني ، وليس مشهدها المادي. لا يحكم الإمارة كتاب قانوني واحد ، ولكنها مقسمة إلى مناطق حرة – من بينها مدينة دبي للإنترنت ، ومدينة دبي للمعرفة ، والمدينة الإنسانية الدولية – المصممة لجذب مختلف المصالح الأجنبية. إن صحراء دبي هي في الأساس “لوحة دوائر ضخمة” ، كما كتب ذات مرة ، المنظر الحضري مايك ديفيس ، والتي يمكن لرأس المال العالمي الاتصال بها بسهولة.
لقد كان تحويل دبي إلى مركز أعمال يعني إعادة تشكيلها فعليًا بطرق تتحدى أي فكرة عن أن الخريطة هي القدر. يمر جزء كبير من التجارة الصاخبة في دبي عبر ميناء جبل علي ، أكبر ميناء في الشرق الأوسط. يبدو أن وجود ميناء عميق هائل يمثل جزءًا مهمًا من الحظ الجغرافي ، حتى تدرك أن دبي نحتته ، بتكلفة كبيرة ، خارج الصحراء. باستخدام الرمال المجروفة ، قام مهندسو دبي أيضًا بتصنيع الجزر ، بما في ذلك أرخبيل يضم أكثر من 100 خريطة مرتبة للعالم. الحدائق الخضراء ومنحدرات التزلج الداخلية تكمل المشهد الذي يتحدى الطبيعة.
إن إعادة تشكيل دبي ، للأسف ، هو أقل ما يمكننا القيام به. يؤدي الاحترار العالمي إلى تقويض المناظر الطبيعية ، مما يهدد بإغراق الجزر ، وجعل المراعي الصحراوية ، وتحويل الأنهار إلى غبار. من الغريب مدى ضآلة الأطروحات الجيوسياسية لهذا الأمر. يعترف فريدمان في نهاية كتابه “المائة عام القادمة”: “سوف يلاحظ أي قارئ أنني لا أتعامل مع هذا السؤال”. باستثناء التعليقات الصغيرة والجوانب ، يمكن قول الشيء نفسه عن Morris’s Geography Is Destiny ، و Marshall’s Prisoners of Geography ، و Kaplan’s The Revenge of Geography ، و Zeihan’s The Accidental Superpower.
إن إحجام الجيوسياسيين عن حساب أزمة المناخ يأتي من شعورهم بوجود خيارين فقط: تجاوز المشهد الطبيعي أو التعايش معه. فإما أن تحررنا العولمة من القيود المادية أو سنبقى محاصرين بها. وبما أن التقنيات والمؤسسات الجديدة لم تقض بوضوح على أهمية المكان ، يجب أن نعود إلى الجغرافيا السياسية.
لكن هل هذه هي الخيارات الوحيدة؟ يبدو من الأرجح أن تفكك العولمة لن يدفعنا إلى الوراء إلى القرن التاسع عشر ، بل إلى مستقبل مليء بالمخاطر غير المسبوقة. سنواجه قيودًا بيئية عميقة في ذلك المستقبل ، ولكن ليس بالطريقة التي يتوقعها الجيوسياسيون. بدلاً من ذلك ، فإن المناظر الطبيعية التي يصنعها الإنسان ، وليست الطبيعة ، هي التي ستشكل أفعالنا – بما في ذلك الطرق التي أعدنا بها تشكيل البيئة المادية. الجغرافيا ليست “ثابتة” ، كما كتب كابلان ، ولكنها متقلبة. وإلى أين نحن ذاهبون ، فإن الخرائط القديمة لن تساعد.
ماهر حمصي