نظرة على السيناريوهات القاتمة – وكتيب التشغيل الأمريكي لكل منها
تدير المديرية الرئيسية الثانية عشرة لوزارة الدفاع الروسية عشرات من مرافق التخزين المركزية للأسلحة النووية. تُعرف مواقع “الكائن S” والمنتشرة في جميع أنحاء الاتحاد الروسي ، وتحتوي على آلاف الرؤوس الحربية النووية والقنابل الهيدروجينية مع مجموعة متنوعة من المواد المتفجرة.
على مدى الأشهر الثلاثة الماضية ، كان الرئيس فلاديمير بوتين ومسؤولون روس آخرون يهددون بشكل ينذر بالسوء باستخدام الأسلحة النووية في الحرب ضد أوكرانيا. وفقًا لبافيل بودفيج ، مدير مشروع القوات النووية الروسية وزميل أبحاث سابق في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا ، ومقره الآن في جنيف ، فإن الصواريخ الباليستية طويلة المدى المنتشرة على الأرض وعلى الغواصات هي الأسلحة النووية الوحيدة المتاحة لروسيا. للاستخدام الفوري. إذا قرر بوتين مهاجمة أوكرانيا بأسلحة نووية “تكتيكية” أقصر مدى ، فسيتعين إزالتها من موقع Object S – مثل بيلغورود 22 ، على بعد 25 ميلاً فقط من الحدود الأوكرانية – ونقلها إلى قواعد عسكرية. سوف يستغرق الأمر ساعات حتى تصبح الأسلحة جاهزة للقتال ، والرؤوس الحربية لتتزاوج بصواريخ كروز أو الصواريخ الباليستية ، حتى يتم تحميل القنابل الهيدروجينية على الطائرات. من المرجح أن تراقب الولايات المتحدة حركة هذه الأسلحة في الوقت الفعلي: عن طريق المراقبة عبر الأقمار الصناعية ، والكاميرات المخبأة بجانب الطريق ، والوكلاء المحليين بمنظار. وسيثير ذلك سؤالاً ذا أهمية وجودية: ماذا يجب أن تفعل الولايات المتحدة؟
أوضح الرئيس جو بايدن أن أي استخدام للأسلحة النووية في أوكرانيا سيكون “غير مقبول تمامًا” و “سينطوي على عواقب وخيمة”. لكن إدارته ظلت غامضة علنًا بشأن ماهية تلك العواقب. هذا الغموض هو السياسة الصحيحة. ومع ذلك ، يجب أن يكون هناك أيضًا نقاش مفتوح ونقاش خارج الإدارة حول ما هو على المحك حقًا. خلال الشهر الماضي ، تحدثت مع العديد من خبراء الأمن القومي والمسؤولين الحكوميين السابقين حول احتمالية استخدام روسيا للأسلحة النووية ضد أوكرانيا ، والأهداف المحتملة ، والاستجابة الأمريكية المناسبة. على الرغم من اختلافهم حول بعض القضايا ، إلا أنني سمعت نفس النقطة مرارًا وتكرارًا: خطر الحرب النووية أكبر اليوم من أي وقت آخر منذ أزمة الصواريخ الكوبية. والقرارات التي يجب اتخاذها بعد توجيه ضربة نووية روسية لأوكرانيا غير مسبوقة. في عام 1945 ، عندما دمرت الولايات المتحدة مدينتين يابانيتين بالقنابل الذرية ، كانت القوة النووية الوحيدة في العالم. تمتلك تسع دول الآن أسلحة نووية ، وقد تحصل دول أخرى عليها قريبًا ، وقد ازدادت احتمالية حدوث أخطاء فادحة بشكل كبير.
يبدو أن العديد من السيناريوهات لكيفية استخدام روسيا لسلاح نووي قريبًا ممكنة: (1) انفجار فوق البحر الأسود ، لم يتسبب في وقوع إصابات ولكنه أظهر تصميمًا على تجاوز العتبة النووية والإشارة إلى أن الأسوأ قد يأتي ، (2) ضربة قطع الرأس ضد القيادة الأوكرانية ، في محاولة لقتل الرئيس فولوديمير زيلينسكي ومستشاريه في مخابئهم تحت الأرض ، (3) هجوم نووي على هدف عسكري أوكراني ، ربما قاعدة جوية أو مستودع إمداد ، لا يقصد منه إيذاء المدنيين ، و (4) ) تدمير مدينة أوكرانية ، مما تسبب في وقوع خسائر بشرية كبيرة في صفوف المدنيين وخلق الرعب للتعجيل باستسلام سريع – وهي نفس الأهداف التي حفزت الهجمات النووية على هيروشيما وناغازاكي.
إن أي رد من إدارة بايدن لن يعتمد فقط على كيفية استخدام روسيا لسلاح نووي ضد أوكرانيا ، ولكن الأهم من ذلك ، كيف يمكن أن يتأثر سلوك روسيا المستقبلي بالرد الأمريكي. هل ستشجع بوتين على التراجع – أم على المضاعفة؟ ركزت مناقشات الحرب الباردة حول الإستراتيجية النووية على طرق توقع وإدارة تصعيد الصراع. خلال أوائل الستينيات ، توصل هيرمان كان ، الاستراتيجي البارز في مؤسسة راند ومعهد هدسون ، إلى استعارة مرئية للمشكلة: “سلم التصعيد”. كان كان أحد الإلهام الأساسي لشخصية الدكتور سترينجلوف في فيلم ستانلي كوبريك الكلاسيكي لعام 1964 ، ومع ذلك يظل سلم التصعيد مفهومًا مركزيًا في التفكير في كيفية خوض حرب نووية. كانت نسخة السلم التي استخدمها خان تحتوي على 44 درجة. في الجزء السفلي كان هناك غياب للأعمال العدائية. في الأعلى كان الإبادة النووية. قد يختار الرئيس التصعيد من الخطوة رقم 26 ، “هجوم مظاهرة على منطقة داخلية” ، إلى الخطوة رقم 39 ، “حرب بطيئة الحركة المضادة”. قد يختلف الهدف من كل خطوة جديدة إلى الأعلى. قد يكون الأمر مجرد إرسال رسالة. أو قد يكون من أجل الإكراه أو السيطرة أو تدمير الخصم. صعدت السلم لتصل إلى القاع مرة أخرى يومًا ما.
“دوامة التصعيد” هي تصور أكثر حداثة وأكثر تعقيدًا لصراع محتمل بين الدول النووية. تم تطويره من قبل كريستوفر ياو ، الذي شغل منصب كبير العلماء في قيادة الضربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية من عام 2010 إلى عام 2015. بالإضافة إلى الجوانب الرأسية لسلم التصعيد ، تتضمن الدوامة حركة أفقية بين مختلف مجالات الحرب الحديثة – الفضاء ، السيبرانية والتقليدية والنووية. تبدو دوامة التصعيد وكأنها إعصار. رسم توضيحي لأحدها ، ظهر في عرض شرائح Global Strike Command ، يضع أسوأ نتيجة على أوسع جزء من مسار التحويل: “أعلى المستويات المطلقة للتدمير المجتمعي الدائم”.
في تشرين الأول (أكتوبر) 1962 ، كان سام نان يبلغ من العمر 24 عامًا وهو حديث التخرج من كلية الحقوق بجامعة إيموري وحصل للتو على تصريح أمني ووظيفة كعضو في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب. عندما تراجع زميل له عن جولة خارجية لقواعد الناتو ، أخذ نون مكانه وغادر الولايات المتحدة لأول مرة وانتهى به الأمر في قاعدة رامشتاين الجوية بألمانيا في ذروة أزمة الصواريخ الكوبية. يتذكر نان رؤية مقاتلي الناتو متوقفين بالقرب من مدارج الطائرات ، وكل منها محملة بقنبلة هيدروجينية واحدة ، جاهزة للطيران باتجاه الاتحاد السوفيتي. جلس الطيارون على الكراسي بجانب طائراتهم ، ليلا ونهارا ، في محاولة للحصول على قسط من النوم أثناء انتظار أمر الإقلاع. لم يكن لديهم سوى وقود كافٍ لمهمة ذات اتجاه واحد وخططوا لإنقاذ مكان ما ، بطريقة ما ، بعد إلقاء قنابلهم. أخبر قائد القوات الجوية الأمريكية في أوروبا نون أنه إذا بدأت الحرب ، فسيتعين على طياريه إنزال طائراتهم من الأرض في غضون بضع دقائق ؛ ستكون قاعدة رامشتاين الجوية واحدة من أولى أهداف الناتو التي دمرها هجوم نووي سوفيتي. احتفظ القائد بجهاز اتصال لاسلكي معه في جميع الأوقات لإصدار أمر الإقلاع.
تركت أزمة الصواريخ الكوبية انطباعًا قويًا على نون. خلال السنوات الأربع والعشرين التي قضاها كعضو في مجلس الشيوخ للولايات المتحدة ، عمل بلا كلل لتقليل مخاطر الحرب النووية والإرهاب النووي. كرئيس للجنة القوات المسلحة بمجلس الشيوخ ، دافع عن التعاون الوثيق مع موسكو في المسائل النووية. لمواصلة هذه الجهود ، شارك لاحقًا في تأسيس منظمة غير ربحية ، مبادرة التهديد النووي ، والتي تعاونت معها في عدد من المشاريع. كل هذا العمل الآن معرض لخطر التراجع بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا والخطاب النووي الحاد المصاحب له.
إن خطر نشوب حرب نووية اليوم أكبر منه في أي وقت آخر منذ أزمة الصواريخ الكوبية.
قبل الهجوم على أوكرانيا ، توصلت الدول الخمس المسموح لها بامتلاك أسلحة نووية بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية – الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وروسيا والصين وفرنسا – إلى اتفاق على أن استخدام مثل هذه الأسلحة يمكن أن يكون ما يبرره فقط كإجراء دفاعي بحت رداً على هجوم نووي أو تقليدي واسع النطاق. في كانون الثاني (يناير) 2022 ، أصدرت تلك الدول الخمس بيانًا مشتركًا يؤكد مقولة رونالد ريغان التي مفادها أنه “لا ينبغي أبدًا خوض حرب نووية ولا يمكن الانتصار فيها أبدًا”. وبعد شهر ، انتهكت روسيا القواعد التي سادت بموجب معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية لأكثر من نصف قرن. غزت دولة تخلت عن الأسلحة النووية. التهديد بشن هجمات نووية ضد أي شخص يحاول مساعدة ذلك البلد ؛ وارتكبوا أعمال إرهاب نووي بقصف مجمعات المفاعلات في تشيرنوبيل وزابوريزهزهيا.
يدعم نون استراتيجية إدارة بايدن “الغموض المتعمد” حول كيفية ردها على استخدام روسيا لسلاح نووي. لكنه يأمل في أن يتم إجراء بعض أشكال دبلوماسية القنوات الخلفية سراً ، مع قيام شخصية محترمة على نطاق واسع مثل مدير وكالة المخابرات المركزية السابق روبرت جيتس بإخبار الروس ، بصراحة ، عن مدى قسوة انتقام الولايات المتحدة إذا تجاوزوا العتبة النووية. أثناء أزمة الصواريخ الكوبية ، أراد كل من الرئيس جون ف. كينيدي والسكرتير الأول نيكيتا خروتشوف تجنب حرب نووية شاملة – وكادوا أن يحصلوا على واحدة ، بسبب سوء الفهم وسوء التفاهم والأخطاء. لعبت دبلوماسية القنوات الخلفية دورًا حاسمًا في إنهاء تلك الأزمة بأمان.
يصف نون انتهاكات روسيا للمعايير القديمة بأنها “حماقة بوتين النووية” ويؤكد أن ثلاثة أشياء أساسية ضرورية لتجنب وقوع كارثة نووية: القادة العقلانيون ، والمعلومات الدقيقة ، وعدم وجود أخطاء فادحة. ويقول: “أصبح الثلاثة جميعهم الآن في درجة ما من الشك”.
إذا استخدمت روسيا سلاحًا نوويًا في أوكرانيا ، يعتقد نون أن الرد النووي الأمريكي يجب أن يكون الملاذ الأخير. إنه يفضل نوعًا من التصعيد الأفقي بدلاً من ذلك ، ويفعل كل ما في وسعه لتجنب حدوث تبادل نووي بين روسيا والولايات المتحدة. على سبيل المثال ، إذا ضربت روسيا أوكرانيا بصاروخ كروز نووي تم إطلاقه من سفينة ، فإن نون سيدعو إلى إغراق تلك السفينة على الفور. يجب أن يحدد عدد الضحايا الأوكرانيين شدة الرد الأمريكي – وأي تصعيد يجب أن يتم بالأسلحة التقليدية فقط. قد يتم غرق الأسطول الروسي في البحر الأسود رداً على ذلك ، ويمكن فرض منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا ، حتى لو كان ذلك يعني تدمير الوحدات المضادة للطائرات على الأراضي الروسية.
منذ بداية الغزو ، كانت التهديدات النووية الروسية تهدف إلى ثني الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو عن تقديم الإمدادات العسكرية لأوكرانيا. والتهديدات مدعومة بقدرات روسيا. في العام الماضي ، خلال تدريب شارك فيه حوالي 200 ألف جندي ، تدرب الجيش الروسي على شن هجوم نووي على قوات الناتو في بولندا. يقول نون: “سوف يزداد الضغط على روسيا لمهاجمة خطوط الإمداد من دول الناتو إلى أوكرانيا ، مع استمرار هذه الحرب”. كما أنه سيزيد من مخاطر الأخطاء الفادحة والأخطاء الجسيمة. قد يكون الهجوم الروسي المتعمد أو غير المتعمد على إحدى دول الناتو بداية الحرب العالمية الثالثة.
خلال صيف عام 2016 ، نظم أعضاء فريق الأمن القومي التابع للرئيس باراك أوباما سرًا لعبة حرب تغزو فيها روسيا إحدى دول الناتو في منطقة البلطيق ثم تستخدم سلاحًا نوويًا تكتيكيًا منخفض القوة ضد قوات الناتو لإنهاء الصراع بشروط مواتية. . كما وصف فريد كابلان في The Bomb (2020) ، توصلت مجموعتان من مسؤولي أوباما إلى استنتاجات متباينة على نطاق واسع حول ما يجب على الولايات المتحدة فعله. قررت ما يسمى باللجنة الرئيسية لمجلس الأمن القومي – بما في ذلك ضباط الحكومة وأعضاء هيئة الأركان المشتركة – أن الولايات المتحدة ليس لديها خيار سوى الانتقام بأسلحة نووية. وجادلت اللجنة في أن أي نوع آخر من الردود سيُظهر نقصًا في العزيمة ، ويضر بمصداقية الولايات المتحدة ، ويضعف حلف الناتو. ومع ذلك ، كان اختيار هدف نووي مناسب أمرًا صعبًا. إن ضرب القوة الغازية الروسية من شأنه أن يقتل المدنيين الأبرياء في دولة الناتو. قد يؤدي ضرب أهداف داخل روسيا إلى تصعيد الصراع إلى حرب نووية شاملة. في النهاية ، أوصت اللجنة الرئيسية لمجلس الأمن القومي بشن هجوم نووي على بيلاروسيا – وهي دولة لم تلعب أي دور على الإطلاق في غزو حليف الناتو ولكن لسوء حظها كونها حليفة لروسيا.
لعب نواب الموظفين في مجلس الأمن القومي نفس اللعبة الحربية وتوصلوا إلى رد مختلف. جادل كولين كال ، الذي كان في ذلك الوقت مستشارًا لنائب الرئيس بايدن ، بأن الانتقام بسلاح نووي سيكون خطأً فادحًا ، مضحيًا بالأخلاق العالية. اعتقد كال أنه سيكون أكثر فاعلية للرد بهجوم تقليدي وتحويل الرأي العام العالمي ضد روسيا لانتهاكها المحرمات النووية. وافق الآخرون ، واقترح أفريل هينز ، نائب مستشار الأمن القومي ، صنع قمصان عليها شعار يجب على النواب أن يديروا العالم. هينز هو الآن مدير الاستخبارات الوطنية للرئيس بايدن ، وكاهل هو وكيل وزارة الدفاع للسياسة.
في عام 2019 ، أجرت وكالة الحد من التهديدات الدفاعية (DTRA) مناورات حربية مكثفة حول كيفية رد الولايات المتحدة إذا غزت روسيا أوكرانيا ثم استخدمت سلاحًا نوويًا هناك. DTRA هي وكالة البنتاغون الوحيدة المكلفة حصريًا بمكافحة وردع أسلحة الدمار الشامل. على الرغم من تصنيف نتائج ألعاب DTRA الحربية ، إلا أن أحد المشاركين قال لي: “لم تكن هناك نتائج سعيدة”. كانت سيناريوهات الاستخدام النووي مشابهة بشكل غريب لتلك التي يتم النظر فيها اليوم. قال المشارك إنه عندما يتعلق الأمر بالحرب النووية ، فإن الرسالة المركزية لفيلم 1983 ألعاب الحرب لا تزال سارية: “الخطوة الوحيدة الرابحة هي عدم اللعب”.
لم يعتقد أي من خبراء الأمن القومي الذين قابلتهم أن على الولايات المتحدة استخدام سلاح نووي ردا على هجوم نووي روسي على أوكرانيا. تعتقد روز جوتيمولر – التي شغلت منصب كبير المفاوضين الأمريكيين في معاهدة ستارت الجديدة للحد من الأسلحة مع روسيا ، ثم نائبة الأمين العام لحلف الناتو – أن أي هجوم نووي على أوكرانيا سيثير إدانة عالمية ، خاصة من دول في إفريقيا وأمريكا الجنوبية. ، القارات التي تعتبر مناطق خالية من الأسلحة النووية. وتعتقد أن الصين ، على الرغم من دعمها الضمني لغزو أوكرانيا ، ستعارض بشدة استخدام بوتين لسلاح نووي وستدعم عقوبات ضد روسيا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. لطالما أيدت الصين “الضمانات النووية السلبية” ووعدت في عام 2016 “بعدم [على] استخدام الأسلحة النووية أو التهديد باستخدامها ضد الدول غير الحائزة للأسلحة النووية أو في المناطق الخالية من الأسلحة النووية دون قيد أو شرط”.
إذا اكتشفت الولايات المتحدة إزالة أسلحة تكتيكية من مواقع التخزين الروسية ، يعتقد جوتمولر أن إدارة بايدن يجب أن ترسل تحذيرًا صارمًا إلى موسكو عبر القنوات الخلفية – ثم الإعلان عن حركة تلك الأسلحة ، باستخدام نفس التكتيك المتمثل في مشاركة المعلومات الاستخباراتية علانية والتي بدت وكأنها إحباط عمليات العلم الكاذب الروسية التي تنطوي على أسلحة كيميائية وبيولوجية في أوكرانيا. على مر السنين ، تعرفت على العديد من كبار القادة الذين يشرفون على الترسانة النووية الروسية وطوروا احترامًا كبيرًا لمهنيتهم. يقول جوتمولر إنهم قد يقاومون أمرًا باستخدام أسلحة نووية ضد أوكرانيا. وإذا التزموا بهذا الأمر ، فإن خيارها المفضل سيكون “رد دبلوماسي قوي” على الضربة النووية ، وليس ردًا عسكريًا نوويًا أو عسكريًا تقليديًا ، مصحوبًا بشكل ما من أشكال الحرب الهجينة. يمكن للولايات المتحدة أن تشن هجومًا إلكترونيًا معوقًا على أنظمة القيادة والسيطرة الروسية المرتبطة بالهجوم النووي وتترك إمكانية شن هجمات عسكرية لاحقة مفتوحة.
يعتقد سكوت ساجان ، المدير المشارك لمركز الأمن والتعاون الدولي بجامعة ستانفورد ، أن خطر استخدام روسيا لسلاح نووي قد انخفض في الشهر الماضي ، حيث تحول القتال إلى جنوب أوكرانيا. من غير المرجح أن يلوث بوتين الأراضي التي يأمل في الاستيلاء عليها بالتساقط الإشعاعي. يقول ساجان إن إطلاق طلقة تحذير ، مثل تفجير سلاح نووي دون ضرر فوق البحر الأسود ، لن يخدم أي غرض يذكر. قد يشير ذلك إلى عدم الحل ، وليس الحل – وهو استنتاج توصلت إليه الولايات المتحدة منذ نصف قرن حول الفائدة المحتملة لضربة مظاهرة لحلف شمال الأطلسي لردع الجيش الأحمر. يقر ساجان بأنه إذا خسرت روسيا معارك كبرى في دونباس ، أو إذا بدا هجومًا مضادًا أوكرانيًا على وشك تحقيق نصر عظيم ، فقد يأمر بوتين باستخدام سلاح نووي للحصول على استسلام أو وقف إطلاق النار. رداً على ذلك ، بناءً على مقدار الضرر الناجم عن الانفجار النووي ، كان ساجان يدعو إلى شن هجمات تقليدية أمريكية على القوات الروسية في أوكرانيا ، أو السفن الروسية في البحر الأسود ، أو حتى أهداف عسكرية داخل روسيا ، مثل القاعدة التي انطلقت منها الضربة النووية. تم إطلاق.
إن القرارات التي يتعين اتخاذها بعد توجيه ضربة نووية روسية لأوكرانيا غير مسبوقة.
يتعامل ساجان مع الكيفية التي يتم بها تصوير ذهابًا وإيابًا للصراع العسكري. كصورة ، يبدو سلم التصعيد ثابتًا جدًا. إنه يقترح الحرية في تقرير ما إذا كان يجب عليك الصعود أو الهبوط. يعتقد ساجان أن التصعيد النووي سيكون أشبه بمصعد كهربائي: بمجرد أن يبدأ في التحرك ، يكون لديه زخم خاص به ، ومن الصعب حقًا النزول منه. سيكون قلقًا للغاية من أي إشارة إلى أن بوتين يتخذ حتى الخطوات الأولية نحو الاستخدام النووي. يحذر ساجان من أنه “يجب ألا نقلل من خطر حدوث تفجير نووي عرضي إذا تمت إزالة الأسلحة التكتيكية من الأكواخ الصغيرة للتخزين الخاصة بها وتوزيعها على نطاق واسع بين القوات العسكرية الروسية”.
تناول الغداء بشكل غير لائق مع وزير الدفاع السابق ويليام جي بيري في منزله في بالو ألتو ، كاليفورنيا. بيري يبلغ من العمر 94 عامًا ، وهو أحد آخر الاستراتيجيين العسكريين البارزين النشطين اليوم والذين شهدوا عن كثب الدمار الذي خلفته الحرب العالمية الثانية. خدم في جيش الاحتلال الأمريكي لليابان ، ولم يكن هناك شيء قد قرأه عن القصف الحارق في طوكيو أعده لما رآه هناك – مدينة عظيمة محترقة على الأرض ، والناجون يعيشون وسط الركام المنصهر ، ويعتمدون على الحصص العسكرية. في ناها ، عاصمة أوكيناوا ، بدا الدمار أسوأ. كتب بيري في مذكراته أنه لم يتم ترك أي مبنى قائمًا ، ويتضمن وصفًا مشهورًا: “تحولت المناظر الطبيعية الاستوائية الخصبة إلى حقل واسع من الطين والرصاص والانحلال والديدان”. ما رآه بيري في اليابان تركه غير مستقر بشدة بسبب التهديد النووي. تعرضت مدينة ناها وطوكيو للدمار بسبب عشرات الآلاف من القنابل التي أسقطت في مئات الغارات الجوية ؛ هيروشيما وناجازاكي بقنبلة ذرية واحدة لكل منهما.
حصل بيري لاحقًا على درجات علمية متقدمة في الرياضيات وأصبح رائدًا مبكرًا في وادي السيليكون ، وتخصص في مراقبة الأقمار الصناعية واستخدام التكنولوجيا الرقمية للحرب الإلكترونية. أثناء أزمة الصواريخ الكوبية ، سافر إلى واشنطن العاصمة ، بناءً على طلب وكالة المخابرات المركزية ، وفحص صور الأقمار الصناعية لكوبا بحثًا عن أدلة على الأسلحة النووية السوفيتية. لقد ساعد في إعداد تقارير المخابرات الصباحية للرئيس كينيدي وتساءل كل ليلة عما إذا كان اليوم التالي سيكون الأخير. بصفته وكيل وزارة الدفاع خلال إدارة كارتر ، لعب بيري دورًا حاسمًا في تطوير تكنولوجيا التخفي ، وبصفته وزيرًا للدفاع خلال إدارة كلينتون ، قاد الجهود لحبس الأسلحة النووية والمواد الانشطارية في مواقع في جميع أنحاء الاتحاد السوفيتي السابق. بعد تركه البنتاغون ، اكتسب سمعة الحمائم ، حيث انضم إلى سام نون ، وهنري كيسنجر ، وجورج شولتز في عام 2008 في مناشدة من أجل إلغاء الأسلحة النووية ؛ معارضة الخطط الأمريكية لصواريخ باليستية طويلة المدى وأرضية جديدة. ودعوة الولايات المتحدة إلى إصدار إعلان رسمي بأنها لن تكون البادئة مطلقًا بشن هجوم نووي. لكن آراء بيري بشأن الغزو الروسي لأوكرانيا ليست سوى آراء دافئة وغامضة.
يقول نون: “سوف يزداد الضغط على روسيا لمهاجمة خطوط الإمداد من دول الناتو إلى أوكرانيا ، مع استمرار هذه الحرب”.
أكلنا السندويشات التي أعدها بيري ، مع الخبز الذي كان يخبزه ، جالسين على شرفة كبيرة حيث امتلأ المزارعون بالزهور وتحوم الطيور الطنانة على المغذيات ، تحت سماء زرقاء لامعة. لم يكن من الممكن أن يكون الإعداد أكثر شمولية ، وفكرة الحرب النووية أبعد ما تكون. قبل أيام قليلة ، ألقى بيري خطابًا في جامعة ستانفورد ، حدد فيه ما هو على المحك في أوكرانيا. وقال إن السلام الذي ساد أوروبا لما يقرب من ثمانية عقود قد تحطم في 24 فبراير ، و “إذا نجح الغزو الروسي ، يجب أن نتوقع رؤية غزوات أخرى”. كان بوتين ينخرط الآن في ابتزاز ، ويهدد باستخدام الأسلحة النووية لأغراض هجومية ، وليست دفاعية ، في محاولة لردع الولايات المتحدة عن توفير الأسلحة التقليدية التي تحتاجها أوكرانيا بشدة. قال بيري: “أخشى أننا إذا استسلمنا لهذا التهديد الفظيع ، فسنواجهه مرة أخرى”.
طريقة بيري مدروسة وهادئة ولطيفة ، وليست أقل إثارة للقلق أو عاطفية مفرطة. لقد عرفته منذ أكثر من عقد ، وعلى الرغم من أن صوته أصبح أكثر نعومة ، إلا أن عقله غير خافت بشكل ملحوظ ، وتحت دفئه ولطفه يكمن صلب. التقى بيري ببوتين في عدد من المناسبات ، يعود تاريخه إلى الوقت الذي كان فيه نائب رئيس بلدية سانت بطرسبرغ – ويعتقد أن بوتين سيستخدم أسلحة تكتيكية في أوكرانيا إذا بدا ذلك مفيدًا. على الرغم من أن السياسة المعلنة للاتحاد الروسي هي استخدام الأسلحة النووية فقط عند مواجهة تهديد وجودي للدولة ، يجب دائمًا التعامل مع التصريحات العامة الصادرة عن موسكو بحذر. نفى الاتحاد السوفيتي بشدة وجود أي قواعد صواريخ في كوبا أثناء قيامه ببنائها. لقد تعهدت علنًا لسنوات بألا تكون أول من يستخدم سلاحًا نوويًا ، بينما تتبنى سرًا خططًا حربية بدأت بهجمات نووية واسعة النطاق على قواعد الناتو والمدن الأوروبية. نفى الكرملين وجود أي نية لغزو أوكرانيا ، حتى غزو أوكرانيا. لطالما وجد بيري أن بوتين يتمتع بالكفاءة والانضباط ، لكنه بارد. إنه يعتقد أن بوتين عقلاني في الوقت الحالي ، وليس مشوشًا ، وسيستخدم الأسلحة النووية في أوكرانيا لتحقيق النصر وبالتالي ضمان بقاء نظامه.
خلال الحرب الباردة ، وضعت الولايات المتحدة الآلاف من الأسلحة النووية التكتيكية منخفضة القوة في دول الناتو وخططت لاستخدامها في ساحة المعركة في حالة الغزو السوفيتي. في سبتمبر 1991 ، أمر الرئيس جورج بوش الأب من جانب واحد بإزالة جميع الأسلحة التكتيكية الأرضية الأمريكية من الخدمة وتدميرها. أرسل أمر بوش رسالة مفادها أن الحرب الباردة قد انتهت ، وأن الولايات المتحدة لم تعد تعتبر الأسلحة التكتيكية مفيدة في ساحة المعركة. بدت الأضرار الجانبية التي يمكن أن تسببها ، والأنماط غير المتوقعة من التساقط الإشعاعي المميت ، ذات نتائج عكسية وغير ضرورية. كانت الولايات المتحدة تطور أسلحة تقليدية دقيقة يمكنها تدمير أي هدف مهم دون كسر المحرمات النووية. لكن روسيا لم تتخلص قط من أسلحتها النووية التكتيكية. ومع تضاؤل قوة قواتها العسكرية التقليدية ، طورت أسلحة نووية منخفضة القوة وعالية القوة تنتج تداعيات قليلة نسبيًا. على حد تعبير مصمم أسلحة نووية روسي ، فإنهم “واعون بيئيًا”. أكثر من 100 “تفجير نووي سلمي” قام بها الاتحاد السوفيتي – ظاهريًا للحصول على معرفة حول استخدام الأجهزة النووية في مهام عادية ، مثل حفر الخزانات – سهلت تصميم أسلحة تكتيكية منخفضة القوة.
حدث تفجيران نوويان بالفعل في أوكرانيا ، كجزء من “البرنامج رقم 7 للاتحاد السوفيتي – انفجارات سلمية للاقتصاد الوطني”. في عام 1972 ، تم تفجير عبوة نووية كان من المفترض أن تغلق بئر غاز هارب في منجم في كراسنوجراد ، على بعد حوالي 60 ميلاً جنوب غرب خاركيف. كان للجهاز قوة تفجيرية تعادل ربع قوة القنبلة الذرية التي دمرت هيروشيما. في عام 1979 ، تم تفجير عبوة نووية لغرض مزعوم هو القضاء على غاز الميثان في منجم فحم بالقرب من بلدة يونوكومونارسك في دونباس. كان لديها قوة تفجيرية تبلغ حوالي 1/45 من قوة قنبلة هيروشيما. لم يتم إبلاغ العمال في المنجم ولا سكان يونوكومونارسك البالغ عددهم 8000 نسمة بشأن الانفجار النووي. أُعطي عمال مناجم الفحم يوم عطلة لإجراء “تمرين للدفاع المدني” ، ثم أُعيدوا للعمل في المنجم.
ويشير بيري إلى أن ضعف القوات التقليدية الروسية مقارنة بقوات الولايات المتحدة ، والميزة النسبية لروسيا في الأسلحة التكتيكية من العوامل التي قد تدفع بوتين إلى شن هجوم نووي في أوكرانيا. ستفيد روسيا بشكل كبير في إرساء شرعية استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. للقيام بذلك ، يجب على بوتين اختيار الهدف الصحيح. يعتقد بيري أن إضرابًا احتجاجيًا فوق البحر الأسود لن يفيد بوتين كثيرًا ؛ إن تدمير مدينة أوكرانية ، مع سقوط عدد كبير من الضحايا المدنيين ، سيكون خطأً فادحًا. ولكن إذا تمكنت روسيا من تدمير هدف عسكري دون الكثير من التداعيات الإشعاعية ، ودون وقوع إصابات بين المدنيين ، ودون إثارة رد قوي من الولايات المتحدة ، يقول بيري ، “لا أعتقد أن هناك جانبًا سلبيًا كبيرًا.” تمتلك روسيا أسلحة نووية أكثر من أي دولة أخرى في العالم. فخرها الوطني مرتبط بقوة بأسلحتها النووية. ويحتفل مروجو الدعاية بإمكانية استخدام الأسلحة النووية – ضد أوكرانيا ، وكذلك ضد الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو – بشكل شبه يومي ، في محاولة لتطبيع استخدامها. لقد دمر جيشها بالفعل المدن الأوكرانية ، واستهدف المستشفيات عمدا ، وقتل الآلاف من المدنيين ، ووافق على النهب والاغتصاب. قد لا يبدو استخدام سلاح نووي منخفض القوة ضد هدف عسكري بحت أمرًا مثيرًا للجدل. يقول بيري: “أعتقد أنه ستكون هناك ضجة دولية ، لكنني لا أعتقد أنها ستستمر طويلاً”. “قد ينفجر في غضون أسبوع أو أسبوعين.”
إذا حصلت الولايات المتحدة على معلومات استخبارية تفيد بأن روسيا تستعد لاستخدام سلاح نووي ، يعتقد بيري أنه يجب نشر المعلومات على الفور. وإذا استخدمت روسيا واحدة ، يجب على الولايات المتحدة أن تدعو إلى إدانة دولية ، وتخلق أكبر قدر ممكن من المشاجرة – التأكيد على كلمة نووية – والقيام بعمل عسكري ، مع أو بدون حلفاء الناتو. يجب أن يكون الانتقام قويا ومركزا وتقليديا وليس نوويا. يجب أن يقتصر على أوكرانيا ، من الناحية المثالية مع أهداف مرتبطة بالهجوم النووي. يقول بيري: “إنك تريد أن تصعد سلم التصعيد قليلاً بقدر ما يمكنك أن تفلت منه ولا يزال لديك تأثير عميق ومناسب”. لكن إذا رد بوتين باستخدام سلاح نووي آخر ، “تخلع القفازات في المرة الثانية” وربما تدمر القوات العسكرية الروسية في أوكرانيا ، وهو ما يمكن للولايات المتحدة فعله بسهولة بالأسلحة التقليدية. يدرك بيري أن هذه التصعيدات ستقترب من نوع سيناريوهات الدكتور سترينجلوف التي كتب عنها هيرمان كان. لكن إذا انتهى الأمر بخوض حرب مع روسيا ، فسيكون ذلك خيار بوتين ، وليس خيارنا.
كان بيري يحذر لسنوات عديدة من أن الخطر النووي يتزايد. لقد أكد غزو أوكرانيا للأسف توقعاته. وهو يعتقد أن احتمالات نشوب حرب نووية واسعة النطاق كانت أعلى بكثير خلال أزمة الصواريخ الكوبية ، لكن احتمالات استخدام سلاح نووي أعلى الآن. بيري لا يتوقع أن تدمر روسيا قاعدة جوية أوكرانية بسلاح تكتيكي. لكنه لن يتفاجأ. ويأمل أن لا تثني الولايات المتحدة نفسها عن طريق الابتزاز النووي. ومن شأن ذلك أن يشجع الدول الأخرى على امتلاك أسلحة نووية ويهدد جيرانها.
عندما استمعت إلى تسجيل محادثتي مع بيل بيري ، كانت مليئة بالأصوات المتعارضة لدقائق الرياح وغناء الطيور. يستطيع فلاديمير بوتين تحديد ما إذا كان الهجوم النووي يحدث في أوكرانيا ومتى وأين. لكنه لا يستطيع السيطرة على ما يحدث بعد ذلك. عواقب هذا الاختيار ، سلسلة الأحداث التي ستتكشف قريبًا ، غير معروفة. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، شكلت إدارة بايدن فريق تايجر من مسؤولي الأمن القومي لإجراء مناورات حربية حول ما يجب فعله إذا استخدمت روسيا سلاحًا نوويًا. هناك شيء واحد واضح ، بعد كل مناقشاتي مع الخبراء في هذا المجال: يجب أن نكون مستعدين لاتخاذ قرارات صعبة ، مع نتائج غير مؤكدة ، والتي لا ينبغي لأحد أن يتخذها على الإطلاق.
ماهر حمصي