لم يعد العدو اللدود لإسرائيل موجودًا ، كما زعم كارميت فالنسيا وإيتامار رابينوفيتش في دراسة جديدة نُشرت في معهد دراسات الأمن القومي ● لكن حكم الأسد المستعاد ، بدعم من روسيا وإيران ، يفرض تحديات على منطقة جديدة
معدا الدراسة هما: رابينوفيتش، السفير الأسبق في الولايات المتحدة، ورئيس طاقم المفاوضات مع سوريا، والرئيس الأسبق لجامعة تل أبيب، والأستاذ الفخري لتاريخ الشرق الأوسط فيها، ومدير مركز ديان لدراسات الشرق الأوسط وأفريقيا.. وفالنسيا، مديرة برنامج البحوث السورية في معهد دراسات الأمن القومي بجامعة تل أبيب، ومحررة مجلة “ستراتيجيك أبديت”، وخبيرة الشرق الأوسط والدراسات الاستراتيجية والمفاهيم العسكرية.
ربما تكون الصور التي لا تنسى من عام 2020 إلى 2011 هي تلك الصور المرعبة التي لا يمكن تصورها تقريبًا ، والتي يتم عرضها في منازل الدول الغربية مثل مسرحية خطيرة.
قبل عشر سنوات ، في مارس 2011 ، خرج المتظاهرون في المدن السورية إلى الشوارع مطالبين بإصلاحات حكومية وحقوق مدنية. سرعان ما تحولت المظاهرات إلى انتفاضة مسلحة واسعة النطاق ضد نظام بشار الأسد.
في السنوات التي تلت ذلك ، أصبحت مسرحيات الوحشية القاسية شبه روتينية. لكن أكثر ما لفت انتباه الغرب على الأرجح هو سلسلة مقاطع الفيديو التي صورها تنظيم داعش المتطرف ، والتي وثقت عمليات إعدام مروعة بقطع الرأس والحرق العمد والرنين في الماء.
وزعت داعش مقاطع فيديو منتجة بشكل احترافي حول العالم عبر وسائل التواصل الاجتماعي ، مما عزز جهود تجنيده وسيطر على دوائر جديدة في الغرب.
كان العديد من أهداف داعش في سوريا من الصحفيين وعمال الإغاثة من الدول الغربية ، وصور المجزرة التي تم تنظيمها ولكنها حقيقية جدًا في منازل الدول الغربية – إلى جانب عنف هوليوود الذي اعتاد العديد من الأمريكيين على رؤيته في المسلسلات التلفزيونية مثل Game of Thrones ، تتضمن صورًا مصورة للقتل والاغتصاب – تحويل حرب بعيدة إلى تهديد محلي.
كما وصلت صور العنف الهمجي إلى الشاشات في إسرائيل ، لكن الإسرائيليين كانت لديهم طرق أخرى للتنبؤ بالكارثة التي تتكشف في سوريا. يمكن للمرء ببساطة أن يقود سيارته إلى أحد الجبال البركانية العديدة في مرتفعات الجولان وينظر إلى الشمال.
ارتفعت أعمدة الدخان في السماء وأصوات الانفجارات غير البعيدة ترددت صدى من الجانب السوري من الهضبة بينما تقاتل الجهاديون وقوات النظام والجيوش الأجنبية على طول الحدود الشمالية الشرقية لإسرائيل.
النسبة لإسرائيل ، لم يكن هناك شيء بعيدًا في هذه الحرب ، وعلى الرغم من امتناعها عن الانجراف في المستنقع السوري ، لم يكن أمامها في النهاية خيار سوى الإبحار حول العديد من جوانب الحرب والطريقة التي أعادت تشكيل المنطقة.
قال كارميت فالنسيا ، الذي شارك في تأليف كتاب جديد عن الحرب مع إيتامار رابينوفيتش ، سفير إسرائيل السابق في الولايات المتحدة.
“إسرائيل لم تدرك عواقب البيئة الفوضوية في سوريا. لم تدرك بشكل صحيح مدى نفوذ إيران في سوريا.”
بعد عقد من بدء الانتفاضة ، يمكن لإسرائيل أن تشير إلى نجاحات مهمة في سياساتها فيما يتعلق بالصراع العنيف الذي يدور داخل حدودها. ولكن على الرغم من أن الحرب تبدو وكأنها تتلاشى ، إلا أن التهديدات لا تزال تحوم فوق إسرائيل ، حتى مع تركيز الاهتمام على الوجهة التي تتجه إليها سوريا والمنطقة ككل.
قداس لماذا ؟
يتضمن عنوان الكتاب ، القداس السوري: الحرب الأهلية وما بعدها ، ادعاءً جريئًا. إنها تقوم على فكرة أن شيئًا ما سوريًا قد انزلق إلى أعماق الذاكرة من دونه مرة أخرى.
قال فالنسيا ، مدير برنامج البحوث السورية في معهد دراسات الأمن القومي في جامعة تل أبيب: “لقد تغيرت سوريا إلى درجة لا يمكن إدراكها“.
وقال رابينوفيتش: “سوريا كما نعرفها – سوريا خلال الثلاثين عامًا الماضية ، التي بناها حافظ الأسد كدولة متماسكة وقوية ، ولاعب إقليمي مهم جدًا ، وبمعنى ما حتى لاعب دولي – لم تعد موجودة اليوم”. الرئيس السابق للفريق محادثات السلام الإسرائيلية مع سوريا.
لقد دمرت البلاد بعد عقد من الحرب الأهلية التي أسفرت عن مقتل نصف مليون شخص وتشريد نصف السكان وتدمير الاقتصاد. القوات الأجنبية – الروسية والإيرانية والتركية – تسيطر على أجزاء كبيرة من البلاد. الأكراد ، شبه المتمتعون بالحكم الذاتي ، يسيطرون على 20٪ أخرى من الأراضي السورية.
اختفت سوريا من نواحٍ أخرى. دمشق ، التي كانت في السابق مركزًا للأدب والمسرحيات والأفلام ، أصبحت الآن خالية من كبار فنانيها الذين فروا من وطنهم المضطرب إلى أوروبا وخارجها.
صورة سوريا ، التي احتلت في الماضي مكانة مهمة في أذهان القادة الإسرائيليين ، تلاشت هي الأخرى.
منذ قيام الكيان الاسرائيلي ، كانت سوريا من أخطر التهديدات التي تواجه إسرائيل. لقد لعبت دورًا رئيسيًا في معظم حروب إسرائيل الكبرى ، واستمرت في محاربة إسرائيل حتى بعد أن أدرك الأردن ومصر أنهما لا يمكنهما هزيمة الدولة اليهودية عسكريًا. حتى عام 2011 كان يمثل تهديدًا تقليديًا رئيسيًا: العدو الذي شكل الجيش الإسرائيلي جزءًا كبيرًا من قوته ضده.
لدى سوريا أيضاً القدرة على حل التحديات الأمنية الإسرائيلية ، على الأقل في أذهان صناع القرار في القدس. في الثمانينيات والتسعينيات ، عندما قاتلت القوات الإسرائيلية الفلسطينيين ومقاتلي حزب الله – وأحيانًا الجنود السوريين – في جنوب لبنان ، رأت إسرائيل أن سوريا هي المفتاح لتحقيق السلام على الحدود الشمالية.
من نواحٍ عديدة ، خاض الجيش الإسرائيلي معركة دفاعية على أمل أن يوقع السياسيون في نهاية المطاف اتفاقية سلام مع سوريا ، حيث سيحرص حافظ الأسد على نزع سلاح حزب الله.
سوريا لم تعد موجودة ، كما يدعي مؤلفو الكتاب ، ولكن ماذا بقي؟ … وما هو الجار الذي سيتعين على إسرائيل التعامل معه لاحقًا؟
ساحة للصراعات
في كتابه الصادر عام 1965 بعنوان “الكفاح من أجل سوريا” ، صور الصحفي البريطاني باتريك سيل سوريا على أنها دولة ضعيفة تشكل ساحة للصراعات الإقليمية والعالمية ، على الرغم من المبالغة في وصفه.
وبحسب رابينوفيتش ، فإن “سوريا في عهد حافظ الأسد كانت لاعباً إقليمياً قوياً ، فهي تسيطر على لبنان ، وتتدخل في السياسة الفلسطينية ، وفي السياسة الأردنية ، وكان لها تأثير على شبه الجزيرة العربية ، وتكررها موسكو وواشنطن. لقد كان كثيرًا. كان ناجحًا بهذا المعنى “.
ومع ذلك ، كان نظام الأسد ضعيفًا ، حيث اعتمد على دعم الأقلية العلوية في البلاد.
مثل والده ، قام بشار الأسد بترقية أفراد عائلته للدفاع عن حكمه – جيل أصغر وأكثر حداثة ، لكنه كان ينظر إليه من قبل العديد من السوريين على أنه أكثر حرصًا على تجميع الثروة.
جاء التحدي الأكبر الذي واجه عائلة الأسد مع انتفاضات الربيع العربي التي اجتاحت المنطقة ووصلت إلى سوريا في مارس 2011. كان رد الأسد على التظاهرات الهادئة نسبيًا في البداية إرسال قوات الأمن للقضاء عليها. لكن المظاهرات نمت وتحولت فيما بعد إلى انتفاضة مسلحة بدعم من تركيا والولايات المتحدة ودول الخليج. تفكك جيش الأسد.
مع اقتراب جيشه من الانهيار ، فتح الأسد أرضه أمام جيشي روسيا وإيران ومبعوثيهما. تم سحق المدن. ووجهت إليه تهمة استخدام الأسلحة الكيماوية ضد شعبه وقتل المعارضين أو سجنهم. وفر الملايين إلى الدول المجاورة أو أوروبا أو خارجها.
اليوم ، سوريا تتناسب مع وصف سيل ، حيث تقاتل إيران وتركيا وروسيا وإسرائيل والولايات المتحدة – والميليشيات ذات الصلة – من أجل موقعهم هناك. لكن انهيار الدولة السورية ليس مشكلة السوريين فقط. يتردد صدى آثاره خارج حدودها.
فر ملايين السوريين من البلاد ، مما تسبب في أزمة لاجئين في تركيا والعراق والأردن ولبنان وأماكن نائية أخرى. في أوروبا ، اندلع نقاش مرير حول قضايا أساسية مثل الهوية الأوروبية والدولة القومية وحقوق الإنسان مع بدء تدفق اللاجئين السوريين.
هدد العنف بالانتشار إلى الأردن وإسرائيل ، وتساءلت وسائل الإعلام الرائدة – نيويورك تايمز ، وبي بي سي ، ونيويوركر – عما إذا كانت الحرب الأهلية السورية تمثل نهاية الشرق الأوسط التي أنشأتها اتفاقية سايكس بيكو لعام 1916 ، والتي انقسمت المنطقة إلى دول منفصلة.
لكن إسرائيل لم تكن تريد أي جزء منه.
كتب فالنسيا ورابينوفيتش: “السياسة التي تبنتها وأعلنتها حكومة نتنياهو تركت إسرائيل على شفا الصراع السوري” ، مع استثناءات ثلاثة:
“إسرائيل ستكون مستعدة لتقديم مساعدات إنسانية سرية ، وسترد بإطلاق النار في حالة إطلاق النار أو القصف باتجاه أراضيها ، وستقوم بهجمات مضادة (دون تحمل مسؤولية ) لمنع نقل أنظمة أسلحة متطورة إلى حزب الله أو – سقوط أسلحة دمار شامل (كيماوية أو بيولوجية) في أيدي الإرهابيين “.
أما بالنسبة لنظام الأسد ، فإن إسرائيل تعتقد أنه من الأفضل البقاء مع الشيطان الذي نعرفه – وهي عبارة استخدمها أرييل شارون عام 2005 لإقناع جورج دبليو بوش الابن بعدم الدفع باتجاه تغيير النظام في سوريا. كانت الحدود السورية هي أهدأ حدود إسرائيل منذ عام 1973 ، وإذا سقط النظام ، حسب رأي قادة البلاد ، فسيحل محله جهاديون سنة سيكونون أكثر عدوانية.
كما لا تزال إسرائيل تتعامل مع صدمة احتلال لبنان ، حيث أدت محاولاتها للتدخل في السياسة الداخلية لدولة عربية إلى هزيمة 18 عامًا في المستنقع ، والتي أودت بحياة مئات من جنود جيش الدفاع الإسرائيلي.
مع استمرار الحرب في سوريا ، بدأ هذا الرأي يتغير.
“أعتقد أن إسرائيل بدأت في السنوات الأخيرة تدرك أنه لم يكن من الدقة افتراض أن بشار الأسد هو خيار أفضل بالنسبة لنا”.، كما يقول رابينوفيتش. “أولا وقبل كل شيء ، من وجهة نظر استراتيجية ، تدرك إسرائيل اليوم أن بشار هو الذي مكّن المؤسسة الإيرانية في سوريا. وبقدر ما تعتمد عليه ، فلن يفعل شيئًا لإزالة الوجود الإيراني”.
على الرغم من أن إسرائيل هاجمت أهدافًا في سوريا طوال الحرب – بما في ذلك هجوم على قافلة بالقرب من القنيطرة في يناير 2015 ، قتل فيه جنرال إيراني وقادة كبار في حزب الله – في عام 2016 ، كثفت عملياتها ضد الأصول الإيرانية في سوريا.
كانت الهجمات جزءًا من “حرب إسرائيل بين الاثنين” ، وهي استراتيجية تهدف إلى تقويض جهود إيران في توفير أسلحة دقيقة لمبعوثيها ولكي تستند إلى حدود إسرائيل ، دون السماح للتوترات بالتطور إلى حرب مفتوحة.
يزعم فالنسيا أن الهجمات الإسرائيلية كانت “قليلة جدًا بعد فوات الأوان”. لقد كانت إيران راسخة بالفعل في سوريا ، ولعبت دورًا رائدًا في ثقافتها ودينها واقتصادها وجيشها.
في نهاية عام 2016 ، وصلت الحرب إلى نقطة تحول. استولت السلطات على مدينة حلب ، أكبر مدن سوريا ، وأصبح من الواضح أن الأسد وضيوفه الإيرانيين يعتزمون البقاء هناك.
كان بقاء الأسد يعني أن على إسرائيل الاستعداد لعودة النظام ، بدعم من روسيا وإيران ، التي سعت إلى فتح جبهة ضد إسرائيل في مرتفعات الجولان.
حرب التنقيب
فضلت الولايات المتحدة أيضًا في البداية عدم التدخل في الصراع ، على الرغم من أن نهج واشنطن المرتبك في استخدام الأسد للأسلحة الكيماوية عززه في النهاية ، كما يزعم فالنسيا.
في أغسطس 2012 ، أعلن الرئيس الأمريكي باراك أوباما: “كنا واضحين جدًا لنظام الأسد أن الخط الأحمر بالنسبة لنا سيكون رؤية نقل أو استخدام مخزونات الأسلحة الكيماوية. وهذا سيغير اعتباراتي”.
يبدو أن التهديد استمر حتى آب / أغسطس 2013 ، عندما هاجمت قوات النظام ضواحي دمشق التي تسيطر عليها المعارضة بالأسلحة الكيماوية.
بعد مناشدة الكونجرس علنًا لشن هجوم عسكري ، انسحب أوباما من قراره ، ووافق بدلاً من ذلك على اتفاق سوريا الصامت على اتفاقية أمريكية روسية تهدف إلى حمل الأسد على تسليم مخزوناته من الأسلحة الكيماوية.
“أعتقد أنه كان أحد أهم قرارات الولايات المتحدة فيما يتعلق بالحرب في سوريا”.، يقول فالنسيا. “كان لها تأثير كبير على مسار الأحداث في السنوات التي تلت ذلك.
“أعتقد أنه عندما قرر أوباما تجاهل خطوطه الحمراء وتجنب معاقبة الأسد على استخدامه الواسع النطاق للأسلحة الكيماوية ضد المدنيين ، كان ذلك أحد أهم نقاط التحول في الأزمة السورية. وقد مهد في النهاية الطريق للتدخل العسكري الروسي ، وأكثر من ذلك توجيه ضربة قاتلة للمعارضة السورية “.
كانت إنجازات داعش في سوريا والعراق ضرورية لتدخل الولايات المتحدة.تدخلت واشنطن في عام 2014 من خلال غارات جوية على الأراضي السورية ، كقائدة لتحالف عالمي ضد الجهاديين.
بعد عام ، قررت موسكو التدخل لصالح الأسد ، في خطوة غيرت مجرى الحرب.
بدأت روسيا ، التي تمتلك قاعدة بحرية مهمة في سوريا ، تدخلها العسكري المباشر هناك في سبتمبر 2015 ، عندما أرسلت قوات جوية وبرية إلى البلاد لمنع انهيار النظام.
وجاءت هذه الخطوة بعد زيارة موسكو لقائد الحرس الثوري الإيراني آنذاك ، قاسم سليماني ، الذي قيل إنه عرض إرسال قوات برية إيرانية إلى سوريا ، إلى جانب مقاتلين عراقيين ولبنانيين ، يتعاونون مع القوات الجوية الروسية.
يوضح رابينوفيتش: “سعى بوتين إلى توضيح قدرات روسيا ومكانتها كلاعب عسكري عالمي ووسيط إقليمي”.
“موسكو مهتمة في المقام الأول بتحقيق الاستقرار في الوضع في سوريا وهي حريصة أيضًا على تعزيز تسوية سياسية وإعادة تأهيل من أجل تأمين قواعد جوية وبحرية طويلة الأمد لنفسها”.
7 يناير 2020 (الصورة: Alexei Nikolsky / Sputnik، Kremlin Pool Photo via AP)
على الرغم من أن العلاقات بين روسيا وإيران مفيدة لإنقاذ الأسد ، إلا أنها أصبحت متوترة بمرور الوقت.
وكتبوا: “تشعر موسكو بعدم الارتياح بشكل متزايد في مواجهة حملة إيران العدوانية لإنشاء قاعدة عسكرية في سوريا في عامي 2017 و 2018”. وأضاف أن “هذه الحملة قوضت جهود روسيا لتحقيق الاستقرار في سوريا وأثارت ردا إسرائيليا.
“روسيا كانت متسامحة مع الحملة العسكرية الإسرائيلية ضد بناء البنية التحتية العسكرية الإيرانية في سوريا ، لكنها تشعر بانزعاج متزايد في مواجهة ذلك أيضًا”. أجبرت روسيا إيران على إبعاد العديد من قواتها ومبعوثيها عن الحدود الإسرائيلية.
كما اندلعت اشتباكات بين الميليشيات الموالية لإيران والموالاة لروسيا في سوريا. مع تقدم عملية إعادة الإعمار ، تتنافس إيران وروسيا على اتفاقيات اقتصادية مع النظام السوري.
وقال: “بمجرد فوز الأسد في المواجهة العسكرية الرئيسية ، تضاءلت بالتأكيد حاجة روسيا إلى القوات البرية الإيرانية”. يقول فالنسيا.
“موسكو تشعر بعدم ارتياح متزايد في مواجهة خطة إيران ورؤيتها لترسيخ نفسها في سوريا ، وروسيا تسعى بشكل أساسي إلى استقرار الوضع. وهنا أصبحت إيران عبئًا أكثر من كونها مصدر قوة من وجهة نظر روسيا”.
مثلما وصف سيل سوريا كدولة هشة خاضعة لتأثير الصراعات بين اللاعبين الأقوياء ، فإن إسرائيل هي أيضًا لاعب في سوريا فقط إلى الحد الذي تسمح به روسيا والولايات المتحدة لها بحرية التصرف.
تمكنت إسرائيل بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو من توجيه الحرب من خلال البقاء إلى جانب الولايات المتحدة وفي الوقت نفسه وجدت قاسمًا مشتركًا للحفاظ على علاقات العمل مع روسيا ، على الرغم من فترات التوتر العديدة ، كما يزعم مؤلفو الكتاب.
لكن لن يتم التغلب على هذه التحديات إلا من خلال نمو سوريا الجديدة ، بما في ذلك إعادة بناء الجيش بمساعدة روسيا وإيران.
حاليا ، الأسد غير مهتم بمواجهة مباشرة مع إسرائيل. وبحسب المؤلفين ، يجب على القدس ضمان الحفاظ على حرية العمل العسكري من أجل منع إنشاء مؤسسة إيرانية ونقل الأسلحة.
يقول رابينوفيتش: “الميزة الوحيدة التي تتمتع بها إسرائيل هي من خلال الولايات المتحدة وروسيا”. “نحن بالتأكيد بحاجة إلى الاعتراف بقدرتنا المحدودة على تشكيل الوضع السياسي في سوريا”.
ماهر حمصي