قال هنري كيسنجر ، وزير الخارجية الأمريكي الأسبق ومستشار الأمن القومي ، في مقابلة نُشرت يوم الخميس ، إن على الناتو أن يجعل أوكرانيا عضواً في عضويتها على الرغم من تحذيرات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين .
وقال كيسنجر لصحيفة الإيكونوميست : “من أجل سلامة أوروبا ، من الأفضل أن تكون أوكرانيا في الناتو ، حيث لا يمكنها اتخاذ قرارات وطنية بشأن المطالبات الإقليمية” .
قال بوتين إن أحد أهدافه لبدء الحرب في أوكرانيا كان منع توسع الناتو على حدود روسيا. جاء هذا الهدف بنتائج عكسية عندما تم دفع فنلندا والسويد من خلال غزو أوكرانيا لتقديم طلب للانضمام إلى الكتلة العسكرية.
كان بوتين يعارض بشكل خاص انضمام أوكرانيا إلى الناتو. خلال الأسابيع الأولى من الغزو في عام 2022 ، ورد أن أوكرانيا وروسيا ناقشتا التزام الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بعدم الانضمام إلى الناتو مقابل وقف إطلاق النار ، ولكن تم إلغاء هذا الشرط عندما توقفت محادثات السلام.
كما قال بوتين خلال مؤتمر صحفي قبل وقت قصير من بدء الحرب أن انضمام أوكرانيا إلى الناتو قد يزيد من فرص نشوب صراع بين روسيا والناتو يمكن أن يتحول إلى نووي.
لطالما دعم الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ قبول كييف ، على الرغم من أن انضمام الدولة بينما كانت لا تزال في حالة حرب يبدو غير مرجح. في الشهر الماضي ، ذهب إلى حد القول إن “المكان الصحيح” لأوكرانيا هو التحالف العسكري.
قال كيسنجر لصحيفة الإيكونوميست : “ما يقوله الأوروبيون الآن هو ، في رأيي ، خطير للغاية” . “لأن الأوروبيين يقولون:” لا نريدهم في الناتو ، لأنهم محفوفون بالمخاطر. وبالتالي ، سنسلحهم ونمنحهم الأسلحة الأكثر تقدمًا “. وكيف يمكن أن ينجح ذلك؟ “
وتابع: “لا ينبغي أن ننهي [الحرب] بطريقة خاطئة. بافتراض أن النتيجة هي النتيجة المحتملة ، سيكون ذلك في مكان ما على طول خط الوضع السابق الذي كان قائماً [قبل 24 فبراير 2022]. يجب أن تكون النتيجة واحدة تظل فيها أوكرانيا محمية من قبل أوروبا ولا تصبح دولة منفردة تبحث فقط عن نفسها “.
تمثل تعليقات كيسنجر لمجلة الإيكونوميست انعكاسًا للمسار مقارنة بتصريح أدلى به العام الماضي.
وخلال مناقشة في سبتمبر / أيلول مع مجلس العلاقات الخارجية ، قال إنه “يعتقد أن محاولة ضم أوكرانيا إلى الناتو ليست سياسة حكيمة”.
خفف من هذا الموقف إلى حد ما بحلول الوقت الذي تحدث فيه في الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، سويسرا ، في يناير.
وقال كيسنجر في المنتدى: “قبل هذه الحرب ، كنت أعارض عضوية أوكرانيا في الناتو لأنني كنت أخشى أن تبدأ بالضبط العملية التي رأيناها الآن”. “فكرة أوكرانيا المحايدة في ظل هذه الظروف لم تعد مجدية”.
في مقابلته مع الإيكونوميست ، اعترف الدبلوماسي المتقاعد بأنه غير رأيه ، قائلاً إنه “في موقف غريب يقول الناس ،” لقد غير رأيه ، والآن يؤيد العضوية الكاملة لأوكرانيا في الناتو “.
كما غير كيسنجر موقفه فيما يتعلق بأوكرانيا وأراضيها. عندما تحدث في المنتدى الاقتصادي العالمي العام الماضي ، قال إن على زيلينسكي قبول التنازل عن الأرض من أجل التوصل إلى اتفاق سلام فوري مع بوتين. الآن ، يبدو أنه يشعر أن روسيا ستنسحب من الصراع مع القليل لتظهره بخلاف احتمال التمسك بشبه جزيرة القرم.
“لقد قمنا الآن بتسليح أوكرانيا إلى درجة أنها ستكون الدولة الأفضل تسليحًا وأقل قيادة من الناحية الاستراتيجية في أوروبا. إذا انتهت الحرب كما هو الحال على الأرجح ، فربما ستفقد روسيا الكثير من مكاسبها ، لكن مع الاحتفاظ بسيفاستوبول (شبه جزيرة القرم). أكبر مدينة) ، قد يكون لدينا روسيا غير راضية ، ولكن أيضًا أوكرانيا غير راضية – وبعبارة أخرى ، توازن عدم الرضا ، كما قال في مقابلته مع مجلة الإيكونوميست .
وفي إشارة أخرى إلى شبه جزيرة القرم ، التي غزاها بوتين وضمها في عام 2014 ، قال كيسنجر: “أريد أن تتخلى روسيا عن الكثير مما احتلته في عام 2014 ، وليس من واجبي التفاوض على اتفاقية سلام”.
أما بالنسبة للناتو ، قال كيسنجر إن روسيا ستستفيد أيضًا من انضمام أوكرانيا إلى الكتلة.
وقال: “إذا تحدثت إلى بوتين ، فسأخبره أنه أيضًا أكثر أمانًا مع أوكرانيا في الناتو”.
ماهر حمصي