في مقابلة مع صحيفة دي تسايت الألمانية نشرت الأربعاء ، قالت ميركل إن الحرب في أوكرانيا ستنتهي “ذات يوم” بمفاوضات. لم ترغب المستشارة السابقة في تحديد الشروط التي سترحب بموجبها باتفاقية سلام ، لكنها رفضت “سلامًا ديكتاتوريًا”.
وقالت ميركل أيضًا إنه على الرغم من التزامات الناتو ، لم يكن من الممكن لبرلين استثمار نسبة 2 في المائة المستهدفة من الناتج المحلي الإجمالي في القوات المسلحة – وهو الأمر الذي أثار انتقادات متكررة لاذعة من الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب. وقالت ميركل: “لم نفعل ما يكفي للردع من خلال زيادة الإنفاق الدفاعي”.
وأقرت بأن ألمانيا “كان ينبغي أن تتفاعل بسرعة أكبر مع عدوانية روسيا“في إشارة إلى احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام :2014. وأضافت أنه على الرغم من أن تكتلها المحافظ CDU / CSU كان المجموعة الوحيدة التي كان لها هدف الناتو في برنامج حكومتهم ، إلا أنها هي أيضًا “لم تلقِ خطابًا ناريًا من أجلها كل يوم “.
ومع ذلك ، لم ترغب ميركل في أن تنأى بنفسها عن السياسات الأخرى ، رغم شهور من الانتقادات. على سبيل المثال ، دافعت عن قرار المضي قدمًا في خط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم 2 من روسيا إلى ألمانيا ، والذي قرر خليفتها في منصب المستشار ، أولاف شولتز ، في النهاية إيقافه قبل أيام من بدء الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا في فبراير.
وقالت ميركل إن أوكرانيا كانت حريصة للغاية على أن تظل دولة عبور للغاز الروسي. وأضافت أن قرار عدم التقدم في خط الأنابيب بالاقتران مع اتفاقية مينسك للسلام كان من شأنه أن “يؤدي إلى تدهور خطير” في المناخ مع روسيا.
وأضافت أن اعتماد ألمانيا في مجال الطاقة على روسيا نشأ بسبب انخفاض الغاز من هولندا والمملكة المتحدة وكذلك الإنتاج المحدود في النرويج. وقالت ميركل: “كان يجب اتخاذ القرار لشراء (غاز طبيعي مسال) أغلى ثمناً من قطر أو المملكة العربية السعودية ، حيث لم تكن الولايات المتحدة متاحة إلا في وقت لاحق كدولة مصدرة.”
وقالت ميركل إن أي تحرك في هذا الاتجاه كان من شأنه أن يفاقم بشكل كبير القدرة التنافسية لبرلين.
ماهر حمصي