باستخدام التعنت في الخارج لاكتساب الشرعية في الداخل ، قد يخلق ” شي ” ديناميكية يمكن أن تقود بلاده إلى صراع لا ترغب فيه
أساطيل السفن الحربية الصينية تبحر عبر مضيق تايوان. أسراب من المقاتلين وقاذفات القنابل تطوق تايوان. الصواريخ تندفع في المياه المحيطة بالجزيرة ، وفي تصعيد كبير للتوترات الإقليمية ، إلى الأراضي التي تطالب بها اليابان أيضًا. وسائل الإعلام الصينية التي تديرها الدولة تنبض بالتهديدات بالانتقام ، والدعوات للحرب ، والصور التي تصور قادة الولايات المتحدة على أنهم مروجون للحرب ، والرئيس التايواني تساي إنغ وين كلاب حضن استعماري. كل هذا لأن رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي تجرأت على زيارة تايبيه بعد ظهر اليوم لإجراء محادثات احتفالية!
يتساءل المراقبون القلقون عما إذا كان زعيم الصين ، شي جين بينغ ، متهورًا حقًا بما يكفي لبدء حرب على تايوان. أم أن هذه مجرد إيماءات فارغة لتهدئة المواطنين الصينيين الملوحين بالأعلام الذين ، الذين غذوا نظامًا غذائيًا ثابتًا من وعود “حلم الصين” ، يرون أنفسهم الآن قوة عظمى مستعدة لـ “إعادة توحيد” الدول الأصغر مع الوطن الأم؟
تعتمد حجج “حلم الصين” على المجازات الرئيسية: أن الولايات المتحدة في حالة تدهور لا رجوع فيه وأن الصين هي الزعيم العالمي الجديد ، وأن التعاملات المعتادة للدبلوماسية الدولية هي مؤامرة “لاحتواء” صعود الصين وأن هذا يعكس تاريخ الإذلال في البلاد من خلال تتطلب القوى الأجنبية صينًا قوية وعدوانية “للوقوف” واستعادة دورها المفقود باعتبارها المملكة الوسطى. مثل سحق الديمقراطية في هونغ كونغ ، أو سحق المعارضة في التبت أو قمع انتفاضة إرهابية مزعومة في شينجيانغ ، فإن إعادة تايوان إلى الحظيرة هو عنصر أساسي في وعود شي “حلم الصين”. إن جعل الصين عظيمة مرة أخرى هو وصفة لتبجح الأحادية.
بعد أن أذكى الحماسة القومية على مدى العقد الماضي ولم يفشل أبدًا في الاحتفال بتغلب الصين على تاريخها من الإذلال على أيدي الأجانب ، أصبح “حلم الصين” الذي أطلقه شي تهديدًا للاستقرار الإقليمي. الدراما العسكرية الأخيرة في مضيق تايوان هي مظهر مادي لما يحدث عندما يفقد النظام الذي يحكم من خلال الدعاية والقومية الملتهبة السيطرة على السرد. كان شي ووسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة يعدون الشعب الصيني بـ “إعادة توحيد” وشيك لتايوان مع الصين. محاصرون في غرفة الصدى اللانهائية للدعاية الحزبية ومحرومين من الأصوات ووجهات النظر البديلة ، يمكن أن يُسامح المواطنون الصينيون عن تصديقهم مثل هذه الوعود. في صحيفة جلوبال تايمز الصينية أو بيبولز ديلي ، وفي جنة الحزب على الإنترنت لـ “فكر شي جين بينغ” ، يجد المرء قرع طبول ثابت من الادعاءات بأن تايوان تسعى إلى “إعادة التوحيد” مع الصين لكنها محتجزة من قبل الولايات المتحدة ، وأن تايوان هي ” جزء غير قابل للتصرف من الصين ، أن ديمقراطية تايوان تشكل تهديدًا لسيادة الصين وما إلى ذلك. من هذا المنظور ، يتطلب “حلم الصين” عودة تايوان إلى الوطن الأم. وهكذا يُنظر إلى زيارة بيلوسي على أنها صفعة على وجه سيادة الصين ، ودليل إضافي على محاولة أمريكا “احتواء” ظهور الصين كقوة عظمى.
المنظور من تايوان هو عكس ذلك تمامًا. كما أظهر الاستقبال الساحق وحتى السعيد لزيارة بيلوسي ، فإن تايوان ليست مقاطعة ضالة تتوق إلى خلاص الصين. إنها دولة قومية حرة ومستقلة يتوق شعبها إلى الحفاظ على ديمقراطيتها وتعزيزها. عندما كنت في تايوان آخر مرة ، قال كل زعيم محلي تحدثت إليه أشياء مثل “لماذا توافق الديمقراطية على أن تسحقها ديكتاتورية؟” “لماذا نتخلى عن حرية التعبير من أجل الرقابة الصينية؟” و “لماذا ندير ظهورنا للحرية؟” بالنسبة لمعظم المواطنين التايوانيين ، فإن “إعادة التوحيد” التي يعدها شي لن تكون أقل مما يسميه العالم ييو تشيو بينغ “الانتحار السياسي” في تايوان.
وعلى هذا فإن صخب الصين خلال الأسابيع الماضية يشير إلى معضلة أعمق بكثير. إن ما تسميه الصين “إعادة التوحيد” المندفعة مع تايوان يضرب السكان المحليين على أنه استعمار. ما تسميه الصين الخلاص ، يسميه التايوانيون بالانتحار. أدانت الصحافة الصينية بيلوسي ووصفتها بأنها “تدخل” في الشؤون الداخلية للصين ، لكن صحيفة تايبيه تايمز أشادت بها باعتبارها حليفة شجاعة تعمل على النهوض بقضية الديمقراطية الدولية. لفهم وجهات النظر المتعارضة بشكل كبير ، نحتاج إلى العودة إلى الماضي.
تميّز موقف الصين الدولي خلال فترة “الانفتاح والإصلاح” التي أعقبت ماو ماو بخط دنغ شياو بينغ الشهير “تاو غوانغ يانغ هوي” ، وغالبًا ما يُترجم على أنه “إخفاء قوتك ، استعد لوقتك”. كما أوضحت صحيفة جلوبال تايمز الصينية ، يمكن قراءة العبارة بشكل أكثر دقة على أنها “ابق بعيدًا عن الأنظار” ، بمعنى “يجب أن تلتزم الصين بمبادئ التواضع والحذر” في الشؤون الخارجية. عكس موقف دنغ القوة الدولية النسبية للصين: “قوتنا محدودة ، كما هو دورنا”. وفقًا لسويشينج جاو ، محرر مجلة الصين المعاصرة ، جسدت استراتيجية دينغ لما بعد الثورة “قومية براغماتية” متجذرة في “عقيدة تحققت الهدف والمصلحة الوطنية” والتي كانت “محايدة أيديولوجيًا ، وليس لديها أي شيء ، أو القليل جدًا ، سواء بالماركسية أو الليبرالية “.
تحت قيادة هو جينتاو ، تجاوز الحزب الشيوعي الصيني نهج دينغ المتواضع من خلال إطلاق حملة القوة الناعمة التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة ، “انطلق إلى العالمية”. في عام 2008 ، حدد رئيس الدعاية لي تشانغ تشون هدفه ، مجادلاً بأن الصين الصاعدة تحتاج إلى مشاركة “صوتنا” مع العالم أثناء “توصيل وجهات نظرنا”. بحلول عام 2013 ، عندما بدأ شي في دفع روايته “حلم الصين” ، نمت القوة النسبية للصين على المسرح العالمي ، ولذا ابتعد شي عن حذر دينغ الهادئ ومنصة هو “الانطلاق للعالمية” الحذرة نحو موقف أكثر قوة ، وهو ما سيفعله شي. استدعاء “دبلوماسية الدولة الكبرى”. قدمت استراتيجية شي “إحساسًا بالمهمة” ولم تتخيل شيئًا أقل من تولي الصين “إحساسًا بالمسؤولية تجاه [كل] البشرية” ، على حد تعبير الدبلوماسي الصيني يانغ جيتشي. تنتشر هذه الرسائل المؤيدة للصين عبر الصحف والتلفزيون والراديو (يصل راديو الصين الدولي إلى 65 دولة) وتطبيقات الوسائط الاجتماعية ، إلى جمهور عالمي من المليارات.
في البداية ، اتخذ هذا الضغط من أجل “القوة الناعمة” شكل وسائل الإعلام في البلاد التي تحاول “سرد القصص الصينية بشكل جيد”. ومع ذلك ، وكما تشير الإجراءات العدوانية الصينية في هونغ كونغ والتبت وشينجيانغ وبحر الصين الجنوبي وأماكن أخرى ، فقد انتقل الحزب الآن إلى استراتيجية جديدة لإلقاء ثقله في جميع أنحاء لاسترضاء القوميين في الداخل. يشير هذا التحول إلى القومية جزئيًا إلى تضاؤل قوة الماركسية كخطاب وطني موحد – خرجت الأممية الساعية إلى العدالة ، والتضخم الوطني موجود. بالإشارة إلى عنوان أفلام رامبو الشهيرة ، يشير المعلقون إلى أسلوب شي الدبلوماسي الملوح بالعلم كنهج “محارب الذئب”.
بحلول ربيع عام 2020 ، كان سفراء الصين في أستراليا ، وبريطانيا ، والبرازيل ، وجمهورية التشيك ، وفرنسا ، وألمانيا ، وكازاخستان ، وهولندا ، وإسبانيا ، وما يقرب من عشرين دولة أفريقية ، قد تصرفوا بشكل سيء في الأماكن الرسمية ووسائل التواصل الاجتماعي غير الرسمية لدرجة أنهم كانوا كذلك. “توبيخ” الدول المضيفة لهم لانخراطهم في دبلوماسية محارب الذئب التي تتميز بـ “النفاق والغطرسة”. في جميع أنحاء العالم ، كان محاربو الذئاب ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، “يبذرون عدم الثقة ويضرون بمصالح [الصين] الخاصة”.
في حين أن هذا “السيل المتفجر” ، على حد تعبير الصحفي ستيفن لي مايرز ، قد أشبع الرغبات القومية في الداخل ، فقد أدى إلى نتائج عكسية في الخارج. أظهرت دراسة أجراها مركز بيو للأبحاث في أكتوبر 2020 أن صورة الصين الدولية قد تراجعت إلى مستويات غير مسبوقة: 81٪ ممن شملهم الاستطلاع في أستراليا صنفوا جمهورية الصين الشعبية على أنها “غير مواتية” ؛ في السويد كانت النسبة 85٪؛ في كوريا الجنوبية 75٪؛ في اليابان 86٪؛ وفي الولايات المتحدة 73٪. إن مجموعة الخلافات التي تحدق بالصين هائلة – من سحق الديمقراطية في هونغ كونغ ، وتهديد تايوان ، وارتكاب الإبادة الجماعية في شينجيانغ ، إلى غزو روسيا الناعم لأوكرانيا – لذلك من الصعب معرفة مدى أهمية دبلوماسية محاربي الذئاب في دفع هذه الأمور. التصنيفات “غير المواتية”. ومع ذلك ، فإن النقطة واضحة: في حين أن دبلوماسية الدولة الرئيسية في شي تهدف إلى كسب القلوب والعقول على مستوى العالم من خلال دفع رؤية مغرية للصين ، فإن الموقف الصارم والعدواني الأحادي للأمة قد ساعدها على عزل الأصدقاء وفقدان النفوذ.
رد فعل الصين على زيارة بيلوسي لتايوان هو نموذج لموقفها المحارب الذئب. بكين غير مبالية بالرأي الدولي. كل ما يهم هو إثارة غضب أكثر من مليار مواطن تربوا على نظام غذائي من التبجح الوطني المذهل. ولكن كما اكتشف أنصار ترامب في الولايات المتحدة ، في حين أن الحقائق البديلة قد تقدم روايات إعلامية مفيدة وخطابات مزدهرة ، فإنها لا تحل المشكلات أو توازن الميزانية أو تقنع الملتزمين بالتفكير القائم على الأدلة. تبدأ أنظمة الدعاية في الغرق تحت وطأة عدم الواقعية الخاصة بها.
بينما تضخ وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة في شي الخطاب القومي ، يعرف المطلعون على الحزب مخاطر صراع السيوف وفقدان المصداقية ويمكن أن تضيع المصداقية عندما لا يكون المرء مستعدًا لمتابعة تهديداتهم.
ضع في اعتبارك التحذير الذي أصدره ما لا يقل عن أحد رموز الحزب مثل Chou En-lai ، الذي كان يشغل منصب الملازم الأول لماو تسي تونغ. في أواخر ربيع عام 1949 ، عندما كان الشيوعيون على وشك الانتصار في الحرب الأهلية ، وانسحب الحزب القومي بقيادة شيانغ كاي شيك وانتشرت الفوضى في كل مكان ، اتصل تشو بالعقيد ديفيد باريت ، الذي كان يخدم في بكين كمساعد للملحق العسكري. مرر باريت ملاحظاته إلى إدموند كلوب ، الذي ارتقى إلى منصب القنصل العام في بكين ، وأرسل كلوب الرسالة إلى واشنطن في الأول من يونيو. على الرغم من كل سوء النية والقرارات السيئة في السنوات الماضية ، أفاد تشو ، “هناك ليس عائقا حقيقيا للعلاقات بين [الولايات المتحدة] والحكومات الأخرى “. قال تشو لباريت إنه يعتقد أن “الولايات المتحدة لديها مصلحة حقيقية في [] الشعب الصيني ، والتي يمكن أن تصبح [الأساس] [ل] العلاقات الودية بين [بلدينا].” باختصار ، كان تشو يطلب من واشنطن أن تمد يدها حتى يتمكن البلدان معًا من تجنب كارثة. في مذكرة المتابعة التي أرسلها إلى وزير الخارجية الأمريكي دين أتشيسون ، وصف السفير جون لايتون ستيوارت وفقًا لذلك رسالة تشو إلى باريت بأنها “دعوة للمساعدة”.
كان تشو يطلب المساعدة لأن الصين كانت على وشك ما أسماه ، على حد تعبير كلوب ، “الانهيار الاقتصادي والمادي الكامل”. والأسوأ من ذلك ، أدرك تشو كيف أن “الحزب كثيرًا ما خدع نفسه من خلال الدعاية ، الأمر الذي يضر كثيرًا لأن [الحزب] نفسه بدأ في تصديقه”.
تشير هذه التعليقات الرائعة إلى الكيفية التي تنبأ بها الملازم الرئيسي لماو بالكارثة القادمة لصين ممزقة بعد الحرب غير قادرة على إطعام شعبها بينما تغرق في المعلومات المضللة. في وقت مبكر من عام 1949 ، عرف تشو وغيره من الواقعيين في الحزب أن صدم العقيدة في حناجر الجماهير كان يعيق القرارات الاستراتيجية. كانت الجماهير تتضور جوعا ، لكن ملصقات الحزب تصور المحاصيل الوفيرة. تحطمت البنية التحتية الوطنية ، لكن اللافتات تصور مصانع تطن. بمجرد أن بدأ قادة الأحزاب في تصديق دعايتهم الخاصة ، تبع ذلك الكوارث.
إذا كانت دبلوماسية محارب الذئب شي تحول العالم ضد الصين ، وإذا كان قادة الحزب ، كما يشير اعتراف تشو ، يخشون منذ فترة طويلة الضرر الناجم عن “شرب كوول إيد الخاص بهم” ، فلماذا يواصل فريق قيادة شي إنتاجه على المستوى الصناعي حقائق بديلة حول “إعادة التوحيد” المرتقبة مع تايوان؟ لماذا يخاطر شي بشيء خطير مثل الحرب مع الولايات المتحدة ، على الأرجح مع حلفاء واشنطن الآسيويين الذين يقدمون الدعم؟
لأن شي غير مهتم بالرأي العام في كانبيرا أو طوكيو ويواجه معضلة أكثر جوهرية فيما يتعلق بشرعيته السياسية في الداخل. في حديثه أمام لجنة المراجعة الاقتصادية والأمنية بين الولايات المتحدة والصين في عام 2009 ، قدم المؤرخ نيكولاس جيه كول نظرة ثاقبة حول استراتيجيات الاتصال الصينية. وقال إن وابل الدعاية الصينية على الصعيد الدولي لم يكن مصممًا لإغراء الأجانب ، ولكن لإظهار مدى صعوبة الحكومة التي تقاتل من أجلهم للجمهور المحلي. وبحسب كول ، فإن بكين كانت “تقوم بدعاية محلية من خلال القيام بدعاية أجنبية”.
يجادل الباحث في الشؤون الصينية ، نمرود بارانوفيتش ، بأن الحزب الشيوعي الصيني يواجه “أزمة شرعية” تنبع من “الانقسامات المتزايدة داخل الحزب. . . فساد واسع النطاق ، وتباطؤ اقتصادي حاد ، وتلوث بيئي مذهل ، واضطراب اجتماعي متزايد “مصحوبًا بـ” اندلاع الاضطرابات العرقية في التبت وشينجيانغ ومنغوليا الداخلية “وكارثة القمع المتلفز في هونغ كونغ. وبسبب هذا ، يعاني الحزب من “شعور لا يلين بالتهديد”. لا يُقصد بمهاجمة الأجانب أو تهديد تايوان تغيير العقول في واشنطن أو تايبيه ، بل لتعزيز صورة شي الرجل القوي لدى الجماهير المحلية التي تحتاج رغباتها القومية إلى التغذية. كما يجادل العالمان Zhao Alexandre Huang و Rui Wang ، “سياسة الصين الخارجية. . . تدار وتسترشد بالشؤون الداخلية “.
هذا يشكل معضلة. كلما حاول شي تدليك أزمة شرعيته في الداخل من خلال تأجيج الرغبات القومية ، كلما أصبح أسيرًا لها. في ظل هذه الظروف ، سيتم تفسير الانخراط في مفاوضات متعددة الأطراف مع الولايات المتحدة أو تايوان على أنه ضعف ، وحتى استسلام ، في الداخل ، مما يجعل السلام الدولي أقل احتمالية.
لقد نجحت دبلوماسية محارب الذئب في بناء ديناميكية أحادية الجانب وتصريحية وتصعيدية ، وكل ذلك على أمل إخفاء أزمة شرعية محلية. حتى الصواريخ التي تندفع في المياه المحيطة بتايوان واليابان هي إشارات رمزية تهدف أساسًا إلى إثارة إعجاب الجمهور المحلي. تكمن المشكلة ، بالطبع ، في أن قيادة الجيش الصيني معتادة الآن على مثل هذه الإيماءات ، التي لا يعتبرونها بمثابة عروض لجماهير البر الرئيسي ، ولكن باعتبارها تجارب على غزو وشيك لتايوان. في لجنة رفيعة المستوى عقدت في بكين في ديسمبر 2018 ، قال عدد من الشخصيات السياسية النخبوية أشياء مثل “جيش التحرير الشعبي ، جيش بكين] قادر على الاستيلاء على تايوان في غضون 100 ساعة مع سقوط بضع عشرات فقط من الضحايا” ؛ “حان الوقت لجيش التحرير الشعبي لنشر القوات” ؛ و “حان الوقت لتحقيق الوحدة”.
يرى البعض في الصين أن الحرب القادمة على تايوان ليست حتمية فحسب ، بل مرغوبة أيضًا. بالنسبة لهم ، يقدم خطاب محارب الذئب تبريرًا للحرب وخارطة طريق لها. بالنظر إلى هذا ، فإن السؤال هو: هل يستطيع شي إدارة احتياجاته السياسية المحلية من خلال اللعب بحزم على تايوان دون الانزلاق إلى حرب فعلية؟ أم أنه اعتمد بشدة على خطاب القومية الذي يرضي الجماهير ، تاركًا نفسه محاصرًا في زاوية من صنعه؟ كما كان يخشى تشو مع ماو ، ربما توصل شي إلى تصديق دعايته الخاصة ، ودفع الأمة إلى هاوية الحرب التي لا يمكن أن تنتهي إلا بمأساة.
ماهر حمصي