في 9 مايو 2022 ، ضرب عمود من الدبابات والمدفعية الميدان الأحمر في موسكو. أكثر من 10000 جندي ساروا في شوارع المدينة. كان هذا هو موكب يوم النصر السابع والعشرون لروسيا ، والذي تحتفل فيه البلاد بانتصار الاتحاد السوفيتي على ألمانيا النازية في الحرب العالمية الثانية. وألقى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، الذي ترأس الاحتفالات ، كلمة أشاد فيها بجيش بلاده وثباتها. وقال: “إن الدفاع عن وطننا عندما كان مصيرها على المحك كان دائمًا مقدسًا”. “نحن لن تتخلى أبدا.” كان بوتين يتحدث عن الماضي ولكن أيضًا عن الحاضر ، برسالة واضحة إلى بقية العالم: روسيا مصممة على مواصلة حربها ضد أوكرانيا.
تبدو الحرب في رواية بوتين مختلفة للغاية عنها بالنسبة للغرب. إنه عادل وشجاع. إنه ناجح. قال بوتين: “محاربونا من أعراق مختلفة يقاتلون سويًا ، يحمون بعضهم البعض من الرصاص والشظايا مثل الأشقاء”. حاول أعداء روسيا استخدام “العصابات الإرهابية الدولية” ضد البلاد ، لكنهم “فشلوا تمامًا”. في الواقع ، بالطبع ، قوبلت القوات الروسية بمقاومة محلية شرسة بدلاً من تدفق الدعم ، ولم يتمكنوا من الاستيلاء على كييف وإقالة الحكومة الأوكرانية. لكن بالنسبة لبوتين ، قد يكون النصر هو النتيجة الوحيدة المقبولة علنًا. لا توجد نتائج بديلة تناقش علانية في روسيا.
ومع ذلك ، تمت مناقشتها في الغرب ، الذي كان شبه مبتهج بشأن نجاح أوكرانيا. لقد أدت النكسات العسكرية الروسية إلى تنشيط التحالف عبر الأطلسي ، وجعلت موسكو للحظة تبدو كقوة كليبتوقراطية من الدرجة الثالثة. يحلم العديد من صانعي السياسة والمحللين الآن بأن الصراع قد ينتهي في نهاية المطاف ليس فقط بانتصار أوكرانيا ؛ إنهم يأملون في أن يعاني نظام بوتين من نفس مصير الاتحاد السوفيتي: الانهيار. يتجلى هذا الأمل في العديد من المقالات والخطابات التي تقارن بين الحرب الكارثية التي شنها الاتحاد السوفييتي في أفغانستان والغزو الروسي لأوكرانيا. يبدو أنه دافع كامن للعقوبات القاسية المفروضة على روسيا ، ويؤكد كل الحديث الأخير عن الوحدة الجديدة للعالم الديمقراطي. يقول المنطق إن الحرب ستضعف الدعم الشعبي للكرملين مع تزايد الخسائر والعقوبات تدمر الاقتصاد الروسي. وبسبب انقطاع الوصول إلى السلع والأسواق والثقافة الغربية ، فإن كل من النخبة والروس العاديين سوف يملون بشكل متزايد من بوتين ، وربما يخرجون إلى الشوارع للمطالبة بمستقبل أفضل. في نهاية المطاف ، قد يتم تنحية بوتين ونظامه جانبًا إما في انقلاب أو موجة من الاحتجاجات الجماهيرية.
هذا التفكير يقوم على قراءة خاطئة للتاريخ. لم ينهر الاتحاد السوفيتي للأسباب التي يحب الغربيون الإشارة إليها: هزيمة مذلة في أفغانستان ، والضغط العسكري من الولايات المتحدة وأوروبا ، والتوترات القومية في الجمهوريات المكونة له ، وأغنية صفارات الإنذار للديمقراطية. في الواقع ، كانت السياسات الاقتصادية السوفيتية المضللة وسلسلة من الزلات السياسية للزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف هي التي تسببت في تدمير البلاد ذاتيًا. وقد تعلم بوتين الكثير من الانهيار السوفياتي ، وتمكن من تجنب الفوضى المالية التي حُكم عليها بالدولة السوفيتية على الرغم من العقوبات الشديدة. تتميز روسيا اليوم بمزيج مختلف تمامًا من المرونة والضعف عن ذلك الذي كان يميز الاتحاد السوفيتي في أواخر الحقبة. هذا التاريخ مهم لأنه عند التفكير في الحرب في أوكرانيا وعواقبها ، يجب على الغرب تجنب إسقاط مفاهيمه الخاطئة حول الانهيار السوفياتي على روسيا الحالية.
لكن هذا لا يعني أن الغرب عاجز عن تشكيل مستقبل روسيا. إن نظام بوتين أكثر استقرارًا مما كان عليه نظام جورباتشوف ، ولكن إذا تمكن الغرب من البقاء موحدًا ، فقد يظل قادرًا على تقويض سلطة الرئيس الروسي ببطء. لقد أخطأ بوتين في الحسابات بشكل فادح من خلال غزو أوكرانيا ، وبذلك كشف نقاط ضعف النظام – وهو اقتصاد أكثر ارتباطًا بالاقتصادات الغربية مما كان عليه سلفه السوفييتي ونظام سياسي شديد التركيز يفتقر إلى أدوات التعبئة السياسية والعسكرية التي يمتلكها من قبل الحزب الشيوعي. إذا استمرت الحرب ، ستصبح روسيا لاعباً دولياً أقل قوة. قد يؤدي الغزو المطول إلى نوع من الفوضى التي أسقطت الاتحاد السوفيتي. لكن لا يمكن للزعماء الغربيين أن يأملوا في مثل هذا النصر السريع والحاسم. سيتعين عليهم التعامل مع روسيا الاستبدادية ، مهما كانت ضعيفة ، في المستقبل المنظور.
التدمير الخلاق
في الولايات المتحدة وأوروبا ، يفترض العديد من الخبراء أن انهيار الاتحاد السوفيتي كان متوقعًا. في هذه الرواية ، كان الاتحاد السوفيتي متحجرًا اقتصاديًا وأيديولوجيًا لفترة طويلة ، وتوسع جيشه بشكل مفرط. لقد استغرق الأمر وقتًا حتى أدت العيوب الاقتصادية والتناقضات الداخلية إلى تمزيق الدولة ، ولكن مع زيادة الضغط الغربي على الكرملين من خلال التعزيزات العسكرية ، بدأت البلاد في الانهيار. وعندما اكتسبت حركات تقرير المصير الوطنية في الجمهوريات التأسيسية زخمًا ، بدأت في الانهيار. لم تستطع محاولات جورباتشوف للتحرير ، بحسن نية ، إنقاذ نظام يحتضر.
هناك بعض الحقيقة في هذه القصة. لم يستطع الاتحاد السوفييتي أبدًا التنافس عسكريًا أو تقنيًا بنجاح مع الولايات المتحدة وحلفائها. أجرى القادة السوفييت عمالة عبثية للحاق بالغرب ، لكن بلادهم كانت دائمًا متخلفة عن الركب. في ساحة معركة الأفكار والصور ، ساعدت الحرية والازدهار الغربيان في تسريع زوال الإيديولوجية الشيوعية ، حيث فقدت النخب السوفيتية الشابة إيمانها بالشيوعية واكتسبت اهتمامًا شديدًا بالبضائع الأجنبية المرغوبة ، والسفر ، والثقافة الشعبية الغربية. ومن المؤكد أن المشروع الإمبراطوري السوفييتي واجه استياء وازدراء من الأقليات العرقية الداخلية.
ومع ذلك ، لم تكن هذه مشاكل جديدة ، ولم تكن في حد ذاتها كافية لإخراج الحزب الشيوعي من السلطة بسرعة في نهاية الثمانينيات. في الصين ، واجه القادة الشيوعيون مجموعة مماثلة من الأزمات في نفس الوقت تقريبًا ، لكنهم ردوا على السخط المتزايد من خلال تحرير الاقتصاد الصيني مع استخدام القوة لقمع الاحتجاجات الجماهيرية. نجح هذا المزيج – رأسمالية بدون ديمقراطية – ، وحكم قادة الحزب الشيوعي الصيني الآن بسخرية واستفادوا من رأسمالية الدولة بينما كانوا يتظاهرون تحت صور كارل ماركس وفلاديمير لينين وماو تسي تونغ. قامت أنظمة شيوعية أخرى ، مثل تلك الموجودة في فيتنام ، بتحولات مماثلة.
في الواقع ، لم يتم تدمير الاتحاد السوفيتي بسبب عيوبه الهيكلية بقدر ما تم تدميره من خلال إصلاحات حقبة جورباتشوف نفسها. كما جادل كل من الاقتصاديين مايكل بيرنستام ، ومايكل إلمان ، وفلاديمير كونتوروفيتش ، فقد أطلقت البيريسترويكا العنان لطاقة ريادة الأعمال ولكن ليس بطريقة أوجدت اقتصادًا جديدًا للسوق وتملأ الرفوف للمستهلكين السوفييت. بدلاً من ذلك ، تبين أن الطاقة مدمرة. قام رواد الأعمال على النمط السوفيتي بتفريغ الأصول الاقتصادية للدولة وصدّروا موارد ثمينة بالدولار بينما كانوا يدفعون الضرائب بالروبل. لقد استولوا على العائدات إلى المواقع البحرية ، مما مهد الطريق لحكم الأوليغارشية الفاسد. سرعان ما تعلمت البنوك التجارية طرقًا بارعة لاستغلال الدولة السوفيتية ، مما دفع البنك المركزي إلى طباعة المزيد والمزيد من الروبلات لتغطية الالتزامات المالية للبنوك التجارية مع توسع العجز الحكومي. في عامي 1986 و 1987 ، مع انخفاض مبيعات الفودكا وأسعار النفط وتداعيات البلاد في أعقاب كارثة تشيرنوبيل النووية ، طبعت وزارة المالية 3.9 مليار و 5.9 مليار روبل فقط على التوالي. ولكن في عامي 1988 و 1989 ، عندما تم سن إصلاحات جورباتشوف ، زادت ضخ السيولة بالروبل إلى 11.7 مليار ثم إلى 18.3 مليار.
على أي حال ، تقدم جورباتشوف والمصلحون الآخرون. فوض الزعيم السوفيتي مزيدًا من السلطة السياسية والاقتصادية إلى الجمهوريات الخمس عشرة التي شكلت الاتحاد. أزال الحزب الشيوعي من الحكم وأذن بإجراء انتخابات في كل من الجمهوريات للمجالس المخولة بالسلطة التشريعية والدستورية. كان تصميم جورباتشوف حسن النية ، إلا أنه أدى إلى تضخيم الفوضى الاقتصادية وعدم الاستقرار المالي. احتجزت روسيا والجمهوريات الأخرى ثلثي الإيرادات التي كان من المفترض أن تذهب إلى الميزانية الفيدرالية ، مما أجبر وزارة المالية السوفيتية على طباعة 28.4 مليار روبل في عام 1990. وفي الوقت نفسه ، تحللت الطبقة الحاكمة السوفيتية إلى عشائر عرقية: النخب الشيوعية في الجمهوريات المختلفة – الكازاخيون والليتوانيون والأوكرانيون وغيرهم – بدأوا في التعرف على “أممهم” أكثر من الارتباط بالمركز الإمبراطوري. ارتفعت النزعة الانفصالية القومية مثل الفيضان.
كان تغيير الموقف مدهشًا بشكل خاص في حالة الروس. خلال الحرب العالمية الثانية ، قام الروس بمعظم القتال نيابة عن الاتحاد السوفيتي ، واعتبر الكثيرون في الغرب الإمبراطورية الشيوعية مجرد امتداد لروسيا. ولكن في الفترة 1990-1991 ، كان عشرات الملايين من الروس بقيادة بوريس يلتسين ، الذين هدموا الدولة السوفيتية. كانوا مجموعة انتقائية ، بما في ذلك مثقفين ليبراليين من موسكو ، وأعضاء في المقاطعات الروسية ، وحتى ضباط المخابرات السوفيتية وضباط الجيش. ما وحدهم هو رفضهم لغورباتشوف وحكمه الفاشل. أدى الضعف الملحوظ للزعيم السوفيتي ، بدوره ، إلى محاولة الانقلاب في أغسطس 1991. وضع المنظمون غورباتشوف تحت الإقامة الجبرية وأرسلوا الدبابات إلى موسكو على أمل صدم الناس وإجبارهم على الخضوع ، لكنهم فشلوا على الجبهتين. وبدلاً من ذلك ، ترددوا في استخدام القوة الوحشية وألهموا احتجاجات جماهيرية ضد سيطرة الكرملين.
ما تبع ذلك كان التدمير الذاتي لهياكل القوة في الاتحاد السوفيتي. دفع يلتسين جورباتشوف جانبًا ، وحظر الحزب الشيوعي ، وعمل كحاكم ذي سيادة. في 8 كانون الأول (ديسمبر) 1991 ، أعلن يلتسين وزعماء بيلاروسيا وأوكرانيا أن الاتحاد السوفييتي “لم يعد موجودًا كموضوع للقانون الدولي والواقع الجيوسياسي”.
لكن من دون إعلان يلتسين ، ربما كان الاتحاد السوفييتي سيستمر. حتى بعد أن توقفت الإمبراطورية عن الوجود رسميًا ، استمرت في العيش لسنوات كمنطقة روبل مشتركة بدون حدود وعادات. افتقرت دول ما بعد الاتحاد السوفياتي إلى الاستقلال المالي. حتى بعد استفتاءات الاستقلال الوطني ، تليها الاحتفالات بالحرية المكتشفة حديثًا ، استغرق الأمر عقودًا لعشرات الملايين من مواطني الاتحاد السوفيتي السابق خارج روسيا لتطوير هويات ما بعد الإمبراطورية ، والتفكير والتصرف مثل مواطني بيلاروسيا وأوكرانيا والدول الجديدة الأخرى. بهذا المعنى ، أثبت الاتحاد السوفيتي أنه أكثر مرونة من هشاشة. لم تكن مختلفة عن الإمبراطوريات الأخرى من حيث أن تفككها استغرق عقودًا وليس شهورًا.
التعلم من الماضي
يعرف بوتين هذا التاريخ بعمق. أعلن الرئيس الروسي ذات مرة أن “زوال الاتحاد السوفيتي كان أعظم كارثة جيوسياسية” في القرن العشرين ، وقد بنى نظامه لتجنب نفس المصير. لقد أدرك أن ماركس ولينين كانا مخطئين فيما يتعلق بالاقتصاد ، وعمل بجد لمعرفة كيف يمكن لروسيا البقاء والازدهار في ظل الرأسمالية العالمية. جلب الاقتصاديين الأكفاء وجعل استقرار الاقتصاد الكلي والحصول على ميزانية متوازنة من بين أولوياته القصوى. خلال العقد الأول من حكمه ، ملأت أسعار النفط المرتفعة خزائن روسيا ، وسرعان ما انتهى بوتين من سداد الدين البالغ 130 مليار دولار المستحق لروسيا للبنوك الغربية. لقد أبقى الديون المستقبلية عند الحد الأدنى ، وبدأت حكومته في تكديس الاحتياطيات من العملات الأجنبية والذهب. وقد آتت هذه الاحتياطات ثمارها خلال الأزمة المالية العالمية لعام 2008 ، عندما كانت روسيا قادرة بشكل مريح على إنقاذ الشركات الحيوية لاقتصادها (والتي كان يديرها جميعًا شركاء بوتين).
بعد أن ضم بوتين شبه جزيرة القرم في عام 2014 ، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على النفط الروسي والصناعات الأخرى ، وانخفضت أسعار النفط بالقدر الذي كانت عليه في عهد جورباتشوف. لكن الحكومة الروسية ردت بمهارة. تحت قيادة رئيس البنك المركزي إلفيرا نابيولينا ووزير المالية أنطون سيلوانوف ، سمحت الحكومة بتخفيض قيمة الروبل ، واستعادة استقرار الاقتصاد الكلي. بعد تراجع قصير ، انتعش الاقتصاد الروسي. حتى خلال جائحة COVID-19 ، حافظت البلاد على انضباط مالي صارم. بينما طبعت الدول الغربية تريليونات الدولارات لدعم اقتصاداتها ، زادت روسيا فائض ميزانيتها. قال ديمتري نيكراسوف ، اقتصادي الدولة الروسي السابق ، إن اقتصاديي الحكومة “أكثر قداسة من البابا في تطبيق” النهج الذي ينادي به صندوق النقد الدولي. “خلال السنوات العشر الماضية ، لم يكن هناك بلد في العالم كان سيتبع مثل هذه السياسة المتسقة والمحافظة والمتشددة المبنية على [] نموذج ليبرالي للاقتصاد الكلي.” بحلول عام 2022 ، جمعت ولاية بوتين أكثر من 600 مليار دولار من الاحتياطيات المالية ، وهي واحدة من أكبر المخازن في العالم.
لكن بالنسبة لبوتين ، لم يكن الغرض الأساسي من صنع السياسة المالية السليمة هذه هو كسب الثناء الدولي أو حتى مساعدة الروس العاديين على الاحتفاظ بمدخراتهم. كان الهدف هو تعزيز قوته. استخدم بوتين الاحتياطيات المتراكمة لاستعادة أعصاب الدولة الاستبدادية من خلال بناء الخدمات الأمنية ، وتوسيع صناعة الجيش والتسليح في روسيا ، ودفع المال لرئيس الشيشان ، رمضان قديروف ، وقواته شبه العسكرية – وهي ركيزة أخرى من دكتاتورية الكرملين.
عندما قرر بوتين غزو أوكرانيا في وقت سابق من هذا العام ، كان يعتقد أن الاحتياطيات الكبيرة لروسيا ستسمح للبلاد بالتخلص من أي عقوبات تنتج عنها. لكن رد الغرب المالي كان أقسى بكثير مما كان يتوقع – حتى الصقور المتحمسون المناهضون لروسيا في الغرب فوجئوا. قطع الغرب وحلفاؤه عددًا من البنوك الروسية الكبرى عن SWIFT ، شبكة مقاصة الدفع الدولية ، وجمّدوا 400 مليار دولار من الاحتياطيات الدولية الروسية التي كانت مخزنة فعليًا في دول مجموعة السبع. كما منعت واشنطن وحلفاؤها مجموعة من شركات التصنيع من العمل مع الحكومة الروسية أو الشركات الروسية. انسحبت أكثر من 700 شركة تصنيع وتجزئة غربية من روسيا بمفردها ، مخزية من الرأي العام في بلدانها الأصلية. توقفت شركات النقل الدولية والمالية الكبرى والوسطاء عن العمل مع الشركات المرتبطة بموسكو. لا يشبه هذا الفصل أي شيء شهده العالم منذ حصار ألمانيا واليابان خلال الحرب العالمية الثانية.
لم ينهر الاتحاد السوفيتي للأسباب التي يحب الغربيون الإشارة إليها.
في الغرب ، قوبلت هذه الأعمال بالنشوة. أعلن النقاد أن العملة الروسية ستنهار وأنه ستكون هناك احتجاجات واسعة النطاق. حتى أن البعض تكهن بإمكانية الإطاحة ببوتين. لكن لم يتحقق أي من هذه السيناريوهات. قام الروبل في البداية بالدبابة ، لكن نابيولينا وسيلوانوف تصرفوا بسرعة لإنقاذه. علقت الدولة الروسية قابلية التحويل الحرة للعملة وأصدرت مرسوما يقضي ببيع 80 في المائة من عائدات النفط التي حققتها الشركات الروسية وغيرها من المصدرين (بما في ذلك الإيرادات المحققة بالدولار) إلى البنك المركزي. لقد منعت المواطنين الروس من تحويل أكثر من 10 آلاف دولار إلى الخارج شهريًا ، مما أدى إلى القضاء على الذعر الشديد لتحويل الروبل إلى الدولار ، وعادت العملة الروسية في النهاية إلى مستويات ما قبل الغزو. لو استعان جورباتشوف بهذه الخبرة ، لكان الاتحاد السوفيتي قد نجا.
في غضون ذلك ، يتعلم رواد الأعمال في روسيا كيفية التكيف مع واقعهم الجديد. تم إغلاق العديد من الأبواب الأمامية للاقتصاد الدولي ، لكن رجال الأعمال في روسيا – بمن فيهم أولئك الذين يديرون صناعة الأسلحة – يعرفون كيفية استخدام الأبواب الخلفية للعثور على ما يحتاجون إليه. لا تزال الشركات الروسية تتمتع أيضًا بإمكانية الوصول القانوني إلى العديد من الاقتصادات الكبرى ، بما في ذلك اقتصادات الصين والهند ، وكلاهما لا يزال على استعداد للقيام بأعمال تجارية مع روسيا. لا يوجد سبب اقتصادي يمنعهم من ذلك: قوة الروبل تجعل شراء الطاقة الروسية والمواد الأخرى بسعر مخفض أمرًا مربحًا. يمكن للحكومة الروسية بعد ذلك فرض ضرائب على هذه الأرباح وفرض تحويلها إلى روبل ، مما يحافظ على قدرة الدولة على سداد الديون. إذن ، على المدى القصير ، من غير المرجح أن تقتل العقوبات القاسية التي يفرضها الغرب الروبل وتجبر الكرملين على الانصياع.
فرق تسد
قد لا تغير العقوبات الغربية تفكير موسكو. لكنها تضر بشكل لا لبس فيه بأجزاء من سكان روسيا: على وجه التحديد ، النخبة في البلاد والطبقة الوسطى الحضرية. ألغت الحكومات والجامعات والمؤسسات الأخرى حول العالم آلاف المشاريع العلمية والعلمية مع الباحثين الروس. الخدمات التي كانت منسوجة في حياة العديد من ذوي الياقات البيضاء الروس – من Facebook إلى Netflix إلى Zoom – غير متوفرة فجأة. لا يمكن للروس ترقية أجهزة MacBook أو iPhone الخاصة بهم. لقد أصبح من الصعب للغاية عليهم الحصول على تأشيرات لدخول المملكة المتحدة أو الاتحاد الأوروبي ، وحتى إذا نجحوا ، فلا توجد رحلات جوية مباشرة أو قطارات يمكنها أن تأخذهم إلى هناك. لم يعد بإمكانهم استخدام بطاقات الائتمان الخاصة بهم في الخارج أو دفع ثمن السلع والخدمات الأجنبية. بالنسبة إلى الكوزموبوليتانيين في البلاد ، جعل الغزو الروسي الحياة صعبة للغاية.
للوهلة الأولى ، قد يبدو أن هذا ينذر بالسوء لبوتين. خلال الأزمة السياسية السوفيتية في 1990-1991 ، لعب أفراد الطبقة الوسطى والعليا دورًا كبيرًا في إحداث انهيار الدولة. احتشد مئات الآلاف من السوفييت المتعلمين في الساحات الرئيسية في موسكو وسانت بطرسبرغ ، مطالبين بالتغيير. اكتسبت نخبة روسية جديدة ، واحدة اعتنقت القومية ووضعت نفسها في مواجهة الحرس السوفيتي القديم ، السلطة بعد الانتخابات التي أجريت في عام 1990. وتعاون عمال المعرفة والمثقفون في البلاد مع هذه النخبة الجديدة للمساعدة في إسقاط الإمبراطورية.
لكن غورباتشوف تحمل مثل هذا النشاط السياسي ، ويمكن القول إنه شجعه. بوتين لا يفعل ذلك. على عكس غورباتشوف ، الذي سمح للمعارضين بالتنافس في الانتخابات ، عمل بوتين على منع ظهور أي روسي كتهديدات ذات مصداقية – مؤخرًا ، من خلال تسميم زعيم المعارضة أليكسي نافالني في أغسطس 2020 ثم اعتقاله بعد عام. لم تكن هناك مظاهرات ضد الحرب بالحجم الذي سمح به غورباتشوف ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى الكفاءة القاسية لأجهزة الأمن الروسية. إن منفذي دولة بوتين البوليسية لديهم القوة والمهارات اللازمة لقمع أي احتجاجات في الشوارع ، بما في ذلك من خلال الترهيب والاعتقالات والعقوبات المتنوعة الأخرى ، مثل الغرامات الباهظة. وتضغط الدولة الروسية بقوة للسيطرة على عقول شعبها. في الأيام الأولى بعد الغزو ، أقر المجلس التشريعي الروسي قوانين تجرم المناقشة المفتوحة ونشر المعلومات حول الحرب. أجبرت الحكومة المنافذ الإخبارية المستقلة في البلاد على الإغلاق.
لكن هذه ليست سوى الأدوات الأكثر وضوحًا لنظام سيطرة بوتين. مثل العديد من المستبدين الآخرين ، تعلم الرئيس الروسي أيضًا استغلال عدم المساواة الاقتصادية لإنشاء قاعدة دعم متينة ، مائلًا إلى الاختلافات بين ما تسميه العالمة الروسية ناتاليا زوباريفيتش “روسيا الأربعة”. تتكون روسيا الأولى من سكان المدن في المدن الكبيرة ، ويعمل الكثير منهم في اقتصاد ما بعد الصناعة ويرتبطون ثقافيًا بالغرب. إنهم مصدر معظم معارضة بوتين ، وقد نظموا احتجاجات ضد الرئيس من قبل. لكنهم لا يشكلون سوى خُمس السكان ، حسب تقدير زوباريفيتش. الروس الثلاثة الآخرون هم سكان المدن الصناعية الأكثر فقراً ، الذين يحنون إلى الماضي السوفيتي. الناس الذين يعيشون في المدن الريفية المتدهورة ؛ وغير الروس متعددي الأعراق في شمال القوقاز (بما في ذلك الشيشان) وجنوب سيبيريا. يدعم سكان روسيا الثلاثة بوتين بأغلبية ساحقة لأنهم يعتمدون على الإعانات المقدمة من الدولة ولأنهم يلتزمون بالقيم التقليدية عندما يتعلق الأمر بالتسلسل الهرمي والدين والنظرة العالمية – أنواع المواقف الثقافية التي دافع عنها بوتين في الإمبريالية والقومية في الكرملين. الدعاية ، التي دخلت في نطاق مفرط منذ بدء غزو أوكرانيا.
لا يحتاج بوتين ، إذن ، إلى الانخراط في قمع جماعي ليحافظ على زمام الأمور. في الواقع ، مع الاعتراف بالعقم الظاهر لمعارضة الدولة ، فإن العديد من أعضاء روسيا الأولى الذين سئموا حقًا من بوتين يفرون ببساطة من البلاد – وهو تطور يدعمه بوتين علنًا. لقد أعلن مغادرتهم “تطهيرًا ذاتيًا طبيعيًا وضروريًا للمجتمع [الروسي] من” الطابور الخامس “الموالي للغرب. وحتى الآن ، لم يفعل الغزو الكثير لتقويض دعمه بين روسيا الثلاثة الأخرى. لا يشعر معظم أعضاء هذه المجموعات بالارتباط بالاقتصاد العالمي ، وبالتالي فهم غير منزعجين نسبيًا من حرمان الغرب لروسيا من خلال العقوبات والحظر. وللحفاظ على دعم هذه المجموعات ، يمكن لبوتين الاستمرار في دعم بعض المناطق وضخ المليارات في مشاريع البنية التحتية والبناء في مناطق أخرى.
استغرق الأمر عقودًا حتى يطور عشرات الملايين من مواطني الاتحاد السوفيتي السابق هويات ما بعد الإمبراطورية.
يمكنه أيضًا أن يناشد مشاعرهم المحافظة والحنين إلى الماضي – وهو شيء لم يستطع غورباتشوف فعله أبدًا. لقد دفع تاريخ روسيا المضطرب معظم شعبها إلى الرغبة في وجود زعيم قوي وتعزيز للدولة – وليس الديمقراطية والحقوق المدنية وتقرير المصير الوطني. ومع ذلك ، لم يكن جورباتشوف رجلاً قوياً. كان الزعيم السوفييتي مدفوعًا برؤية مثالية غير عادية ورفض استخدام القوة للحفاظ على إمبراطوريته. لقد حشد أكثر المجموعات تقدمية في المجتمع الروسي ، وخاصة المثقفين والمهنيين الحضريين ، لمساعدته على إخراج الاتحاد السوفيتي من عزلته ، وركوده ، ومراسيه المحافظة. لكن بفعله ذلك ، فقد دعم بقية روسيا وأجبر على ترك منصبه ، تاركًا وراءه إرثًا من الأزمة الاقتصادية وانعدام الجنسية والفوضى والانفصال. انخفض متوسط العمر المتوقع للروس من 69 عامًا في عام 1990 إلى 64.5 عامًا في عام 1994 ؛ بالنسبة للذكور ، كان الانخفاض من 64 عامًا إلى 58 عامًا. انخفض عدد سكان روسيا ، وواجهت البلاد نقصًا في الغذاء. لا عجب أن الكثير من الروس أرادوا رجلاً قوياً مثل بوتين ، الذي وعدهم بحمايتهم من عالم معاد واستعادة الإمبراطورية الروسية. في الأسابيع التي أعقبت غزو أوكرانيا ، كان رد فعل الشعب الروسي المفاجئ هو الالتفاف حول القيصر ، وليس اتهامه بالعدوان غير المبرر.
تحت الضغط
لا شيء من هذا يبشر بالخير بالنسبة للغربيين الذين يريدون سقوط نظام بوتين – أو بالنسبة للأوكرانيين الذين يقاتلون لهزيمة الآلة العسكرية الروسية. ولكن على الرغم من أن انهيار الاتحاد السوفيتي قد لا يوفر معاينة لمسار روسيا ، فإن هذا لا يعني أن تصرفات الغرب لن يكون لها أي تأثير على مستقبل البلاد. هناك إجماع بين الاقتصاديين الروس والغربيين على أنه على المدى الطويل ، ستؤدي العقوبات إلى انكماش الاقتصاد الروسي مع تصاعد الاضطرابات في سلسلة التوريد. تعتبر صناعات النقل والاتصالات في البلاد عرضة للخطر بشكل خاص. تُصنع طائرات الركاب الروسية وأسرع القطارات ومعظم سياراتها في الغرب ، وهي الآن معزولة عن الشركات التي تعرف كيفية خدمتها وصيانتها. حتى الإحصاءات الحكومية الرسمية تشير إلى أن تجميع السيارات الجديدة في روسيا انخفض بشكل حاد – على الأقل جزئيًا لأن المصانع الروسية معزولة عن الأجزاء الأجنبية الصنع. قد يستمر المجمع الصناعي العسكري الروسي في العمل دون عوائق في الوقت الحالي ، لكنه أيضًا سيواجه نقصًا في النهاية. في الماضي ، استمرت الشركات الغربية في إمداد مصنعي الأسلحة الروس ، حتى بعد أن ضمت روسيا شبه جزيرة القرم. الآن ، إذا كانت لأسباب أخلاقية فقط ، فلن يفعلوا ذلك.
لقد أفلت قطاع الطاقة الروسي إلى حد كبير من العقوبات ، ومع ارتفاع الأسعار ، فإنه يحقق أرباحًا من الصادرات أكثر مما كان يجني قبل الحرب. لكن في النهاية ، سيتدهور إنتاج الطاقة أيضًا ، وسيحتاج قطاع الطاقة أيضًا إلى قطع غيار وترقيات تكنولوجية لا يمكن أن يقدمها إلا الغرب بشكل صحيح. اعترفت السلطات الروسية بأن إنتاج البلاد النفطي انخفض بنسبة 7.5 في المائة في مارس وقد ينخفض إلى مستويات لم تشهدها منذ عام 2003. ومن المرجح أن يصبح بيع الطاقة مشكلة أيضًا ، خاصة إذا كان بإمكان الاتحاد الأوروبي أن يفطم نفسه عن النفط الروسي و غاز.
بوتين ينفي أن هذا سيحدث. في اجتماع مع رؤساء شركات الطاقة ، أشار إلى العقوبات الغربية بأنها “فوضوية” وأكد أنها ستضر الاقتصادات الغربية والمستهلكين أكثر من الروس بسبب التضخم. حتى أنه تحدث عن “الانتحار الاقتصادي” في أوروبا ووعد بالبقاء في طليعة تصرفات الغرب المعادية لروسيا. كما أنه أقنع نفسه بأن الغرب لم يعد يحتل مكانة الصدارة في الاقتصاد العالمي ، نظرًا لتعدد الأقطاب المتزايد في العالم. ليس هو وحده. حتى الاقتصاديون الروس الذين يعارضون بوتين مقتنعون بأنه طالما أن الوضع المالي للبلاد في حالة جيدة ، فإن بقية العالم – بما في ذلك بعض الشركات الغربية والتجار والوسطاء – سوف يخاطرون بانتهاك العقوبات للقيام بأعمال تجارية مع روسيا. مع تراجع الاقتصاد العالمي تحت وطأة الحرب وتلاشي الصدمة الدولية من الغزو ، يعتقدون أن علاقة روسيا بالعالم ستعود إلى طبيعتها ، تمامًا كما فعلت بعد عام 2014.
لكن يبدو أن الغرب مستعد للاستمرار. قبل يوم واحد من احتفال بوتين بيوم النصر ، أصدر قادة مجموعة الدول السبع إعلانًا لدعم أوكرانيا اعترفوا فيه بالبلد كحليف للغرب وتعهدوا بالدعم المالي وإمدادات ثابتة من الأسلحة والوصول إلى استخبارات الناتو ، و بشكل حاسم ، استمرار الضغط الاقتصادي على روسيا. كان مفتاح الإعلان ، في الواقع ، الإعلان عن أنهم سيعملون على “عزلة روسيا في جميع قطاعات اقتصادها”. إنه يردد ما وصفته أورسولا فون دير لاين ، رئيسة المفوضية الأوروبية ، بأهداف الاتحاد الأوروبي: منع البنوك الروسية “من العمل في جميع أنحاء العالم” ، و “منع الصادرات والواردات الروسية بشكل فعال” ، و “جعل ذلك مستحيلًا على [ الروسية] البنك المركزي لتصفية أصوله “.
لن يؤدي انخفاض أرباح الطاقة إلى تقويض مرونة نظام بوتين.
لن يكون من السهل الحفاظ على هذا المستوى من الوحدة ، ولن يكون من السهل توسيع الضغط ليشمل المزيد من القطاعات الروسية – مثل فرض حظر الاتحاد الأوروبي على النفط والغاز الروسيين. تدرك العديد من الدول ، بما في ذلك المجر (التي لا يزال رئيس وزرائها ، فيكتور أوربان ، أحد أصدقاء بوتين القلائل في أوروبا) وكذلك ألمانيا وإيطاليا ، أن فرض حظر على الطاقة سيوجه ضربة كبيرة لاقتصاداتها. وحتى إذا فرضت أوروبا حظراً على الطاقة ، فلن يؤدي ذلك إلى أزمة فورية في روسيا. بعد كل شيء ، شهد الاتحاد السوفيتي انخفاضًا حادًا في عائدات النفط في أواخر الثمانينيات ، لكن هذا لم يكن ما أدى إلى إفلاس البلاد. وبدلاً من ذلك ، كان فقدان جورباتشوف للسيطرة على البنك المركزي والروبل والآليات المالية في البلاد. طالما يحتفظ بوتين بالسلطة على هذه الأصول ويتبع النصائح المهنية ، فإن انخفاض أرباح الطاقة لن يقوض مرونة نظامه.
ولكن إذا كان الغرب جادًا بشأن إيقاف بوتين ، فسيتعين عليه محاولة مواصلة الضغط على أي حال. فكلما طالت مدة العقوبات وزادت قسوة ، زاد تنفيذ النظام الاقتصادي الغربي المناهض لروسيا واستيعابها من قبل الجهات الفاعلة الأخرى في الاقتصاد العالمي. ستزداد مخاوف الدول والشركات خارج الغرب بشأن العقوبات الثانوية. حتى أن بعض الشركات قد تقلق بشأن سمعتها. علقت شركة الاتصالات الصينية العملاقة هواوي بالفعل العقود الجديدة مع روسيا. الشركات الهندية التي أشارت إلى استعدادها لشراء النفط الروسي بخصم 30 في المائة تتعرض الآن لضغوط شديدة للتراجع.
إذا استمر نظام العقوبات وأصبح مؤسسيًا ، فقد ينجح الغرب في تقويض نظام بوتين. في نهاية المطاف ، سيصبح الاقتصاديون الموهوبون في موسكو غير قادرين على حماية البلاد من التأثيرات المدمرة على الاقتصاد الكلي. حتى مع تريليونات الدولارات من الاستثمار في مشاريع البنية التحتية أو إجراءات التحفيز الأخرى ، لن تتمكن الدولة الروسية من التغلب على آثار الإقصاء حيث تتضخم تكاليف هذه المشاريع ، خاصة مع الفساد المصاحب. بدون المعرفة الأجنبية ، ستعود كفاءة إنتاج البضائع الروسية وجودتها إلى ما كانت عليه في أوائل التسعينيات. سوف يشعر الروس الثلاثة الذين يعتمدون على الدولة في كسب عيشهم بعد ذلك بشكل حاد بضعف وعزلة بلادهم المتزايدة بطريقة لا يشعرون بها في الوقت الحالي. قد يكافح الناس حتى لوضع الطعام على الطاولة. كل هذا من شأنه أن يقوض بشكل خطير قصة بوتين: إنه الزعيم الأساسي “لروسيا عظيمة وذات سيادة” ، والتي “نهضت من ركبتيها” في عهده.
فقط الحتمية المتشددة يمكن أن تصدق أنه في عام 1991 ، لم تكن هناك بدائل للانهيار السوفياتي.
على المدى الطويل ، من الممكن تخيل أن هذا يؤدي إلى إضعاف خطير للدولة الروسية. يمكن أن ترتفع الانفصالية أو تعود إلى بعض المناطق ، مثل الشيشان ، إذا توقف الكرملين عن دفع فواتير سكانها. سوف تتصاعد التوترات بشكل عام بين موسكو – حيث تتكدس الأموال – والمدن الصناعية والمناطق التي تعتمد على الواردات والصادرات. من المرجح أن يحدث هذا في شرق سيبيريا ووسط الفولغا ، المناطق المنتجة للنفط التي قد تجد نفسها مجبرة على إعطاء حصص أكبر من الأرباح المتناقصة للكرملين.
ومع ذلك ، فحتى روسيا الأضعف بكثير ليس مصيرها أن تعاني من تفكك على غرار الاتحاد السوفيتي. لا تمثل النزعة الانفصالية القومية تهديدًا كبيرًا لروسيا الحالية ، حيث يعتبر حوالي 80 بالمائة من مواطني الدولة أنفسهم من أصل روسي ، كما كان الحال بالنسبة للاتحاد السوفيتي. يمكن للمؤسسات القمعية القوية في موسكو أن تضمن أيضًا أن روسيا لن تشهد تغييرًا في النظام ، أو على الأقل ليس نفس النوع من تغيير النظام الذي حدث في عام 1991. والروس ، حتى لو انقلبوا ضد الحرب ، ربما لن ينطلقوا في ثورة أخرى إلى تدمير دولتهم.
ومع ذلك ، يجب على الغرب أن يستمر في المسار. سوف تستنزف العقوبات صندوق الحرب الروسي تدريجياً ، ومعها ستنزع قدرة البلاد على القتال. في مواجهة النكسات المتزايدة في ساحة المعركة ، قد يوافق الكرملين على هدنة غير سهلة. لكن يجب على الغرب أيضًا أن يظل واقعياً. فقط الحتمية المتشددة يمكن أن تصدق أنه في عام 1991 ، لم تكن هناك بدائل للانهيار السوفياتي. في الواقع ، كان المسار الأكثر منطقية للدولة السوفييتية هو استمرار الاستبداد جنبًا إلى جنب مع تحرير السوق الراديكالي والازدهار لمجموعات مختارة – على عكس الطريق الذي سلكته الصين. وبالمثل ، سيكون من الحتمي أن يتوقع الغرب سقوط روسيا الضعيفة. ستكون هناك على الأقل فترة يتعين فيها على أوكرانيا والغرب التعايش مع دولة روسية ضعيفة ومهينة لكنها ما زالت استبدادية. يجب على صانعي السياسة الغربيين الاستعداد لهذا الاحتمال بدلاً من الحلم بالانهيار في موسكو.
ماهر حمصي