نيويورك تايمز: خلط بوش حرب روسيا في أوكرانيا بالعراق ، يعكس نفاق السياسة الخارجية الأمريكية

مركز جورج دبليو بوش الرئاسي ، في دالاس ، هو مبنى تبلغ مساحته 226000 قدم مربع ويضم مكتبة ومتحف جورج دبليو بوش الرئاسي ومعهد جورج دبليو بوش.

إنه ليس من النوع الذي تبحث عنه للحصول على الحقيقة غير المشوهة عن جورج دبليو بوش. مثل العديد من المؤسسات من أمثالها ، فهي تخدم سير القديسين بعناية ، وسط أروقة فخمة ونافورة مزدحمة. يدخل الزوار إلى ردهة يبلغ ارتفاعها 67 قدمًا تسمى قاعة الحرية ؛ إن Defending Freedom Table عبارة عن شاشة لمس كبيرة حيث يمكن لرواد المتاحف مشاهدة الخرائط والصور الفوتوغرافية من الحروب في أفغانستان والعراق.

هناك تمثال لبوش ووالده يحدقان عن قصد في المسافة الوسطى ، وتمثال لبارني وملكة جمال بيزلي ، وكلاب جورج ولورا بوش الاسكتلنديين ، في وضع مماثل. في المكتبة ، يمكن للعلماء الاطلاع على وثائق البيت الأبيض الرسمية لاستخراج قصص أكمل وأقل إرضاءً عن سنوات بوش. لكن الصورة التي تظهر للجمهور هي صورة مبيضة. على موقع المكتبة على الإنترنت ، يوجد معرض على الإنترنت حول هجمات 11 سبتمبر وما أعقبها يشيد ببوش لإظهاره “قوة التصميم الأمريكي”.

كانت مفاجأة ، إذن ، عندما صدر مؤخرا لائحة اتهام لاذعة للرئيس السابق في حدث في مركز بوش. كان مصدر هذا الكلام الصريح أكثر من غير المتوقع: بوش نفسه. وخلال تصريحات مقتضبة في منتدى حول الانتخابات والديمقراطية عقد الشهر الماضي ، تعثر بوش في نصه المعد. كان يناقش قمع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين للمعارضة. وقال بوش: “النتيجة هي غياب الضوابط والتوازنات في روسيا”. وقرار رجل واحد شن غزو وحشي غير مبرر بالكامل للعراق. أعني – من أوكرانيا. العراق ايضا. على أي حال.”

انتشرت لقطات الخطأ بسرعة. على وسائل التواصل الاجتماعي ، أصبحت أغنية “كبح حماسك” هي الموسيقى التصويرية لخطأ بوش الفادح. كان للمضيفين في وقت متأخر من الليل رأيهم. (“هذا اعتراف منعش بارتكاب جرائم حرب” ، قال ستيفن كولبيرت.) شخّص العديد من المعلقين زلة فرويدية: فقد نشأ ضمير الرئيس السابق ، غير المحظور. على أية حال ، كان فيديو بوش جديدًا: نادرًا ما أصدر زعيم عالمي “اعترافًا” أصلعًا بهذا الشكل حول مسألة ذات عواقب تاريخية كهذه.

كانت أيضًا قطعة من النوع. تعد مقاطع الفيديو الزائفة في كل مكان من مواقع جذب النقرات ، وتعتبر الأخطاء الفادحة للسياسيين من بين أكثر المواد شيوعًا. من المعروف أن بوش متخصص في أخطاء الجافية ، ومورِّد تراكيب التجزئة المخفوقة ، والطيور الجنونية ، والتعبيرات اللاذعة ، وغيرها من “البوشاليات” التي تطارد الإنترنت – أو كما يفعل بوش ، الإنترنت – لعقود. لقد دخل العديد من البوشاليات إلى التقاليد الأمريكية ، وأخذوا مكانهم جنبًا إلى جنب مع شعر جونزو ليوغي بيرا. بوش هو الذي نشر مصطلح “يساء فهمه” ، الذي طرح السؤال “هل أطفالنا يتعلمون؟” الذي تأمل “أعتقد أننا نتفق ، لقد انتهى الماضي.” في عام 2009 ، أعلن بوش أنه سيكتب مذكرات لضمان “وجود صوت استبدادي يقول بالضبط ما حدث”.
بالنسبة للجمهور الودود في مركز بوش ، سقط الخلط بين العراق وأوكرانيا على أنه بوشوية بامتياز ، زلة غير مؤذية ومحبوبة. ضحك الرئيس السابق وهز رأسه وقال مازحا إنه يمر بلحظة كبيرة. تموج الضحك الودي بين الحشد.

لكن لم يكن الجميع مستمتعًا. كان هذا خطأً زائفًا يخبرنا بحقائق غير مريحة. من المنطقي تمامًا الخلط بين الحرب الروسية في أوكرانيا والعراق: هناك الكثير من القواسم المشتركة بين الحدثين. لم يكن صدام حسين زيلينسكي ، لكن غزو العراق كان ، بالفعل ، وحشيًا وغير مبرر. كانت كارثة تاريخية عالمية زرعت الفوضى ونشرت التعذيب وأسفرت ، حسب مصادر عديدة ، عن مئات الآلاف من القتلى. ربما تكون الأيديولوجية الكامنة وراء حرب بوش قد تم طهيها في العالم البيروقراطي الجامد لواشنطن مؤسسة فكرية. لكن من الناحية الروحانية ، لم يكن الأمر أقل تهوراً وعظمة من الرؤى الإمبريالية التي دفعت غزو بوتين لأوكرانيا.

ترك بوش منصبه في عام 2009 كواحد من أقل الرؤساء شعبية في التاريخ. بوش اليوم هو شخصية محبوبة ، ويقال لنا ، إنه يحب التجوال في مرسمه الفني ، ورسم صور الكلاب والأعلام الأمريكية. لعبت البوشليات دورًا في إعادة التأهيل هذه ، حيث ساعدت في إعادة صياغة “رئيس الحرب” السابق كمواطن كبير يانع يضحك على نواقصه. مأخوذ بودكاست من مركز بوش اسمه من رسم “ساترداي نايت لايف” الذي يسخر من سوء سلوك بوش: “الستراتجيريست”. في العام الماضي ، ظهر بوش في برنامج “Jimmy Kimmel Live” ليأخذ اختبارًا قصيرًا ، “Bushism or Not؟” استنادًا إلى مقاطع فيديو زلاته الشهيرة. تضمنت المقاطع لحظة غير عادية في مؤتمر صحفي في بغداد عام 2008 عندما ألقى صحفي عراقي غاضب زوجًا من الأحذية على الرئيس. قال Kimmel: “كنت فخوراً بك لأنك تهربت من تلك الأحذية”. “لديك ردود فعل جيدة جدا.”

بعد عدة أشهر ، قاطع مايك برايسنر ، الناشط والمخضرم في العراق ، خطاب بوش. “السيد. بوش ، متى ستعتذر لملايين العراقيين الذين ماتوا لأنك كذبت؟ صرخ بريسنر. لقد كذبت بشأن أسلحة الدمار الشامل! … مات أصدقائي! ” كان بريسنر قد خطط لتلاوة بعض أسماء الموتى ، لكنه طرد من القاعة. في أمريكا ، نحن لا نجيد الحقيقة والمصالحة. نحن نفضل Twitter dunks and yuks على التلفزيون في وقت متأخر من الليل.
في عام 2022 ، تمر الولايات المتحدة بلحظة جماعية كبيرة. ديمقراطيتنا تتقدم في السن وضعيفة. بدأنا القرن بفرض تغيير النظام في الخارج. نحن الآن نتصدى لانقلاب في مبنى الكابيتول. إن إخفاق بوش بين العراق وأوكرانيا هو علامة على هذه الحماقات المأساوية ومسار الانحدار والسقوط الذي يبدو أننا نسير فيه. إنه أيضًا تذكير بعدد الأشخاص الذين يفضلون نسيان كارثة العراق تمامًا. في الواقع ، لم يرتكز الغزو على قرار “رجل واحد”. لقد دعم الكثير من الطبقة السياسية في واشنطن – الجمهوريون والديمقراطيون والمحافظون الجدد والصقور الليبراليون – الغزو والأكاذيب التي بررت ذلك. شارك مؤيدو الحرب هؤلاء نوعًا معينًا من الغطرسة والسذاجة الأمريكية ، الشغف لتجاهل السياسة الواقعية وراء تدخلاتنا في الشرق الأوسط الغني بالنفط بينما يرددون كلمات رائعة حول انتشار الحرية والديمقراطية.

كان من المستحيل الهروب من هذه الرسالة في الأشهر التي سبقت الغزو. ندين استخدام بوتين للمعلومات المضللة للترويج للهجوم على أوكرانيا. لكن دافع بوش إلى الحرب كان مصحوبًا أيضًا بدعاية دعائية ، ولا يزال العديد من الصحفيين والمثقفين العامين الذين روجوا لهذا الخط الحزبي يشغلون مناصب مؤثرة. من غير السار بالتأكيد أن يتم تذكيرهم بأحكامهم الخاطئة. لكن الحقيقة لها وسيلة للتسرب ، أحيانًا في أماكن غير محتملة ، مثل منصات المكتبات الرئاسية. أطلق عليها اسم زلة فرويدية أو تجميد دماغ أو تاريخ ينتقم منه. على عكس البوشية ، لم ينته الماضي – ولم ينته أبدًا.


By Jody Rosen

The New York Times


يقول محدّثي :
لمّا تخرج الكلمة للعلن …فلا سلطة لك عليها …
كل يرميها بسهم عينه ..

 

ماهر حمصي

إبداع بلا رتوش
إشترك في القائمة البريدية