عندما يهدأ الغبار في نوفمبر ، ستكون النتائج أساسية للمستقبل ، لمجموعة جديدة واعدة من المسؤولين المنتخبين الجمهوريين بدلاً من عنب ترامب الحامض.
من الأفضل قراءة أوراق الشاي السياسية دافئة ، لكن في بعض الأحيان تعترض الأمور طريقك. أدت المذبحة المروعة التي راح ضحيتها أطفال المدارس في تكساس ، حتى عندما كان ناخبو الانتخابات التمهيدية يوم الثلاثاء الماضي يدلون بأصواتهم ، إلى إلهاء مفهوم عن نتائج اليوم التالي. ومع ذلك ، كانت هناك بعض الاتجاهات والأنماط المثيرة للاهتمام ، وربما بعض القرائن على ما ينتظرنا في نوفمبر.
إذا كان على المرء أن يختار اقتباسًا واحدًا لتلخيص الدروس المستفادة من نتائج الانتخابات التمهيدية في 24 مايو ، فسيكون ذلك الذي قاله نائب الرئيس السابق مايك بنس عشية التصويت في جورجيا.
أعلن نائب رئيس الوزراء الرمادي القديم المقتضب أن “الانتخابات تدور حول المستقبل”.
أحيانًا يكون الأمر بهذه البساطة ، وكان الثلاثاء الماضي أحد تلك الأوقات. السباق الأكثر دراماتيكية في الليل ، المعركة من أجل ترشيح الحاكم الجمهوري في جورجيا ، حرض الحاكم الجمهوري ، براين كيمب ، شاغل الوظيفة الشعبية والمحافظ الذي أقره بنس ، ضد السناتور السابق ديف بوردو ، الذي خسر محاولته لعام 2020 لإعادة انتخابه. في جولة الإعادة بعد أسابيع فقط من محاولة دونالد ترامب الفاشلة لولاية رئاسية ثانية. يعتقد العديد من محللي الانتخابات أن أحد أسباب خسارة بوردو في جولة الإعادة لعام 2020 كان هجمات ترامب العنيفة على الحاكم كيمب ووزير خارجية جورجيا براد رافنسبرجر ، الذي ألقى باللوم عليه في هزيمته.
ربما تكون اتهامات ترامب بإجراء انتخابات مزورة في جورجيا ، والتي لم تثبت بشكل قانوني مطلقًا ، قد أقنعت بعض مؤيدي ترامب الغاضبين بالجلوس في جولة الإعادة التي أعلن بطلهم أنها حلّت بالفعل. إذا كان هذا هو الحال ، فقد كان ترامب مسؤولاً جزئياً على الأقل عن كون بيرديو عاطلاً عن العمل – والديمقراطيون الذين يسيطرون على مجلس الشيوخ – عندما أدى جو بايدن اليمين كرئيس. كما أنه يضيف عنصرًا من المهزلة لاستعداد بيردو الخاسر للانضمام إلى ثأر ترامب ضد كيمب نيابة عن الرجل نفسه الذي ربما كلفه وظيفته في مجلس الشيوخ.
ومهما كان الحال ، صوت الجمهوريون العاديون في جورجيا بأغلبية ساحقة ضد بوردو ولكمب يوم الثلاثاء الماضي ، مما يثبت أنهم ، مثل بنس ، يعتقدون أن الانتخابات من المفترض أن تكون حول المستقبل ، وليس سداد النتائج القديمة. خشية أن يكون هناك أي شك حول هذا الأمر ، تقدم رافنسبرجر أيضًا بفارق كبير عن خصمه الذي أيده ترامب ، حيث تجاوز بسهولة علامة 50 في المائة وبالتالي تجنب جولة الإعادة.
وفاز بسباق الترشيح لعضوية مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري في جورجيا هيرشيل ووكر ، ذائع الصيت في كرة القدم ، والمشهور الذي حثه ترامب على الترشح. لكن من الصعب تحديد مدى أهمية تأييد ترامب. والكر ، وهو بطل محلي غير سياسي على مستوى الولاية ، لديه على الأرجح أرقام إيجابية أقوى – وسلبيات أقل بكثير – في جورجيا من الرجل الذي أيده.
في الواقع ، إذا نظرت إلى أكثر انتصارات التأييد لترامب حتى الآن ، عليك أن تتساءل عن مدى أهمية التأييد حقًا. مثل ووكر في جورجيا ، في ولاية أوهايو ، كان المؤلف الأكثر مبيعًا (Hillbilly Elegy) والممول الناجح جي دي فانس بالفعل من المشاهير مع تاريخ شخصي ملهم من الفقر إلى الثراء قبل أن يقرر دونالد احتضانه على أنه ملكه. الأمر نفسه ينطبق على النجم التلفزيوني الدكتور محمد أوز الذي قد يواجه تقدمه في السباق على ترشيح مجلس الشيوخ في بنسلفانيا إعادة فرز الأصوات.
مع وجود مرشحين مثل ووكر وفانس وأوز ، قد تكون موافقات ترامب حالة الذيل الذي يهز الكلب. في الواقع ، قد لا تكون الفائدة الرئيسية للمرشحين هي التأييد أنفسهم. قد يكون تأثيرهم الحقيقي هو التغطية المفرطة التي تلقوها من وسائل الإعلام الرئيسية المهووسة بترامب. وهذا يعني أن أسماء ووجوه المصدقين سيطرت على العناوين الرئيسية وامتصاص بعض الهواء من ترشيحات المعارضين المؤهلين ولكن غير المشاهير.
كما أنه من غير المرجح أن يلعب مرشحون مثل ووكر وفانس وأوز دور بيادق ترامب الطائشة إذا تم انتخابهم. في الواقع ، إذا كان لديهم غرور يتمتعون بصحة جيدة ، فقد يستاءون بسرعة من ترامب إذا حاول بشكل مميز الحصول على الفضل في انتصاراتهم التي حققوها بشق الأنفس.
ثم هناك مسألة المحور الكبير من التنافس السياسي الداخلي إلى التنافس بين الثقافات. سيبدأ هذا قريبًا مع تزايد عدد المرشحين الجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ والحكام ، بعد أن حسموا ترشيحاتهم ، وانتقلوا إلى وضع الانتخابات العامة ، سعياً وراء دعم ليس فقط ناخبي ترامب ، ولكن أيضًا من الدوائر الانتخابية المتأرجحة من نساء الضواحي ، المعتدلين إلى المحافظين الديمقراطيين والمستقلين ، وجزء متزايد مما يسمى التصويت من أصل إسباني. التضخم ، وغياب القانون ، والحدود الآمنة ، والإعفاء الضريبي للجهات التنظيمية للأمريكيين العاديين ، والسياسة الخارجية الحازمة ولكن المحسوبة ، كلها قضايا يمكن للمرشحين الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد الالتفاف حولها ، بموافقة ترامب أو بدونه. هذا صحيح بشكل خاص في وقت ، كما اعترفت صحيفة نيويورك تايمز على مضض ، يعتقد 21 في المائة فقط من الأمريكيين أن البلاد “تسير في الاتجاه الصحيح” ، ويستمر الجمهوريون في التفوق على الديموقراطيين كحزب مفضل في العام. الاقتراع.
ماهر حمصي