بين عمليات القصف ، والمناورات الدبلوماسية السرية والمتناقضة ، والعقوبات الشديدة ، فضلاً عن الإهمال الإنساني ، من الواضح أن محنة السوريين العاديين ليست مصدر قلق كبير بين صناع القرار في واشنطن.
حتى في عامها الحادي عشر ، لا يزال السوريون يشعرون بالعواقب المدمرة للحرب في الداخل وفي الشتات. على الرغم من أن الصراع بدأ على شكل انتفاضة ديمقراطية محلية لمعالجة الظلم الداخلي ، إلا أنه لا يمكن فهمه دون النظر إلى القوى الإقليمية والعالمية المتعددة التي تدخلت عسكريًا ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر ، تحت ذرائع ودوافع مختلفة في سوريا. بعد أن أجريت العديد من المحادثات مع السوريين من خلال عملي مع منظمات المجتمع المدني في الشرق الأوسط ، بالكاد واجهت الحجة القائلة بأن مشاركة القوى العالمية في سوريا كان في مصلحة الشعب السوري الذي تعرض لعنف طويل.
بالإضافة إلى الرفض ، يبدو أن هناك ارتباكًا: لا يتفق مراقبو الصراع عمومًا على ما تسعى القوى العالمية المختلفة في سوريا إلى تحقيقه. ومن الأمثلة على ذلك تدخل الولايات المتحدة في الصراع السوري. لا ينبغي أن يكون هذا الشعور بالارتباك مفاجئًا: فقد أدارت وكالات المخابرات والجيش الأمريكية السياسة الأمريكية تجاه سوريا بشكل أساسي. أنتجت الشبكات البيزنطية بين وكالات الاستخبارات المتنافسة أحيانًا ورعاتها المسلحين داخل سوريا تحالفات محيرة ومتغيرة باستمرار وديناميكية للغاية ، وتحيط بها السرية.
نعرف القليل عن سياسة واشنطن تجاه سوريا. على سبيل المثال ، من الواضح أنه منذ عام 2014 ، تدخلت الولايات المتحدة عسكريًا لتقليص الكيان شبه الحكومي للدولة الإسلامية. ما هو أقل شهرة هو أن هذه المواجهة أوقعت خسائر فادحة في صفوف السوريين ، وهو ما حاول الجيش الأمريكي إخفاءه عن الرأي العام. بينما كرست نيويورك تايمز في الأشهر الأخيرة بعض قدراتها الصحفية للكشف عن جرائم الحرب الأمريكية المحتملة في سوريا وأفغانستان والعراق ، فشلت وسائل الإعلام الأوسع عمومًا في تناول مثل هذه القضايا. الادعاءات ضد الجيش الأمريكي عميقة: في إحدى الحالات ، في مارس 2017 ، استهدف أعضاء من وحدة أمريكية تُدعى فرقة العمل 9 سد الطبقة داخل سوريا. كاد الهجوم أن يغرق عشرات الآلاف من السوريين. لمنع حدوث هذه الكارثة في اللحظة الأخيرة ، عمل بعض الأعداء الرئيسيين في الصراع السوري – الحكومة السورية ، وتنظيم الدولة الإسلامية ، والولايات المتحدة ، وقوات الدفاع السورية ، وكيل مدعوم من الولايات المتحدة – معًا ودعوا إلى وقف إطلاق النار بحيث يمكن للمهندسين المدنيين إصلاح السد. وحدة أمريكية أخرى ، وهي مجموعة العمليات الخاصة السرية للغاية تالون أنفيل ، تجنبت الاحتياطات وقتلت غير المقاتلين مثل “المزارعين الذين يحاولون الحصاد ، والأطفال في الشوارع ، والعائلات الفارة من القتال ، والقرويون الذين يحتمون بالمباني”.
في حين أنه من الواضح هناك أن الولايات المتحدة واجهت عسكريًا تنظيم الدولة الإسلامية في سوريا – وهو ما كان نتيجة كارثية للغزو الأمريكي غير القانوني للعراق المجاور ؛ هناك اتفاق ضئيل للغاية حول الخصائص العامة لاستراتيجيات الولايات المتحدة السابقة والحالية تجاه نظام الأسد. قد تكون المأساة السورية ، كما قال مهدي حسن ، “اختبار رورشاخ السياسي والطائفي النهائي في عصرنا” – حيث يتوصل المعلقون إلى استنتاجات مختلفة بشكل جذري حول ما يحدث في سوريا بناءً على وجهات نظرهم الأيديولوجية حول الصراع العالمي.
اتهم الكثير من اليساريين الولايات المتحدة بالتورط في حملة زعزعة الاستقرار لتغيير النظام. وأشاروا إلى دعم الولايات المتحدة لبعض الجماعات المعارضة التي تقاتل ضد الأسد. من ناحية أخرى ، جادل المفكرون الليبراليون والمحافظون الجدد بأن الولايات المتحدة ودول أخرى وقفت بشكل أساسي متفرجة ولم تتدخل بشكل هادف حيث قُتل مئات الآلاف من المدنيين على يد النظام وداعميه إيران وروسيا ، وقد قامت بذلك. ، ينتهك مبدأ “المسؤولية عن الحماية” ، الذي يفترض أن حقوق الإنسان تتفوق على السيادة الوطنية ويعتمد تطبيق الأولى في كثير من الأحيان على استخدام القوة العسكرية. كل هذه الآراء لها نقاط عمياء: غالبًا ما يقلل الليبراليون الغربيون والمحافظون الجدد من شأن رد الفعل والعنف من قبل الجهات العسكرية الغربية ووكلائهم ، في حين أن الكثير من اليساريين يميلون إلى التقليل من المسؤولية الكبيرة لنظام الأسد عن مأساة المدنيين ، وخاصة في الحالات الشائنة ، حتى أعلن تعاطفه مع النظام. من الواضح أن نظام الأسد صعد الصراع السوري في مراحله الأولى – عندما استخدم العنف المكثف لقمع الاحتجاجات السلمية التي عبرت عن التطلعات الديمقراطية للشعب السوري. استنادًا إلى جميع الأدلة التي جمعها الخبراء ، فإن نظام الأسد مسؤول أيضًا عن الغالبية العظمى من الضحايا المدنيين حيث تابع حملة “الأرض المحروقة” القاسية التي تضمنت إلقاء عشرات الآلاف من البراميل المتفجرة ، واغتصاب الأطفال ، والإعدامات الجماعية ، والمجاعة القسرية.
تواطؤ أمريكي روسي سري؟
حتى أن بعض المعلقين جادلوا بأنه في مرحلة ما منذ أن بدأت الولايات المتحدة حملتها ضد تنظيم الدولة الإسلامية ، بدأت الولايات المتحدة في التواطؤ مع النظام السوري وداعميه الروس ، وأصبحت حليفًا له بحكم الأمر الواقع. ومن بين الأدلة المقدمة لصالح هذه الحجة تصريحات للمعارضة نسقت بموجبها الولايات المتحدة غارات جوية مع النظام السوري وساعدت الأخير في تقدم هجومه ضد المعارضة في المناطق التي تعرضت للقصف. وقد وصف أعضاء المعارضة آثار مثل هذه الضربات وأنماطها بأنها متعمدة من قبل أعضاء المعارضة – بينما مكّن تقدم الأسد من الضربات الجوية الأمريكية التي وصفت أيضًا بأنها “دفعة غير مباشرة”. يدعي الأسد نفسه أن المعلومات المتعلقة بالضربات يتم تبادلها معه عبر وسطاء.
إذا كانت مزاعم التواطؤ صحيحة ، فإنها تتعارض مع معظم التصريحات الرسمية لواشنطن ، التي طلبت من نظام الأسد التخلي عن السلطة في عهد إدارة أوباما ، وتصر على عدم تطبيع العلاقات مع سوريا في ظل إدارة بايدن. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الأعمال من التواطؤ غير الرسمي بين الأعداء ، والتي حدث الكثير منها في تاريخ الحرب ، ستكون فعالة على وجه التحديد لأنها “يمكن إنكارها بشكل معقول”. بالطبع ، من المحتمل أن يخضع هذا التواطؤ الآن لإعادة النظر ، بالنظر إلى الغزو الروسي الوحشي لأوكرانيا. على الرغم من أنه من غير المحتمل ، فإن التحالفات تحت الطاولة ليست نادرة في السياسة الخارجية ، حيث يتجلى التنسيق بين الطائرات المقاتلة الروسية والإسرائيلية فوق المجال الجوي السوري ، والتي حظيت ببعض الاهتمام الإعلامي بعد الأزمة الأوكرانية.
بعد الاجتماع بين الرئيس بايدن – الذي قلل من حملات القصف الأمريكية في جميع أنحاء العالم – وبوتين في جنيف الصيف الماضي ، كانت هناك مؤشرات على أن الولايات المتحدة وروسيا قد توصلتا إلى بعض الاتفاق بشأن سوريا على الرغم من الخلافات المتزايدة في أماكن أخرى. في البداية ، كانت هناك مخاوف من أن روسيا ستستخدم حق النقض ضد قرار مجلس الأمن الدولي الذي سيسمح بمرور آمن ومستمر للمساعدات الإنسانية إلى سوريا عبر معبر باب الهوى الحدودي مع تركيا بعد اجتماع بايدن وبوتين ، لم تستخدم روسيا حق النقض. القوة ضد مرور المساعدات. إنه مثال نادر على كيف تصبح الاتفاقية الدبلوماسية مفيدة للمدنيين في منطقة الحرب في الشرق الأوسط.
التخلي لأسباب إنسانية
يبدو أنه من الحكمة الشائعة في أروقة السلطة ومراكز الفكر في واشنطن أنه “لا توجد حلول سهلة” للأزمة السورية. ومع ذلك ، فإن الولايات المتحدة والقوى العظمى الأخرى تخذل السوريين بانتظام في منطقة واحدة كان من الممكن أن تؤدي فيها السياسات الطموحة والحاسمة إلى ردود فعل قليلة نسبيًا مقارنة بحملات القصف ، أو بناء تحالفات جيوسياسية زائفة ، أو تسليح الوكلاء: تزويد السوريين بالمساعدات الإنسانية الكافية.
لا تزال سوريا واحدة من أكثر الكوارث الإنسانية تعقيدًا وخطورة في عصرنا ، ولكن على مر السنين ، سمح المانحون للسوريين بالعيش في مرحلة من التقشف الإنساني. كما لاحظ مارتن غريفيث ، وكيل الأمين العام للشؤون الإنسانية ومنسق الإغاثة في حالات الطوارئ ، في خريف عام 2021 ، بعد سنوات من إخفاق المجتمع الدولي في حماية المدنيين ، فضلاً عن توفير الإغاثة والحد الأدنى من الخدمات الاجتماعية: ” لا يمكن أن يكون الفشل كل عام استراتيجيتنا “.
حجبت الولايات المتحدة أموالًا كبيرة لإعادة الإعمار ، بحجة أنها ستفيد النظام السوري – على الرغم من أن هناك حاجة ماسة للتمويل أيضًا في المناطق التي لا يسيطر عليها النظام أو في العديد من مخيمات اللاجئين السوريين المترامية الأطراف في البلدان المجاورة. كما ذكرت منظمة Syria Relief في تشرين الثاني (نوفمبر) من عام 2021 ، فإن “35٪ من النازحين السوريين داخل شمال سوريا و 36٪ من اللاجئين السوريين في لبنان يقولون إنهم يعرفون شخصًا مات أو أصيب بظروف صحية (…) بسبب التعرض لدرجات حرارة الشتاء. “استضافت الولايات المتحدة أيضًا عددًا صغيرًا جدًا من اللاجئين السوريين: في عام 2020 ، كان ما يقرب من 3.7 مليون لاجئ سوري يعيشون في تركيا التي تعاني من الأزمة ، في حين أن الولايات المتحدة استضافت فقط كاليفورنيا. 8.7 ألف لاجئ سوري. لقد تدخلت القوى العالمية عسكريًا في سوريا بطرق متعددة ، لكنها أهملت بشكل موثوق المصاعب الإنسانية الهائلة التي يواجهها السوريون ، والتي يمكن تخفيفها من خلال تمويل المبادرات المختلفة التي تقودها الأمم المتحدة والتي تقدم المساعدات.
في حين أن الولايات المتحدة كانت باهتة في مساعدتها للسوريين ، فقد واصلت حملة “الضغط الأقصى” من خلال وضع عقوبات ضد نظام الأسد. على الرغم من أن العقوبات فشلت في تغيير سلوك المسؤولين السوريين ، إلا أنها ساهمت في الأزمة الإنسانية في سوريا: فقد أدت إلى انهيار الليرة السورية ، وجعلت من الصعب على السوريين الوصول إلى الوقود والحبوب ، فضلاً عن تعقيد الأزمة. جهود وكالات المساعدة الإنسانية في الحفاظ على سلاسل التوريد الخاصة بها واستبدال البنية التحتية الحيوية التي دمرتها الغارات الجوية.
شجب بيرني ساندرز ذات مرة “عقلية واشنطن القديمة التي تحكم على” الجدية “وفقًا للاستعداد لاستخدام القوة”. بينما اختبر السياسيون التزامهم تجاه سوريا بناءً على ما إذا كانوا يدعمون الوكلاء أو الحرب الجوية ضد داعش ، نادرًا ما يتم النظر في تأثير العقوبات والضربات الجوية ونقص تمويل المساعدات على السوريين. في غضون ذلك ، يعرف السوريون أن القوى الأجنبية مثل الولايات المتحدة تركز بشكل مفرط على المخاوف الأمنية قصيرة النظر بدلاً من احتياجات السوريين العاديين ، المحاصرين في أزمات إنسانية شبه دائمة. لتخفيف معاناتهم ، يجب أن نحاسب النظام السوري والقوى العالمية التي تديمه.
ماهر حمصي