تحدث فيما أسماه “لغة جوته وشيلر وكانط” ، التي التقطها خلال فترة عمله كعضو في كي جي بي. في دريسدن ، ألقى الرئيس فلاديمير بوتين خطابًا أمام البرلمان الألماني في 25 سبتمبر 2001. وأعلن أن “روسيا دولة أوروبية صديقة”. “السلام المستقر في القارة هو هدف أسمى لأمتنا.”
الرئيس الروسي ، الذي تم انتخابه في العام السابق عن عمر يناهز 47 عامًا بعد صعود سريع من الغموض ، استمر في وصف “الحقوق والحريات الديمقراطية” بأنها “الهدف الرئيسي لسياسة روسيا الداخلية”. أبدى أعضاء البوندستاغ ترحيباً حاراً ، متأثرين بالمصالحة التي بدا أن بوتين يجسدها في مدينة ، برلين ، تلك المدينة التي لطالما كانت ترمز للانقسام بين الغرب والعالم السوفييتي الشمولي.
كان نوربرت روتجن ، ممثل يمين الوسط الذي ترأس لجنة الشؤون الخارجية في البرلمان لعدة سنوات ، من بين أولئك الذين وقفوا على أقدامهم. قال: “لقد أسرنا بوتين”. “كان الصوت رقيقًا جدًا ، باللغة الألمانية ، وهو صوت يغريك لتصديق ما يقال لك. كان لدينا سبب للاعتقاد بوجود منظور قابل للتطبيق للعمل الجماعي “.
اليوم ، تمزق كل التكافل ، وأوكرانيا تحترق ، وضربه الجيش الغازي الذي أرسله بوتين ليثبت اقتناعه بأن الأمة الأوكرانية هي أسطورة. أكثر من 3.7 مليون أوكراني هم من اللاجئين ؛ الموتى يتجمعون في حرب عمرها شهر. وتحول صوت السيد بوتين الخرخرة إلى صخب غاضب لرجل منحني يرفض أي روسي يقاوم عنف ديكتاتوريته المشددة باعتباره “حثالة وخونة”.
وتعهد بوتين هذا الشهر أن يواجه خصومه ، وهم “الطابور الخامس” الذين يتلاعب بهم الغرب ، مصيرًا بشعًا ، حيث توقفت حربه الخاطفة المخطط لها في أوكرانيا. وقال إن الروس الحقيقيين “سيبصقونهم مثل البعوض الذي يطير بطريق الخطأ في أفواههم” وبالتالي يحققون “التطهير الذاتي الضروري للمجتمع”.
لم تكن هذه لغة كانط بقدر ما كانت لغة تمجيد قومي فاشي مرتبط بشباب بوتين القاسي المشاجرة.
بين صوتي العقل والتحريض ، بين هذين الرجلين اللذين يبدوان مختلفين ، توجد 22 عامًا من السلطة وخمسة رؤساء أمريكيين. مع صعود الصين ، كما خاضت أمريكا وخسرت حربيها الأبدية في العراق وأفغانستان ، كما ربطت التكنولوجيا العالم ، تبلور لغز روسي في الكرملين.
هل الولايات المتحدة وحلفاؤها ، من خلال الإفراط في التفاؤل أو السذاجة ، أخطأوا ببساطة في فهم بوتين منذ البداية؟ أم أنه تحول بمرور الوقت إلى دعاة حرب انتقامي اليوم ، سواء كان ذلك بسبب الاستفزاز الغربي المتصور ، أو المظالم المتزايدة ، أو الثمل الدائر للحكم المطول – منذ كوفيد -19 – المعزول بشكل متزايد؟
السيد بوتين هو لغز ، لكنه أيضا أكثر الشخصيات العامة. من منظور مقامرته الطائشة في أوكرانيا ، تظهر صورة لرجل استغل كل خطوة يقوم بها الغرب تقريبًا على أنها استهزاء لروسيا – وربما ضده أيضًا. مع تزايد المظالم ، قطعة تلو الأخرى ، سنة بعد سنة ، كان التمييز غير واضح. في الواقع ، أصبح الدولة ، واندمج مع روسيا ، وانصهرت مصائرهم في رؤية مسيانية متزايدة للمجد الإمبراطوري المستعاد.
من رماد الإمبراطورية
قالت كوندوليزا رايس ، وزيرة الخارجية السابقة التي اجتمعت عدة مرات مع السيد بوتين خلال المرحلة الأولى من عمله القاعدة. “كان دائمًا مهووسًا بـ 25 مليون روسي محاصرين خارج روسيا الأم بسبب تفكك الاتحاد السوفيتي. مرارا وتكرارا أثار هذا. لهذا السبب ، بالنسبة له ، كانت نهاية الإمبراطورية السوفيتية أكبر كارثة في القرن العشرين “.
ولكن إذا كان الاستياء الوحدوي كامنًا ، جنبًا إلى جنب مع شكوك جاسوس سوفيتي في الولايات المتحدة ، فإن لدى بوتين أولويات أولية أخرى. كان خادمًا وطنيًا للدولة. وانقطعت روسيا ما بعد الشيوعية في التسعينيات ، بقيادة بوريس إن يلتسين ، أول زعيم منتخب بحرية في البلاد.
في عام 1993 ، أمر يلتسين البرلمان بقصف لقمع التمرد. قتل 147 شخصا. كان على الغرب أن يزود روسيا بالمساعدات الإنسانية ، وكان الانهيار الاقتصادي مروعًا للغاية ، وانتشر فقرها المدقع ، حيث تم بيع قطاعات كبيرة من الصناعة مقابل أغنية لطبقة ناشئة من الأوليغارشية. كل هذا ، بالنسبة إلى السيد بوتين ، يمثل الفوضى. لقد كان إذلالا.
قال كريستوف هيوسجن ، كبير المستشارين الدبلوماسيين للمستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل بين عامي 2005 و 2017: “إنه يكره ما حدث لروسيا ، ويكره فكرة أن على الغرب مساعدتها”. كان كل شيء يتعلق بعكس الجهود الغربية لنقل السلطة من الدولة إلى السوق. كتب: “بالنسبة للروس ، فإن الدولة القوية ليست حالة شاذة يجب محاربتها”. بل على العكس تمامًا ، “فهو مصدر النظام والضامن ، والبادئ والقوة الدافعة الرئيسية لأي تغيير”.
لكن السيد بوتين لم يكن ماركسياً ، حتى لو أعاد النشيد الوطني لعهد ستالين. لقد شهد كارثة الاقتصاد المركزي المخطط ، في كل من روسيا وألمانيا الشرقية ، حيث شغل منصب K. وكيل بين 1985 و 1990.
سيعمل الرئيس الجديد مع الأوليغارشية التي أوجدتها الرأسمالية الفوضوية والسوق الحرة والمحسوبية – طالما أظهروا الولاء المطلق. إذا تعذر ذلك ، فسيتم محوها نهائيًا. إذا كانت هذه هي الديمقراطية ، فقد كانت “ديمقراطية سيادية” ، وهي عبارة تبناها كبار الاستراتيجيين السياسيين لبوتين ، تؤكد على الكلمة الأولى.
تم تمييزها ، إلى حد ما ، من قبل مدينته سان بطرسبرج ، التي بناها بطرس الأكبر في أوائل القرن الثامن عشر على أنها “نافذة على أوروبا” ، ومن خلال تجربته السياسية الأولية هناك منذ عام 1991 حيث عمل في مكتب رئيس البلدية لجذب الأجانب الاستثمار ، يبدو أن السيد بوتين كان منفتحًا بحذر على الغرب في وقت مبكر من حكمه.
وذكر إمكانية عضوية روسيا في الناتو للرئيس بيل كلينتون في عام 2000 ، وهي فكرة لم تذهب إلى أي مكان. حافظ على اتفاقية شراكة روسية تم توقيعها مع الاتحاد الأوروبي في عام 1994. تم إنشاء مجلس الناتو وروسيا في عام 2002. تنافس رجل بطرسبورغ مع الإنسان السوفيتي.
كان هذا إجراء موازنة دقيقًا ، كان السيد بوتين المنضبط مستعدًا له. قال للمخرج السينمائي الأمريكي أوليفر ستون في فيلم وثائقي “مقابلات بوتين” لعام 2017: “يجب ألا تفقد السيطرة أبدًا”. وصف نفسه ذات مرة بأنه “خبير في العلاقات الإنسانية”. لم يكن المشرعون الألمان وحدهم الذين أغواهم هذا الرجل ذو السمات غير العاطفية والنوايا العنيفة ، والذي تم صقله كعميل استخباراتي.
قالت سيلفي بيرمان ، السفيرة الفرنسية في موسكو من عام 2017 إلى عام 2020: “يجب أن تفهم ، إنه من المخابرات السوفيتية ، الكذب هو مهنته ، إنه ليس خطيئة. إنه مثل المرآة ، يتكيف مع ما يراه ، بالطريقة التي تدرب بها “.
قبل بضعة أشهر من خطاب البوندستاغ ، فاز بوتين على الرئيس جورج دبليو بوش ، الذي قال ، بعد اجتماعهما الأول في يونيو 2001 ، إنه نظر في عيني الرئيس الروسي ، وتوصل إلى “إحساس بروحه” ووجد “واضح جدا وجدير بالثقة.” قام يلتسين ، الذي تأثر بالمثل ، بتعيين بوتين خلفًا له بعد ثلاث سنوات فقط من وصوله إلى موسكو في عام 1996.
أخبرني ميخائيل ب. خودوركوفسكي ، أغنى رجل في روسيا قبل أن يخدم عقدًا في مستعمرة جزائية في سيبيريا وتفككت شركته بالقوة ، في مقابلة في عام 2016 في واشنطن: “بوتين يوجه نفسه بدقة شديدة إلى شخص ما”. “إذا كان يريدك أن تحبه ، فسوف تحبه.”
كانت المرة السابقة التي رأيت فيها السيد خودوركوفسكي ، في موسكو في أكتوبر 2003 ، قبل أيام فقط من اعتقاله من قبل عملاء مسلحين بتهم الاختلاس. كان يتحدث معي حينها عن طموحاته السياسية الجريئة – إهانة الذات التي لا يقبلها السيد بوتين.
صعود سلطوي
كانت الحوزة الرئاسية المشجرة خارج موسكو مريحة ولكنها ليست مزخرفة. في عام 2003 ، لم تصل أذواق بوتين الشخصية حتى الآن إلى مستوى الفخامة الفخم. استرخ حراس الأمن في الأنحاء ، وهم ينظرون إلى أجهزة التلفزيون التي تعرض عارضات الأزياء على مدارج ميلانو وباريس.
السيد بوتين ، كما يحب أن يفعل ، جعلنا ننتظر لساعات طويلة. بدا ذلك عرضًا صغيرًا لمهارة واحدة ، فظاظة طفيفة كان يلحقها حتى بالسيدة رايس ، على غرار إحضار كلبه إلى اجتماع مع السيدة ميركل في عام 2007 عندما كان يعلم أنها تخاف من الكلاب.
قالت السيدة ميركل: “إنني أتفهم سبب قيامه بذلك”. “ليثبت أنه رجل.”
عندما بدأت المقابلة مع ثلاثة من صحفيي نيويورك تايمز أخيرًا ، كان السيد بوتين ودودًا ومركّزًا ومرتاحًا في إلمامه القوي بالتفاصيل. وقال: “إننا نقف بحزم على طريق تطوير الديمقراطية واقتصاد السوق” ، مضيفًا ، “من خلال عقليتهم وثقافتهم ، فإن شعب روسيا أوروبي”.
وتحدث عن “علاقات جيدة ووثيقة” مع إدارة بوش ، على الرغم من حرب العراق ، وقال إن “المبادئ الأساسية للإنسانية – حقوق الإنسان وحرية التعبير – تظل أساسية لجميع البلدان”. قال إن أعظم درس تعلمه هو “احترام القانون”.
في هذا الوقت ، كان السيد بوتين قد قام بالفعل بقمع وسائل الإعلام المستقلة. خاض حربًا وحشية في الشيشان تضمنت تسوية عاصمتها غروزني بالأرض ؛ ووضع المسؤولين الأمنيين – المعروفين باسم سيلوفيكي – في المقدمة والوسط في حكمه. في كثير من الأحيان ، كانوا أصدقاء قدامى في سانت بطرسبرغ ، مثل نيكولاي باتروشيف ، الذي يشغل الآن منصب سكرتير مجلس الأمن التابع للسيد بوتين. أول قاعدة لضابط المخابرات هي الشك.
عندما سئل الرئيس عن أساليبه ، انزعج ، مشيراً إلى أن أمريكا لا يمكنها أن تدعي أي أساس أخلاقي رفيع. قال: “لدينا مثل في روسيا”. “لا ينبغي لأحد أن ينتقد المرآة إذا كان وجهك معوجًا.”
كان الانطباع السائد هو وجود رجل منقسم وراء نظراته الثابتة. قال ميشيل إلتشانينوف ، المؤلف الفرنسي لكتاب “داخل عقل فلاديمير بوتين” ، إنه كان هناك “ورنيش من الليبرالية لخطابه في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين” ، لكن جاذبية استعادة القوة الإمبريالية الروسية ، وبالتالي الانتقام من تراجع روسيا المتصور إلى ما كان الرئيس باراك أوباما يسمي “قوة إقليمية” ، كانت دائمًا الدافع العميق للسيد بوتين.
ولد السيد بوتين عام 1952 في مدينة كانت تُدعى آنذاك لينينغراد ، ونشأ في ظل حرب السوفييت ضد ألمانيا النازية ، والمعروفة لدى الروس باسم الحرب الوطنية العظمى. أصيب والده بجروح بالغة ، وتوفي شقيقه الأكبر خلال الحصار الألماني الوحشي للمدينة الذي استمر 872 يومًا ، وعمل جده لدى ستالين كطباخ. لم تكن التضحيات الهائلة التي قدمها الجيش الأحمر في هزيمة النازية مجردة ولكنها ملموسة في عائلته المتواضعة ، كما هو الحال بالنسبة للعديد من الروس من جيله. لقد تعلم السيد بوتين الشاب ، على حد تعبيره ، أن “الضعفاء يهزمون”.
قال السيد Eltchaninoff ، الذي كان أجداده جميعهم من الروس ، “لم يأخذ الغرب في الحسبان بشكل كاف قوة الأسطورة السوفيتية والتضحية العسكرية والانتقام فيه”. “إنه يؤمن بشدة أن الرجل الروسي مستعد للتضحية بنفسه من أجل فكرة ، بينما الرجل الغربي يحب النجاح والراحة.”
جلب السيد بوتين قدرًا من هذا الراحة إلى روسيا في السنوات الثماني الأولى من رئاسته. انطلق الاقتصاد إلى الأمام ، وتدفق الاستثمار الأجنبي. قال ألكسندر جابوف ، الزميل الأول في مركز كارنيغي موسكو: “ربما كان هذا هو أسعد وقت في حياة البلاد ، مع قدر من الازدهار ومستوى من الحرية لم يسبق له مثيل في التاريخ الروسي”. .
وأضاف السيد غابوييف ، الذي فر ، مثل الآلاف من الليبراليين الروس ، إلى اسطنبول منذ بدء الحرب في أوكرانيا ، “كان هناك الكثير من الفساد وتركيز الثروة ، ولكن كان هناك الكثير من القوارب في الارتفاع. وتذكر ، في التسعينيات ، كان الجميع فقراء مثل فأر الكنيسة “. الآن يمكن للطبقة الوسطى قضاء إجازتها في تركيا أو فيتنام.
كانت مشكلة السيد بوتين أنه لتنويع الاقتصاد ، فإن حكم القانون يساعد. درس القانون في جامعة سانت بطرسبرغ وادعى أنه يحترمه. في الواقع ، أثبتت السلطة أنها حجر الأساس له. كان يحمل مجاملات قانونية في ازدراء. “لماذا يتقاسم السلطة في حين أنه يستطيع العيش على النفط والغاز والموارد الطبيعية الأخرى وإعادة التوزيع الكافية لإرضاء الناس؟” قال السيد Gabuev.
عبر تيموثي سنايدر ، المؤرخ البارز عن الفاشية ، على هذا النحو: “بعد أن لعب مع دولة حكم القانون الاستبدادية ، أصبح ببساطة رئيس الأوليغارشية وحوّل الدولة إلى الآلية المنفذة لعشيرته الأوليغارشية”.
ومع ذلك ، احتاجت أكبر دولة على وجه الأرض ، والتي تمتد عبر 11 منطقة زمنية ، إلى أكثر من مجرد انتعاش اقتصادي لتقف شامخة مرة أخرى. نشأ السيد بوتين في عالم سوفيتي كان يرى أن روسيا ليست قوة عظمى ما لم تهيمن على جيرانها. وتحدى التذمر على عتبة البلاد تلك العقيدة.
في تشرين الثاني (نوفمبر) 2003 ، وضعت ثورة الورود في جورجيا ذلك البلد بثبات على المسار الغربي. في عام 2004 – العام الذي شهد توسع الناتو الثاني بعد الحرب الباردة ، والذي جلب إستونيا وليتوانيا ولاتفيا وبلغاريا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا – اندلعت احتجاجات شوارع ضخمة ، عُرفت بالثورة البرتقالية ، في أوكرانيا. لقد نشأوا أيضًا من رفض موسكو واحتضان المستقبل الغربي.
بدأ تحول السيد بوتين من التعاون مع الغرب إلى المواجهة. سيكون بطيئًا ولكن تم تحديد الاتجاه العام. ذات مرة ، وسألته السيدة ميركل عن أكبر خطأ ارتكبته ، أجاب الرئيس الروسي: “أن أثق بك”.
صدام مع الغرب
منذ عام 2004 فصاعدًا ، أصبح من الواضح وجود تصلب واضح لروسيا بوتين – ما وصفته السيدة رايس ، وزيرة الخارجية السابقة ، “بحملة بدأوا فيها بتدوير حكايات الضعف والعدوى الديمقراطية”.
ألغى الرئيس انتخابات حكام المناطق في أواخر عام 2004 ، وحولهم إلى معينين من قبل الكرملين. بدا التلفزيون الروسي بشكل متزايد مثل التلفزيون السوفيتي في دعايته غير المخففة.
في عام 2006 ، قُتلت آنا بوليتكوفسكايا ، الصحفية الاستقصائية التي تنتقد انتهاكات الحقوق في الشيشان ، في موسكو في عيد ميلاد السيد بوتين. أحد منتقدي الكرملين الآخر ، ألكسندر ليتفينينكو ، عميل المخابرات السابق ، الذي أطلق على روسيا لقب “دولة المافيا” ، قُتل في لندن ، وتسمم بمادة مشعة من قبل الجواسيس الروس.
بالنسبة للسيد بوتين ، فإن توسع الناتو في البلدان التي كانت جزءًا من الاتحاد السوفيتي أو إمبراطوريته في أوروبا الشرقية بعد الحرب يمثل خيانة أمريكية. لكن يبدو أن تهديد الديمقراطية الغربية الناجحة على أعتاب منزله قد تطور إلى تهديد محسوس أكثر إلحاحًا لنظامه القمعي المتزايد.
قال يوشكا فيشر ، وزير الخارجية الألماني السابق الذي التقى بوتين عدة مرات: “كابوس بوتين ليس الناتو ، بل الديمقراطية”. “إنها الثورات الملونة ، الآلاف من الناس في شوارع كييف. بمجرد أن تبنى إيديولوجية إمبريالية عسكرية كأساس لروسيا كقوة عالمية ، لم يكن قادرًا على تحمل ذلك “.
على الرغم من أن السيد بوتين قد صور أوكرانيا ذات الميول الغربية على أنها تهديد للأمن الروسي ، إلا أنها كانت تشكل تهديدًا فوريًا لنظام بوتين الاستبدادي نفسه. قال راديك سيكورسكي ، وزير الخارجية البولندي السابق: “بوتين محق بالطبع في أن أوكرانيا الديمقراطية المتكاملة مع أوروبا والناجحة هي تهديد مميت لبوتينية. هذه هي القضية ، أكثر من عضوية الناتو “.
الرئيس الروسي لا يتقبل التهديدات المميتة ، الحقيقية منها والمتخيلة. إذا كان أي شخص قد شك في قسوة السيد بوتين ، فقد تم تصحيحه بحلول عام 2006. نفوره من ضعفه يملي ميله إلى العنف. ومع ذلك ، كانت الديمقراطيات الغربية بطيئة في استيعاب هذا الدرس الأساسي.
لقد احتاجوا إلى روسيا ، وليس فقط من أجل النفط والغاز. كان الرئيس الروسي ، الذي كان أول من اتصل بالرئيس بوش بعد 11 سبتمبر ، حليفًا محتملاً مهمًا فيما أصبح يسمى الحرب العالمية على الإرهاب. لقد انسجم مع حربه في الشيشان وميل إلى رؤية نفسه كجزء من معركة حضارية نيابة عن المسيحية.
لكن السيد بوتين كان أقل ارتياحًا تجاه “أجندة الحرية” التي أعلنها بوش في حفل تنصيبه الثاني في كانون الثاني (يناير) 2005 ، وهو التزام بتعزيز الديمقراطية في جميع أنحاء العالم سعياً وراء رؤية المحافظين الجدد. في كل حركة من أجل الحرية ، رأى السيد بوتين الآن اليد الخفية للولايات المتحدة. ولماذا لا يدرج السيد بوش روسيا في برنامجه الطموح؟
عند وصوله إلى موسكو كسفير للولايات المتحدة في 2005 ، ويليام بيرنز ، الذي أصبح الآن وكالة المخابرات المركزية. المخرج ، أرسل برقية رصينة ، وتبدد كل تفاؤل ما بعد الحرب الباردة. وكتب يقول: “إن روسيا كبيرة جدًا ، وفخورة جدًا ، ومدركة تمامًا لتاريخها بحيث لا تتناسب بدقة مع” أوروبا كاملة وحرة “. كما أشار في مذكراته ، “القناة الخلفية” ، أضاف السيد بيرنز أن “الاهتمام الروسي بلعب دور مميز للقوة العظمى” من شأنه أن “يتسبب في بعض الأحيان في مشاكل كبيرة”.
عندما التقى فرانسوا هولاند ، الرئيس الفرنسي الأسبق ، بالسيد بوتين بعد عدة سنوات ، تفاجأ عندما وجده يشير إلى الأمريكيين باسم “يانكيز” – وبعبارات لاذعة. قال له السيد بوتين إن هؤلاء اليانكيين “أذلونا ، ووضعونا في المركز الثاني”. كان الناتو منظمة “عدوانية بطبيعتها” ، استخدمتها الولايات المتحدة لممارسة الضغط على روسيا ، حتى لتحريك الحركات الديمقراطية.
قال هولاند: “لقد عبر عن نفسه بطريقة باردة وحساسة”. “إنه رجل يريد دائمًا إظهار نوع من العزيمة العنيفة ، ولكن أيضًا في شكل إغواء ، ووداعة تقريبًا. تتناوب النغمة المقبولة مع الانفجارات الوحشية ، وبالتالي تصبح أكثر فعالية “.
كلما زادت ثقته في سلطته ، بدا أن السيد بوتين قد عاد إلى العداء تجاه الولايات المتحدة التي تشكل فيها. إن قصف الناتو لبلغراد في عام 1999 أثناء حرب كوسوفو ، وغزو الولايات المتحدة للعراق في عام 2003 ، قد منحه بالفعل شكوكًا صحية في التذرع الأمريكي بميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي. واقتناعا منه باستثنائية روسيا ، ومصيرها الحتمي في أن تكون قوة عظمى ، لم يستطع تحمل الاستثناء الأمريكي ، وتصور أمريكا وهي ترمي قوتها باسم مصير فريد ، وهي مهمة متأصلة لنشر الحرية في عالم حيث كانت الولايات المتحدة هي المهيمن الوحيد.
وصلت هذه الضغائن إلى ذروتها في خطاب السيد بوتين الشرس في عام 2007 أمام مؤتمر ميونيخ للأمن. وصرح لجمهور مصدوم: “لقد تجاوزت دولة واحدة ، وبالطبع الولايات المتحدة أولاً وقبل كل شيء ، حدودها الوطنية بكل الطرق”. فُرض “عالم أحادي القطب” بعد الحرب الباردة مع “مركز واحد للسلطة ، ومركز واحد للقوة ، ومركز واحد لصنع القرار”.
وكانت النتيجة عالمًا “فيه سيد واحد ، وملك واحد ، وفي نهاية المطاف يكون هذا أمرًا ضارًا.” أكثر من كونه خبيثًا ، كان “خطيرًا للغاية” ، مما أدى إلى “حقيقة أن لا أحد يشعر بالأمان”.
تهديد توسع الناتو
بعد خطاب ميونيخ ، ما زالت ألمانيا تعلق آمالاً على السيد بوتين. السيدة ميركل ، التي نشأت في ألمانيا الشرقية ، وهي متحدثة بالروسية ، أقامت علاقة معه. وضع السيد بوتين طفليه في مدرسة ألمانية في موسكو بعد عودته من دريسدن. كان يحب الاقتباس من القصائد الألمانية. قال السيد هيوسجن ، كبير مستشاريها الدبلوماسيين: “كان هناك تقارب”. “تفاهم”.
ومع ذلك ، فإن العمل مع السيد بوتين لا يعني الإملاء عليه. قال السيد هيوسغن: “لقد اعتقدنا بشدة أنه لن يكون من الجيد ضم جورجيا وأوكرانيا إلى الناتو”. “سوف يجلبون عدم الاستقرار.” المادة 10 من معاهدة الناتو ، كما أشار السيد هيوسجن ، تنص على أن أي عضو جديد يجب أن يكون في وضع يسمح له “بالمساهمة في أمن منطقة شمال الأطلسي”. ولم يتضح لميركل كيف ستفعل الدولتان المتنازعان ذلك.
لكن الولايات المتحدة ، مع رئاسة بوش في العام الماضي ، لم تكن في حالة مزاجية لتقديم تنازلات. أراد السيد بوش “خطة عمل العضوية” ، أو MAP ، لأوكرانيا وجورجيا ، وهو التزام محدد بإدخال البلدين في الحلف ، ليتم الإعلان عنه في قمة الناتو في أبريل 2008 في بوخارست. كان توسع الناتو قد ضمن أمن وحرية 100 مليون أوروبي تم تحريرهم من الاستبداد السوفييتي. لا ينبغي أن يتوقف.
عارض السيد بيرنز ، كسفير. في رسالة سرية إلى السيدة رايس آنذاك ، كتب: “إن انضمام أوكرانيا إلى الناتو هو ألمع من بين جميع الخطوط الحمراء للنخبة الروسية (وليس بوتين فقط). خلال أكثر من عامين ونصف العام من المحادثات مع اللاعبين الروس الرئيسيين ، بدءًا من المتعصبين في استراحات الكرملين المظلمة وحتى أشد النقاد الليبراليين لبوتين ، لم أجد بعد أي شخص ينظر إلى أوكرانيا في الناتو على أنها أي شيء بخلاف التحدي المباشر. للمصالح الروسية “.
بالفعل ، في فبراير 2008 ، اعترفت الولايات المتحدة والعديد من حلفائها باستقلال كوسوفو عن صربيا ، وهو إعلان أحادي الجانب رفضته روسيا باعتباره غير قانوني واعتبرته إهانة لدولة سلافية زميلة. استدعت السيدة بيرمان ، السفيرة الفرنسية السابقة في موسكو ، سيرجي في لافروف ، وزير الخارجية الروسي ، محذرة إياها في ذلك الوقت: “كوني حذرة ، إنها سابقة ، وسوف تستخدم ضدك”.
انضمت فرنسا إلى ألمانيا في بوخارست في معارضة خطة عمل البحر المتوسط لجورجيا وأوكرانيا. تتذكر رايس: “ألمانيا لا تريد شيئاً”. “قال إنه لا يمكنك الدخول في بلد به نزاع متجمد مثل جورجيا” – في إشارة إلى المواجهة المتوترة بين جورجيا والجمهوريات الانفصالية المدعومة من روسيا وأوسيتيا الجنوبية وأبخازيا المعلنة من طرف واحد.
ورد عليه السيد سيكورسكي ، وزير الخارجية البولندي: “لقد كنتم في صراع مجمّد منذ 45 عامًا!”
كان الحل الوسط فوضويًا. جاء في إعلان قادة الناتو أن أوكرانيا وجورجيا “ستصبحان عضوين في الناتو”. لكنها لم تصل إلى حد المصادقة على خطة عمل من شأنها أن تجعل هذه العضوية ممكنة. لقد تُركت أوكرانيا وجورجيا بوعدٍ أجوف ، وسلمتا الانجراف إلى أجل غير مسمى في منطقة حرام استراتيجية ، بينما كانت روسيا غاضبة في الحال وقدمت لمحة عن الانقسام الذي يمكن أن تستغله لاحقًا.
قال توماس باغر ، المستشار الدبلوماسي للرئيس الألماني المغادر ، “اليوم ننظر إلى البيان ونعتقد أنه كان الأسوأ على الإطلاق”.
جاء السيد بوتين إلى بوخارست وألقى ما وصفته السيدة رايس بأنه “خطاب عاطفي” ، مشيرًا إلى أن أوكرانيا بلد مختلق ، مشيرًا إلى وجود 17 مليون روسي هناك ، ووصف كييف بأنها أم جميع المدن الروسية – وهو ادعاء من شأنه أن يتطور إلى هوس.
بالنسبة إلى السيد سيكورسكي ، لم يكن خطاب بوتين مفاجئًا. كان قد تلقى رسالة في ذلك العام من فلاديمير في. قال السيد سيكورسكي: “لم أرد”. “نحن لسنا في مجال تغيير الحدود.”
ومع ذلك ، وعلى الرغم من كل الاختلافات ، لم يكن السيد بوتين قد تحول بعد إلى عداء صريح. توجه الرئيس بوش والسيدة رايس إلى منتجع بوتين المفضل في سوتشي على ساحل البحر الأسود.
عرض السيد بوتين المواقع المخطط لها لدورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2014. قدمهم إلى ديمتري أ.ميدفيديف ، مساعده منذ فترة طويلة والذي سيصبح رئيسًا في مايو ، كجزء من مناورة مصممة لاحترام حدود الولاية الدستورية الروسية مع السماح للسيد بوتين بالعودة إلى الكرملين في عام 2012 بعد فترة كرئيس للوزراء.
كان هناك راقصو القوزاق. رقص بعض الأمريكيين وكان المزاج هناك جيدًا جدًا.
بعد ثلاثة أشهر ، اندلعت حرب استمرت خمسة أيام في جورجيا. ووصفتها روسيا بأنها عملية “فرض سلام”. بعد أن تسببت روسيا في هجوم جورجي متهور على قواتها العميلة في أوسيتيا الجنوبية ، قامت بغزو جورجيا. كان هدفها الاستراتيجي تحييد أي طموحات لعضوية جورجيا في الناتو. تم تحقيق هذا إلى حد كبير. اعترفت موسكو باستقلال أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، ودمجتها في روسيا.
لقد رسم بوتين ، بأسلوبه المتعمد ، خطاً أول في الرمال ، دون أي رد غربي ذي مغزى.
في 7 مايو / أيار 2012 ، عندما تردد صدى 30 طلقة تحية على موسكو واعتقل ضباط شرطة مكافحة الشغب المتظاهرين بملابس مموهة ، عاد السيد بوتين إلى الرئاسة الروسية. كان خشنًا ومقتنعًا بشكل متزايد بالغدر والانحطاط الغربيين ، فقد كان رجلاً متغيرًا في كثير من النواحي.
أدى اندلاع الاحتجاجات الكبيرة في الشوارع قبل خمسة أشهر ، حيث حمل المتظاهرون لافتات تقول “بوتين لص” ، إلى ترسيخ قناعته بأن الولايات المتحدة مصممة على إحداث ثورة ملونة في روسيا. اندلعت التظاهرات بعد الانتخابات البرلمانية في ديسمبر 2011 التي اعتبرها المراقبون المحليون والدوليون على نطاق واسع مزورة. تم سحق الاضطرابات في نهاية المطاف.
واتهم بوتين وزيرة الخارجية آنذاك هيلاري كلينتون بأنها المحرض الأساسي. قال: “لقد حددت نغمة بعض الممثلين في بلدنا وأعطتهم إشارة”. وردّت السيدة كلينتون على ذلك بقولها ، تماشياً مع القيم الأمريكية ، “عبرنا عن مخاوفنا نعتقد أنها تستند إلى أسس جيدة بشأن سير الانتخابات”.
لقد كان الكثير بالنسبة لمحاولات إدارة أوباما “لإعادة ضبط” العلاقات مع روسيا على مدى السنوات الأربع ، حتى أن ميدفيديف الأكثر اعتدالًا ، والذي كان دائمًا مدينًا لبوتين ، قضى في منصبه.
ومع ذلك ، فإن فكرة أن السيد بوتين يشكل أي تهديد خطير للمصالح الأمريكية قد تم رفضها إلى حد كبير في واشنطن التي تركز على هزيمة القاعدة. بعد أن قال الحاكم ميت رومني إن أكبر تهديد جيوسياسي يواجه الولايات المتحدة هو روسيا ، سخر الرئيس أوباما منه.
قال أوباما عن طريق تعليمات ازدراء خلال مناظرة رئاسية عام 2012: “لقد انتهت الحرب الباردة لمدة 20 عامًا”.
امتنعت روسيا ، تحت الضغط الأمريكي ، عن التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة عام 2011 على التدخل العسكري في ليبيا ، والذي سمح بـ “جميع التدابير اللازمة” لحماية المدنيين. عندما تحولت هذه المهمة ، في تصور السيد بوتين ، إلى السعي للإطاحة بالعقيد معمر القذافي ، الذي قتلت القوات الليبية ، غضب الرئيس الروسي. كان هذا تأكيدًا آخر على خروج أمريكا على القانون الدولي.
شيء آخر كان في العمل. قال مارك ميديش ، المدير الأول للشؤون الروسية والأوكرانية والأوراسية في مجلس الأمن القومي خلال رئاسة كلينتون: “لقد تطارده الاستيلاء الوحشي للقذافي”. “قيل لي إنه أعاد تشغيل مقاطع الفيديو مرارًا وتكرارًا.” شعرت أن إقصاء الدكتاتور أمر شخصي.
ميشيل دوكلوس ، السفير الفرنسي السابق في سوريا والمستشار الخاص الآن لمركز الأبحاث التابع لمعهد مونتين في باريس ، يضع “خيار السيد بوتين النهائي لإعادة الاستقطاب” في عام 2012. لقد نهضت الصين ، وقدمت خيارات استراتيجية جديدة. قال دوكلوس: “لقد أصبح مقتنعاً بأن الغرب كان في حالة تدهور بعد الأزمة المالية لعام 2008”. “الطريق إلى الأمام الآن هو المواجهة.”
في هذا الاشتباك ، سلح السيد بوتين نفسه بتعزيزات ثقافية ودينية. لقد وضع نفسه على أنه التجسيد الذكوري للقيم المسيحية الأرثوذكسية المحافظة ضد اعتناق الغرب غير الديني للزواج من نفس الجنس ، والنسوية الراديكالية ، والمثلية الجنسية ، والهجرة الجماعية وغيرها من مظاهر “الانحطاط”.
كانت الولايات المتحدة وحلفاؤها ، على حد قول السيد بوتين ، عازمين على عولمة هذه القيم التخريبية تحت غطاء تعزيز الديمقراطية وحقوق الإنسان. ستقف القديسة روسيا ضد هذا التجانس المشين. وقفت البوتينية ، كما تجسدت الآن ، ضد الغرب الكافر والملح. موسكو لديها أيديولوجية مرة أخرى. لقد كانت مقاومة محافظة ، وناشدت قادة اليمين في جميع أنحاء أوروبا وخارجها.
كان أيضًا ، على ما يبدو ، انعكاسًا لشيء أكثر. عندما سُئل السيد بوتين في الفيلم الوثائقي لأوليفر ستون عما إذا كان يمر “بأيام سيئة” ، كان رده: “أنا لست امرأة ، لذلك ليس لدي أيام سيئة”. بعد الضغط عليه قليلاً من قبل السيد ستون المراعي بشكل عام ، يرى الرئيس الروسي ، “هذه فقط طبيعة الأشياء”.
في وقت لاحق ، يسأل السيد ستون عن المثليين والجيش. “إذا كنت تستحم في غواصة مع رجل وتعلم أنه مثلي ، هل لديك مشكلة في ذلك؟” يرد السيد بوتين: “حسنًا ، أفضل عدم الذهاب للاستحمام معه. لماذا استفزازه؟ لكن كما تعلم ، أنا أستاذ في الجودو “.
هذا ، على ما يبدو ، كان يقصد به مزحة.
لكن السيد بوتين لم يكن يمزح بشأن تحديه المحافظ للثقافة الغربية. لقد سمح له بتطوير دعمه الخاص في أوروبا بين الأحزاب اليمينية المتشددة مثل التجمع الوطني الفرنسي ، الجبهة الوطنية سابقًا ، التي تلقت قرضًا من بنك روسي. أعادت القومية الأوتوقراطية إحياء جاذبيتها ، متحدية الليبرالية الديمقراطية التي سيعلن الزعيم الروسي أنها “عفا عليها الزمن” في عام 2019.
أثر عدد من الكتاب والمؤرخين الفاشيين أو القوميين أصحاب الأفكار الصوفية عن مصير روسيا ومصيرها ، ومن أبرزهم إيفان إيلين ، على تفكير بوتين بشكل متزايد. رأى إيلين أن الجندي الروسي هو “إرادة الدولة الروسية وقوتها وشرفها” وكتب: “صلاتي مثل السيف. وسيفي مثل الصلاة “. اعتاد السيد بوتين على الاستشهاد به بشكل متكرر.
قال المؤرخ السيد سنايدر: “بحلول الوقت الذي يعود فيه بوتين إلى الكرملين ، تكون لديه أيديولوجية ، وغطاء روحي لحكمه الفاسد”. إن روسيا الآن تمد يدها مهما كان ما يقرره زعيمها. الأمر كله يتعلق بروسيا الأبدية ، وهي مزيج من الألف عام الماضية. أوكرانيا لنا ، ودائما لنا ، لأن الله يقول ذلك ، ولا تهتم بالحقائق “.
عندما سافر السيد بوتين إلى كييف في يوليو 2013 ، في زيارة للاحتفال بالذكرى 1025 على تحول الأمير فلاديمير روس كييف إلى المسيحية ، تعهد بحماية “وطننا المشترك ، روسيا العظمى”. في وقت لاحق ، أقيم تمثال لفلاديمير أمام الكرملين.
لكن بالنسبة لأوكرانيا ، أصبحت هذه “الحماية” الروسية أكثر من مجرد تهديد مستتر ، مهما كانت الروابط الثقافية واللغوية والعائلية الواسعة بين البلدين.
قال السيد سيكورسكي ، وزير الخارجية البولندي السابق ، “تعرضت بولندا للغزو مرات عديدة من قبل روسيا”. لكن تذكر أن روسيا لا تغزو أبدًا. يتعلق الأمر فقط بمساعدة الأقليات الناطقة باللغة الروسية المهددة بالانقراض “.
زعيم يتجرأ
إن فترة 22 عامًا من ممارسة السيد بوتين للسلطة هي من نواح كثيرة دراسة للجرأة المتزايدة. كان عازمًا في البداية على استعادة النظام في روسيا واكتساب الاحترام الدولي – خاصة في الغرب – أصبح مقتنعًا بأن روسيا غنية بعائدات النفط والأسلحة الجديدة عالية التقنية يمكن أن تبختر العالم وتنشر القوة العسكرية وتواجه مقاومة ضئيلة.
“القوة بالنسبة للروس هي السلاح. قالت السيدة برمان ، السفيرة الفرنسية السابقة ، التي تابعت عن كثب عسكرة السيد بوتين المستمرة للمجتمع الروسي خلال فترة وجودها في موسكو. وقد صُدمت بشكل خاص بعرض الفيديو الفخم لأسلحة نووية متطورة وفوق سرعة الصوت برئاسة الرئيس في خطاب ألقاه إلى الأمة في مارس 2018.
صرح السيد بوتين قائلاً: “لم يستمع إلينا أحد”. “استمع إلينا الآن.” وقال أيضا: “جهود احتواء روسيا باءت بالفشل”.
إذا كان السيد بوتين ، كما يبدو أنه يعتقد الآن ، تجسيدًا لمصير القوة العظمى الصوفي لروسيا ، فإن كل القيود قد تم إيقافها. قالت السيدة رايس ، وزيرة الخارجية السابقة: “عندما التقيت به لأول مرة ، كان عليك أن تتكئ قليلاً لفهم ما كان يقوله”. “لقد رأيت بوتين ينتقل من خجول إلى حد ما ، إلى خجول إلى حد ما ، إلى متعجرف ، والآن مصاب بجنون العظمة.”
يبدو أن لحظة مهمة في هذا التطور قد جاءت مع قرار السيد أوباما في اللحظة الأخيرة في عام 2013 بعدم قصف سوريا بعد أن تجاوز رأس النظام السوري بشار الأسد “الخط الأحمر” الأمريكي ضد استخدام الأسلحة الكيماوية. نقل السيد أوباما قضية الحرب إلى الكونجرس المتردد بدلاً من ذلك ، وتحت التهديد الأمريكي المستمر والضغط من موسكو ، وافق الأسد على تدمير الأسلحة.
يبدو أن التردد ترك انطباعًا لدى السيد بوتين. قال هولاند ، الرئيس الفرنسي السابق ، الذي أعد الطائرات الحربية للمشاركة في الضربة العسكرية المخطط لها: “لقد كانت حاسمة ، على ما أعتقد”. “حاسمة بالنسبة للمصداقية الأمريكية ، وكان لذلك عواقب. بعد ذلك ، على ما أعتقد ، اعتبر السيد بوتين السيد أوباما ضعيفًا “.
من المؤكد أن السيد بوتين كثف جهوده بسرعة لتوسيع القوة الروسية.
لقد التزمت أوكرانيا ، من خلال الإطاحة بزعيمها المدعوم من موسكو في انتفاضة شعبية دموية في فبراير 2014 ، وبالتالي رفضها بحكم الأمر الواقع لإغراءات السيد بوتين التي تقدر بمليارات الدولارات للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي الآسيوي بدلاً من السعي وراء اتفاقية شراكة مع الاتحاد الأوروبي ، التزمت بما لا يغتفر. كان هذا ، بالنسبة لبوتين ، هو الشبح الملتهب لثورة الألوان الذي أصبح حقيقة. وأصر على أنه كان “انقلابًا” مدعومًا من أمريكا.
تبع ذلك ضم بوتين لشبه جزيرة القرم وتنسيق الصراع العسكري في شرق أوكرانيا الذي أدى إلى إنشاء منطقتين انفصاليتين تدعمهما روسيا.
قبل عقدين من الزمان ، في عام 1994 ، وقعت روسيا اتفاقية تُعرف باسم مذكرة بودابست ، والتي بموجبها تخلت أوكرانيا عن ترسانتها النووية الضخمة مقابل وعد باحترام سيادتها وحدودها الحالية. لكن السيد بوتين لم يكن لديه مصلحة في هذا الالتزام.
قال السيد Heusgen إن نقطة الانهيار للسيدة ميركل جاءت عندما سألت السيد بوتين عن “الرجال الخضر الصغار” – الجنود الروس الملثمين – الذين ظهروا في شبه جزيرة القرم قبل الضم الروسي في مارس 2014. “لا علاقة لي بهم. أجاب السيد بوتين بشكل غير مقنع.
قال السيد هيوسجن: “لقد كذب عليها – أكاذيب ، أكاذيب ، أكاذيب”. “منذ ذلك الحين ، كانت أكثر تشككًا في السيد بوتين.” كانت تخبر السيد أوباما أن الزعيم الروسي “يعيش في عالم آخر”.
في وقت لاحق ، عندما أمر بوتين القوات الروسية بالدخول إلى سوريا ، وفي عام 2016 ، شرع في قصف شرس على حلب ، أخبرته السيدة ميركل أن القصف يجب أن يتوقف. لكن الزعيم الروسي لم يكترث.
قال السيد هيوسغن: “قال إن هناك بعض المقاتلين والإرهابيين الشيشان هناك ، وأنه لا يريدهم أن يعودوا ، وسوف يقصف حلب بأكملها للتخلص منهم”. “لقد كان من وحشية مطلقة. أعني ، إلى أي مدى يمكن أن تكون وحشيًا؟ “
الأكاذيب والوحشية: كانت الأساليب الأساسية التي اتبعها بوتين واضحة بما فيه الكفاية. بالنسبة لأي شخص كان يستمع ، فقد أوضح السيد لافروف ، وزير الخارجية ، ذلك في مؤتمر ميونيخ الأمني لعام 2015.
في خطاب عنيف مثل خطاب السيد بوتين في عام 2007 ، اتهم لافروف الأوكرانيين بالانخراط في عربدة من “العنف القومي” المتميز بعمليات التطهير العرقي الموجهة ضد اليهود والروس. وزعم أن ضم شبه جزيرة القرم حدث بسبب انتفاضة شعبية طالبت “بحق تقرير المصير” بموجب ميثاق الأمم المتحدة.
الولايات المتحدة ، حسب وصف لافروف ، كانت مدفوعة برغبة لا تشبع في الهيمنة العالمية. بمجرد انتهاء الحرب الباردة ، كان على أوروبا أن تبني “البيت الأوروبي المشترك” – “منطقة اقتصادية حرة” من لشبونة إلى فلاديفوستوك – بدلاً من توسيع الناتو شرقًا.
لكن لم يكن الكثير من الناس يستمعون. الولايات المتحدة ومعظم أوروبا – ناهيك عن الدول الأقرب إلى روسيا – تراجعت في الاعتقاد الذي نادرا ما يشكك فيه بأن التهديد الروسي ، بينما يتزايد ، قد تم احتواؤه ؛ وأن السيد بوتين كان رجلاً عقلانيًا ينطوي استخدامه للقوة على تحليل جاد للتكلفة والعائد ؛ وأن السلام الأوروبي مضمون. واصل الأوليغارشيون جعل “لوندونغراد” موطنهم. كان حزب المحافظين البريطاني سعيدًا بأخذ الأموال منهم. كانت شخصيات بارزة في ألمانيا وفرنسا والنمسا سعيدة بقبول الإجرام الروسي المدفوع الأجر. ومن بينهم جيرهارد شرودر ، المستشار الألماني السابق ، وفرانسوا فيون ، رئيس الوزراء الفرنسي السابق. تدفق النفط والغاز الروسي إلى أوروبا.
دافع مفكرون بارزون ، بمن فيهم هيلين كارير دي إنكوس ، السكرتيرة الدائمة للأكاديمية الفرنسية والمتخصصة في التاريخ الروسي ، عن السيد بوتين بقوة ، حتى في الفترة التي سبقت الحرب في أوكرانيا. وقالت في مقابلة تلفزيونية فرنسية: “لقد كرست الولايات المتحدة نفسها لإهانة روسيا” ، مشيرة إلى أن الحل المتزامن لحلف الناتو وحلف وارسو كان سيخدم العالم بشكل أفضل.
أما بالنسبة للرئيس السابق دونالد ج.ترامب ، فلم يكن لديه أبدًا كلمة انتقادية للسيد بوتين ، مفضلاً تصديقه بدلاً من تصديق أجهزته الاستخباراتية بشأن قضية التدخل الروسي في انتخابات عام 2016.
قال السيد باغر ، الدبلوماسي الألماني البارز: “بعد فوات الأوان ، كان علينا أن نبدأ منذ وقت طويل ما نحتاج إلى القيام به الآن على عجل”. تعزيز جيشنا وتنويع إمدادات الطاقة. وبدلاً من ذلك قمنا بتوسيع تدفقات الموارد من روسيا. وجرنا على طول جيش أجوف “.
وأضاف: “لم ندرك أن بوتين غزل نفسه في أساطير تاريخية وكان يفكر في فئات من إمبراطورية ألف عام. لا يمكنك ردع شخص كهذا بالعقوبات “.
الحرب في أوكرانيا
يمكن أن يحدث ما لا يمكن تصوره. والدليل على ذلك هو حرب روسيا المختارة في أوكرانيا. أثناء مشاهدتها ، أخبرتني السيدة بيرمان أنها قد تم تذكيرها بأسطر من “The Human Stain” لفيليب روث: “إن خطر الكراهية هو ، بمجرد أن تبدأ في ذلك ، تحصل على مائة مرة أكثر مما كنت تتمناه. بمجرد أن تبدأ ، لا يمكنك التوقف “.
في عزلة Covid-19 ، التي تضاعفت على ما يبدو بسبب رهاب الجراثيم الذي دفع الزعيم الروسي إلى فرض ما أسماه السيد باغر “ترتيبات استثنائية” لأي شخص يقابله ، كل هواجس السيد بوتين حول 25 مليون روسي فقدوا في وطنهم الأم في يبدو أن تفكك الاتحاد السوفياتي قد تجلط.
قالت السيدة بيرمان ، التي استقبلها السيد بوتين المبتسم عندما قدمت أوراق اعتمادها كسفيرة في عام 2017: “حدث شيء ما. إنه يتحدث بغضب وغضب جديدين ، نوع من الحماقة”.
كما أصيبت السيدة رايس بالدهشة. قالت “هناك شيء مختلف بالتأكيد”. “إنه لا يتحكم في عواطفه. هناك شئ غير صحيح.”
بعد أن التقى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون مع بوتين على طرفي نقيض من طاولة طولها 20 قدمًا الشهر الماضي ، قال للصحفيين على متن طائرته إنه وجده أكثر صلابة وعزلة وعنادًا من الناحية الأيديولوجية مما كان عليه في اجتماعهم السابق في عام 2019. وصف السيد بوتين بأنه تغير جسديا ، ووجهه منتفخ. “بجنون العظمة” هي الكلمة التي اختارها كبير المستشارين الدبلوماسيين للرئيس الفرنسي لوصف خطاب السيد بوتين قبل الحرب مباشرة.
إن وصول أوكرانيا إلى السيد بوتين بطريقة مقلقة للغاية يتضح في المقالة المكونة من 5000 كلمة حول “الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين” والتي صاغها في عزلته الصيف الماضي ووزعها على أفراد القوات المسلحة. وفي معرض توجيه الحجج التي تعود إلى القرن التاسع ، قال إن “روسيا تعرضت للسرقة بالفعل”. كانت أوكرانيا الآن موطناً لـ “الراديكاليين والنازيين الجدد” العازمين على محو أي أثر لروسيا.
كتب: “لن نسمح أبدًا باستخدام أراضينا التاريخية والأشخاص القريبين منا الذين يعيشون هناك ضد روسيا”. “ولأولئك الذين سيشرعون في مثل هذه المحاولة ، أود أن أقول إنهم بهذه الطريقة سيدمرون بلدهم.”
كانت نيته ، بعد فوات الأوان ، واضحة بما فيه الكفاية ، قبل عدة أشهر من الغزو. بدا الأمر كذلك للسيد Eltchaninoff ، الكاتب الفرنسي. قال: “دين الحرب نصب نفسه”. “بوتين استبدل الحقيقي بأسطورة.”
لكن لماذا الآن؟ لقد خلص بوتين منذ فترة طويلة إلى أن الغرب كان ضعيفًا ومنقسمًا ومنحلًا ومنحطًا للاستهلاك الخاص والاختلاط. كان لألمانيا زعيم جديد ، وفرنسا انتخابات وشيكة. تم تعزيز الشراكة مع الصين. أقنعه ضعف المعلومات الاستخباراتية بأنه سيتم الترحيب بالجنود الروس كمحررين في مناطق واسعة من شرق أوكرانيا ، على الأقل. قال السيد باغر إن كوفيد -19 “أعطاه إحساسًا بالإلحاح ، وأن الوقت ينفد”.
كان لدى السيد هولاند ، الرئيس السابق ، تفسير أبسط: “لقد كان بوتين مخمورًا بسبب نجاحه. في السنوات الأخيرة ، فاز بشكل هائل “. في القرم ، في سوريا ، في بيلاروسيا ، في أفريقيا ، في كازاخستان. بوتين يقول لنفسه ، أنا أتقدم في كل مكان. أين أنا في تراجع؟ لا مكان! “
لم يعد هذا هو الحال. بضربة واحدة ، حشد السيد بوتين حلف شمال الأطلسي ، وإنهاء الحياد السويسري والنزعة السلمية الألمانية بعد الحرب ، وتوحيد الاتحاد الأوروبي المجزأ في كثير من الأحيان ، وعرقلة الاقتصاد الروسي لسنوات قادمة ، وأثار هجرة جماعية للروس المتعلمين وعزز الشيء نفسه الذي أنكره كانت موجودة في أي وقت مضى ، بطريقة سوف تثبت أنها لا تمحى: الأمة الأوكرانية. لقد تفوق عليه الرئيس الأوكراني المرن والشجاع ، فولوديمير زيلينسكي ، وهو الرجل الذي سخر منه.
قال السيد غابوييف ، كبير زملاء كارنيجي موسكو الآن في اسطنبول: “لقد تراجعت عن إنجازات رئاسته بعملة واحدة”. بالنسبة للسيد هولاند ، “Mr. لقد ارتكب بوتين ما لا يمكن إصلاحه “.
وصف الرئيس بايدن السيد بوتين بأنه “متوحش” و “مجرم حرب” و “قاتل”. وقال في بولندا يوم السبت “بحق الله ، لا يمكن لهذا الرجل أن يظل في السلطة”. ومع ذلك ، يحتفظ الزعيم الروسي باحتياطي كبير من الدعم في روسيا ، وسيطرة مشددة على أجهزته الأمنية.
أن القوة المفسدة معروفة جيداً. يبدو أن مسافة شاسعة تفصل بين الرجل الذي فاز على البوندستاغ في عام 2001 بخطاب تصالحي والزعيم الصاخب الذي يوبخ “الخونة الوطنيين” الذين أغواهم الغرب الذي “لا يستطيع الاستغناء عن كبد الأوز أو المحار أو ما يسمى بالجنس” الحريات “، على حد تعبيره في خطاب الحثالة والخونة الذي ألقاه هذا الشهر. إذا ظلت الحرب النووية بعيدة الاحتمال ، فهي أقل بُعدًا بكثير مما كانت عليه قبل شهر – موضوع محادثات منتظمة على مائدة العشاء في جميع أنحاء أوروبا حيث يسعى السيد بوتين إلى “نزع النازية” عن بلد زعيمه يهودي.
يبدو الأمر كما لو أنه بعد مغازلة فكرة جديدة – روسيا مندمجة مع الغرب – عاد السيد بوتين ، الذي سيبلغ السبعين من عمره هذا العام ، إلى شيء أعمق في نفسيته: عالم طفولته بعد الحرب الوطنية العظمى. انتصرت روسيا في رأسه مرة أخرى لتحرير الأوكرانيين من النازية ، واستعاد ستالين مكانته البطولية.
مع استكمال هجومه على وسائل الإعلام المستقلة ، وإصراره على أن الغزو ليس “حربًا” ، وتصفيته لمنظمة ميموريال إنترناشونال ، وهي منظمة حقوقية رائدة تؤرخ الاضطهاد في عهد ستالين ، عاد السيد بوتين إلى جذوره في نظام شمولي. بلد.
قال لي السيد روتجن ، الذي وقف ليحيي السيد بوتين قبل 21 عامًا: “أعتقد في هذه المرحلة إما أنه سيفوز أو أنه قد انتهى. تم القيام به سياسيًا أو جسديًا “.
ماهر حمصي