قال فولوديمير زيلينسكي ، في أواخر الشهر الماضي ، بعد أيام قليلة من أمر فلاديمير بوتين بغزو واحتلال أوكرانيا: “علينا أن نسمي هذا ما هو عليه”. “الإجراءات الإجرامية لروسيا ضد أوكرانيا تظهر بوادر إبادة جماعية”.
الرئيس زيلينسكي ، الذي فقد أفرادًا من عائلته خلال الهولوكوست ، والذي حصل أيضًا على شهادة في القانون ، بدا حذرًا بشكل مناسب بشأن التذرع بالإبادة الجماعية ، ودعا المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي إلى إرسال محققين في جرائم الحرب كخطوة أولى.
لكن مثل هذه التحقيقات تستغرق سنوات ونادرا ما تؤدي إلى إدانات. (منذ إنشاء المحكمة الجنائية الدولية في عام 1998 ، وجهت الاتهامات إلى الأفارقة فقط ؛ وروسيا ، مثل الولايات المتحدة ، ترفض اختصاصها القضائي). الغرائز ، المستمدة من آبار عميقة من الشجاعة والإيمان ، كانت لا تخطئ. وبحلول نهاية الأسبوع الثاني من الغزو – مع اشتداد قصف بوتين العشوائي للأهداف المدنية ، وتزايد عدد القتلى بسرعة ؛ مع فرار أكثر من مليوني ونصف المليون أوكراني من البلاد ، وتعرض ملايين آخرون لهجوم لا هوادة فيه في المدن والبلدات المحاصرة ؛ ومع عدم وجود نهاية تلوح في الأفق – لم يعد زيلينسكي يلجأ إلى الخبراء الخارجيين لوصف ما يواجهه الأوكرانيون بأشد العبارات المطلقة. وقال في رسالة بالفيديو يوم الثلاثاء “سأناشد دول العالم مباشرة إذا لم يبذل زعماء العالم كل جهد لوقف هذه الحرب.” توقف مؤقتًا ، ونظر مباشرة إلى الكاميرا ، وأضاف ، “هذه الإبادة الجماعية”.
الإبادة الجماعية ، الكلمة والفكرة ، مفهومة بالعامية لوصف محاولة لإبادة أعضاء مجموعة محددة الهوية من خلال عمليات القتل المستهدفة. لأن أفضل الحالات المعروفة تتضمن عددًا مذهلاً من القتلى – استئصال الأمريكيين الأصليين والسكان الأصليين في الولايات المتحدة وكندا ، والأرمن تحت حكم العثمانيين ، واليهود الأوروبيين في الهولوكوست ، والتوتسي الروانديين على أيدي قوة الهوتو في عام 1994 – غالبًا ما يُفترض أن الإبادة الجماعية تعني الذبح الجماعي وأن لها عواقب ديموغرافية وخيمة. ولكن ، في القانون الدولي ، لا علاقة للإبادة الجماعية صراحة بفداحة الأعمال الإجرامية. بدلا من ذلك ، وفقا لاتفاقية الأمم المتحدة لعام 1948 بشأن منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها ، يتم تعريفها من خلال ضخامة النية الإجرامية:
يُقصد بالإبادة الجماعية أي من الأفعال التالية المرتكبة بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية ، على هذا النحو: (أ) قتل أعضاء الجماعة ؛ (ب) إلحاق ضرر جسدي أو عقلي جسيم بأفراد من الجماعة ؛ (ج) إخضاع الجماعة عمداً لظروف معيشية يقصد بها تدميرها المادي كلياً أو جزئياً ؛ (د) فرض تدابير تهدف إلى منع الإنجاب داخل الجماعة ؛ (هـ) نقل أطفال المجموعة قسراً إلى مجموعة أخرى.
من خلال هذا المعيار ، فإن حرب الإبادة التي شنها بوتين على أنها إبادة جماعية ، إن لم تكن – حتى الآن ، على أي حال – إبادة جماعية شاملة. هدفه الواضح هو القضاء على أوكرانيا كدولة مستقلة ، وإدماجها وسكانها الباقين على قيد الحياة في روسيا ، حيث يدعي أنها تنتمي بشكل طبيعي. وبينما كان يستعد للهجوم ، وحشد قواته على حدود أوكرانيا ، والتظاهر بالانخراط في سياسة حافة الهاوية الدبلوماسية ، بدا أنه يتخيل أن تهديد القوة الساحقة قد يلهم قادة أوكرانيا للاستسلام والاستسلام بشكل استباقي لإملاءاته. في أوائل فبراير ، بعد أن سافر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى موسكو لمحاولة التفاهم معه ، عقدوا مؤتمرا صحفيا مشتركا قال فيه بوتين ، كما لو كان يخاطب أوكرانيا مباشرة ، . ” تم التعرف على الخط على الفور على أنه إشارة إلى أغنية مهددة بشكل رهيب حول الاغتصاب المدمر من قبل فرقة البانك Red Mould. أزال الكرملين وأجهزته الصحفية التهكم من النصوص الرسمية. لكن بوتين أوضح نفسه: لقد نظر إلى أوكرانيا على أنها جثة ، وسوف يشق طريقه معها.
في إعلانه عن بدء الحرب ، تحدث بوتين باستخفاف عن أوكرانيا باعتبارها خيالًا تاريخيًا ، وإنكارًا لوجودها السيادي ، وصوّر غزوه ، بطريقة سخيفة ، كنوع من المهمة الإنسانية لـ “نزع النازية” عن المكان ، وحماية شعبها من الإذلال والإبادة الجماعية على أيدي قادتهم المنتخبين شعبياً ، وتقديم هؤلاء القادة إلى المحاكمة. تعامل إطار بوتين المقلوب للعالم رأساً على عقب مسائل الإبادة الجماعية وجرائم الحرب ، فضلاً عن الديمقراطية والمساءلة ، على أنها خيالية ، وبالتالي سخيفة ؛ وأطلق نفحة قوية من التكتيك الدعائي المعروف باسم “الاتهام في المرآة” ، حيث يتهم أحد المتحدثين ضحاياه المحتملين بالتآمر لفعل ما يخطط لفعله به. كما غردت جين بساكي ، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض ، مؤخرًا ،
ولدى روسيا سجل حافل في اتهام الغرب بنفس الانتهاكات التي ترتكبها روسيا نفسها. صاغها زيلينسكي بشكل أكثر إيجازًا: “إذا كنت تريد أن تعرف ما تخطط روسيا ، انظر إلى ما تتهمه روسيا الآخرين بالتخطيط له.”
من الواضح أن بوتين توقع أن يواجه قوته العسكرية القليل من المقاومة ، وسرعان ما يستولي على كييف ، ويستبدل حكومة زيلينسكي بنظام دمية ملزم. في اليوم الثالث من الحرب ، حتى عندما بدأت قواته في إظهار ضعفها ، وبدأت أوكرانيا في إظهار قوتها ، ظهر مقال يشيد قبل الأوان بانتصار بوتين في كييف ، وفجر نظام عالمي جديد ، على موقع يسيطر عليه الكرملين. منصة الأخبار. تمت إزالته على الفور ، ولكن ليس قبل الحفاظ عليه ، وفي حين أنه لا يمكن اعتباره دليلًا مباشرًا على نية بوتين ، فإن خطابه ، الذي يقرأ في أجزاء كما لو تم إعادة توجيهه من أرشيفات الرايخ الثالث ، يشير إلى الموقف السائد بين دعاة له:
لقد تحمل فلاديمير بوتين ، دون أدنى مبالغة ، مسؤولية تاريخية عن اتخاذ قراره بعدم ترك حل القضية الأوكرانية للأجيال القادمة. بعد كل شيء ، ستظل الحاجة إلى حلها دائمًا المشكلة الرئيسية لروسيا. . . . الآن اختفت هذه المشكلة – عادت أوكرانيا إلى روسيا. . . . لم تتحدَ روسيا الغرب فحسب ، بل أظهرت أن عصر الهيمنة الغربية على العالم يمكن اعتباره قد انتهى تمامًا وأخيراً.
في هذه الأثناء ، في الواقع ، يبدو أن آفاق المجد الروسي قد تضاءل مثل سعر صرف الروبل. وهذا يزيد من مخاطر فظائع الإبادة الجماعية. ليس لدى بوتين استراتيجية خروج واضحة. وكلما كانت الحرب أسوأ بالنسبة له ، زاد الأمر سوءًا بالنسبة لأوكرانيا ، وأطلق النار على بنيتها التحتية المدنية ، فيما يبدو أنه تصميم على تقليصها ، كما فعلت قواته سابقًا في أجزاء من الشيشان وسوريا ، إلى أنقاض هامدة. وبحسب حسابه الخاص ، فإن معركة بوتين هي ، قبل كل شيء ، ضد الإذلال ، وهذه معركة يخسرها بشدة. الحرب في أسبوعها الثالث فقط ، وقد أشار مرارًا وتكرارًا إلى أنه مستعد لاستخدام ترسانته النووية ، وهو تهديد خطير للغاية من رجل بسبب استخدام القوة الإبادة لدرجة أنه سيكون من الحماقة افتراض أنه يخدع .
لقد أمضى زيلينسكي أيامه تحت الهجوم في تقديم نفسه بشكل مقنع وأوكرانيا لبقية العالم على أنهما يقفان أساسًا للمصالح الجماعية ومستقبل تقرير المصير السيادي ضد الاستبداد. لقد تم استقباله بإجماع فوري وغير عادي من التضامن والالتزام: الأسلحة ، وتبادل المعلومات الاستخباراتية ، والمساعدة ، والعقوبات الاقتصادية الساحقة ضد روسيا. لكن هذا لم يكن كافيًا لتجنيب الأوكرانيين ، وقد استخدم زيلينسكي الآن ملجأه في كييف كمنبر متنمر لمحاولة عار العالم للانضمام إلى معركته من خلال فرض منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا. يقول إن روسيا هي وحدها المسؤولة عن الحرب وأهوالها ، لكنه يصر على أن بقية العالم – وهنا يفرز القوى المولودة – يتقاسم المسؤولية.
“إذا وقف العالم بمعزل ، فسوف يفقد نفسه. إلى الأبد “، قال زيلينسكي ، يوم الثلاثاء. “لأن هناك قيم غير مشروطة. نفس الشيء بالنسبة للجميع. بادئ ذي بدء ، هذه هي الحياة. الحق في الحياة للجميع “. ثم ، يوم الأربعاء ، بعد أن قصفت روسيا مستشفى للولادة في ماريوبول ، سأل: “إلى متى سيكون العالم شريكًا في تجاهل الإرهاب؟ أغلق السماء الآن! ” في الأسبوع الماضي ، وصف عمدة ونائب رئيس بلدية خاركيف وماريوبول أيضًا حملة بوتين بأنها إبادة جماعية ، وقال زيلينسكي إن الهجوم على المستشفى كان “الدليل الأخير – الدليل على وقوع إبادة جماعية للأوكرانيين”. نادى الأوروبيين جماعياً ، وقال: “رأيتم. أنت تعرف.”
صحيح أننا جميعًا ندرك ما يحدث: الاعتداء الممنهج على المدنيين والمستشفيات وطرق إجلاء اللاجئين والأماكن المقدسة والمكتبات والنصب التذكارية للهولوكوست ، وتجاهل الكرملين وإنكاره له كان الرعب هو جعل الحديث عما يحدث على أنه “حرب” أو “غزو” جريمة يعاقب عليها بالسجن خمسة عشر عامًا. لقد تجاهلت العديد من البلدان التي وُلدت والتي يسعى زيلينسكي لجذبها إلى الحرب الإبادة الجماعية والفظائع الجماعية الأخرى في الماضي ، وكان لبعضها دور فيها. لكن أيا من البلدان التي يناشدها زيلينسكي لم تفشل الآن في إدراك فداحة أفعال بوتين أو نواياه ، أو ترى أي ميزة في مساعدتها أو المراهنة عليها. بدلاً من ذلك ، فإن زيلينسكي ، في هذه الحالة ، هو الذي لا يعترف بالواقع الأكبر: أن العالم لم يواجه من قبل حرب إبادة جماعية شنها رجل يلوح بأسلحة نووية.
في زيارة لبولندا يوم الخميس ، دعت نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى إجراء تحقيق في “الفظائع” التي ارتكبتها القوات الروسية ، لكنها لم تصل إلى حد وصفها بأنها جرائم حرب أو إبادة جماعية. ولم يتردد الرئيس البولندي أندريه دودا وهو يتحدث إلى جانبها. قال إن الغزو الروسي “يحمل ملامح الإبادة الجماعية – إنه يهدف إلى القضاء على أمة وتدميرها”. لم يستجب أي من الزعيمين مباشرة لنداء زيلينسكي لمنطقة حظر طيران ، وفي يوم الجمعة ، رفض الرئيس بايدن الفكرة فعليًا ، قائلاً: “لن نخوض الحرب العالمية الثالثة في أوكرانيا”. هناك ، بعد كل شيء ، أكثر من طريقة للعالم ، كما قال زيلينسكي ، ليخسر نفسه إلى الأبد.
ماهر حمصي