النظام الدولي ينهار ، ويبدو أن الجميع يعرف كيف يصلحه. وفقًا للبعض ، تحتاج الولايات المتحدة فقط إلى إعادة تكريس نفسها لقيادة النظام الليبرالي الذي ساعدت في تأسيسه منذ حوالي 75 عامًا.
يجادل آخرون بأن القوى العظمى في العالم يجب أن تشكل حفلاً موسيقيًا لتوجيه المجتمع الدولي إلى عصر جديد من التعاون متعدد الأقطاب. لا يزال البعض الآخر يدعو إلى صفقة كبرى تقسم العالم إلى مناطق نفوذ مستقرة. ما تشترك فيه هذه الرؤى وغيرها من رؤى النظام الدولي هو افتراض أن الحوكمة العالمية يمكن تصميمها وفرضها من أعلى إلى أسفل. مع حكمة حكيمة ومؤتمرات قمة واسعة ، يمكن ترويض الغابة الدولية وتنميتها. يمكن التفاوض على تضارب المصالح والأحقاد التاريخية واستبدالها بالتعاون المربح للجانبين.
ومع ذلك ، فإن تاريخ النظام الدولي لا يوفر سوى أسباب قليلة للثقة في الحلول التعاونية من أعلى إلى أسفل. لم تكن أقوى الأنظمة في التاريخ الحديث – من ويستفاليا في القرن السابع عشر إلى النظام الدولي الليبرالي في القرن العشرين – منظمات شاملة تعمل من أجل الصالح العام للإنسانية. بل كانت تحالفات بنتها قوى عظمى لخوض منافسة أمنية ضد خصومهم الرئيسيين. إن الخوف والبغض من عدو مشترك ، وليس الدعوات المستنيرة لجعل العالم مكانًا أفضل ، هو ما جمع هذه الأوامر معًا. إن التقدم في القضايا العابرة للحدود ، عند تحقيقه ، ظهر إلى حد كبير كنتيجة ثانوية للتعاون الأمني العنيد. وعادة ما يستمر هذا التعاون فقط طالما ظل التهديد المشترك قائمًا ويمكن التحكم فيه. عندما تبدد هذا التهديد أو أصبح كبيرًا جدًا ، انهارت الأوامر. اليوم ، النظام الليبرالي يتلاشى لأسباب عديدة ، لكن السبب الأساسي هو أن التهديد الذي صُمم في الأصل لهزيمته – الشيوعية السوفيتية – اختفى قبل ثلاثة عقود. لم يتم تعليق أي من البدائل المقترحة للنظام الحالي لأنه لم يكن هناك تهديد مخيف أو واضح بما يكفي لفرض تعاون مستمر بين اللاعبين الرئيسيين.
حتى الآن. من خلال موجة من القمع والعدوان ، أرعبت الصين البلدان القريبة والبعيدة. إنها تتصرف بشكل عدائي في شرق آسيا ، وتحاول إنشاء مناطق اقتصادية حصرية في الاقتصاد العالمي ، وتصدير الأنظمة الرقمية التي تجعل الاستبداد أكثر فاعلية من أي وقت مضى. لأول مرة منذ الحرب الباردة ، تواجه كتلة حرجة من البلدان تهديدات خطيرة لأمنها ورفاهيتها وأساليب حياتها – تنبع جميعها من مصدر واحد.
أثارت لحظة الوضوح هذه موجة من الردود. يسلح جيران الصين أنفسهم ويتحالفون مع القوى الخارجية لتأمين أراضيهم وممراتهم البحرية. تعمل العديد من الاقتصادات الكبرى في العالم بشكل جماعي على تطوير معايير تجارية واستثمارية وتقنية جديدة تميز ضمنيًا ضد الصين. تتجمع الديمقراطيات لوضع استراتيجيات لمكافحة الاستبداد في الداخل والخارج ، وتظهر منظمات دولية جديدة لتنسيق المعركة. تبدو هذه الجهود مبعثرة عند النظر إليها في الوقت الفعلي. ومع ذلك ، تراجعت عن الاضطرابات اليومية ، وستظهر صورة أكمل: للأفضل أو للأسوأ ، فإن المنافسة مع الصين تشكل نظامًا دوليًا جديدًا.
أوامر الاستثناء
يربط العقل الليبرالي الحديث النظام الدولي بالسلام والوئام. ومع ذلك ، فمن الناحية التاريخية ، كانت الطلبات الدولية تدور حول إبقاء المنافسين في مكان منخفض أكثر من جمع الجميع معًا. وكما جادل مُنظِّر العلاقات الدولية كايل لاسكريتس ، فإن الأنظمة الرئيسية في القرون الأربعة الماضية كانت “أوامر استبعاد ،” صممتها القوى المهيمنة لنبذ الخصوم والتغلب عليهم. لم يكن بناء النظام قيدًا على الصراع الجيوسياسي. كانت سياسة القوة بوسائل أخرى ، وسيلة فعالة من حيث التكلفة لاحتواء الخصوم دون الحرب.
شكّل الخوف من العدو ، وليس الإيمان بالأصدقاء ، حجر الأساس لنظام كل عصر ، وطور الأعضاء مجموعة مشتركة من المعايير من خلال تعريف أنفسهم في مواجهة ذلك العدو. وبذلك ، فقد استفادوا من الدافع الأكثر بدائية للعمل الجماعي للإنسانية. يسميها علماء الاجتماع “ديناميكية داخل المجموعة / خارج المجموعة”. يسميها الفلاسفة “نظرية سالوست” على اسم المؤرخ القديم الذي جادل في أن الخوف من قرطاج جعل الجمهورية الرومانية متماسكة. في العلوم السياسية ، المفهوم المماثل هو الحزبية السلبية ، وميل الناخبين إلى أن يصبحوا موالين بشدة لحزب سياسي واحد بشكل أساسي لأنهم يحتقرون منافسه.
لأول مرة منذ الحرب الباردة ، تواجه كتلة حرجة من البلدان تهديدات خطيرة لأمنها ورفاهيتها وأساليب عيشها.
هذه الديناميكية السلبية تسود تاريخ بناء النظام. في عام 1648 ، كرست الممالك التي انتصرت في حرب الثلاثين عامًا قواعد الدولة ذات السيادة في صلح وستفاليا لتقويض سلطة الكنيسة الكاثوليكية والإمبراطورية الرومانية المقدسة. صممت بريطانيا العظمى وحلفاؤها معاهدة أوتريخت لعام 1713 لاحتواء فرنسا من خلال نزع الشرعية عن التوسع الإقليمي من خلال الزيجات الملكية وتأكيد الروابط الأسرية ، وهي الطريقة المفضلة لدى لويس الرابع عشر لتكديس القوة. استُخدمت “حفلة أوروبا” ، وهي سلام ما بعد نابليون الذي تأسس في فيينا عام 1815 ، من قبل الملكيات المحافظة لإحباط صعود الأنظمة الثورية الليبرالية. بنى المنتصرون في الحرب العالمية الأولى نظام ما بين الحربين العالميتين للسيطرة على ألمانيا وروسيا البلشفية. بعد الحرب العالمية الثانية ، صمم الحلفاء في البداية نظامًا عالميًا ، يتمحور حول الأمم المتحدة ، لمنع عودة الفاشية والمذهب التجاري على النمط النازي. عندما أعاقت بداية الحرب الباردة هذا النظام العالمي بسرعة ، أنشأ الغرب نظامًا منفصلاً لاستبعاد الشيوعية السوفيتية والتغلب عليها. خلال فترة الحرب الباردة ، كان العالم مقسمًا إلى نظامين: النظام المهيمن بقيادة واشنطن ، والآخر الأكثر فقرًا تركز على موسكو.
السمات الرئيسية للنظام الليبرالي السائد اليوم هي السلالة المباشرة لتحالف الحرب الباردة للولايات المتحدة. بعد أن قرر السوفييت عدم الانضمام إلى صندوق النقد الدولي ، والبنك الدولي ، والاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (جات) ، أعيد استخدام هذه المؤسسات كوكلاء للتوسع الرأسمالي – أولاً ، لإعادة بناء الاقتصادات الرأسمالية ، ولاحقًا للترويج. العولمة. أرست خطة مارشال الأساس للمجتمع الأوروبي من خلال إغداق المساعدات الأمريكية على الحكومات التي وافقت على طرد الشيوعيين من صفوفهم والعمل نحو اتحاد اقتصادي. أنشأ الناتو جبهة موحدة ضد الجيش الأحمر. تم إنشاء سلسلة التحالفات الأمريكية التي تحلق في شرق آسيا لاحتواء التوسع الشيوعي هناك ، وخاصة من الصين وكوريا الشمالية. كانت مشاركة الولايات المتحدة مع الصين ، والتي استمرت من السبعينيات إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بمثابة مناورة لاستغلال الانقسام الصيني السوفياتي.
كانت كل من هذه المبادرات عنصرًا في نظام صمم أولاً وقبل كل شيء لهزيمة الاتحاد السوفيتي. في غياب تهديد الحرب الباردة ، لن تتسامح اليابان وألمانيا الغربية مع الاحتلال العسكري الأمريكي المطول على أراضيها. لم يكن البريطانيون والفرنسيون والألمان ليجمعوا مواردهم الصناعية. الولايات المتحدة – التي أمضت القرنين الماضيين في التملص من الالتزامات الدولية وحماية اقتصادها من الرسوم الجمركية – لم تكن لتلقي بثقلها وراء المؤسسات الدولية. كما أنه ما كان ليقدم ضمانات أمنية ومساعدات ضخمة ووصولاً سهلاً إلى الأسواق لعشرات البلدان ، بما في ذلك دول المحور السابقة. فقط التهديد المتمثل في وجود قوة شيوعية عظمى مسلحة نوويًا يمكن أن يجبر العديد من البلدان على تنحية مصالحها المتضاربة والمنافسة طويلة الأمد جانباً وبناء أقوى مجتمع أمني ونظام للتجارة الحرة في التاريخ.
الايقاع تحت الضغط
على مدى عقود ، عرفت الولايات المتحدة وحلفاؤها ما الذي يقفون من أجله ومن هو العدو. ولكن بعد ذلك انهار الاتحاد السوفيتي ، وفسح تهديد شامل وحيد المجال أمام مشهد من التهديدات الصغيرة. في بيئة ما بعد الحرب الباردة الجديدة وغير المؤكدة ، لجأ الحلفاء الغربيون إلى مصادر النجاح السابقة. بدلاً من بناء نظام جديد ، قاموا بمضاعفة النظام الحالي. ربما يكون عدوهم قد تفكك ، لكن مهمتهم ، حسب اعتقادهم ، بقيت كما هي: لتوسيع مجتمع ديمقراطيات السوق الحرة. على مدى العقود الثلاثة التالية ، عملوا على توسيع النظام الليبرالي الغربي إلى نظام عالمي. تضاعفت عضوية الناتو تقريبًا. تحولت المجموعة الأوروبية إلى الاتحاد الأوروبي ، وهو اتحاد اقتصادي كامل يضم أكثر من ضعف عدد الدول الأعضاء. تم تحويل Gatt إلى منظمة التجارة العالمية (WTO) ورحب بالعشرات من الأعضاء الجدد ، مما أطلق العنان لفترة غير مسبوقة من العولمة المفرطة.
لكنها لا يمكن أن تدوم. النظام الليبرالي ، مثل كل الأنظمة الدولية ، هو شكل من أشكال النفاق المنظم الذي يحتوي على بذور زواله. لتشكيل مجتمع متماسك ، يتعين على بناة النظام استبعاد الدول المعادية ، وحظر السلوكيات غير المتعاونة ، وسحق المعارضة المحلية لعملية صنع القواعد الدولية. تؤدي هذه الأعمال القمعية بطبيعتها إلى رد فعل عنيف في النهاية. في منتصف القرن التاسع عشر ، جاءت في شكل موجة من الثورات الليبرالية ، أدت إلى تآكل الوحدة والتماسك الأيديولوجي لحزب أوروبا الملكي. خلال الثلاثينيات من القرن الماضي ، دمرت القوى الفاشية المتضررة النظام الليبرالي فيما بين الحربين والذي وقف في طريق طموحاتها الإمبريالية. بحلول أواخر الأربعينيات من القرن الماضي ، كان الاتحاد السوفيتي قد رفض النظام العالمي الذي ساعد في التفاوض بشأنه قبل بضع سنوات فقط ، بعد أن استولى على أراضي في أوروبا الشرقية بما يتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة. سخر ممثل الاتحاد السوفيتي في الأمم المتحدة من مؤسسات بريتون وودز ووصفها بأنها “فروع لوول ستريت”. الأنظمة الدولية إقصائية بطبيعتها ، لا محالة تحرض على المعارضة.
لطالما افترض الكثير في الغرب أن النظام الليبرالي سيكون استثناءً للنمط التاريخي. من المفترض أن التزام النظام بالانفتاح وعدم التمييز جعل من “الصعب الانقلاب والانضمام إليه” ، كما قال العالم السياسي جي جون إيكينبيري في هذه الصفحات في عام 2008. يمكن لأي دولة ، كبيرة كانت أم صغيرة ، أن تعمل في الاقتصاد المعولم. . يمكن للمؤسسات الليبرالية استيعاب جميع أنواع الأعضاء – حتى غير الليبراليين منهم ، والتي سيتم إصلاحها تدريجياً من قبل النظام لتصبح أصحاب مصلحة مسؤولين. ومع انضمام المزيد من الدول ، ستنتهي دورة حميدة: ستؤدي التجارة الحرة إلى الرخاء ، الأمر الذي من شأنه أن ينشر الديمقراطية ، الأمر الذي من شأنه أن يعزز التعاون الدولي ، مما يؤدي إلى مزيد من التجارة. الأهم من ذلك ، أن النظام لم يواجه معارضة كبيرة ، لأنه سبق له أن هزم عدوه الرئيسي. لقد أرسل زوال الشيوعية السوفيتية رسالة واضحة للجميع مفادها أنه لا يوجد بديل قابل للتطبيق للرأسمالية الديمقراطية.
من خلال موجة من القمع والعدوان ، أرعبت الصين البلدان القريبة والبعيدة.
تبين أن هذه الافتراضات خاطئة. النظام الليبرالي ، في الواقع ، إقصائي للغاية. من خلال تعزيز الأسواق الحرة ، والحدود المفتوحة ، والديمقراطية ، والمؤسسات فوق الوطنية ، واستخدام العقل لحل المشاكل ، يتحدى النظام المعتقدات التقليدية والمؤسسات التي وحدت المجتمعات لقرون: سيادة الدولة ، والقومية ، والدين ، والعرق ، والقبيلة ، والأسرة. تم حشو هذه الروابط الدائمة بالدم والتربة خلال الحرب الباردة ، عندما كان على الولايات المتحدة وحلفائها الحفاظ على جبهة موحدة لاحتواء الاتحاد السوفيتي. لكنها عاودت الظهور على مدار فترة ما بعد الحرب الباردة. قال المسؤول السوفيتي جورجي أرباتوف لجمهور أميركي في عام 1988: “سنفعل شيئًا فظيعًا لك. سنحرمك من عدو”. ثبت أن التحذير كان حذرًا. من خلال قتل خصمه الرئيسي ، أطلق النظام الليبرالي العنان لكل أنواع المعارضة القومية والشعبوية والدينية والسلطوية.
العديد من أعمدة النظام تنهار تحت الضغط. يمزق الناتو الخلافات حول تقاسم الأعباء. كاد الاتحاد الأوروبي أن ينفصل خلال أزمة منطقة اليورو ، وفي السنوات التي تلت ذلك ، فقد المملكة المتحدة وأصبح مهددًا بصعود الأحزاب اليمينية المعادية للأجانب في جميع أنحاء القارة. استمرت الجولة الأخيرة من محادثات التجارة متعددة الأطراف لمنظمة التجارة العالمية لمدة 20 عامًا دون اتفاق ، والولايات المتحدة تشل السمة الأساسية للمؤسسة – محكمة الاستئناف ، حيث تفصل الدول في نزاعاتها – لفشلها في تنظيم الحواجز غير الجمركية الصينية. بشكل عام ، يبدو النظام الليبرالي غير مهيأ للتعامل مع المشكلات العالمية الملحة مثل تغير المناخ ، والأزمات المالية ، والأوبئة ، والمعلومات المضللة الرقمية ، وتدفق اللاجئين ، والتطرف السياسي ، والتي يمكن القول إن العديد منها نتيجة مباشرة لنظام مفتوح يروج التدفق غير المقيد للأموال والسلع والمعلومات والأشخاص عبر الحدود.
لقد أدرك صناع السياسة هذه المشكلات منذ فترة طويلة. ومع ذلك ، لم يكتسب أي من أفكارهم لإصلاح النظام قوة دفع لأن بناء النظام مكلف. ويتطلب ذلك من القادة تحويل الوقت ورأس المال السياسي بعيدًا عن دفع أجنداتهم للتخلص من القواعد الدولية وبيعها للجمهور المتشكك ، كما يتطلب من الدول إخضاع مصالحها الوطنية للأهداف الجماعية والثقة في أن الدول الأخرى ستفعل الشيء نفسه. لا تأتي هذه الإجراءات بشكل طبيعي ، ولهذا السبب يحتاج بناء النظام عادة إلى عدو مشترك. على مدى 30 عامًا ، كانت تلك القوة الموحدة غائبة ، ونتيجة لذلك تفكك النظام الليبرالي.
أدخل التنين
لم يكن هناك أي شك حول ما تريده الصين ، لأن القادة الصينيين أعلنوا نفس الأهداف لعقود من الزمن: الحفاظ على الحزب الشيوعي الصيني (CCP) في السلطة ، وإعادة استيعاب تايوان ، والسيطرة على شرق الصين وبحر الصين الجنوبي ، وإعادة الصين إلى المكانة اللائقة بها كقوة مهيمنة في آسيا وأقوى دولة في العالم. خلال معظم العقود الأربعة الماضية ، اتبعت الدولة نهجًا صبورًا وسلميًا نسبيًا لتحقيق هذه الأهداف. من خلال التركيز على النمو الاقتصادي والخوف من أن يتجنبها المجتمع الدولي ، تبنت الصين استراتيجية “الصعود السلمي” ، بالاعتماد في المقام الأول على النفوذ الاقتصادي لتعزيز مصالحها واتباع مقولة للزعيم الصيني دنغ شياو بينغ: وقتك.”
لكن في السنوات الأخيرة ، توسعت الصين بقوة على جبهات متعددة. حلت دبلوماسية “وولف واريور” محل دبلوماسية الصداقة. الإهانات المتصورة من الأجانب ، مهما كانت صغيرة ، تقابل بإدانة على غرار كوريا الشمالية. لقد تسرب الموقف القتالي إلى كل جزء من سياسة الصين الخارجية ، وهو يواجه العديد من البلدان بأخطر تهديد لها منذ أجيال.
يتجلى هذا التهديد بشكل أكبر في منطقة شرق آسيا البحرية ، حيث تتحرك الصين بقوة لتعزيز مطالبها الإقليمية الشاسعة. تقوم بكين بإنتاج السفن الحربية بشكل أسرع من أي بلد منذ الحرب العالمية الثانية ، وقد أغرقت الممرات البحرية الآسيوية بخفر السواحل الصيني وسفن الصيد. لقد عززت المواقع العسكرية عبر بحر الصين الجنوبي وزادت بشكل كبير من استخدامها لصدمات السفن والاعتراضات الجوية لإخراج الجيران من المناطق المتنازع عليها. في مضيق تايوان ، تجوب الدوريات العسكرية الصينية ، التي تضم بعضها عشرات السفن الحربية وأكثر من 50 طائرة مقاتلة ، البحر يوميًا تقريبًا وتحاكي الهجمات على أهداف تايوانية وأمريكية. قال مسؤولون صينيون للمحللين الغربيين إن الدعوات لغزو تايوان تنتشر داخل الحزب الشيوعي الصيني. يشعر مسؤولو البنتاغون بالقلق من أن مثل هذا الهجوم قد يكون وشيكًا.
لقد دخلت الصين في الهجوم الاقتصادي أيضًا. وتدعو خطتها الخمسية الأخيرة للسيطرة على ما يسميه المسؤولون الصينيون “نقاط الاختناق” – السلع والخدمات التي لا تستطيع البلدان الأخرى العيش بدونها – ثم استخدام هذه الهيمنة ، بالإضافة إلى إغراء السوق المحلية الصينية ، لإقناع البلدان بتقديم الامتيازات. لتحقيق هذه الغاية ، أصبحت الصين الموزع المهيمن للقروض الخارجية ، حيث حملت أكثر من 150 دولة على أكثر من تريليون دولار من الديون. لقد دعمت بشكل كبير الصناعات الإستراتيجية لكسب احتكار مئات المنتجات الحيوية ، وقامت بتركيب الأجهزة للشبكات الرقمية في عشرات البلدان. مسلحًا بالنفوذ الاقتصادي ، استخدم الإكراه ضد أكثر من اثنتي عشرة دولة خلال السنوات القليلة الماضية. في العديد من الحالات ، كانت العقوبة غير متناسبة مع الجريمة المفترضة – على سبيل المثال ، فرض رسوم جمركية على العديد من صادرات أستراليا بعد أن طلبت تلك الدولة إجراء تحقيق دولي في أصول COVID-19.
أصبحت الصين أيضًا قوة قوية مناهضة للديمقراطية ، تبيع أدوات متطورة للاستبداد في جميع أنحاء العالم. من خلال الجمع بين كاميرات المراقبة ومراقبة وسائل التواصل الاجتماعي ، والذكاء الاصطناعي ، والقياسات الحيوية ، وتقنيات التعرف على الكلام والوجه ، كانت الحكومة الصينية رائدة في نظام يسمح للطغاة بمراقبة المواطنين باستمرار ومعاقبتهم على الفور عن طريق منع وصولهم إلى التمويل والتعليم والتوظيف ، الاتصالات السلكية واللاسلكية أو السفر. الجهاز هو حلم طاغية ، والشركات الصينية تبيع بالفعل وتشغل جوانب منه في أكثر من 80 دولة.
الفعل ورد الفعل
بينما تحرق الصين ما تبقى من النظام الليبرالي ، فإنها تثير ردود فعل دولية عنيفة. ارتفعت الآراء السلبية عن البلاد في جميع أنحاء العالم إلى مستويات عالية لم نشهدها منذ مذبحة ميدان تيانانمين عام 1989. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2021 أن ما يقرب من 75 في المائة من الناس في الولايات المتحدة وأوروبا وآسيا لديهم وجهات نظر غير مواتية للصين وليس لديهم ثقة في أن الرئيس شي جين بينغ سيتصرف بمسؤولية في الشؤون العالمية أو يحترم حقوق الإنسان. كشف استطلاع آخر ، أجراه مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في عام 2020 ، أن حوالي 75 في المائة من نخب السياسة الخارجية في تلك الأماكن نفسها اعتقدوا أن أفضل طريقة للتعامل مع الصين هي تشكيل تحالفات من الدول ذات التفكير المماثل ضدها. في الولايات المتحدة ، يدعم كلا الحزبين السياسيين الآن سياسة صارمة تجاه الصين. أعلن الاتحاد الأوروبي رسميًا أن الصين “خصم منهجي”. في آسيا ، تواجه بكين حكومات معادية بشكل علني في كل اتجاه ، من اليابان إلى أستراليا إلى فيتنام إلى الهند. حتى الأشخاص في البلدان التي تتاجر بكثافة مع الصين يزعجونها. تظهر الاستطلاعات أن الكوريين الجنوبيين ، على سبيل المثال ، يكرهون الصين الآن أكثر من كرههم لليابان ، التي كانت تستعمرهم سابقاً.
بدأت المشاعر المعادية للصين تتأرجح في رد فعل ملموس. لا تزال المقاومة جنينية وغير مكتملة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن العديد من الدول لا تزال مدمنة على التجارة الصينية. لكن الاتجاه العام واضح: بدأت الجهات الفاعلة المتباينة في توحيد قواها لدحر قوة بكين. في هذه العملية ، هم يعيدون ترتيب العالم.
يمكن للتهديد الصيني أن يؤدي إلى التغييرات الأكثر أهمية في الحوكمة العالمية خلال جيل واحد.
النظام الناشئ المناهض للصين ينحرف بشكل أساسي عن النظام الليبرالي ، لأنه موجه إلى تهديد مختلف. على وجه الخصوص ، يقلب النظام الجديد التركيز النسبي على الرأسمالية مقابل الديمقراطية. خلال الحرب الباردة ، شجع النظام الليبرالي القديم الرأسمالية أولاً والديمقراطية في المرتبة الثانية. دفعت الولايات المتحدة وحلفاؤها بالأسواق الحرة إلى أقصى حد يمكن أن تصل إليه قوتهم ، لكن عندما أجبروا على الاختيار ، دعموا دائمًا المستبدين اليمينيين على الديمقراطيين اليساريين. كان ما يسمى بالعالم الحر عبارة عن بناء اقتصادي بشكل أساسي. حتى بعد الحرب الباردة ، عندما أصبح الترويج للديمقراطية صناعة صغيرة في العواصم الغربية ، غالبًا ما قامت الولايات المتحدة وحلفاؤها بوضع مخاوف حقوق الإنسان على الرف للوصول إلى الأسواق ، كما فعلوا على وجه الخصوص من خلال إدخال الصين إلى منظمة التجارة العالمية.
لكن الانفتاح الاقتصادي أصبح الآن عبئًا على الولايات المتحدة وحلفائها ، لأن الصين منغمسة في كل جوانب النظام الليبرالي تقريبًا. بعيدًا عن كونه خارج نطاق الأعمال بسبب العولمة ، يبدو النظام الرأسمالي الاستبدادي في الصين مصممًا بشكل مثالي تقريبًا لحلب الأسواق الحرة لتحقيق مكاسب تجارية. تستخدم بكين الإعانات والتجسس لمساعدة شركاتها على الهيمنة على الأسواق العالمية وحماية سوقها المحلي بحواجز غير جمركية. إنه يفرض الرقابة على الأفكار والشركات الأجنبية على الإنترنت الخاص به ويدخل بحرية إلى الإنترنت العالمي لسرقة الملكية الفكرية ونشر دعاية الحزب الشيوعي الصيني. وهي تتولى مناصب قيادية في المؤسسات الدولية الليبرالية ، مثل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، ثم تنحني بها في اتجاه غير ليبرالي. تتمتع بشحن آمن في جميع أنحاء العالم لآلة التصدير الخاصة بها ، بإذن من البحرية الأمريكية ، وتستخدم جيشها لتأكيد السيطرة على مساحات شاسعة من شرق الصين وبحر الصين الجنوبي.
لقد أيقظت الولايات المتحدة وحلفاؤها الخطر: فالنظام الليبرالي ، ولا سيما الاقتصاد المعولم في قلبه ، يعملان على تمكين خصم خطير. رداً على ذلك ، يحاولون بناء نظام جديد يستبعد الصين من خلال جعل الديمقراطية مطلبًا للعضوية الكاملة. عندما عقد الرئيس الأمريكي جو بايدن مؤتمره الصحفي الأول ، في مارس 2021 ، ووصف التنافس بين الولايات المتحدة والصين بأنه جزء من منافسة أوسع بين الديمقراطية والاستبداد ، لم يكن ذلك ازدهارًا خطابيًا. كان يرسم خط معركة على أساس اعتقاد مشترك على نطاق واسع بأن الرأسمالية الاستبدادية تشكل تهديدًا مميتًا للعالم الديمقراطي ، تهديدًا لا يمكن احتوائه من قبل النظام الليبرالي. بدلاً من إصلاح القواعد الحالية ، بدأت الديمقراطيات الغنية في فرض قواعد جديدة من خلال التكاتف معًا ، واعتماد معايير وممارسات تقدمية ، والتهديد باستبعاد البلدان التي لا تتبعها. الديمقراطيات ليست مجرد موازنة ضد الصين – زيادة إنفاقها الدفاعي وتشكيل تحالفات عسكرية – إنها أيضًا تعيد ترتيب العالم من حولها.
قيد الإنشاء
لا تزال بنية النظام الجديد عملاً قيد التنفيذ. ومع ذلك ، هناك سمتان رئيسيتان يمكن تمييزهما بالفعل. الأول هو كتلة اقتصادية فضفاضة ترسيها مجموعة السبع ، مجموعة الحلفاء الديمقراطيين الذين يسيطرون على أكثر من نصف ثروة العالم. تتعاون هذه القوى الرائدة ، إلى جانب مجموعة متناوبة من الدول ذات التفكير المماثل ، لمنع الصين من احتكار الاقتصاد العالمي. لقد أظهر التاريخ أن أي قوة تهيمن على السلع والخدمات الإستراتيجية لعصر ما هي التي تهيمن على تلك الحقبة. في القرن التاسع عشر ، كانت المملكة المتحدة قادرة على بناء إمبراطورية لم تغرب عليها الشمس أبدًا لأنها أتقنت الحديد والبخار والتلغراف أسرع من منافسيها. في القرن العشرين ، تقدمت الولايات المتحدة على البلدان الأخرى من خلال تسخير الفولاذ والكيماويات والإلكترونيات والفضاء وتكنولوجيا المعلومات. الآن ، تأمل الصين في الهيمنة على القطاعات الإستراتيجية الحديثة – بما في ذلك الذكاء الاصطناعي ، والتكنولوجيا الحيوية ، وأشباه الموصلات ، والاتصالات السلكية واللاسلكية – وإبعاد الاقتصادات الأخرى إلى مرتبة التبعية. في اجتماع عام 2017 في بكين ، قال رئيس الوزراء الصيني لي كه تشيانغ لـ HR McMaster ، ثم مستشار الأمن القومي الأمريكي ، كيف تصور أن الولايات المتحدة والدول الأخرى تتلاءم مع الاقتصاد العالمي في المستقبل: دورهم ، ذكر ماكماستر أن لي قال ، “سوف مجرد تزويد الصين بالمواد الخام والمنتجات الزراعية والطاقة لتغذية إنتاجها من المنتجات الصناعية والاستهلاكية المتطورة في العالم “.
لتجنب أن تصبح ترسًا في إمبراطورية اقتصادية صينية ، بدأت الديمقراطيات الرائدة في تشكيل شبكات تجارية واستثمارية حصرية مصممة لتسريع تقدمها في القطاعات الحيوية وإبطاء النمو الصيني. بعض هذه التعاون ، مثل الشراكة التنافسية والمرونة بين الولايات المتحدة واليابان ، التي تم الإعلان عنها في عام 2021 ، تنشئ مشاريع مشتركة للبحث والتطوير لمساعدة الأعضاء على تجاوز الابتكار الصيني. تركز مخططات أخرى على تقليص النفوذ الاقتصادي الصيني من خلال تطوير بدائل للمنتجات الصينية والتمويل. على سبيل المثال ، ستوفر مبادرة مجموعة الدول السبع لبناء عالم أفضل والبوابة العالمية للاتحاد الأوروبي ، الدول الفقيرة تمويل البنية التحتية كبديل لمبادرة الحزام والطريق الصينية. تضافرت جهود أستراليا والهند واليابان لبدء مبادرة مرونة سلسلة التوريد ، والتي تقدم حوافز لشركاتها لنقل عملياتها خارج الصين. وبناءً على طلب من الولايات المتحدة ، قامت البلدان التي تشكل أكثر من 60 في المائة من سوق المعدات الخلوية في العالم بسن أو تفكر في فرض قيود على شركة Huawei ، المزود الرئيسي للاتصالات 5G في الصين.
أطلق النظام الليبرالي العنان لكل أنواع المعارضة القومية والشعبوية والدينية والسلطوية.
في غضون ذلك ، تعمل التحالفات الديمقراطية على تقييد وصول الصين إلى التقنيات المتقدمة. على سبيل المثال ، تواطأت هولندا وكوريا الجنوبية وتايوان والولايات المتحدة لعزل الصين عن أشباه الموصلات المتقدمة وعن الآلات التي تصنعها. تعمل المؤسسات الجديدة على إرساء الأسس لنظام شامل متعدد الأطراف لمراقبة الصادرات. يضع مجلس التجارة والتكنولوجيا بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي معايير مشتركة عبر المحيط الأطلسي لفحص الصادرات إلى الصين والاستثمار هناك في الذكاء الاصطناعي وغيرها من التقنيات المتطورة. تهدف مبادرة ضوابط التصدير وحقوق الإنسان ، وهي مشروع مشترك بين أستراليا وكندا والدنمارك وفرنسا وهولندا والنرويج والمملكة المتحدة والولايات المتحدة ، والتي تم الكشف عنها في أواخر عام 2021 ، إلى فعل الشيء نفسه بالنسبة للتقنيات التي يمكنها دعم الاستبداد الرقمي ، مثل أدوات التعرف على الكلام والوجه. تتفاوض الولايات المتحدة وحلفاؤها الديمقراطيون أيضًا على صفقات تجارية واستثمارية للتمييز ضد الصين ، ووضع معايير العمل والبيئة والحوكمة التي لن تلتزم بها بكين أبدًا. في أكتوبر 2021 ، على سبيل المثال ، اتفقت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على وضع ترتيب جديد يفرض رسوم جمركية على منتجي الألمنيوم والصلب الذين ينخرطون في الإغراق أو الإنتاج كثيف الكربون ، وهو إجراء لن يضرب أي بلد أكثر من الصين.
الميزة الثانية للنظام الناشئ هي وجود حاجز عسكري مزدوج لاحتواء الصين. تتكون الطبقة الداخلية من منافسين يحدون شرق الصين وبحر الصين الجنوبي. يتم تحميل العديد منها – بما في ذلك إندونيسيا واليابان والفلبين وتايوان وفيتنام – على قاذفات صواريخ وألغام متحركة. الهدف هو تحويل أنفسهم إلى نيص شائك قادر على حرمان الصين من السيطرة البحرية والجوية بالقرب من شواطئها. يتم الآن تعزيز هذه الجهود من قبل طبقة خارجية من القوى الديمقراطية – بشكل أساسي أستراليا والهند والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. تقدم هذه الديمقراطيات المساعدة والأسلحة والمعلومات إلى جيران الصين ؛ تدربوا معًا حتى يتمكنوا من شن ضربات صاروخية بعيدة المدى على القوات الصينية وحصار واردات الصين من النفط ؛ وتنظيم تدريبات حرية الملاحة متعددة الجنسيات في جميع أنحاء المنطقة ، وخاصة بالقرب من الصخور والشعاب المرجانية والجزر التي تسيطر عليها الصين في المناطق المتنازع عليها.
أصبح هذا التعاون الأمني أقوى وأكثر مؤسسية. شاهد عودة ظهور الحوار الأمني الرباعي ، أو الرباعي – وهو تحالف مكون من أستراليا والهند واليابان والولايات المتحدة والذي كان خامدًا بعد وقت قصير من تأسيسه في عام 2007. أو انظر إلى إنشاء اتفاقيات جديدة ، وأبرزها AUKUS ، وهو تحالف يربط بين أستراليا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة. الهدف الأسمى من كل هذا النشاط هو الحفاظ على الوضع الإقليمي الراهن في شرق آسيا. لكن الهدف الأكثر وضوحا هو إنقاذ تايوان ، الديمقراطية في الخطوط الأمامية الأكثر عرضة لخطر الغزو الصيني. طورت اليابان والولايات المتحدة خطة معركة مشتركة للدفاع عن الجزيرة ، وفي نوفمبر 2021 ، قال وزير الدفاع الأسترالي ، بيتر داتون ، إنه “من غير المعقول” ألا تنضم بلاده أيضًا إلى القتال. من جانبه ، تبنى البرلمان الأوروبي خطة شاملة لتعزيز المرونة الاقتصادية لتايوان والاعتراف الدولي بها.
عند النظر إلى هذه الجهود بشكل فردي ، تبدو هذه الجهود عشوائية وتفاعلية. ومع ذلك ، فإنهم بشكل جماعي يخونون رؤية إيجابية لنظام ديمقراطي ، يختلف اختلافًا جوهريًا عن النموذج التجاري الصيني وأيضًا عن النظام الدولي القديم ، حيث تكون الأرثوذكسية النيوليبرالية في صميمه. من خلال غرس معايير العمل وحقوق الإنسان في الاتفاقيات الاقتصادية ، تعطي الرؤية الجديدة الأولوية للناس على أرباح الشركات وسلطة الدولة. كما أنه يرفع مستوى البيئة العالمية من مجرد سلعة إلى مشاع مشترك ومحمي بشكل مشترك. من خلال ربط الحكومات الديمقراطية معًا في شبكة حصرية ، يحاول النظام الجديد إجبار الدول على إصدار سلسلة من الأحكام القيمية وفرض عقوبات حقيقية على السلوك غير الليبرالي. هل تريد أن تصنع فولاذًا كثيف الكربون من خلال العمل بالسخرة؟ استعد لمواجهة الرسوم الجمركية من قبل أغنى دول العالم. النظر في ضم المياه الدولية؟ توقع زيارة من أسطول متعدد الجنسيات.
إذا استمرت الصين في تخويف الديمقراطيات وتحويلها إلى عمل جماعي ، فيمكنها حينئذٍ إدخال التغييرات الأكثر أهمية في الحوكمة العالمية خلال جيل أو أكثر. من خلال احتواء التوسع البحري الصيني ، على سبيل المثال ، يمكن أن يصبح نظام الأمن البحري في شرق آسيا آلية قوية لتطبيق قانون البحار. من خلال إدخال تعريفات على الكربون في الصفقات التجارية للتمييز ضد الصين ، يمكن للولايات المتحدة وحلفائها إجبار المنتجين على تقليل انبعاثاتهم ، مما يخلق عن غير قصد الأساس لفرض ضريبة دولية على الكربون. إن نجاح كواد في توفير مليار جرعة من لقاحات COVID-19 لجنوب شرق آسيا ، في محاولة لكسب القلوب والعقول بعيدًا عن بكين ، قد وفر مخططًا لمكافحة الأوبئة في المستقبل. يمكن أن تلهم جهود الحلفاء لمنع انتشار الاستبداد الرقمي لوائح دولية جديدة بشأن التدفقات الرقمية وخصوصية البيانات ، ويمكن أن تؤدي حتمية التنافس مع الصين إلى زيادة غير مسبوقة في الإنفاق على البحث والتطوير والبنية التحتية في جميع أنحاء العالم.
مثل أوامر الماضي ، فإن النظام الناشئ هو نظام من الإقصاء ، يدعمه الخوف ويتم فرضه من خلال الإكراه. على عكس معظم الأوامر السابقة ، فإنه موجه نحو نهايات تقدمية.
تصادم الأنظمة
إن تاريخ بناء النظام الدولي هو تاريخ منافسة شرسة بين أنظمة التصادم ، وليس تاريخ تعاون متناغم. في أفضل الأوقات ، اتخذت تلك المنافسة شكل حرب باردة ، حيث كان كل جانب يتنافس للحصول على ميزة ويستكشف كل منهما الآخر بكل إجراء أقل من القوة العسكرية. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، تحولت المنافسة في النهاية إلى حرب نارية وانتهت بسحق أحد الجانبين للطرف الآخر. ثم حكم النظام المنتصر حتى دمره منافس جديد – أو حتى انهار ببساطة دون وجود تهديد خارجي ليحافظ على تماسكه.
اليوم ، يدعو عدد متزايد من صانعي السياسة والمحللين إلى تنسيق جديد للقوى لفرز مشاكل العالم وتقسيم الكرة الأرضية إلى مناطق نفوذ. لكن فكرة النظام الشامل الذي لا تسود فيه رؤية قوة واحدة هي خيال لا يمكن أن توجد إلا في خيال مثاليي الحكومات العالمية والمنظرين الأكاديميين. لا يوجد سوى أمران قيد الإنشاء في الوقت الحالي – أحدهما بقيادة الصين والآخر بقيادة الولايات المتحدة – وسرعان ما يتحول التنافس بين الاثنين إلى صدام بين الاستبداد والديمقراطية ، حيث يعرّف كلا البلدين نفسيهما ضد بعضهما البعض ويحاولان بث تحالفاتهم لغرض أيديولوجي. تضع الصين نفسها في موقع المدافع العالمي عن التسلسل الهرمي والتقاليد ضد الغرب المنحط وغير المنضبط ؛ تستدعي الولايات المتحدة متأخرة تحالفًا جديدًا للتحقق من القوة الصينية وجعل العالم آمنًا للديمقراطية.
بدأت الجهات الفاعلة المتباينة في توحيد قواها لدحر سلطة بكين. في هذه العملية ، هم يعيدون ترتيب العالم.
صراع الأنظمة هذا سيحدد القرن الحادي والعشرين ويقسم العالم. ستنظر الصين إلى النظام الديمقراطي الناشئ على أنه استراتيجية احتواء تهدف إلى خنق اقتصادها وإسقاط نظامها. رداً على ذلك ، ستسعى إلى حماية نفسها من خلال تأكيد سيطرة عسكرية أكبر على ممراتها البحرية الحيوية ، وإنشاء مناطق اقتصادية حصرية لشركاتها ، ودعم الحلفاء الاستبداديين لأنها تزرع الفوضى في الديمقراطيات. سيؤدي تصاعد القمع والعدوان الصيني ، بدوره ، إلى دفع الولايات المتحدة وحلفائها إلى نبذ بكين وبناء نظام ديمقراطي. للحصول على لمحة صغيرة عما قد تبدو عليه هذه الحلقة المفرغة ، فكر في ما حدث في مارس 2021 ، عندما عاقبت كندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أربعة مسؤولين صينيين بسبب انتهاكات حقوق الإنسان في شينجيانغ. بلغت العقوبات صفعة على المعصم ، لكن بكين فسرتها على أنها اعتداء على سيادتها وأطلقت العنان لخطاب دبلوماسي وسلسلة من العقوبات الاقتصادية. ورد الاتحاد الأوروبي على النار بتجميد اتفاقية الاستثمار الشاملة المقترحة بين الاتحاد الأوروبي والصين.
في السنوات المقبلة ، ستستعر الحروب التجارية والتكنولوجية بين الصين والولايات المتحدة التي بدأت خلال إدارة ترامب ، حيث يحاول كلا الجانبين توسيع مجالات كل منهما. سوف تجد البلدان الأخرى صعوبة متزايدة في التحوط من رهاناتها من خلال الحفاظ على الروابط مع كلا الكتلتين. بدلاً من ذلك ، ستدفع الصين والولايات المتحدة شركائهما للانحياز إلى جانب واحد ، وإجبارهم على إعادة توجيه سلاسل التوريد الخاصة بهم واعتماد النظام البيئي الشامل للتكنولوجيات والمعايير الخاصة بأمر من جانب واحد. سيتم تقسيم الإنترنت إلى قسمين. عندما يسافر الأشخاص من أمر إلى آخر – إذا كان بإمكانهم حتى الحصول على تأشيرة – فسوف يدخلون إلى عالم رقمي مختلف. لن تعمل هواتفهم ، ولن تعمل مواقعهم المفضلة أو حسابات بريدهم الإلكتروني أو تطبيقاتهم الثمينة على وسائل التواصل الاجتماعي. ستشتد حدة الحرب السياسية بين النظامين ، حيث يحاول كل منهما تقويض الشرعية المحلية والنداء الدولي لمنافسه. ستنمو الممرات البحرية في شرق آسيا بالسفن الحربية ، وستشهد القوات المتنافسة مواجهات قريبة متكررة.
صراع الأنظمة بين الصين والولايات المتحدة سيحدد القرن الحادي والعشرين ويقسم العالم.
لن تنتهي المواجهة إلا عندما يهزم أحد الجانبين أو يستنفد الآخر. اعتبارًا من الآن ، فإن الأموال الذكية في الجانب الأمريكي ، التي لديها ثروة وأصول عسكرية أكثر بكثير مما تمتلكه الصين وآفاق أفضل للنمو المستقبلي. بحلول أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، سيكون شي ، المدخن البدين الذي يعمل في وظيفة مرهقة ، في الثمانينيات من عمره ، إذا كان لا يزال على قيد الحياة. ستندفع الأزمة الديموغرافية في الصين إلى ذروتها ، حيث من المتوقع أن تفقد الدولة ما يقرب من 70 مليون من البالغين في سن العمل وتكسب 130 مليون من كبار السن بين الحين والآخر. ستكون مئات المليارات من الدولارات من القروض الصينية في الخارج مستحقة ، ولن يتمكن العديد من شركاء الصين الأجانب من سدادها. من الصعب أن نرى كيف يمكن لدولة تواجه العديد من التحديات أن تحافظ على نظامها الدولي لفترة طويلة ، خاصة في مواجهة المعارضة الحازمة من الدول الأكثر ثراءً في العالم.
ومع ذلك ، فإنه ليس مضمونًا أيضًا أن النظام الديمقراطي الذي تقوده الولايات المتحدة سوف يتماسك. قد تعاني الولايات المتحدة من أزمة دستورية في الانتخابات الرئاسية عام 2024 وتنهار في حرب أهلية. حتى لو لم يحدث ذلك ، فقد تكون الولايات المتحدة وحلفاؤها مستأجرين من انقساماتهم الخاصة. يعاني العالم الديمقراطي من أكبر أزمة ثقة ووحدة منذ الثلاثينيات. تتزايد القومية والشعبوية ومعارضة العولمة ، مما يجعل العمل الجماعي صعبًا. ديمقراطيات شرق آسيا لديها نزاعات إقليمية مستمرة مع بعضها البعض. ينظر العديد من الأوروبيين إلى الصين على أنها فرصة اقتصادية أكثر من كونها تهديدًا استراتيجيًا ويشككون بجدية في مصداقية الولايات المتحدة كحليف ، بعد أن تحملت أربع سنوات من الرسوم الجمركية وازدراء الرئيس دونالد ترامب ، الذي قد يعود إلى السلطة قريبًا. لدى الأوروبيين أيضًا وجهات نظر مختلفة عن الأمريكيين بشأن أمن البيانات والخصوصية ، وتخشى الحكومات الأوروبية من هيمنة التكنولوجيا الأمريكية بقدر ما تخشى الهيمنة الرقمية الصينية. قد لا تكون الهند مستعدة للتخلي عن سياستها التقليدية المتمثلة في عدم الانحياز ودعم النظام الديمقراطي ، خاصة عندما تصبح أكثر قمعية في الداخل ، وسيكافح النظام المبني على الديمقراطية لتشكيل شراكات مثمرة مع الأنظمة الاستبدادية التي ستكون شركاء مهمين في أي تحالف ضد الصين ، مثل سنغافورة وفيتنام. الخوف من الصين قوة جبارة ، لكنها قد لا تكون قوية بما يكفي للتغلب على الشقوق العديدة الموجودة داخل التحالف الناشئ المناهض للصين.
إذا فشل هذا التحالف في ترسيخ نظامه الدولي ، فسيعود العالم بثبات إلى الفوضى ، صراع بين القوى المارقة والكتل الإقليمية حيث يبذل الأقوياء ما في وسعهم ويعاني الضعفاء ما يجب عليهم. يفترض بعض العلماء – أو يأملون – أن العالم غير المنظم سوف يفرز نفسه من تلقاء نفسه ، وأن القوى العظمى ستقيم مجالات نفوذ مستقرة وتتجنب الصراع أو أن انتشار التجارة الدولية والأفكار المستنيرة سوف تحافظ بشكل طبيعي على السلام والازدهار العالميين. لكن السلام والازدهار أمران غير طبيعيين. عندما يتم تحقيقها ، فهي نتيجة التعاون المستمر بين القوى العظمى – أي النظام الدولي.
مضاعفة الديمقراطية
يُظهر التاريخ أن عصور تعدد الأقطاب السائلة تنتهي عادةً بكارثة ، بغض النظر عن الأفكار الساطعة أو التقنيات المتقدمة المتداولة في ذلك الوقت. شهد أواخر القرن الثامن عشر ذروة عصر التنوير في أوروبا ، قبل أن تنحدر القارة إلى جحيم الحروب النابليونية. في بداية القرن العشرين ، تنبأت أذكى العقول في العالم بنهاية صراع القوى العظمى حيث ربطت السكك الحديدية وكابلات التلغراف والسفن البخارية البلدان ببعضها بشكل وثيق. وسرعان ما تبع ذلك أسوأ حرب في التاريخ حتى تلك اللحظة. الحقيقة المحزنة والمتناقضة هي أن الأنظمة الدولية ضرورية لتجنب الفوضى ، لكنها تظهر عادة فقط خلال فترات التنافس بين القوى العظمى. ستكون المنافسة مع الصين محفوفة بالمخاطر بالنسبة للولايات المتحدة وحلفائها ، لكنها قد تكون الطريقة الوحيدة لتجنب مخاطر أكبر.
لبناء مستقبل أفضل ، ستحتاج الولايات المتحدة وحلفاؤها إلى تبني رؤية أكثر استنارة لمصالحهم مما فعلوا حتى خلال الحرب الباردة. في ذلك الوقت ، كانت مصالحهم الاقتصادية تتوافق بشكل جيد مع مصالحهم الجيوسياسية. الجشع البسيط ، إن لم يكن شيئًا آخر ، يمكن أن يجبر الدول الرأسمالية على التكاتف لحماية الملكية الخاصة ضد هجمة شيوعية. الآن ، ومع ذلك ، فإن الخيار ليس بهذه البساطة ، لأن الوقوف في وجه الصين سيترتب عليه تكاليف اقتصادية كبيرة ، خاصة على المدى القصير. قد تتضاءل هذه التكاليف مقارنة بالتكاليف طويلة الأجل للعمل كالمعتاد مع بكين – فقد قُدر أن التجسس الصيني يحرم الولايات المتحدة وحدها من ما بين 200 مليار دولار و 600 مليار دولار سنويًا – ناهيك عن المآزق الأخلاقية والمخاطر الجيوسياسية للتعاون مع نظام شمولي وحشي بطموحات انتقامية. ومع ذلك ، فإن القدرة على إجراء مثل هذا الحساب المستنير لصالح مواجهة الصين قد تتجاوز قدرات أي دولة ، خاصة تلك التي تشهد استقطابًا مثل الولايات المتحدة والعديد من حلفائها الديمقراطيين.
إذا كان هناك أي أمل ، فهو يكمن في تجديد الالتزام بالقيم الديمقراطية. تشترك الولايات المتحدة وحلفاؤها في طموح مشترك لنظام دولي قائم على المبادئ الديمقراطية وتكرسها الاتفاقيات والقوانين الدولية. يتم تشكيل جوهر مثل هذا النظام في بوتقة المنافسة مع الصين ويمكن بناؤها في النظام الأكثر استنارة الذي شهده العالم على الإطلاق – عالم حر حقيقي. ولكن لتحقيق ذلك ، سيتعين على الولايات المتحدة وحلفائها احتضان المنافسة مع الصين والمضي قدمًا معًا من خلال صراع طويل آخر.
ماهر حمصي