نظرًا لأن روسيا تهدد بأكبر غزو بري في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية ، فإن السؤال الاستراتيجي الأكثر أهمية في القرن الحادي والعشرين أصبح واضحًا: كيف يمكن للولايات المتحدة إدارة قوتين عظميين تعديليتين وأوتوقراطية ومسلحة نوويًا (روسيا والصين) في وقت واحد؟ الإجابة ، وفقًا للعديد من السياسيين وخبراء الدفاع ، هي أنه يجب على واشنطن أن تعدل من ردها على روسيا في أوروبا للتركيز على التهديد الأكبر الذي تشكله الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.
سيكون هذا خطأ
تظل الولايات المتحدة القوة الرائدة في العالم ذات المصالح العالمية ، ولا يمكنها أن تختار بين أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ. بدلاً من ذلك ، يجب على واشنطن وحلفائها تطوير استراتيجية دفاعية قادرة على ردع ، وإذا لزم الأمر ، هزيمة روسيا والصين في نفس الوقت.
في الأسابيع الأخيرة ، أرسل بايدن عدة آلاف من القوات الأمريكية لتعزيز الجناح الشرقي لحلف الناتو – ولسبب وجيه. قد تنتشر حرب كبرى في أوكرانيا عبر الحدود الدولية وتهدد حلفاء الناتو السبعة المتاخمين لروسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا. علاوة على ذلك ، إذا نجح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أوكرانيا ، فلماذا يتوقف عند هذا الحد؟
أظهر بوتين اهتمامًا واضحًا بإحياء الإمبراطورية الروسية السابقة ، وقد تكون دول أوروبا الشرقية الأخرى الضعيفة – بولندا أو رومانيا أو دول البلطيق – هي التالية. قد يعني التوغل الروسي الناجح في أراضي أحد حلفاء الناتو نهاية التحالف الغربي ومصداقية الالتزامات الأمنية الأمريكية على مستوى العالم.
كما أن التهديد الذي تمثله الصين خطير. توقع الأدميرال فيليب ديفيدسون ، القائد السابق للقيادة الأمريكية في المحيطين الهندي والهادئ ، أن الصين يمكن أن تغزو تايوان في غضون السنوات الست المقبلة. هذه حرب قد تخسرها الولايات المتحدة. إذا نجحت الصين في الاستيلاء على تايوان ، فستكون في طريقها إلى تعطيل النظام الذي تقوده الولايات المتحدة في آسيا ، مع التطلع إلى فعل الشيء نفسه على مستوى العالم.
علاوة على ذلك ، تعمل روسيا والصين معًا بشكل متزايد. كما تُظهر قمة هذا الشهر بين بوتين والرئيس الصيني شي جين بينغ ، تعمل موسكو وبكين على إقامة شراكة استراتيجية أوثق ، بما في ذلك بشأن المسائل العسكرية. يمكن لهؤلاء الدكتاتوريين تنسيق الهجمات المزدوجة على هيكل التحالف الأمريكي أو الاستيلاء الانتهازي على الإلهاء الذي يوفره عدوان الطرف الآخر. بعبارة أخرى ، هناك خطر جسيم من نشوب حروب متزامنة بين القوى الكبرى في كل من أوروبا والمحيط الهندي والمحيط الهادئ.
لمعالجة هذه المشكلة ، اقترح الكثيرون إجابات لن تنجح ببساطة. كانت إدارة بايدن تأمل في البداية في وضع العلاقات مع روسيا على أسس “مستقرة ويمكن التنبؤ بها” للتركيز على الصين ، لكن بوتين كانت لديه أفكار أخرى ، كما يرى العالم الآن في أوكرانيا. لسوء الحظ ، لا يحق لواشنطن أن تقرر كيفية تسلسل أعدائها لعدوانهم.
وأعرب آخرون عن أملهم في أن تتمكن واشنطن من تفكيك هذه القوى أو حتى الانحياز إلى روسيا ضد الصين ، لكن هذه ليست حلولاً واقعية.
وجهة النظر المضللة التي حظيت بالقبول الأخير ، مع ذلك ، هي أن واشنطن يجب أن تختار ببساطة المحيطين الهندي والهادئ على أوروبا. يجادل السياسيون والخبراء بأن الولايات المتحدة تفتقر إلى الموارد اللازمة لمواجهة كل من روسيا والصين. إنهم يشيرون إلى قوة الصين وثروة آسيا ويجادلون بأن آسيا يجب أن تكون الأولوية. بينما تركز واشنطن على آسيا ، يجب على الدول الأوروبية الغنية ، مثل ألمانيا ، أن تكثف جهودها لتوفير دفاع الناتو. في الواقع ، من المتوقع أن تركز استراتيجية الدفاع الوطني لإدارة بايدن ، والتي تأخرت بسبب الأزمة الأوكرانية ، على الصين دون تقديم حل واضح لمشكلة الحرب على الجبهتين.
تبدأ الإستراتيجية الجيدة بأهداف واضحة – وأهداف واشنطن هي الحفاظ على السلام والاستقرار في كل من أوروبا وآسيا.
ومع ذلك ، فإن الإستراتيجية الجيدة تبدأ بأهداف واضحة ، وأهداف واشنطن هي الحفاظ على السلام والاستقرار في كل من أوروبا وآسيا. المصالح الأمريكية في أوروبا كبيرة جدًا بحيث لا يمكن حلها فقط بين بوتين وحلفاء الولايات المتحدة الأوروبيين. في الواقع ، يعتبر الاتحاد الأوروبي ، وليس آسيا ، أكبر شريك تجاري واستثماري للولايات المتحدة ، وهذا الاختلال في التوازن يكون أكثر وضوحًا عندما تتم إزالة الصين (التي تسعى الولايات المتحدة إلى فصل اقتصادي أكبر عنها) من المعادلة.
علاوة على ذلك ، أجرت الصين تدريبات عسكرية في أوروبا والشرق الأوسط. التنافس عسكريا مع الصين يعني التنافس على الصعيد العالمي ، وليس فقط في آسيا. بالإضافة إلى ذلك ، يقيس شي عزم الولايات المتحدة ، والاستجابة الضعيفة في أوكرانيا قد تجعل الخطوة الصينية في تايوان أكثر احتمالا.
علاوة على ذلك ، الولايات المتحدة ليست فرنسا. فهي ليست مجبرة على اتخاذ خيارات إستراتيجية مؤلمة بشأن أمنها القومي بسبب الموارد المحدودة. باختصار ، فإن نشر استراتيجية دفاعية لا يمكنها التعامل إلا مع أحد منافسي القوة العظمى للولايات المتحدة (وهو ما يُتوقع من استراتيجية الدفاع الوطني المقبلة) يخطط للفشل.
بدلاً من ذلك ، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها تصميم استراتيجية دفاعية قادرة على ردع ، وإذا لزم الأمر ، هزيمة كل من روسيا والصين في أطر زمنية متداخلة. يوفر التوقف المؤقت في إطلاق إستراتيجية بايدن الدفاعية فرصة للعودة إلى لوحة الرسم والحصول على هذا بالشكل الصحيح.
من المؤكد أن تطوير مثل هذه الإستراتيجية سيكون صعبًا ، لكن هناك عددًا من الطرق للبدء في تربيع الدائرة.
أولاً ، يجب على واشنطن زيادة الإنفاق الدفاعي. على عكس أولئك الذين يزعمون أن الموارد المحدودة ستفرض خيارات صعبة ، يمكن للولايات المتحدة تحمل نفقات تفوق روسيا والصين في نفس الوقت. تمتلك الولايات المتحدة 24 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي مقارنة بـ 19 في المائة في الصين وروسيا. هذا العام ، ستنفق الولايات المتحدة 778 مليار دولار على الدفاع مقارنة بـ 310 مليار دولار فقط في روسيا والصين.
علاوة على ذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن تذهب إلى حد مضاعفة الإنفاق الدفاعي (حاليًا 2.8 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي) وتظل أقل من متوسطها في الحرب الباردة (ما يقرب من 7 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي). في الواقع ، بالنظر إلى أن هذه الحرب الباردة الجديدة خطيرة تمامًا مثل الحرب السابقة ، فإن زيادة ذات مغزى في الإنفاق الدفاعي ، التي تركز على تقنيات الدفاع الناشئة في القرن الحادي والعشرين ، أمر سليم.
قد يجادل البعض بأن أيام الميزة الاقتصادية للولايات المتحدة باتت معدودة بسبب صعود الصين ، لكن الاختلالات الداخلية في الصين تلحق بها. يعطي الديكتاتوريون مثل شي الأولوية للسيطرة السياسية على الأداء الاقتصادي.
يقوض شي نموذج النمو الصيني من خلال تضييق الخناق على القطاع الخاص والتراجع عن الإصلاحات التحررية ، كما أن دبلوماسيته العدوانية تزعج العلاقات الاقتصادية الدولية. نتيجة لذلك ، يعاني اقتصاد بكين من الركود. بل إن الآفاق الاقتصادية طويلة الأمد لروسيا أسوأ. باختصار ، حتى لو أصبحت هذه المنافسة الاستراتيجية الجديدة سباق تسلح ثنائي مقابل واحد ، فمن المرجح أن تنتصر واشنطن.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن تقود حلفاءها بنشاط في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ لتطوير استراتيجية دفاع للعالم الحر. تمتلك الولايات المتحدة وحلفاؤها الرسميون في المعاهدة ما يقرب من 60 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، ويمكنهم معًا حشد الموارد بسهولة للحفاظ على توازن ملائم للقوة العسكرية على كل من الصين وروسيا. يمكن استكمال التحالفات الرسمية الموجودة مسبقًا مثل الناتو في أوروبا والتحالفات الثنائية في آسيا بترتيبات جديدة ، مثل الحوار الأمني الرباعي.
يجب على الحلفاء الأوروبيين الاستثمار في الدروع والمدفعية بينما يشتري الحلفاء الآسيويون الألغام البحرية وصواريخ الحاربون والغواصات.
لذلك ، يحتاج الحلفاء إلى تكثيف الجهود والقيام بالمزيد للدفاع عنهم ، لكنهم لن يفعلوا ذلك بمفردهم إذا هددت الولايات المتحدة بمغادرة أوروبا. بدلاً من ذلك ، يجب على واشنطن أن تقود بفاعلية ، وتنتقل من نموذج توفر فيه واشنطن الدفاع للحلفاء إلى نموذج تساهم فيه واشنطن في الدفاع عن النفس للحلفاء. يجب أن يشمل ذلك دمج الحلفاء الرئيسيين في التخطيط العسكري ، ومشاركة المسؤوليات ، وابتكار تقسيم منطقي للعمل من أجل الحصول على الأسلحة.
يجب على الحلفاء الأوروبيين الاستثمار في الدروع والمدفعية بينما يشتري الحلفاء الآسيويون الألغام البحرية وصواريخ الحاربون والغواصات. يجب أن يعطي الجيش الأمريكي الأولوية لأوروبا بينما تأخذ البحرية الأمريكية منطقة المحيطين الهندي والهادئ وتلعب القوات الجوية الأمريكية الأكبر دورًا مهمًا في كلا المسرحين. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الولايات المتحدة توفير قدرات استراتيجية مثل مظلتها النووية. قدرات الضربة التقليدية العالمية ، بما في ذلك الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ؛ والاستخبارات والمراقبة والاستطلاع.
أخيرًا ، إذا لزم الأمر ، يمكن لواشنطن دائمًا أن تأخذ صفحة من دليل الحرب الباردة وتعتمد بشكل أكبر على الأسلحة النووية لتعويض المزايا التقليدية المحلية لمنافسيها. ساعد وجود الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية في أوروبا على ردع الجيش الأحمر السوفيتي الضخم لعقود. وبالمثل ، يمكن للولايات المتحدة الاعتماد على التهديد بضربات نووية غير استراتيجية لردع ، وكملاذ أخير ، إحباط غزو برمائي صيني لتايوان أو توغل دبابة روسية في أوروبا.
من المؤكد أن هناك مخاطر مرتبطة بالردع النووي ، لكن الأسلحة النووية لعبت دورًا أساسيًا في استراتيجية الدفاع الأمريكية لثلاثة أرباع القرن – ومن المرجح أن تستمر في القيام بذلك لعقود قادمة.
لن يكون ردع الصين وروسيا في نفس الوقت سهلاً ، لكنه أفضل من التظاهر بأن واشنطن تستطيع التعامل مع أحد منافسي القوى الكبرى أو الآخر في الوقت الذي يناسبها. الحمد لله ، لم يختر الرئيس الأمريكي السابق فرانكلين روزفلت النصر في مسرح واحد فقط خلال الحرب العالمية الثانية. يجب أن يحذو بايدن حذوه ويخطط للدفاع عن المصالح الأمريكية في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ في نفس الوقت.
ماهر حمصي