افترضت الولايات المتحدة أن روسيا ستكون خائفة من مخاطر الذهاب إلى سوريا. هذا خطأ لا ينبغي أن يرتكب عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا.
يطلق كبار مسؤولي الأمن القومي والدبلوماسيين والضباط العسكريين في الولايات المتحدة تحذيرات مماثلة. “إذا تدخلت روسيا ، فإنهم سيواجهون معركة صعبة.” “على القوات الروسية التعامل مع التمرد”. “مع عودة جثث الجنود القتلى إلى ديارهم ، سيتعرض فلاديمير بوتين لضغوط شعبية متزايدة.” “روسيا لن تكون قادرة على تحقيق أهدافها – وسوف تغوص في مستنقع.”
قد تعتقد أن هذا يشير إلى التصريحات المستمرة الصادرة عن الرئيس جو بايدن وفريق الأمن القومي لنائب الرئيس كامالا هاريس في محاولة لتحذير الكرملين بشأن بدء مغامرة عسكرية في أوكرانيا ، لكن هذه التعليقات تعكس التصريحات التي تم إصدارها في سبتمبر 2015 من قبل إدارة أوباما / بايدن قبل التدخل الروسي في الحرب السورية. هناك بعض الدروس المهمة المستفادة من كيفية متابعة المؤسسة العسكرية والأمنية الروسية لتلك العملية ذات الصلة إذا قرر الكرملين اختيار القوة العسكرية كخيار للدبلوماسية القسرية ضد أوكرانيا. قد تؤدي هذه الدروس إلى نوع من القتال يختلف عما تتوقعه الولايات المتحدة والتي تدرب وتجهز القوات الأوكرانية من أجلها.
أولاً ، ركز التدخل الروسي في سوريا بشكل أساسي على تدمير القدرات والتشكيلات القتالية للمعارضة المناهضة للأسد ، بدلاً من التركيز على الأراضي المحتلة. اتخذ الكرملين قرارًا بالانخراط بشكل مباشر في الصراع السوري عندما اكتسبت قوات المعارضة ، في أواخر الصيف وأوائل خريف عام 2015 ، قدرات وزخمًا كافيين للضغط على دمشق ومحاولة إزاحة بشار الأسد. من خلال التركيز على القوة الجوية والضربات الصاروخية والأنظمة غير المأهولة ، ركزت فرقة العمل الروسية على تفكيك وتشكيلات المعارضة العسكرية.
كانت إعادة احتلال جيش الأسد لاحقًا لجزء كبير من الأراضي السورية نتيجة ثانوية للقصف الهائل الذي اتخذته المعارضة ، وليس الهدف الأولي للتدخل ، وهو درء انهيار الأسد.
ثانيًا ، حافظ الروس على بصمة خفيفة نسبيًا على الأرض في سوريا. اختاروا عدم التركيز على احتلال الأراضي أو تحمل مسؤوليات الحكم. في الواقع ، توسط الروس في عدد من الحالات في سلسلة من وقف إطلاق النار تركت القادة المحليين والأعيان يسيطرون على أراضيهم المباشرة مقابل قبول السيطرة الحكومية الشاملة. بقدر ما حدد الجيش الروسي مناطق سيطرته في سوريا ، فإنهم يركزون على بضع أجزاء من العقارات ذات الأهمية الاستراتيجية.
ثالثًا ، كلما كانت هناك حاجة إلى قوات برية ، لجأ الروس إلى الشركات العسكرية الخاصة أو غيرها من التشكيلات غير النظامية “مرتزقة فاغنر على سبيل المثال ” ، مما حد قدر الإمكان من انكشاف أفراد القوات المسلحة الروسية بالزي الرسمي. كما هو الحال في الولايات المتحدة ، يبدو أن الرأي العام الروسي يميز بشكل واضح للغاية بين “الجنود” الذين يموتون من أجل الوطن الأم مقابل المتعاقدين الذين سجلوا أنفسهم وقاموا بالمجازفة.
أخيرًا ، أظهر الروس ، لا سيما في إطلاق صواريخ كاليبر كروز من أسطول بحر قزوين ، قدرات روسية على شن ضربات مميتة من أصول موجودة داخل الأراضي الروسية. كان النص الضمني لاستخدام السفن المطلة على بحر قزوين هو توضيح أن القدرات الروسية الرئيسية لم تكن بحاجة إلى إرسالها و “كشفها” ولكن يمكن استخدامها دون خوف من الانتقام أو الهجوم المضاد.
لذلك ، على عكس التوقعات بأن سوريا ستكون “أفغانستان بوتين” ، حيث ستتراجع قوة روسية برية كبيرة بسبب هجمات المتمردين ، وفي النهاية سيخاطر بوتين باضطراب شعبي في الداخل مع تزايد الخسائر ، ركز الروس على توجيه الضربات. لتعطيل وتقويض معارضي الأسد. أثناء مشاهدة الحملة الروسية تتكشف ، تذكرت التعليقات التي أدلى بها سيرجي إيفانوف ، وزير الدفاع الروسي آنذاك ، في حوار بين الولايات المتحدة وروسيا في عام 2006 – بلغة إنجليزية ممتازة مع قيادة المصطلحات العسكرية الأمريكية – حول كيف كان الجيش الروسي يدرس عن كثب و التعلم من الحملات الأمريكية في العراق وأفغانستان. يبدو أن تجنب الانتشار البري على نطاق واسع هو أحدها.
لا أعرف ما إذا كان الروس سيذهبون إلى أوكرانيا ، أو ما إذا كانت التقييمات الأمريكية صحيحة بأن الروس سيسعون لاحتلال أجزاء كبيرة من الأراضي الأوكرانية والسيطرة عليها وإرسال أفراد وأنظمة إلى أوكرانيا للمشاركة في قتال متلاحم. ومع ذلك ، فإن الحملة في سوريا تشير إلى أنه إذا قررت الحكومة الروسية استخدام القوة العسكرية ضد أوكرانيا ، فإنها ستركز على الضربات بعيدة المدى لتدمير المعدات الأوكرانية ، لا سيما مخزونها من الطائرات بدون طيار ، ومحاولة تفكيك التشكيلات العسكرية المنظمة. تشير حالة سوريا أيضًا إلى أن الروس سيحاولون تجنب عبور الناس الحدود ، كلما أمكن ذلك ، وتوجيه النيران عبر الخط. (قد يكون هذا جزءًا من تقسيم الشعر على العقوبات ليقترح للألمان وغيرهم أن الوعد بأن العقوبات الاقتصادية وعقوبات الطاقة على روسيا لن تأتي إلا إذا “غزت” روسيا – أي أرسلت تشكيلات كبيرة ومنظمة عبر الحدود – و أن هذا من شأنه أن يوصف بأنه “توغل” أكثر محدودية.) كما أنه سيرفع تكلفة أي رد ، لأن الولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى ستكون متقلبة للغاية بشأن أي أسلحة غربية تعبر الحدود مقابل ضرب المدفعية الروسية أو المطارات. ويمكن بسهولة تكرار هجوم كاليبر في سوريا من بحر قزوين مع عدم استعداد أحد للرد من خلال الرد بإطلاق النار على قلب روسيا. أخيرًا ، مع حديث الرئيس الشيشاني رمضان قديروف بالفعل عن إرسال مساعدين شيشانيين إلى أوكرانيا ، فإن النمط ، كما رأينا في سوريا وليبيا ومالي وجمهورية إفريقيا الوسطى ، قد يظل موجودًا هنا أيضًا: أي أفراد أرضيين يحتاجون إلى مواقع استراتيجية أو لن تكون القوات الروسية الرسمية هي نقاط الاتصال المهمة. مرة أخرى ، قد تتمثل المقامرة الروسية في أن بعض الدول الأوروبية سوف تنقسم بشدة وأن المتعاقدين العسكريين الخاصين لن يشكلوا تدخلاً عسكريًا روسيًا رسميًا.
إن إعداد القوات الخاصة الأوكرانية للحرب الحزبية ، أو افتراض استخدام سلاح Javelins الذي زودته الولايات المتحدة ضد الدبابات الروسية والمدرعات التي تندفع بسرعة إلى كييف ، لن يكون فعالًا ضد نوع الحملة التي استخدمتها روسيا في سوريا. كنا نتوقع حملة برية لاحتلال الأراضي ، لكن هيئة الأركان العامة الروسية ربما تتطلع إلى تدمير القدرات وإضعاف الروح المعنوية للجيش الأوكراني وخلق ظروف للاضطراب السياسي. وإذا بدأت العمليات في أي وقت قريب ، فستأتي أنواع المساعدة العسكرية والتدريب اللازمين بعد فوات الأوان.
افترضت الولايات المتحدة أن روسيا ستكون خائفة من مخاطر الذهاب إلى سوريا. هذا خطأ لا ينبغي أن يرتكب عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا.
ماهر حمصي