إذا كان من أجل تجنب نتائج أسوأ بكثير ، يجب على واشنطن أن ترفض “إعادة انتخاب” الأسد الزائفة وأن تستمر في دعم الضربات الإسرائيلية ، وقدرة ( ما يسمى ) قوات سوريا الديمقراطية على البقاء ، ومساعدة اللاجئين.
بعيدًا تحت سطح انشغال إدارة بايدن المفهوم بالمشاكل في الداخل ، ومع الصين وروسيا في الخارج ، يدور نقاش هادئ حول سياستها تجاه الأزمة السورية التي لا تنتهي أبدًا نحو نتيجة. السؤال الأساسي هو ما إذا كنت ستبقى على المسار الحالي غير الحاسم ، أو تختار شيئًا مختلفًا.
تشير المحادثات الخاصة مع كبار المسؤولين من الأطراف المهتمة إلى أن السؤال لم تتم الإجابة عليه بعد ، مما يترك السياسة الأمريكية في طي النسيان ، أو “الطيار الآلي” ، حتى يتم الانتهاء من المراجعة واتخاذ قرار. في الواقع ، فإن عدم اليقين بشأن النوايا الأمريكية هو الشيء الوحيد الذي يمكن لجميع الأطراف الإقليمية الرئيسية في هذه المرحلة – العرب والإسرائيليون والأتراك والأكراد – الاتفاق عليه الآن.
بعد عقد من متابعة الصراع السوري المأساوي ، في اتصال منتظم مع جميع الأطراف ، فإن حكمي – لدهشتي وفزعي – هو هذا: القرار يجب أن يكون في الغالب من أجل المزيد من الشيء نفسه ، مع بعض التعديلات على الهامش. لن يحل هذا الوضع المأساوي في سوريا. ومع ذلك ، فمن المحتمل أن يمنعه من أن يصبح أسوأ – وهو أمر يمكن أن يحدث بالفعل بشكل مثير للدهشة. ينصب التركيز هنا على نقاط القرار الدبلوماسية والأمنية الأكثر إلحاحًا اليوم. القضايا الأخرى الأكثر أهمية ومتوسطة المدى – بما في ذلك التحديات الإنسانية والسياسية الرئيسية في المناطق النائية مثل إدلب ودير الزور والتنف ودرعا والسويداء – يجب أن تنتظر مقالًا للمتابعة قريبًا.
في الوقت الحالي ، هناك ثلاث تحولات جديدة تدفع بسوريا إلى مرتبة أعلى قليلاً على جدول الأعمال. الأول هو “إعادة انتخاب” بشار الأسد لولاية أخرى مدتها سبع سنوات كرئيس ، في أواخر مايو – مرة أخرى ، بدعم روسي قوي. ثانيًا ، تصعيد الاشتباكات المحلية بين قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد والميليشيات الموالية للنظام في قامشلو ونقاط أخرى في الشرق – لكن دون أي تهديدات أو تدخلات تركية ، على الرغم من النجاحات الكردية المحدودة حتى الآن. ثالثًا ، عودة متواضعة للغارات الجوية الإسرائيلية وعمليات التخريب الظاهرة ضد كل من الأهداف الإيرانية والنظام في سوريا وحولها – في حالة واحدة ، كرد انتقامي على صاروخ سوري ربما يكون ضالًا أصاب بشكل خطير بالقرب من مفاعل ديمونة النووي الإسرائيلي.
كل التطورات الثلاثة تعزز الوصفة القاتمة لي للبقاء في المسار. إنهم يميلون إلى تأكيد اقتراحين رئيسيين: أولاً ، لا يمكن للولايات المتحدة الاعتماد على موسكو للمساعدة في سوريا. ثانيًا ، يمكن للولايات المتحدة ، مع ذلك ، الاعتماد على كل من إسرائيل و ( ما يسمى ) قوات سوريا الديمقراطية ، في كل حالة دون مخاطر كبيرة من حدوث تصعيد كبير أو تداعيات سلبية على الجبهات الأخرى. دعونا نلقي نظرة على هذه الزوايا بدورها ، مع بعض التبسيط المفرط الذي لا مفر منه من أجل الإيجاز.
فيما يتعلق “بإعادة انتخاب” الأسد التي تلوح في الأفق ، تحدثت السفيرة الأمريكية لدى الأمم المتحدة ، ليندا توماس جرينفيلد ، بقوة في مجلس الأمن ضد هذه العملية “غير الشرعية” ، في الأيام القليلة الماضية فقط. رددها الأعضاء الأوروبيون. لكنها عارضتها روسيا ، في أحدث ضربة للوهم المستمر منذ عقد من الزمن بدق إسفين بين بوتين والأسد.
هذا الموقف الأمريكي هو الصحيح ، على الرغم من أن الأسد لا يمكن طرده الآن. من الواضح أن نظامه مذنب بارتكاب الإبادة الجماعية ضد شعبه كما تسمي إدارة بايدن الآن الإمبراطورية العثمانية ، أو الحكومة الصينية. وفي حالة الأسد ، لا توجد أسباب تعويضية جيدة لابتلاعه بشدة وقبوله على أي حال.
من شأن أي تخفيف للعقوبات أو مساعدات أو مشاريع إعادة الإعمار أن يفيد الطاغية القاتل وأعوانه
الأساس المنطقي الإنساني المفترض لهذا الأمر معيب بشكل قاتل. من شأن أي تخفيف للعقوبات أو مساعدات أو مشاريع إعادة الإعمار أن يفيد بشكل غير متناسب ذلك الطاغية القاتل وأعوانه ، وليس الشعب السوري ككل – وبالتأكيد ليس 6 ملايين لاجئ سوري أخرجهم من بلادهم ، والذين ترتبط عودتهم الطوعية بشكل عكسي قبضة الأسد الشخصية على السلطة. إذا كانت الولايات المتحدة تريد الاستمرار في مساعدة الشعب السوري ، فعليها أن تحافظ على دورها الريادي كمانح لهؤلاء اللاجئين. وعليها أن تأخذ بعين الاعتبار تحولًا واحدًا على الأقل في السياسة: رفع العقوبات ، وتشجيع التجارة والاستثمار ، في تلك الأجزاء الكبيرة من البلاد الخارجة عن سيطرة نظام الأسد – سواء كانت تحت رعاية تركية أو كردية أو غيرها.
للأسف ، تتجه جامعة الدول العربية والعديد من الدول العربية الفردية نحو استعادة بعض الاتصالات مع دمشق. حتى إسرائيل ربما تفكر في اتخاذ خطوات موازية ، ولو من وراء الكواليس فقط. لكن هذا ليس سببًا لأن تتبع الولايات المتحدة خطواتها المتعثرة. وبعيدًا عن دق إسفين بين الأسد وإيران أو روسيا ، فإن هذا المسار يهدد بمزيد من ترسيخ وجودهم في سوريا. علاوة على ذلك ، يخاطر حكم الأسد بإطالة أمد ذريعة التجنيد هناك من قبل داعش والقاعدة والجماعات الجهادية الأخرى. لكل هذه الأسباب ، فإن “إعادة تأهيل” الأسد ، على حد تعبير تاليران الشهير ، سيكون “أسوأ من الخطيئة – سيكون خطأ”.
حتى لو كان الدافع للإطاحة بالأسد قد فقد معظم زخمه في الوقت الحالي ، فإن جانبين آخرين من السياسة الأمريكية في سوريا يظهران المزيد من علامات النجاح بتكلفة منخفضة للغاية. لذلك ينبغي أن تختار مراجعة السياسة الحالية الحفاظ عليها. الأول هو استمرار الدعم المتواضع لقوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد في الشمال الشرقي. لقد توقفت الجهود الأمريكية “لتوحيد” الكرد والجماعات الأخرى المتنافسة هناك. ولا تزال بعض المدن الرئيسية في ذلك الجزء النائي من سوريا ، مثل الرقة ودير الزور ، محل نزاع. لكن في الأسابيع القليلة الماضية ، فرضت قوات سوريا الديمقراطية سيطرة أقوى من أي وقت مضى على مدينة القامشلي الرئيسية ، بعد مناوشات مع ما وصفه أحد كبار القادة بميليشيا قوة الدفاع الوطني الموالية للنظام “المدعومة من إيران” هناك.
وعلى نفس القدر من الأهمية ، كان رد فعل تركيا على ذلك منضبطًا للغاية. هذا لا يعني أن تركيا تدعم السياسة الأمريكية في سوريا. على العكس من ذلك ، تم الضغط عليه لإعطاء أمثلة على التعاون الحالي مع أنقرة ، وأشار مسؤول أمريكي إلى حالات أفغانستان وأوكرانيا ، وليس سوريا ، أو أي قضية أخرى في الشرق الأوسط. في الواقع ، أعاقت تركيا بنشاط الجهود الأمريكية لتوحيد (أو على الأقل عدم تعارض) الفصائل الكردية في سوريا ، خوفًا من أن هذا قد يعزز بدلاً من تخفيف نفوذ حزب العمال الكردستاني عبر حدودها.
ومع ذلك ، في الأيام الأخيرة ، اتخذ الخطاب الرسمي التركي بشأن هذه القضية شديدة الحساسية منحى أكثر صمتًا – حتى مع تكثيف تركيا لهجماتها ضد حزب العمال الكردستاني الإرهابي داخل العراق. رد الفعل على اعتراف بايدن بالإبادة الجماعية للأرمن يشير بالمثل إلى الرغبة في تجنب مزيد من القطيعة من واشنطن ، حتى مع استمرار العلاقات التركية الروسية في التوسع. نتيجة لذلك ، يبدو أن تركيا ، رغم عدم مصالحتها مع قوات سوريا الديمقراطية في سوريا كما في 2014/2015 ، ستؤجل اتخاذ المزيد من الإجراءات ضدها.
وهذا بدوره يجعل من المنطقي التمسك بالوجود المادي المحدود للغاية للولايات المتحدة في شمال شرق سوريا ، ودعم ( ما يسمى ) قوات سوريا الديمقراطية هناك. هذا ضروري لقوات سوريا الديمقراطية للصمود ضد داعش والأسد وروسيا وإيران. والمنفعة العملية لهذا موطئ القدم هي مكافأة ، بالنظر إلى تكاليف التخلي عنها: الخطر الأخلاقي والضرر الاستراتيجي لمصداقية الولايات المتحدة للتخلي عن حليف ، خاصة في ضوء الانسحاب العسكري الأمريكي الوشيك من أفغانستان.
يقودنا هذا ، أخيرًا ، إلى الجانب الآخر الناجح نسبيًا في السياسة الأمريكية في سوريا ، والذي يجب الحفاظ عليه أيضًا: “الضوء الأخضر” للعمليات الإسرائيلية ضد الصواريخ والميليشيات الإيرانية والأهداف ذات الصلة هناك. إنهم لا يوقفون إيران ، لكنهم يقصرون التهديد ، ليس فقط على إسرائيل ولكن على المنطقة بأسرها أيضًا.
ومن الواضح أنهم لا يوقفون المفاوضات النووية مع إيران أيضًا. هذه المرة الحذاء على القدم الأخرى: فبدلاً من إذعان الولايات المتحدة لدعم إيران للأسد ، من أجل التوصل إلى اتفاق نووي ، فإن إيران الآن تمسك بنيرانها ، وتبقى على طاولة المفاوضات النووية ، بينما إسرائيل تعزز وجودها داخل سوريا. باختصار ، في حين أن السياسة الأمريكية للمضي قدمًا في سوريا لا تحمل سوى احتمالية ضئيلة جدًا للإطاحة بالأسد ، إلا أنه ليس لديها سبب وجيه لإضفاء الشرعية عليه. في الوقت نفسه ، فإن الحفاظ على علاقتنا مع ( ما يسمى ) قوات سوريا الديمقراطية ، وزيادة جدواها الاقتصادية ، يخدم المصالح والقيم الأمريكية على حد سواء ، بمخاطر وتكلفة مقبولة. وبالمثل للحفاظ على الدعم الضمني للعمليات الإسرائيلية في سوريا. إن الاستمرار في هذه الدورة سيحافظ على نفوذ الولايات المتحدة ومصداقيتها داخل سوريا وخارجها ، ضد جميع الجهات المعادية – داعش والأسد وإيران – بينما يمنح إدارة بايدن يدًا أقوى وأكثر حرية في الدبلوماسية مع القوى الإقليمية والعالمية بشأن الأمور الملحة الأخرى. الاهتمام.
ماهر حمصي