الواشنطن بوست: نحن منحنا سوريا مسبقا لبوتين، ماذا تبقّى لترامب ليقوله ؟
في إشارة إلى اللقاء المرتقب بين ترامب و بوتين في 16 يوليو/تموز 2018 في هلسنكي العاصمة الفنلندية ، نشرت الواشنطن بوست مقالا بعنوان : ” لقد منحنا سوريا لبوتين مسبقا ، فما الذي تبقّى لترامب ليقوله ؟ ” للكاتب دينس روس .
بدأ الكاتب مقاله بأن فعل الشيء ذاته مرارا وتكرارا وتوقّع الحصول على نتيجة مختلفة قد لا يستوفي التعريف السريري للجنون ، لكنها لم تزل معيارا جيدا ..وهذا ما يحدث لدى المقاربة بين نهج ترامب وسلفه السابق أوباما فيما يخص الأزمة السورية والتقليل من عواقبها الإنسانية المروعة إذ مرارا وتكرارا روسيا خانت التزاماتها.
بالعودة إلى نوفمبر 2015 ، توصل وزير الخارجية جون كيري ووزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إلى اتفاق حول مبادئ فيينا. ودعوا إلى وقف الأعمال العدائية ؛ رفع الحصار عن جميع المدن. توفير الغذاء والأدوية والمواد الإنسانية الأخرى دون عوائق ؛ صياغة دستور في ستة أشهر ؛ وعملية الانتقال السياسي من 18 شهرا. في ديسمبر 2015 ، تم تكريس هذه المبادئ في قرار مجلس الأمن الدولي رقم 2254. لقد انتهك بشار الأسد بشكل صارخ جميع الشروط: لم يرفع أي حصار ولم يسمح بمرور الإغاثة الإنسانية دون عوائق.
الروس أيضا لم يفعلوا شيئا. على الرغم من أن الأسد والروس قاموا أخيراً بتنفيذ وقف إطلاق النار بعد شهرين ، إلا أنه انهار بحلول أبريل 2016 مع استئناف نظام الأسد هجومه ضد الأهداف المدنية ، مع التركيز بشكل خاص على المستشفيات. وكما هو الحال في استخدامه للأسلحة الكيميائية ، أصاب الأسد المستشفيات لإظهار أنه لن يحترم أي حدود. من جهته كيري عمل إلى إدانة هجمات الأسد بينما كان يوجه نداءً مخادعاً إلى موسكو للعمل على المسؤولية المنصوص عليها في قرار ديسمبر 2015. وقال: “وقعنا جميعنا على نفس الاتفاق ، وكلنا دعمنا قرار مجلس الأمن رقم 2254 نفسه ، الذي يدعو إلى وقف الأعمال العدائية” ، مضيفًا “أنه يدعو إلى تقديم المساعدات الإنسانية في جميع أنحاء سوريا”. “.
كلمات واضحة ، ولكن لا توجد عواقب. ليس من المستغرب أن تكون مكالمات كيري بلا طائل.
وبحلول خريف عام 2016 ، حاول مرة أخرى التوصل إلى اتفاق على مركز عمليات مشترك مع الروس على أمل الحد من العنف وجعل العملية السياسية ممكنة. مرة أخرى ، شعر بالإحباط ، معلناً أنه كان لديه “شكوك عميقة حول ما إذا كان بإمكان روسيا ونظام الأسد الوفاء بالالتزامات التي اتفقا عليها في جنيف أ”. وكان الرد الروسي هو الهجوم على حلب ونهج سياسة الأرض المحروقة للمدينة ………
قام ترامب بمحاولاته الخاصة للوصول إلى إتفاق ما مع الروس. على هامش قمة مجموعة العشرين في ألمانيا في يوليو / تموز 2017 ، تمخض عنه اتفاق وقف إطلاق النار في جنوب غرب سوريا. التقى ترامب مرة أخرى مع بوتين في نوفمبر في قمة التعاون الاقتصادي لآسيا والمحيط الهادئ في فيتنام ، حيث أصدروا بيانا مشتركا آخر بشأن سوريا. وشدد على “أهمية مناطق إزالة التصعيد كخطوة مؤقتة للحد من العنف في سوريا ، وفرض اتفاقيات وقف إطلاق النار ، وتسهيل وصول المساعدات الإنسانية دون عوائق ، وتهيئة الظروف للحل السياسي النهائي للصراع” على أساس قرار المجلس الأمن 2254.
إذن كيف تصرف الروس بعد ذلك؟ جنبا إلى جنب مع نظام الأسد والإيرانيين ، شنوا حملات عسكرية دمرت وقطعت ثلاثة مناطق من مناطق التصعيد الأربعة. والرابع ، الذي اتفق عليه ترامب وبوتين في جنوب غرب سوريا ، ظل هادئًا …
في الآونة الأخيرة ، انتقل الأسد والروس إلى جنوب غرب سوريا ، وقاموا بالقصف بلا هوادة. في 21 يونيو / حزيران ، أصدرت وزارة الخارجية بيانًا حذرًا يحذر نظام الأسد والحكومة الروسية من “تداعيات خطيرة لهذه الانتهاكات”. كثف الروس قصفهم ، مما أدى إلى تدفق جديد للاجئين مع فرار أكثر من 270،000 شخص إلى الحدود مع اسرائل والأردن .
هل واجهت موسكو أي “تداعيات خطيرة”؟ لا – فقط سعي ترامب لعقد قمة مع بوتين.
لم يكن أوباما ولا ترامب على استعداد لفرض أي عواقب على الروس. كلاهما يريد الخروج من سوريا ، وليس التورط فيها . وكلاهما سمح لبوتين بأن يصبح الحكم على الأحداث. إذن ما الذي يجب أن يفعله ترامب عندما يجتمع هو وبوتين في هلسنكي في 16 يوليو؟
ويخلص الكاتب إلى :
في الواقع ، قد يطلب ترامب من بوتين أن يكون قناته مع الإيرانيين ، بغض النظر عن الحد من احتمالات خطأ التقدير مع طهران ، فإن ذلك قد يمنح بوتين ركيزة للتنسيق مع أمريكا بالشأن الإيراني .
باعتراف الولايات المتحدة بالوجود الروسي في سوريا ، إن التاريخ يخبرنا أنه من غير المحتمل أن نحقق المزيد.
a distinguished fellow at the Washington Institute, served in senior national security positions in the Reagan, George H.W. Bush, Clinton and Obama administrations
[/ult_ihover_item][/ult_ihover]
ماهر حمصي