يعرف الجميع العبارة الشهيرة التي كتبها ف. سكوت فيتزجيرالد منذ نهاية روايته غير المكتملة The Last Tycoon : “لا توجد أعمال ثانية في حياة الأمريكيين”. لكن فيتزجيرالد لم يتحدث عن الفرص الثانية. كان يقصد أنه ، على عكس المسرحية التقليدية – حيث يعرض الفصل الأول مشكلة ، يكشف الفصل الثاني عن المضاعفات ويحلها الفصل الثالث جميعًا – يريد الأمريكيون تخطي الفصل الثاني والانتقال مباشرة إلى الحل.
كلما فكرت في الأمر أكثر ، كلما اعتقدت أن رئاسة جو بايدن هي الفصل الثاني – ودونالد ترامب ليس آخر رجل أعمال. انه القانون الثالث. إنه الرئيس القادم.
يعتقد الاستراتيجيون الديمقراطيون خلاف ذلك. أولاً ، يعتقدون أن بايدن سيهزم ترامب دائمًا ، حتى لو واجهوا بعضهم البعض بطريقة ما في كل انتخابات رئاسية من الآن وحتى انتهاء الجحيم. ثانيًا ، يعتقدون أن بحر ترامب من المشاكل القانونية ستغرقه في النهاية كمرشح. كلتا هاتين النظرتين تخونان فشل الخيال.
بدأت حملة الحرب القانونية ضده تؤتي نتائج عكسية
نعم ، هذا صحيح: ترامب هو أول رئيس سابق يواجه تهماً جنائية ، بعد أن صوتت هيئة محلفين كبرى على إدانته في 30 مارس بشأن مدفوعات مالية صامتة للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز. هذه القضية هي مجرد واحدة من 17 دعوى قضائية وتحقيقات يواجهها الرئيس الخامس والأربعون حاليًا. يوم الثلاثاء ، في قضية مدنية ، وجدته هيئة محلفين في مانهاتن مسؤولاً عن الإساءة الجنسية والتشهير (وإن لم يكن اغتصابًا) الصحفي إي جين كارول ، ومنحها 5 ملايين دولار كتعويض. لم يتذكر كارول ما إذا كان الاعتداء المزعوم قد حدث في عام 1995 أو عام 1996.
ومع ذلك ، بدأت حملة الحرب القانونية ضد ترامب تؤتي ثمارها بالفعل. هذا لا ينبغي أن يفاجئنا. لنأخذ في الاعتبار ثماني حالات حديثة حول العالم عندما تم اتهام مرشح رئاسي بارز أو رئيس وزراء محتمل. قام البعض – لويز إيناسيو لولا دا سيلفا والإيطالي سيلفيو برلسكوني والماليزي أنور إبراهيم – بتصميم عودة سياسية بعد منعهم من ممارسة السياسة بعد إدانة أو سجن. وشهد آخرون – جيكوب زوما من جنوب إفريقيا وبنيامين نتنياهو الإسرائيلي – نجاحًا سياسيًا مستمرًا على الرغم من القضايا الجنائية المستمرة ضدهم. (لم يلحق القانون بزوما إلا بعد رحيله عن السلطة). تبرز فرنسا باعتبارها الاستثناء: فقد أنهت جميع لوائح الاتهام الصادرة عن ثلاثة من المرشحين الرئيسيين – دومينيك شتراوس كان ، ورئيس الوزراء السابق فرانسوا فيون ، والرئيس السابق نيكولا ساركوزي. الحملات الرئاسية.
بعد أن زرت للتو البرازيل ، أستطيع أن أقول بشيء من الاقتناع أن حالة لولا هي أقرب تشبيه ، لأسباب ليس أقلها أن الولايات المتحدة والبرازيل يبدو أنهما يتقاربان من حيث ثقافتيهما السياسيتين.
إذا تمكن لولا من العودة من السجن لمدة عام ونصف للفوز ، فقد لا يقلق ترامب كثيرًا ، حيث لا توجد أدنى فرصة لإيقافه من الآن وحتى يوم الانتخابات العام المقبل. في الواقع ، من المرجح أن يساعده تصور أن النشطاء الديمقراطيين يستخدمون النظام القانوني لأغراض سياسية على الفوز بالأصوات. إنها قصة أفضل بكثير من ادعائه السابق بأن انتخابات 2020 قد سُرقت ، الأمر الذي يمل الآن الجميع تقريبًا باستثناء ترامب نفسه.
قد يبدو من المفارقات أن الديمقراطيين يضايقون ترامب في المحاكم إذا كانوا يريدون الترشح له. لكن هذا منطقي: احتمال قيامه بمسيرة بيرب يجذب تغطية إعلامية ، والتغطية الإعلامية هي الدعاية المجانية التي لطالما ازدهر ترامب فيها. كل بوصة أو دقيقة من البث تكسبه معاركه القانونية أقل من بوصة أو دقيقة لمنافسيه الجمهوريين للترشيح.
إذا كانت المنافسة بين رجلين ، فسيكون هناك قدر كبير من عدم اليقين حول النتيجة. لم يعلن حاكم فلوريدا رون ديسانتيس حتى عن نيته الترشح لترشيح الحزب الجمهوري. ومع ذلك ، فقد نجح في جمع التبرعات أكثر من ترامب ، لأسباب ليس أقلها أن فئة المانحين تفضل بشكل واضح الكفاءة الإدارية والشبابية. في الاقتراع وجهاً لوجه ، لا يزال DeSantis يبدو في المنافسة.
لكن هذه لن تكون مسابقة بين رجلين. السفيرة السابقة للأمم المتحدة نيكي هيلي موجودة. لذا ، على الأرجح ، نائب الرئيس السابق لترامب ، مايك بنس. يبدو السناتور تيم سكوت من ولاية كارولينا الجنوبية وحاكم ولاية نيو جيرسي السابق كريس كريستي مهتمين أيضًا – كما يفعل جلين يونغكين ، حاكم ولاية فرجينيا ، الذي سيقول فقط إنه لن يترشح “هذا العام”. ودعونا لا ننسى الأسلاك الحية للتكنولوجيا التحررية فيفيك راماسوامي. فقط وزير الخارجية السابق مايك بومبيو ترك منصبه بالتأكيد.
عندما يتم استطلاع آراء الناخبين حول هذا المجال المزدحم ، فإن ترامب هو المرشح الأوفر حظًا ، حيث يتقدم DeSantis بهامش متوسط يقارب 30 نقطة ، 52.1 في المائة إلى 22.9. هذا بالمقارنة مع تقدم بمقدار 13 نقطة فقط في يناير. المرشح الآخر الذي حصل على دعم أعلى من 5 في المائة هو بنس.
من الضروري أن نقول في هذه المرحلة إن الوقت ما زال مبكراً للغاية ويمكن أن يحدث الكثير في الأشهر الثمانية عشر المقبلة ، وهذا صحيح. قبل عام ونصف العام قبل تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 ، لم يتوقع الكثير من الناس تفشي جائحة عالمي.
منذ عام 1972 ، فاز المرشح الذي تقدم في الاقتراع المبكر بترشيح حزبه أو حزبه في أكثر من نصف الانتخابات التمهيدية الرئاسية التنافسية. ومع ذلك ، هؤلاء هم الجمهوريون الذين نتحدث عنهم ، وليس الديموقراطيين. فاز المتسابقون الأوائل في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين في ستة من أصل ثمانية سباقات تنافسية منذ عام 1972 ، عندما تم إدخال نظام الانتخابات التمهيدية الحديث. الاستثناءان هما جون ماكين في عام 2008 وترامب نفسه في عام 2016.
تفضل العملية التمهيدية للحزب الجمهوري المرشحين الذين لديهم قيادات مبكرة لأن معظم الولايات تمنح المندوبين على أساس “الفائز يأخذ كل شيء” أو “الفائز يأخذ معظم”. على النقيض من ذلك ، في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين ، يتم تعيين المندوبين بشكل متناسب بشكل عام وفقًا للنتائج ، وقد فاز المرشح الأوفر حظًا في أربعة فقط من 11 مسابقة.
يكاد يكون من المؤكد أن ترامب سيسعى إلى فرض تسوية سلام على أوكرانيا
إذا حافظ ترامب على متوسط أرقام الاقتراع الحالية حتى النصف الأول من عام 2023 لكنه لم يصبح اختيار الجمهوريين لمنصب الرئيس ، فسيكون المرشح الأعلى في الاستطلاعات الذي يفشل في تأمين الترشيح. سينضم إلى تيد كينيدي وإد موسكي ورودي جولياني وهيلاري كلينتون (في عرضها لعام 2008) وسكوت ووكر في نادي Failed Frontrunners. على العكس من ذلك ، إذا تغلب رون ديسانتيس على ترامب في الترشيح ، فسيكون ذلك مفاجأة أكبر من فوز باراك أوباما على هيلاري كلينتون في عام 2008. باختصار ، ما لم يتحول الحزب الجمهوري بطريقة ما إلى الحزب الديمقراطي ، فإن ترشيح الحزب الجمهوري الآن هو الذي سيخسره ترامب. .
وهذا يقودنا إلى افتراض الديمقراطيين أن ترامب لا يستطيع التغلب على بايدن ، الأمر الذي يعتمد بشكل كبير على ضعف أداء ترامب ليس فقط في عام 2020 ، ولكن أيضًا في انتخابات التجديد النصفي لعام 2018 و 2022 ، عندما كان أداء المرشحين الذين دعمهم ضعيفًا. إن استعداد فريق بايدن للإعلان عن نية رجله في السعي لإعادة انتخابه عاجلاً وليس آجلاً يخبرني أنهم واثقون جدًا.
واجه الأمر: بايدن ليس بهذه الشعبية كما يذهب زعماء العالم. في بلدانهم ، يفضل ناريندرا مودي (الهند) وأندريس مانويل لوبيز أوبرادور (المكسيك) وأنتوني ألبانيز (أستراليا) ولولا (البرازيل) وجورجيا ميلوني (إيطاليا). إذا نظرت إلى الموافقة على وظيفة بايدن ، باستخدام متوسط RealClearPolitics ، فهو الآن غير محبوب بدرجة أكبر قليلاً (موافقة صافية تبلغ 11.6 في المائة) مما كان ترامب في هذه المرحلة من رئاسته (ناقص 10.7 في المائة).
كما أن ترامب لا يتمتع بشعبية كبيرة. في الواقع ، هو أقل من ذلك بكثير مما كان عليه قبل ثماني سنوات. في يوليو 2015 ، كان صافي الرقم السلبي لترامب سالب 39.3 في المائة. اليوم ، هو أقل من 16 في المائة. بعد ذلك ، كان لدى 23 في المائة فقط من الناخبين نظرة إيجابية عنه. الآن هو 39 في المائة. رقم RealClear لجو بايدن هو 41 في المائة ، وصافيته غير المواتية ناقص 12 في المائة.
وهذه هي حالة اللعب في الوقت الحالي. ولكن ماذا لو كان هناك ركود بين الآن والعام المقبل؟ هذا ليس مؤكدًا. لا يزال هناك أكثر من خبير اقتصادي ذكي واحد يعتقد أنه يمكن أن يكون هناك “هبوط ناعم” ، على الرغم من كل المخاوف الأخيرة التي أثارها فشل البنوك الأمريكية (والسويسرية). في مقابلة مع CNBC ، استخدم الرئيس التنفيذي لشركة Apollo Global Management ، مارك روان ، عبارة “الركود غير الركود” ، والتي يجب أن نأمل ألا تلتقطها.
من ناحية أخرى ، حقق وزير الخزانة السابق لاري سمرز أداءً جيدًا منذ أن وصف الخطأ المالي التضخمي لإدارة بايدن في فبراير 2021 ، وقال الأسبوع الماضي إن هناك احتمالًا بنسبة 70 في المائة بحدوث ركود خلال العام المقبل. . إنه ليس وحيدا.
أنا مع الدببة. ما شهدناه خلال العامين الماضيين هو فشل ملحمي للسياسة النقدية. في يونيو 2021 ، اعتقد أعضاء اللجنة الفيدرالية للسوق المفتوحة أن معدل الأموال الفيدرالية المستهدف هذا العام سيتراوح بين صفر و 1.75 في المائة. بحلول آذار (مارس) من هذا العام ، كان عليهم تعديل هذه الأرقام لتصل إلى ما بين 4.75 و 6 في المائة. بعد أن كانوا نائمين على عجلة القيادة في عام 2021 ، قاموا برفع معدلات الفائدة قصيرة الأجل في محاولة لخفض التضخم مرة أخرى إلى 2 في المائة. لكنهم ما زالوا بعيدين عن تحقيق ذلك.
كما يحب محافظو البنوك المركزية التنغيم ، تعمل السياسة النقدية بتأخيرات طويلة ومتغيرة. يستغرق التأخير الحالي وقتًا أطول مما يقدّره الناس. تشبه فترات الركود ردود الفعل البطيئة المتسلسلة. تمر الإشارة من سياسة سعر الفائدة إلى الاقتصاد الأوسع عبر قنوات متعددة ، ولكن الأهم هو حجم الائتمان المصرفي.
في 12 شهرًا حتى مارس ، انخفض إجمالي الائتمان المصرفي في الاقتصاد الأمريكي بالقيمة الحقيقية. نادرا ما يحدث ذلك. منذ عام 1960 ، لم يحدث ذلك إلا أثناء الركود أو في أعقابه مباشرة. هذا هو المؤشر الذي يجب مراقبته ، إلى جانب استطلاعات الرأي الخاصة بالمقترضين والمقرضين.
المؤشرات الخادعة هي تلك التي تتبع سلوك المستهلك وسوق العمل ، والتي لا تزال تبدو قوية. في أحدث إصدار للناتج المحلي الإجمالي ، كان الاستهلاك لا يزال ينمو. لكن الاستثمار غير السكني
تعاقد. اللعبة الحالية المتمثلة في تجاوز سقف الديون تجعل الركود أكثر احتمالا. كما في عام 2011 ، من المحتمل أن يتم حل المواجهة في اللحظة الأخيرة ، في غضون 24 ساعة من “التاريخ X” وبعد ذلك يتعين على وزارة الخزانة إما خفض الإنفاق العام أو التخلف عن سداد جزء من الدين الفيدرالي. لكن أزمة سقف الديون لعام 2011 حدثت أثناء التعافي البطيء من الأزمة المالية لعام 2008 ، عندما اقترب التضخم وأسعار الفائدة من الحد الأدنى للصفر. خطر وقوع حادث في سوق السندات أعلى بكثير اليوم.
ما يوحي به هذا بالنسبة لي هو أن جو بايدن في خطر جسيم باتباع جيرالد فورد وجيمي كارتر وجورج إتش دبليو بوش في سلة المهملات التي تحمل علامة “رؤساء ولاية واحدة”. لماذا؟ لسبب بسيط هو أنه لا يوجد رئيس منذ كالفن كوليدج قبل قرن من الزمان يضمن إعادة انتخابه إذا حدث ركود في العامين السابقين على تصويت الأمة. لا حاجة لأن تكون شديدة مثل الكساد العظيم الذي دمر رئاسة هربرت هوفر. سيكون الركود البسيط في الفانيليا كافياً.
في أعقاب المؤتمر الجمهوري لعام 1976 ، كان فورد يتخلف عن منافسه كارتر بفارق 33 نقطة في استطلاع غالوب. قامت حملته بعمل غير عادي في سد الفجوة ، بحيث كانت النتيجة قريبة للغاية. لكن على الحزب الجمهوري ، كما قالت صحيفة نيويورك تايمز في تقريرها الفوري بعد الانتخابات ، “علق ظلال ريتشارد نيكسون والاقتصاد المهتز بشكل خطير”.
في عام 1980 ، جاء دور كارتر ليخسر ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى “رفض اللحظة الأخيرة لتعامله مع الاقتصاد” ، جزئيًا بسبب أزمة الرهائن في إيران. ذكرت صحيفة نيويورك تايمز: “كان التضخم والبطالة عبئًا ثابتًا على كارتر طوال السباق” . اكتسبت القضية أهمية جديدة عندما شدد عليها ريغان عندما أنهى حجته في النقاش في كليفلاند بالقول ، “اسأل نفسك ، هل أنت أفضل حالاً مما كنت عليه قبل أربع سنوات؟”
وفي عام 1992 ، ركض بيل كلينتون على “الاقتصاد ، يا غبي” ، وهي واحدة من ثلاث نقاط في إشارة إلى أن كبير استراتيجيه جيمس كارفيل معلق في مقر الحملة في ليتل روك ، أركنساس. (كان الآخرون “التغيير مقابل المزيد من نفس الشيء” و “لا تنس الرعاية الصحية”).
إذا كنت تعتقد أن الاقتصاد لن يكون هو المشكلة في انتخابات 2024 ، فقد حصلت على شارة Whip Inflation Now لأبيعك. انظر إلى استطلاع جالوب حول “الرضا عن الطريقة التي تسير بها الأمور في الولايات المتحدة”. هذا حاليًا عند مستوى 1980 ، نصف ما كان عليه قبل أربع سنوات ، قبل الجائحة. يقع مؤشر الثقة الاقتصادية لمؤسسة غالوب في منطقة سلبية بعمق ، على عكس ما كان عليه في عهد ترامب. وهذا قبل أي ركود.
لا يمكن لأحد أن يستبعد المفاجآت في السياسة الأمريكية. ربما كانت بيجي نونان محقة في أن روبرت إف كينيدي جونيور ، الذي يرشح نفسه لانتخابات الحزب الديمقراطي ، يمكن أن يشكل تحديًا حقيقيًا لبايدن. إنه يحمل الاسم السحري ، بعد كل شيء ، حتى لو كان كرنكًا مضادًا للقاح. ربما كان عضو مجلس الشيوخ عن ولاية وست فرجينيا ، جو مانشين ، يلمح إلى خوض السباق الرئاسي عندما أصدر بيانًا الأسبوع الماضي أعلن فيه: “لا تخطئ ، سأفوز بأي سباق أشارك فيه”. لكن درس التاريخ واضح – المرشح الجمهوري الأوفر حظًا عادة ما يفوز بالترشيح ، وعادة ما يخسر شاغل الوظيفة بعد الركود الانتخابات الرئاسية.
كل هذا يثير التساؤل عما يعنيه عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير 2025. من الواضح أن الهواء سيمتلئ بأصوات تنفجر الرؤوس الليبرالية والتقدمية – ناهيك عن صرير الأسنان وتمزيق ملابس الجمهوريين أبدا ترامب. ولكن ، كما حدث في عام 2016 ، كان المستثمرون أكثر تفاؤلاً بهدوء بشأن احتمال عودة صانعي السياسة مثل كيفن هاسيت وكريس ليدل إلى السلطة ، بافتراض أنهم كانوا على استعداد للخدمة مرة أخرى. إن إعادة تشكيل النطاق الذي جلب لك “تحرير وخفض الضرائب على الاستثمار” – والذي قدم مثل هذه النتائج الاقتصادية الجيدة – سيعطي الأسهم الأمريكية دفعة قد تكون في أمس الحاجة إليها بحلول ذلك الوقت.
وفي الوقت نفسه ، فإن إعادة انتخاب ترامب ستغير مسار السياسة الخارجية للولايات المتحدة بطرق مهمة. على الرغم من وجود بعض الاستمرارية في السياسة من رئاسته إلى بايدن – لا سيما استمرار الرسوم الجمركية على الصين ، على الرغم من فعاليتها الضئيلة – من المرجح أن ينحرف ترامب 2.0 بطرق مهمة عن استراتيجية الأمن القومي لبايدن.
سيكون هذا هو الحال بشكل خاص إذا كان ترامب ، كما يبدو محتملاً ، تجنب إثقال كاهل نفسه برجال عسكريين يسعون عن وعي لممارسة نفوذ مقيد. يفضل ترامب الحرب التجارية مع الصين ، وليس الحرب الباردة. إنه غير ملتزم بشدة بالدفاع عن تايوان. يكاد يكون من المؤكد أنه سيسعى إلى فرض تسوية سلام على أوكرانيا ، لأنه ينظر إلى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بشيء أقل من الاحترام ، ولديه ميول سيئة السمعة للقيام بأعمال تجارية مع فلاديمير بوتين. وسيتخلى ترامب عن سياسة الشرق الأوسط الفاشلة المتمثلة في السعي إلى إحياء الاتفاق النووي البائد مع إيران واستعداء المملكة العربية السعودية.
ربما كل هذا وهم. بعد كل شيء ، هناك درس آخر من التاريخ وهو أن رئيسًا واحدًا فقط قد حصل على فترة ولاية ثانية غير متتالية: جروفر كليفلاند في عام 1892. كما فهم جيم كارفيل ، فإن “التغيير” يتفوق عمومًا على “نفس الشيء” في أمريكا. لكن لا تدع أي شخص يقتبس من ف.سكوت فيتزجيرالد عليك. إن قانون ترامب الثاني ليس ممكنًا فقط. سرعان ما أصبحت حالتي الأساسية.
ماهر حمصي