تحالف غريب من مناهضي التطعيم ، وحقيقة أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، ومنكري الفظائع ، يمتد ويمتد إلى حدود اليسار واليمين
يمكن بسهولة الخلط بين المجلة الدولية لنظرية اللقاح والممارسة والبحث أنها مطبوعة محترمة. هدفها المعلن هو “تقديم بحث صارم ومستقل وغير متحيز لموضوع مأمونية اللقاحات وتحليلها”. جميع أعضاء هيئة التحرير الثمانية عشر لديهم شهادات جامعية ، على الرغم من أن هذا لا يجعلهم سلطات معنية. رئيس التحرير ، على سبيل المثال ، ليس عالمًا ولا طبيبًا ولكنه أستاذ متقاعد في علم اللغة. وفي الوقت نفسه ، فإن كبير محرريها هو عالم أعصاب كندي له تاريخ طويل في نشر القصص المرعبة عن اللقاحات. باختصار ، المجلة الدولية لنظرية اللقاح والممارسة والأبحاث ليست ناشرًا لأبحاث صارمة وغير متحيزة تدعي أنها كذلك.
من الغريب أن مجلة مكافحة التطهير العرقي لها علاقات مع منشور غير طبي في مجال يبدو أنه لا علاقة له بالموضوع. كما كتب ما لا يقل عن أربعة من مؤلفيها مقالات لـ Propaganda in Focus ، وهو موقع ويب يدعي أنه “منتدى لآراء الخبراء وتحليل الدعاية وعواقبها”. أحد الأربعة – دانيال برودي ، أستاذ الخطابة واللغويات التطبيقية في جامعة أوكيناوا المسيحية في اليابان – ليس فقط عضوًا في هيئة تحرير المجلة ولكن أيضًا محرر مشارك في Propaganda in Focus.
شارك برودي في تحرير الدعاية تحت المجهر مع بيرس روبنسون ، أستاذ سابق في قسم الصحافة بجامعة شيفيلد في بريطانيا. اشتهر روبنسون بأنه الداعي إلى عقد مجموعة العمل حول سوريا والدعاية والإعلام ، وهي مجموعة من منظري المؤامرة الذين اشتهروا بزعمهم أن الجماعات المتمردة كانت تزور هجمات كيماوية في سوريا ، على الرغم من الأدلة الوفيرة على مسؤولية نظام بشار الأسد. بالنسبة لهم.
في عمله الجامعي ، كان مجال البحث الرئيسي لروبنسون هو “الاتصال المقنع المنظم والدعاية المعاصرة”. نشر عدة أوراق أكاديمية عن الخداع في وسائل الإعلام ، لا سيما فيما يتعلق بغزو العراق عام 2003. لكن سعيه للحصول على أمثلة لمثل هذا الخداع قاده إلى منطقة غريبة. في إحدى المحاضرات الجامعية ، نُشرت على موقع يوتيوب ، انتقد “محاولات التلاعب بعقولنا” ، وعلى سبيل التوضيح ، استشهد بالصورة الإخبارية الشهيرة للرئيس جورج دبليو بوش بعد سقوط صدام حسين ، وهو يقف على حاملة طائرات في أمام لافتة كتب عليها “المهمة أنجزت”. بشكل مذهل ، أبلغ روبنسون جمهوره أن اللافتة “لم تكن موجودة بالفعل” ولكن تم “فرضها” على الصورة.
أصبح روبنسون أيضًا أحد المتعثرين في الحقيقة الحقيقية لأحداث الحادي عشر من سبتمبر. في عام 2018 ، كتب مراجعة إيجابية لكتاب يتعارض مع “الرواية الرسمية” للهجمات الشائنة. قال إن الكتاب كان عملاً “دؤوبًا ومضنيًا”. ظهر اسم روبنسون أيضًا على الغلاف الخلفي ، مؤيدًا إياه على أنه “موثوق ومناقش بعناية”.
قد يبدو النشطاء المناهضون للتطرف في هجمات الحادي عشر من سبتمبر والمدافعين عن دكتاتورية الشرق الأوسط شركاء غير محتملين ، لكن بغض النظر عن اختلافاتهم ، فإنهم جميعًا يعملون على الترويج لوجهات نظر هامشية تتحدى الروايات “السائدة”. في رغبتهم في أن يؤخذوا على محمل الجد ، فإنهم يلبسون نشاطهم على أنه بحث علمي.
على سبيل المثال ، زعمت مجموعة عمل روبنسون حول سوريا والدعاية والإعلام أنها تستجيب لـ “حاجة ملحة لتحليل أكاديمي صارم” للتغطية الإعلامية للحرب السورية والدور الذي تلعبه الدعاية. ومع ذلك ، كان تحليلهم بعيدًا عن الدقة. كان هدفهم هو الترويج لوجهة نظر “معادية للإمبريالية” للصراع ، حيث لم يكن بشار الأسد قاتلاً قاتلاً لشعبه بل ضحية سيئة الحظ لمؤامرة القوى الغربية. من خلال استخدام الأدلة المتاحة بشكل انتقائي للغاية ، انتقدوا التقارير الإعلامية التي تتعارض مع روايتهم المفضلة بينما أشادوا بشكل غير نقدي بحفنة من الصحفيين الذين دعم عملهم مزاعمهم – بغض النظر عن دقة الوقائع.
افترض روبنسون وغيره من المناهضين للإمبريالية أن الهجمات الكيماوية في سوريا كانت ملفقة
بدأ الصراع السوري بانتفاضة شعبية في عام 2011. بعد عقود من القمع وسوء الحكم ، تفاقم فجأة الإحباط المكبوت ، مما أدى إلى مطالب بالتغيير. دعت مظاهرات حاشدة إلى إنهاء حكم الأسد. رد النظام بوحشية ، وفي غضون أشهر ، تحول ما بدأ كاضطرابات سياسية إلى حرب واسعة النطاق بين القوات الحكومية ومجموعة متنوعة من الجماعات المسلحة. في خضم تلك الاضطرابات ، بدأ النظام باستخدام الأسلحة الكيماوية – المحظورة بموجب القانون الدولي.
كان من المعروف أن الحكومات الغربية استخدمت مزاعم كاذبة حول أسلحة الدمار الشامل لخلق ذريعة لشن الحرب في العراق في عام 2003. على هذا الأساس ، افترض روبنسون وغيره من المناهضين للإمبريالية أن الهجمات الكيماوية في سوريا كانت ملفقة بالمثل. لقد سعوا لتصوير الصراع السوري على أنه جزء من خطة غربية طويلة الأمد لتغيير النظام في الشرق الأوسط ، زاعمين أن الهجمات الكيماوية كانت مزورة من أجل توفير ذريعة مناسبة.
بعد تفشي جائحة الفيروس التاجي ، تحول العديد ممن نفوا الهجمات الكيماوية في سوريا (بما في ذلك روبنسون) إلى التنديد بعمليات الإغلاق وأقنعة الوجه واللقاحات. لم يكن هذا تحولًا كبيرًا كما يبدو ، لأنهم فسروا جهود السيطرة على الفيروس على أنها مثال آخر للحكومات التي تسعى لخداع الجمهور والتلاعب به. بالإشارة إلى “قصة Covid-19” في عام 2021 ، كتب المحرر المشارك لـ Robinson Broudy: “على مدار العام الماضي ، لاحظنا أنماطًا متطابقة تقريبًا من الرسائل العامة لتلك التي ظهرت في أعقاب أحداث 11 سبتمبر وما تلاها من تغيير في النظام” الحروب. “
بالنظر إلى هذه النظرة إلى الوباء ، أصبح الارتباط بمناهضي التطعيم خطوة منطقية تالية. إن التناقض في موقفهم – الدفاع عن بعض الأنظمة الأكثر وحشية في العالم مع التعامل مع تدابير حماية صحة الناس كخطوة نحو الشمولية – لم يزعجهم على ما يبدو.
الشخصية الرئيسية في المجلة الدولية لنظرية اللقاح والممارسة والأبحاث هما رئيس التحرير جون أولر وكبير المحررين كريستوفر شو.
أولر ، أستاذ سابق في جامعة لويزيانا في لافاييت ، حاصل على درجة الدكتوراه في علم اللغة التطبيقي. يبدو أن معارضته للقاحات قد تطورت من خلال الاهتمام بالتوحد وأسبابه المحتملة.
جنبا إلى جنب مع ابنه – الأستاذ في جامعة تكساس إيه آند إم – كتب أولر كتابًا عن التوحد ، نُشر في عام 2009. احتوى على مقدمة بقلم أندرو ويكفيلد ، الطبيب البريطاني الذي ادعى خطأً أنه وجد صلة بين التوحد ولقاح MMR ، والذي يستخدم للحماية من الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. بشكل محرج ، بعد أشهر قليلة من ظهور كتابهم ، تم شطب ويكفيلد من السجل الطبي في بريطانيا لتزوير أبحاثه.
ينشط أولر أيضًا في الحركة الخلقية ، التي تدعي أن وصف الكتاب المقدس لأصول الكون دقيق من الناحية الواقعية. كتب مقالات لمعهد أبحاث الخلق (حيث تم إدراجه كعضو في المجلس الاستشاري التقني) ولإجابات في Genesis ، وهي منظمة تسعى إلى “كشف إفلاس الأفكار التطورية” وتدعي أن الأرض تدور حول 6000 سنة.
في عام 2011 ، رفع أولر دعوى قضائية ضد زملائه في الجامعة ، مدعيا أنه تعرض للتهميش والتمييز بسبب آرائه حول الخلق والعلاقة المفترضة بين اللقاحات والتوحد. تم رفض ادعائه.
شو ، الشخصية الرئيسية الأخرى في المجلة ، هو أستاذ في قسم طب وجراحة العيون والعلوم البصرية في جامعة كولومبيا البريطانية. في عام 2011 ، قام مع زميلته Lucija Tomljenovic بتأليف ورقتين مثيرتين للجدل (هنا وهنا) يشككان في سلامة مواد الألمنيوم المساعدة التي تمت إضافتها ، منذ الثلاثينيات ، إلى العديد من اللقاحات لزيادة فعاليتها. تسببت أوراق “شو” في إثارة ضجة كافية للجنة الاستشارية العالمية حول سلامة اللقاحات التابعة لمنظمة الصحة العالمية لمراجعتها. وخلصت إلى أنها معيبة بشكل خطير.
تسبب شو Shaw أيضًا في مشاكل للعديد من الناشرين ، كما يكشف البحث في قاعدة بيانات Retraction Watch. تم سحب إحدى مقالاته حول المواد المساعدة في اللقاحات بعد نشرها في مجلة الكيمياء الحيوية غير العضوية. سحبت مجلة لقاح أخرى ، مشيرة إلى مخاوف بشأن منهجيتها “المعيبة بشكل خطير”. في عام 2017 ، نشرت مجلة Toxicology – وسحبت لاحقًا – رسالة من شو وآخرين اتهمت اثنين من زملائها العلماء بالكذب.
في عام 2017 أيضًا ، نشرت مجلة مكتبة الوصول المفتوح مقالًا شارك في تأليفه أولر وشو وآخرين أشار إلى أن منظمة الصحة العالمية قامت بتشغيل برنامج سري لتحديد النسل في كينيا قبل بضع سنوات. قيل إن لقاحات الكزاز التي تُعطى للنساء قد تم ربطها بهرمون ، قوات حرس السواحل الهايتية ، من أجل التسبب في الإجهاض والعقم.
كانت مقالتهم في الأساس قصة مخيفة. انتشرت شائعات حول اللقاح – نفتها منظمة الصحة العالمية مرارًا – في بلدان مختلفة منذ التسعينيات. في حالة كينيا ، تم نشرهم بشكل رئيسي من قبل الكنيسة الكاثوليكية. طالب عالم يُدعى جون بروغال بسحب المقال ، قائلاً إن محتوياته “يمكن وصفها على أفضل نحو بأنها نظرية مؤامرة غير مثبتة”. سحبها أولر وشو والمؤلفون الآخرون لكنهم نشروها مرة أخرى في نفس المجلة لاحقًا. استمروا في الدفاع عنها في “ملحق” نشرته مجلتهم الخاصة في عام 2020.
في عام 2022 ، انضم شو وغيره من مناهضي التطعيم مع المدافعين عن الأسد لإنتاج مجموعة من المقالات حول COVID-19 لدعاية تحت المجهر. وقد صورت هذه الجهود للسيطرة على الفيروس على أنها حيلة شريرة لخداع الجمهور والتلاعب به. تشير إحدى المقالات ، التي شارك في تأليفها برودي وفاليري كيري (الموصوفان بطبيب نفسي و “باحث مستقل”) ، إلى الوباء على أنه “حالة طوارئ صحية عالمية مصنعة مع قانون عسكري زائف”. يتابع: “لقد خدم انتشار أزمة Covid-19 كوسيلة لتصنيع الموافقة على نظام اجتماعي واقتصادي وسياسي وديني جديد ، يُعرف بشكل مختلف باسم إعادة الضبط الكبرى ، الثورة الصناعية الرابعة (أو النظام العالمي الجديد) . “
في مقال منفصل ، يدعي شو أن “معظم سكان العالم” قد تضرروا من هذا ، أو سيتعرضون للأذى قريبًا. يكتب أن الإنسانية “أصبحت أكثر فقرًا وأقل حرية بما لا يقاس ، ناهيك عن أن أولئك الذين تم تطعيمهم” بالكامل “وحتى مطالبين بأخذ جرعات” معززة “قد يعانون من عواقب صحية مدى الحياة”.
في مقال بعنوان “لا تدع أزمة جيدة تذهب إلى النفايات” ، يؤكد روبنسون أن “أي قلق فيما يتعلق بضرورة الدعاية لإنقاذ الأرواح كان إما ثانويًا أو غير مرتبط تمامًا بترويج الأجندات السياسية والاقتصادية تمامًا. منفصلة عن أي مخاوف جوهرية تتعلق بالصحة العامة “.
روبنسون ، شو ، برودي وملابسهم ليسوا شيئًا إن لم يكونوا مثابرين. يمكن العثور على نفس الطاقم في أدوار مختلفة في Synaesthesia ، وهي مجلة يمولها معهد Okinawa Christian Institute (الهيئة الأم بالجامعة) من خلال ميزانيتها “للأنشطة العلمية”. تنشر Synaesthesia مقالات باللغتين الإنجليزية واليابانية تقدم “وجهات نظر نقدية حول الاتصالات وتمارين القوة”. مرة أخرى ، تم إدراج Broudy كمحرر مشارك. مارك كريسبين ميلر (أستاذ بجامعة نيويورك وعضو في فريق روبنسون العامل المعني بسوريا والذي يعتبر النسخة “الرسمية” لأحداث 11 سبتمبر “سخيفة” و “غير معقولة”) في المجلس الاستشاري ، بينما روبنسون وفلوريان زولمان (آخر عضو مجموعة العمل) في مجلس المراجعة الدولي.
تستضيف Synaesthesia أيضًا “مجموعة أبحاث كورونا الدولية” ، التي تضم 20 من أعضائها برودي وروبنسون بالإضافة إلى شو من مجلة مكافحة التطعيم ، وديفيد هيوز ، المساهم في كل من المجلة و Propaganda in Focus. يحاضر هيوز في جامعة لينكولن ويمكن رؤيته في مقطع فيديو على موقع نظرية المؤامرة UK Column يصف النسخة “الرسمية” لأحداث 11 سبتمبر بأنها “سخيفة”.
وفقًا لبرودي ، فإن مشروع “مجموعة كورونا” مستوحى من حملة ألمانية لمحاكمة منظمة الصحة العالمية على جرائم ضد الإنسانية. وأعلن عن تشكيل المجموعة في منشور على موقع Global Research دعا قراء الموقع للمشاركة. كانت هذه طريقة غريبة لتجنيد المشاركين لأن Global Research – على عكس ما قد يوحي به اسمها – هو عش الدبابير سيء السمعة من المؤامرات. في عام 2017 ، تم التحقيق فيه من قبل متخصصين في حرب المعلومات في منظمة ستراتكوم التابعة لحلف الناتو ، الذين حددوا الأمر على أنه “عامل تسريع رئيسي” في توزيع القصص الكاذبة التي تصادف أنها تتناسب مع الروايات التي تروج لها روسيا وسوريا. من وجهة نظر StratCom ، كان Global Research جزءًا من شبكة سعت إلى تحسين تصنيف Google للقصص غير الصحيحة من خلال إعادة النشر من أجل خلق “وهم التحقق متعدد المصادر”. يبدو أن العديد من المقالات التي كتبها Broudy قد تلقت هذا العلاج: يمكن العثور على خمسة منها على Global Research ، وتم نشرها مع مواقع الويب الأخرى.
حتى الآن ، على الرغم من ذلك ، يبدو أن الحس المتزامن نشر مقالًا واحدًا فقط لمكافحة التطعيم. إنه باللغة اليابانية وهو في الواقع ترجمة لمقال بقلم برودي وكيري تم نشره سابقًا في المجلة الدولية لنظرية اللقاح والممارسة والأبحاث. يبدأ ملخصها:
“لقد أوضحت الأدلة التي لا جدال فيها الآن أن الكثير مما تم إدراكه علنًا حول قصة SARS-CoV-2 والعلاجات الصيدلانية المقدمة (التي تم إلزامها آنذاك) كانت / هي جزء من تلفيق دولي معقد لنسبة غير مسبوقة ، وعمق ، وخداع .
“أصول الفيروس ، ونظام الاختبار المعتمد ، والنماذج التنبؤية المعيبة للانتشار والوفيات ، وتفويضات التباعد الاجتماعي المرتبطة بها ، وما يسمى باللقاحات وفعاليتها وسلامتها المزعومة ، كلها تشير إلى جهد منسق لتصنيع الخوف العام و الهستيريا لنشر وتطبيع التدخلات ما بعد الإنسانية في الرعاية الصحية وعلم الأحياء البشري “.
ينتقل المقال بعد ذلك لإثارة المخاوف بشأن المواد المساعدة ، والجرافين ، والمواد النانوية ، وغيرها من “الأجسام الغريبة” في اللقاحات.
على الرغم من عدم موثوقية مقالاتها ، تسعى المجلة الدولية لنظرية اللقاح والممارسة والأبحاث إلى طمأنة القراء بأن لديها معايير تحريرية عالية. تنص إرشاداته على أن جميع الطلبات المقدمة يجب أن تتضمن “بحثًا تجريبيًا قائمًا على التفكير النظري السليم” و “الاستشهاد بالمراجع الأكثر صلة والأكثر حداثة من أفضل المصادر المؤهلة التي راجعها النظراء”. يجب على الكتاب “تقديم دليل كاف على مؤهلاتهم الخاصة” والإعلان عن أي تضارب في المصالح ، “حتى لو بدا أنه يشبه فقط تضارب المصالح المحتمل”. تتم مراجعة المقالات من قبل الأقران ، عادةً من قبل عضوين في هيئة التحرير ، ولكن “النظرية والبحوث المعقدة والمجردة تقنيًا قد تتضمن تفاعلات متعددة ذهابًا وإيابًا تطلب مراجعات مفصلة وتوضيحات وما شابه ذلك مع ثلاثة إلى سبعة مراجعين يفحصون العمل وينتقدونه . “
حتى أن المجلة تدعي التفوق على المنشورات الأكثر شهرة ، والتي يعتبرها أولر مستعبدة للمصالح الحكومية والشركات القوية. يكتب أن المجلات الطبية السائدة “غالبًا ما تخضع للرقابة المسبقة التي تتحدى بشكل مباشر أو غير مباشر منتجات الصناعة ، ولا سيما اللقاحات ، التي تشكل أساسها المالي ، وهي في صميم قاعدة القوة الحكومية للصناعة. غالبًا ما يبدو أن المجلات نفسها تتراجع عن الخوف من الأبحاث المشروعة التي تظهر نتائج غير مرغوب فيها لبعض المنتجات أو الإجراءات التي ينشرها المجمع الطبي والصيدلاني الواسع في جميع أنحاء العالم “.
هناك بالتأكيد أسباب للقلق بشأن هذه التأثيرات ، لكن مناهضي التطعيم يميلون إلى إلقاء اللوم عليهم تلقائيًا عندما يتم رفض المقالات ، حتى عندما يكون السبب الحقيقي هو ضعف جودة البحث.
يلقي أولر باللوم أيضًا على القوى الخبيثة لما يراه تراجعًا غير ضروري للمقالات بعد النشر. وهو يشكو من “عدد متزايد من عمليات التراجع القسرية وغير المبررة” في المجلات السائدة ، ويصر على أن المجلة الدولية لنظرية اللقاح والممارسة والبحث ستعيد أداة التراجع إلى “استخدامها التاريخي الصحيح”. ويقول إنه بمجرد قبول مقال ، “سيكون في مأمن من المحاولات العدائية لفرض مراجعات متكررة لا مبرر لها بعد النشر ناهيك عن أقصى درجات تكتيكات التخويف التي تهدف إلى فرض تراجع ضار”.
سيكون هذا بلا شك مصدر ارتياح لـ شو Shaw ، في ضوء تاريخه السابق مع التراجع.
المظالم التي عبر عنها أولر لها أوجه تشابه مع حركات هامشية أخرى. سواء كان الأمر يتعلق باللقاحات ، أو أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، أو سوريا أو أي شيء آخر ، فإنهم يتهمون الحكومات والشركات والمؤسسات بالتآمر لخداع الجمهور ، بمساعدة وسائل الإعلام المتوافقة. يساعد هذا في تفسير السبب الذي يجعل الأشخاص الذين يتبنون معتقدًا هامشيًا ينتهي بهم الأمر في كثير من الأحيان إلى اعتناق الآخرين. كلهم مدعومون بفكرة مؤامرة شاملة لمنع انتشار مثل هذه المعتقدات. بالنسبة للمؤمنين ، فإن هذا يخلق إحساسًا ضارًا بالتحقق من الصحة: يمكن تفسير الحجم المتخيل للجهود المبذولة لتهميش وجهات نظرهم على أنه علامة على أنهم على المسار الصحيح.
يمكن للمؤمنين ، بالطبع ، أن يشيروا إلى أمثلة معروفة حيث تورطت الحكومات في خداع جماعي – أسلحة الدمار الشامل في العراق – لذا فإن الشك الصحي له ما يبرره تمامًا. ومع ذلك ، تبدأ المشاكل عندما تصبح المؤامرات المزعومة للحكومات وغيرها تفسيرًا للاختيار ، بناءً على الافتراضات بدلاً من الأدلة ، قبل أن يتم النظر في المزيد من التفسيرات الدنيوية ، ناهيك عن القضاء عليها.
إن الرفض التام للنسخة المقبولة عمومًا من الأحداث ليس جديدًا في حد ذاته. كانت عمليات القتل الجماعي التي ارتكبها الخمير الحمر في كمبوديا خلال السبعينيات ومذبحة سربرنيتشا في يوغوسلافيا السابقة عام 1995 أمثلة سابقة. على الرغم من أن التقارير عن الفظائع كانت موثقة جيدًا ، إلا أن رفضها على أنها دعاية دعم الرواية السياسية للمنكرين عن الإمبريالية الغربية وتواطؤ وسائل الإعلام.
اقترح العديد من المؤلفين والأكاديميين أن عدد القتلى في كمبوديا قد تم تضخيمه من أجل شيطنة الخمير الحمر وصرف الانتباه عن عواقب التدخل الأمريكي في المنطقة. وكان من بينهم الباحثان الأمريكيان نعوم تشومسكي وإدوارد إس هيرمان ، اللذان كتبوا أن مزاعم الإبادة الجماعية قد استُخدمت “لتبييض الإمبريالية الغربية” وتمهيد الطريق لـ “مزيد من التدخل والقمع”. اتخذ هيرمان موقفًا مشابهًا بشأن الصراع في يوغوسلافيا السابقة ، واصفًا قصة مذبحة سريبرينيتشا بأنها “أعظم انتصار للدعاية خرجت من حروب البلقان”. اقترح هيرمان وتشومسكي لاحقًا إطارًا نظريًا لشرح التحيزات في وسائل الإعلام الرئيسية. يُعرف باسم نموذج الدعاية ، كثيرًا ما يُستشهد به اليوم لدعم الادعاءات “المعادية للإمبريالية” بأن التقارير الإخبارية السائدة عن الفظائع من المحتمل أن تكون غير صحيحة.
التأثير العام لهذه الدعاية هو نشر عدم الثقة
في حين أن طبيعة ولغة المعسكر “المناهض للإمبريالية” تظل ثابتة إلى حد ما (نظرًا لأنها قابلة للتطبيق بسهولة في المواقف الجديدة) ، فإن أحد التغييرات الرئيسية هو أن الإنترنت يجعلها الآن في متناول جمهور أكبر بكثير. يمكن لأي شخص يشعر بالغربة والعزلة والريبة من السلطات أن يجد ترحيبًا بين المجتمعات عبر الإنترنت الحريصة على تعزيز شكوكهم. ليس من الصعب رؤية الجاذبية. حكايات المكائد والخداع هي في جوهرها أكثر إقناعًا من الروايات المباشرة – حتى لو كان من المرجح أن تكون الأخيرة صحيحة.
تتمتع نظريات المؤامرة ببعض من الجاذبية مثل القصص البوليسية ، وإن كان ذلك بطريقة أكثر تسييسًا. الخط الأساسي في الحبكة هو أن القوى القوية تحاول خداع الجمهور. تتمثل التقنية في تقديم سلسلة من القرائن التي يفترض أنها تكشف الحقيقة. من السهل التعلق بالقصص البوليسية وينطبق الشيء نفسه على نظريات المؤامرة. من الواضح أن هناك طلبًا عليهم ، على الأقل بين بعض قطاعات الجمهور. العديد من المواقع الإلكترونية بمثابة متاجر مؤامرة واحدة.
تعرض قائمة العناصر الأكثر شيوعًا على موقع Global Research في أوائل أكتوبر 2022 ، على سبيل المثال ، العديد من المقالات التي تحذر من “مخاطر” اللقاحات. وأبلغ آخر القراء أنه خلال المائة عام الماضية ، “كل انهيار كبير في الأسواق المالية كان متعمدًا بدوافع سياسية من قبل البنك المركزي”. يزعم “تحليل تاريخي حاسم” أن هتلر تم تمويله من قبل الاحتياطي الفيدرالي وبنك إنجلترا. تحذر مقالات أخرى من أن رموز الاستجابة السريعة هي جزء من تحرك نحو “الاستبداد الرقمي” وتتهم القوات الأمريكية ليس فقط بتخريب خط أنابيب نورد ستريم في سبتمبر ولكن أيضًا بالسيطرة على الطقس.
عالم نظريات المؤامرة هو أحد العناصر التي يمكن لعناصر من طرفي الطيف السياسي – اليسار واليمين – التعايش والتخصيب المتبادل ، على ما يبدو دون صعوبة كبيرة. في عام 2012 ، أدى إطلاق نار جماعي في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في الولايات المتحدة إلى مقتل 20 طفلاً وستة معلمين. جلب الهجوم دعوات متجددة لرقابة أكثر صرامة على الأسلحة. وردت عناصر من اليمين المتطرف بإنكار وقوع هجوم حقيقي ، زاعمة بدلاً من ذلك أنه “تم تدبيره” باستخدام ممثلين مدفوعي الأجر من أجل خلق ذريعة لتشديد قوانين الأسلحة. أصبح هذا يعرف بنظرية المؤامرة “الجهات الفاعلة في الأزمة”. عادت إلى الظهور بعد ثمانية أشهر عندما ادعى اليساريون “المناهضون للإمبريالية” أن فيلمًا وثائقيًا لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) عن انفجار قنبلة حارقة في مدرسة في سوريا تم تزويره أيضًا باستخدام ممثلين.
التأثير العام لهذه الدعاية هو نشر عدم الثقة في المؤسسات. إنه يغذي الاتجاهات الشعبوية التي تعمل لصالح أقصى اليمين ، غالبًا بمساعدة من أقصى اليسار. ما يخرج اليساريون بالضبط من هذا ليس واضحًا على الإطلاق.
ماهر حمصي