يواجه العالم احتمالية وقوع أول هجوم نووي منذ أن أسقط سلاح الجو الأمريكي قنابل ذرية على هيروشيما وناغازاكي في أغسطس 1945. ومع ذلك ، فإن هذا الرعب لا يثير سوى القليل من الخوف أو الغضب. تظل احتمالية أن يستخدم بوتين المحاصر الأسلحة النووية “التكتيكية” لمعاقبة أوكرانيا على إذلال الكرملين كابوسًا يمكن لمعظم الناس التعايش معه.
جنون الشك حول الصراع النووي ظل يطارد الحرب الباردة في القرن العشرين. اليوم يبدو أن تسامحنا مع ما لا يطاق يبدو أعلى. لا يهتم السواد الأعظم من الناس بالتفكير في الأمر. تعتقد النخب السياسية أنه لا يوجد من ينظر إلى أوكرانيا بجدية ورحمة يعتقد أنهم فعلوا كل ما في وسعهم لتفاديها.
ولذا فإننا نقلل من التهديدات التي أرعبت آبائنا وأجدادنا. لا يزعج المتظاهرون المناهضون للأسلحة النووية الحشود المنتظرة لتقديم العزاء للملكة الراحلة. المخاوف من السحب الإشعاعية لا تزعج الجمهور الأوروبي. نحن نريح أنفسنا بالحديث عن الأسلحة النووية “التكتيكية” التي تبدو سيئة ، ولا شك في ذلك ، ولكن يمكن التحكم فيها.
يقول الجنرالات العقلاء إنه لا يوجد شيء اسمه أسلحة نووية “تكتيكية”. هناك أسلحة نووية فقط. الأسلحة “التكتيكية” الروسية التي يمكن أن تضرب أوكرانيا يتم “تسليمها” بصواريخ كروز التي تُطلق من الغواصات والسفن أو من قاذفات صواريخ أرضية. (بينما نتحدث عن موضوع التعبيرات الملطفة ، ما هو التقليل اللطيف من “تسليم”. إنه يجعل أسلحة الدمار الشامل تبدو مثل البيتزا.)
تمتلك القنابل التي يحملونها حوالي 10 كيلو طن من القوة التدميرية. لفهم الدمار الذي يمكن أن يسببه 10 كيلو طن ، كان للقنبلة الذرية التي ألقيت على هيروشيما عائد 15 كيلوطن. وقتل نحو 70 ألف شخص وجرح 70 ألفا ودمر المدينة بالأرض لمسافة 12 كيلومترا مربعا حول موقع الانفجار.
في عصرنا ، كان الانفجار الذي دمر جزءًا كبيرًا من وسط بيروت في عام 2020 أقل من 1 كيلوطن. ما زال يجرّد المباني ذات الإطارات الفولاذية من الكسوة ، وترك 300 ألف شخص بلا مأوى. لا يوجد شيء تكتيكي فيما يتعلق بالأسلحة التكتيكية.
الاحتمال ليس احتمالا. إن القول بأنه من الممكن أن يأمر بوتين بضربة ، ليس هو نفس القول بأنه سيفعل ذلك على الأرجح.
أفضل المحللين في حرب أوكرانيا مقتنعون بأنه صارخ. في مقابلة مع الإيكونوميست هذا الأسبوع ، أوضح الجنرال الأمريكي المتقاعد ويسلي كلارك أن تفجير قنبلة واحدة سيكون عديم الجدوى عسكريا. “هل سيقول الأوكرانيون” يا إلهي لقد أسقطوا سلاحًا نوويًا في ساحة المعركة على إيزيوم … حسنًا ، فلنستسلم “. لا ، لن يستسلموا وبوتين يعرف ذلك.
سياسياً ، سيؤدي ذلك إلى إثارة الجماهير في الجنوب العالمي وأجزاء من أوروبا التي لا تبالي حاليًا بالإمبريالية الروسية ضد بوتين. القيادة الشيوعية الصينية ، التي كانت هذا الأسبوع توضح استياءها من بوتين ، ستجد نفسها مقيدة بدولة مستعدة لقلب المحظورات التي تحكم الحرب وجرها إلى صراعها الفاشل.
في حديثه إلى الصحفيين الأوكرانيين هذا الأسبوع ، كان لورانس فريدمان ، السلطة البريطانية العظيمة في مجال الإستراتيجية ، متشككًا بنفس القدر. وقال إن بوتين لن يجرؤ على المخاطرة بأن ينتقم الناتو بالمثل. كيف سيشرح للشعب الروسي والنخبة أن الحرب التي لا يجرؤ حتى على تسميتها حرب قد تحولت إلى حرب نووية؟
يشير فريدمان وآخرون إلى الخطوط الحمراء التي تجاوزها الأوكرانيون دون تصعيد نووي. في الربيع ، على سبيل المثال ، كان من الشائع أن نسمع أن هجومًا على ملكية روسيا الإمبراطورية لشبه جزيرة القرم من شأنه أن يؤدي إلى رد نووي. “الآن تتعرض للهجوم ، بطريقة تجعل من الصعب جدًا على روسيا فهم كيفية مهاجمتها ، سواء كان ذلك بعض التخريب الداخلي أو بعض الحيل الذكية التي يستخدمها الأوكرانيون. ولا يؤدي الى التصعيد. لذا ، فإن ما يبدو مخاطرة عالية عندما يبدأون يبدو مخاطرة متواضعة فيما بعد “.
أنا يمكن أن تستمر. يمكن لقنبلة “تكتيكية” في أوكرانيا أن تقتل أو تقتل أو تسمم القوات الروسية – لا يعني ذلك أن قادتها العسكريين أو السياسيين يهتمون بها كثيرًا. يمكن أن ينتشر الإشعاع عبر حدود أوكرانيا مع روسيا.
ولإضافة هذه الطمأنينة ، يجب على أولئك الذين يقلقون بشأن التصعيد النووي أن يعترفوا بأن حكومات وجيوش الناتو كانت مقلقة بالنسبة لهم. بقيادة إدارة بايدن ، كانت القوى الغربية حريصة على عدم إعطاء القوات المسلحة الأوكرانية أسلحة يمكن أن تهدد روسيا. على حساب آلاف الأرواح من المدنيين والعسكريين ، يُبقي الناتو أوكرانيا في حالة تقييد ، وقد فعل ذلك منذ بداية الصراع. ولن تسمح للكرملين بالاعتقاد بأنها تواجه تهديدًا وجوديًا من خلال منح أوكرانيا أكثر أسلحتها فتكًا.
ومع ذلك ، لا يزال هناك مجال للشك. يجب على المحللين العسكريين الذين يعتقدون أنه يمكننا الهروب من كارثة أن يقللوا من أهمية العقيدة العسكرية الروسية وكيف تتصور الاستخدام الأول للأسلحة النووية في الحروب التقليدية. إنهم يخبروننا أن نزيل من أذهاننا ، أيضًا ، المتنمرين الساخرين للتلفزيون الروسي الحكومي الذين ينشرون التهديدات بالانتقال إلى الطاقة النووية ضد أوكرانيا والغرب الأوسع كمسألة طبيعية.
تستند حججهم إلى الإيمان بعقلانية بوتين. يقول الجنرال كلارك إن استخدام الأسلحة النووية سيكون عملاً غير عقلاني تمامًا: “وشيء واحد رأيناه بشأن بوتين هو أنه قد يرتكب أخطاء لكنه ليس غير عقلاني”. يوافق فريدمان على ذلك قائلاً: “لا أعتقد أن بوتين مندفع ؛ أعتقد أنه أخطأ في الحسابات هذه المرة. كان يعتقد أنها عملية عسكرية محدودة واتضح أنها لم تكن كذلك ، وقد جرّت بلاده إلى حرب مروعة.
الأسئلة تزدحم. هل الرجل الذي حبس نفسه بعيدًا أثناء الوباء عقلاني؟ وبشكل أكثر صلة ، هل يرى بوتين أي فرق منطقي بين مصالحه ومصالح روسيا؟ لا يوجد سبب للاعتقاد بأنه يفعل ذلك. يبدو أن التهديد الوجودي لسلطته التي يمكن أن تجلبه الهزيمة في أوكرانيا يمثل بالتأكيد تهديدًا وجوديًا لروسيا نفسها. لا يمكن للقيصر أن يفصل بين الاثنين.
في ظل هذه الظروف ، لا يمكننا استبعاد احتمال عودة الإرهاب النووي. ولا يمكننا فعل الكثير لمنعه من العودة.
إن خيانة أوكرانيا هي الطريقة الوحيدة المعقولة لإزالة إمكانية وقوع كارثة. إذا قطعنا كل إمدادات الأسلحة وتركناها تحت رحمة بوتين ، فإن التهديد سينحسر. لا توجد طريقة للقضاء على فرصة نشوب حرب نووية لأنه لا يمكن لأي حكومة غربية كبرى أن تدعو إلى التهدئة على هذا النطاق.
ولذا فنحن نعيش مع احتمال ضعيف لهيروشيما أوروبية. الهم لا يفكر في ذلك. يعتقد صانعو السياسة ، الذين يجب أن يفكروا في الأمر ، أنه ليس هناك ما يمكنهم فعله لتفاديه.
ماهر حمصي