يبدو أن أوكرانيا تسير بشكل جيد في حربها ضد روسيا. هزت الانفجارات قاعدة عسكرية روسية في شبه جزيرة القرم ، ويصرح رئيس البلاد فولوديمير زيلينسكي بثقة أن الحرب يجب أن تنتهي بتحرير شبه جزيرة القرم. كما تتدفق المساعدات من الغرب. لكن أوكرانيا كانت هنا من قبل – ويمكن لروسيا بوتين ، مرة أخرى ، أن تستعد لرفع الرهان. يبدو أن أي حديث عن انتصار أوكرانيا سابق لأوانه بشكل خطير – خاصة مع اقتراب شهر سبتمبر.
في صيف عام 2014 ، تمكنت أوكرانيا من صد التقدم الروسي وحققت مكاسب كبيرة. ثم ، في نهاية أغسطس ، تغير كل شيء. مع احتفال أوكرانيا بعيد استقلالها في 24 أغسطس ، بمناسبة هروبها من الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، كان هناك تحول دراماتيكي. ألحق القادة الروس هزيمة كبيرة بأوكرانيا في معركة إيلوفيسك.
لقد كانت لحظة محورية. تدفقت القوات الروسية على منطقة دونيتسك واحتلتها واقتربت من مدينة ماريوبول الساحلية. الباقي هو التاريخ: أجبرت الهزيمة أوكرانيا على الجلوس إلى طاولة المفاوضات في مينسك لإجراء “محادثات سلام” حول شرق أوكرانيا. كانت بلا معنى: لم تسمح روسيا لأوكرانيا بأي نقاش حول ما فعلته. اتحد الغرب مع روسيا. كما أنها أذعنت أيضًا لاستيلاء روسيا الصارخ على الأراضي ، على أمل أن يتبخر عدوانها بسرعة مثل الرائحة الكريهة. أوجه التشابه هنا مع Sudetenland في 1938-1939 مؤلمة ووفيرة.
ماذا عن 24 أغسطس الذي أحدث الفارق في عام 2014 ولماذا هو مهم اليوم؟ بالكاد كانت حقيقة أنه كان يوم استقلال أوكرانيا. بالنسبة إلى الكرملين ، فإن هذا اليوم مجرد مزحة: لا أحد في موسكو يهتم به. منذ عام 2007 ، أوضح أعضاء الدائرة المقربة لبوتين أن من سياسة الدولة الحالية اعتبار حدود الاتحاد الروسي على أنها حدود الاتحاد السوفيتي لعام 1922 ومددها ستالين في 1939-1945. بغض النظر عن أن الدفع الأيديولوجي للاتحاد السوفياتي كان “اتحاد” البروليتاريا العالمية و “اتحاد” بوتين يقوم على النقيض القطبي: القومية الروسية. كلاهما كانا من قواعد موسكو التي اخترعتها كاترين العظيمة.
ولكن هناك شيئان مهمان في الأسبوع الأخير من شهر أغسطس. الأول أنها بداية موسم الانتخابات في روسيا. 11 أيلول / سبتمبر هو يوم الاقتراع في الانتخابات الإقليمية الجارية في روسيا. هذه هي نوعية “الانتخابات” التي سيعترف بها ستالين. ليس الأشخاص الذين يصوتون هم الذين يقومون بفرز الأصوات. منذ عام 2000 ، تأكد بوتين من أن الكرملين هو من يقوم بالعد.
ومع ذلك ، مثل فريق Coriolanus Snow في ألعاب الجوع ، يحتاج المرء إلى تقديم عرض جيد. مثل هذه البصريات تبرر فوز حزب “روسيا المتحدة” بزعامة بوتين مرة أخرى ، كما فعلوا لأكثر من عقدين. إن تحقيق نصر عسكري رنين وتابع مهزوم سيكونان مفيدان لبوتين. مرة أخرى ، حدث هذا من قبل: كان يوم الانتخابات في عام 2014 في 14 سبتمبر. على الفور ، أجبر الكرملين أوكرانيا على الموافقة على وقف إطلاق النار في 5 سبتمبر في مينسك. في عام 2020 ، تم تسميم أليكسي نافالني ، وهو تهديد خطير لبوتين يحتفل به الغرب. التاريخ؟ 20 أغسطس.
ولكن هناك لحظة أكثر أهمية في المستقبل ، لحظة تجعل الجميع في الكرملين يرتعدون من الخوف. في ذلك اليوم هو السابع من أكتوبر ، عيد ميلاد فلاديمير بوتين ، حيث يتم الإعلان عن إنجازات الرئيس الرائعة.
في السنوات السابقة ، بذل الكرملين قصارى جهده للاحتفال بهذه المناسبة. تزامن عيد ميلاد بوتين مع مقتل الصحفي المعارض آنا بوليتوفسكايا بدم بارد في عام 2006 (تبعه بعد ذلك بأسابيع أحد أتباع بوتين السابقين في جهاز المخابرات السوفياتية من نفس الرتبة ، الكولونيل ألكسندر ليتفينينكو). هذا العام خاص بشكل خاص: إنه عيد ميلاد بوتين السبعين.
يدرك الجميع في الكرملين أن “العرض” ليوم الانتخابات في سبتمبر في الأسابيع التي سبقت عيد ميلاد بوتين كان من الأفضل أن يكون مذهلاً. يجب أن يتم الإعلان عن انتصار كبير عن طريق الخطاف أو المحتال. أيا كان الشكل الذي ستتخذه ، يجب أن تجعل الكرملين وروسيا نفسها تبدو قوية للغاية بالنسبة للناخبين. يجب أن يستمر هذا الشعور طوال شهر أيلول (سبتمبر) من أجل كل نداء الأسماء المهم لإنجازات الرئيس (достижений dostizhenii) في يوم بوتين الكبير.
الجواب الواضح هو حملة عسكرية كبيرة مثل تلك التي شنت خلال معركة إيلوفايسك عام 2014. قد يكون هجوم مثل هذا وشيكًا في الأسابيع المقبلة. حذرت وزارة الدفاع البريطانية من أن روسيا على وشك تشكيل وحدة رئيسية جديدة للقوات البرية ، وهي الفيلق الثالث بالجيش الذي يصل قوامه إلى 15-20 ألف جندي.
يمكن للمرء أن يشير إلى أن الفرق بين الآن وعام 2014 هو أن أوكرانيا لديها جيش يصل إلى مليون جندي وأن العديد من الأوكرانيين الناطقين بالروسية اليوم يكرهون روسيا بشكل انتقامي. في حين أن هذه تطورات لم يكن من الممكن تصورها في السابق ، سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن روسيا غير قادرة على إلحاق ضرر كبير بأوكرانيا. كييف ، بعد كل شيء ، لا تزال تخوض حربًا غير متكافئة. قد تكون البحرية الروسية في البحر الأسود قديمة ومتعبة ، لكن أوكرانيا ليس لديها قوة بحرية على الإطلاق. وهذا يعني أن كل تلك السفن القتالية الروسية التي تم تأجيلها لا يزال بإمكانها طمس الساحل الأوكراني دون أن يقف أي شخص في طريقها – كما فعلوا ذلك بنجاح في ماريوبول.
وأيدي أوكرانيا مقيدة خلف ظهرها بطريقة أخرى أيضًا. يعتمد جيشها بالكامل تقريبًا على المساعدات العسكرية الأجنبية والبنادق والذخيرة ، والتي لا يمكن استخدامها إلا لأغراض محددة للغاية. لا يمكن لأوكرانيا استخدام هذه المعدات لشن هجمات عبر الحدود لأن القوات الروسية على الأراضي الروسية محظورة. من الصعب كسب حرب إذا كان كل ما على خصمك فعله هو عبور الحدود والتحرك خلف درع غير مرئي.
ثم هناك حقيقة مفادها أن مثل هذه المساعدات العسكرية تفضل دائمًا نتيجة معينة. يكفي وقف المعتدي ، لكن ليس كافيًا لإجبار الإبعاد عن الأراضي المكتسبة. كان هذا بالتأكيد هو الحال في عام 2014 في مينسك والاتفاقات الفارغة التي لا نهاية لها التي تلت ذلك. تحتاج أوكرانيا اليوم إلى المزيد لتحقيق الفوز.
إذن ، السؤال الكبير الذي يواجهه زيلينسكي في كييف هو: ماذا سيفعل حلفاؤنا إذا شنت روسيا هجومًا كبيرًا؟ هل سنحصل على مساعدة كافية لإذلال روسيا ودحر مثل هذا الهجوم الشامل لتجنب إيلوفيسك الثاني؟ يجب أن يكون السؤال نفسه حياً في العواصم الغربية ، لكن يُرى من الجانب الآخر. سوف يسأل القادة الغربيون أنفسهم عما إذا كان بإمكانهم المجازفة بإثارة استعداء بوتين من خلال إلحاق هزيمة رنانة به من شأنها ثقب بالون الكرملين؟ إذا فعلوا ، ماذا سيفعل بعد ذلك؟
في عام 2014 ، اقتصر الخوف في الغرب إلى حد كبير على عدم اليقين بشأن الغاز وخطوط الأنابيب الروسية التي تم تشغيلها وإيقافها عن طريق التهديد. الحديث اليوم عن الانتقام يتجاوز هذه المصالح التجارية. ولكن مهما سيحدث خلال الأسابيع المقبلة ، فإن دول الناتو – بما في ذلك تركيا المجاورة لأوكرانيا على البحر الأسود – بحاجة إلى إدراك ذلك: في كل مرة تمنح فيها ديكتاتورًا ، فإنك تضخم مشاكلك في المستقبل. إذا كنت قلقًا ، على سبيل المثال ، بشأن انفجار غامض للمفاعل النووي في محطة الطاقة النووية Zaporizhzya عن طريق الرد على الهزيمة ، ففكر في ما ستقلق بشأنه في المستقبل المنظور عندما تكون روسيا البيضاء حليفة روسيا جاهزة وتعمل بشكل كامل. العاشرة قوة نووية في العالم. يمكن لموسكو بعد ذلك أن تتصرف وكأنها لا علاقة لها بقرارات بيلاروسيا النووية أو “أخطاءها”.
سواء أحببنا ذلك أم لا ، فإن صداع زيلينسكي يجب أن يعتبر صداعًا لنا.
ماهر حمصي