قادنا الإيمان الأعمى بالتكنولوجيا كعلاج لكل ما يعانيه عالمنا إلى التكيف مع زيادة التهديدات العالمية مثل تغير المناخ. كتب فيرياتو سورومينهو ماركيز وصوفيا ريبيرو أن الضجيج التكنولوجي مبني على وهم “سحر قانون مور” ، الذي يتجاهل الأسقف المتباينة للتعقيد في العلوم والتكنولوجيا. يدعونا المؤلفون للتفكير في التناقض التكنولوجي لعام 1945 ، عندما فشلت ألمانيا ، حتى في إنتاج أفضل الأسلحة ، في الفوز بالحرب.
أصبح الحماس التكنولوجي ليس فقط أداة دعاية وتسويق ، كما أوضحنا في مقال حديث ، بل أصبح أيديولوجية كاملة ، الإصلاح التكنولوجي. وفقًا لشعارها ، فإن جميع المشكلات لها حل تقني ، بما في ذلك تلك الناتجة عن التأثيرات التكنولوجية غير المتوقعة … تتجلى هذه الأيديولوجية على أنها نوع من التفكير السحري العلماني ، الذي يهدف إلى استبدال الكرب الطبيعي الذي تشعر به العقول الحكيمة في مواجهة المضطربين مشهد تعقيد ومعضلات العالم المعاصر – من خلال ثقة عمياء وغير انتقادية في ما يسمى بالقدرة غير المحدودة للبراعة البشرية. المشكلة هي أن هذه الأيديولوجية ، حتى أكثر من غيرها ، معيبة للغاية. لقد كان انتشاره أحد أسباب الطريقة السلبية التي نتكيف بها نحن ، الأفراد ، السياسات العامة ، والآراء العامة ، مع زيادة التهديدات العالمية الوجودية ، مثل تغير المناخ وانقراض التنوع البيولوجي ، والحفاظ على اللامبالاة. هل سنفعل الشيء نفسه إذا علمنا أن كويكبًا كبيرًا كان في مسار تصادم مع الأرض؟
نود أن نشير إلى البصيرة الحكيمة لجارون لانيير (جارون لانير ، “سقف التعقيد” ، في: جون بروكمان (محرر) ، الخمسون عامًا التالية) حول الحاجة إلى مراعاة مفهوم “سقف التعقيد” عندما تأمل في مستقبل الابتكار التكنولوجي. إن التفاؤل المفرط فيما يتعلق بالأمل في تحقيق اختراق نوعي سريع في مجالات مثل الطب والبيولوجيا يستند إلى الوهم الخطير المتمثل في اعتبار أن “سحر قانون مور” سيستمر إلى الأبد ، ليس فقط في علوم الكمبيوتر ولكن أيضًا في العلوم الأخرى للمادة العالم ، وبالتالي تجاهل الأسقف شديدة التنوع من التعقيد. إن نتيجة فهم أن التنوع في التعقيد يقوض أي محاولة لإيجاد نمط سرعة مشترك في التطور المستقبلي للعلوم والتقنيات.
أحد الأمثلة اللافتة للنظر على الاختلاف الصارخ في “سقوف التعقيد” هو ذلك الذي يفصل “نقل” المعلومات ، من خلال تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (ICT) ، عن التقنيات التي تسمح بحركة الأشخاص والسلع من مكان ما لآخر في الفضاء المادي. في حين أن الأول شهد زيادة هائلة في الأداء (ليس بدون مخاطر اعتمادنا المتزايد على الشبكات المعقدة ، المعرضة بشدة للجرائم الإلكترونية) ، فإن الأخيرة لم تحقق سوى تقدم متواضع نسبيًا. في الواقع ، فيما يتعلق بالنقل الشخصي ، ما زلنا قريبين جدًا من التكنولوجيا التي تم اختبارها لأول مرة في 5 أغسطس 1888 ، عندما قامت بيرثا بنز ، بمبادرة منها ومع ابنيها المراهقين ، بعمل أول رحلة طويلة بالسيارة بين مدينتين ألمانيتين (106 كم).
بالنسبة لجميع المستقبليين في مجال التكنولوجيا ، بما في ذلك أصحاب الرؤى لمستقبل ما بعد الإنسان ، فإن أزمة الطاقة الحالية ، التي زادت حدتها بسبب الحرب في أوكرانيا ، تعطينا درسًا في التواضع. حتى مع استبعاد العقبة المخزية لأولئك الذين منعوا الابتكار في استخدام الطاقة المتجددة للحفاظ على استمرار أعمالهم الملوثة ، فإن الحقيقة هي أننا نواصل الاعتماد على الطاقة التي أطلقتها الشمس منذ عشرات الملايين من السنين ، والتي تم التقاطها في الشكل من الفحم والنفط والغاز الطبيعي ، وهي نفس تلك التي ترفع درجة حرارة الكوكب ، وتهدد بجعلها غير صالحة للسكن في العديد من المناطق. إذا أردنا ألا نختنق في الطريق المسدود الذي سمحنا لأنفسنا بأن نكون محاصرين فيه من خلال الإهمال ، فسنحتاج إلى قبول أنه لا يكفي تغيير الطريقة التي نقوم بها بالأشياء. سيكون من الضروري أيضًا تغيير ما نفعله بعمق ، والطريقة التي نعيش بها وننتجها ونستهلكها. لن تحررنا أي تقنية من الخيارات الأخلاقية الصعبة والقرارات السياسية المؤلمة. هنا أيضًا سنضطر إلى مواجهة السقف المتعرج لتعقيد اللامسؤولية البشرية.
بالنسبة لأولئك الذين يراهنون على كل شيء على قوى الإصلاح للتكنولوجيا ، نود أن نقترح بضع دقائق من التفكير في المفارقة التكنولوجية للحرب العالمية الثانية. في المرحلة الأخيرة من الحرب ، تم إلقاء كل نرد ألمانيا النازية على أمل قلب المد العسكري باستخدام “الأسلحة المعجزة” الشهيرة (Wunderwaffen). وبالفعل ، فإن أفضل الأسلحة التي تم تطويرها خلال الحرب ، باستثناء القنبلة الذرية ، أنتجها الرايخ الثالث. أفضل الغواصات ، أفضل المدرعات العسكرية (مثل النمر والنمر) ، الطائرات النفاثة الأولى (Heinkel He 178) ، أول معدات الرؤية الليلية ، أول صواريخ كروز (V1) ، الصواريخ الباليستية الأولى (V2) … ومع ذلك ، وعلى الرغم من “أسلحتها السرية” الرائدة ، خسرت ألمانيا الحرب. الأخطاء السياسية والاستراتيجية في تسيير الحرب ، ومضاعفة الجبهات ، والاستخفاف بالأعداء ، والمبالغة في تقدير قواها ، سحق مكاسب التفوق التكنولوجي والموهبة العسكرية ، واستنفد مساحة المناورة التي لا غنى عنها للنصر.
اليوم ، في حربنا المؤجلة دائمًا لتحقيق مستقبل مستدام ، والذي يجب أن نشنه نيابة عن البشرية جمعاء ، سنكون محكومًا علينا بالفشل المخزي إذا انتظرنا أحدث الضجيج التكنولوجي قبل المخاطرة بخطوة إلى الأمام. يمكن تلخيص مأزقنا بأنه ندرة في الوقت تهدد الحياة. إذا أردنا شراء الوقت اللازم لجعل المستقبل اللائق ممكناً ، يجب أن نبدأ الآن في اتخاذ الخيارات الاقتصادية والسياسية الصحيحة والقرارات السليمة أخلاقياً.
ماهر حمصي