قبل الحرب ، كان من الممكن استخدام الضواحي الغربية لكييف لدراسة تاريخ وتطلعات أوكرانيا الحديثة. تم تشكيل مدن وقرى بوتشا وإيربين الصغيرة جنبًا إلى جنب مع خط سكة حديد تم تشييده في أوائل القرن العشرين. خلال الحقبة السوفيتية ، أصبحت بوتشا ، التي كان لديها مصنع زجاج يصنع أواني تعليب ، مركزًا صناعيًا ثانويًا. في إيربين المجاورة ، حيث سيطرت أشجار الصنوبر التي يعود تاريخها إلى قرن من الزمان على المناظر الطبيعية ، بنى السوفييت مصحات ومنتجعًا للكتاب. كتب بوريس باسترناك في قصيدة عام 1930 ، “إيربين هي ذكرى الناس والصيف ، والحرية ، والهروب من الاضطهاد”.
في هذا القرن ، أصبحت الضواحي موقعًا للطموح البرجوازي. قام رجال الأعمال والمسؤولون رفيعو المستوى ببناء منازل مطلة على الغابات وحمامات سباحة داخلية. أقام المطورون ناطحات السحاب التي ناشدت العائلات الشابة التي تم تسعيرها خارج كييف. بدأت الاختناقات المرورية في سد الجسور التي تربط الضواحي بالمدينة. ظهرت متاجر كبيرة الحجم وبارات إسبرسو صغيرة حول الأبراج.
عاشت لودميلا كيزيلوفا مع زوجها فاليري ، بالقرب من زاوية شارعي فوكزالنا ويابلونسكا ، في الطرف الجنوبي من بوتشا. كانت الأرض في عائلة لودميلا لأجيال. قامت والدتها ببناء منزل الزوجين المبني من الطوب ، والذي تم تغطيته بجص عسلي اللون. اختارت لودميلا ، البالغة من العمر سبعة وستين عامًا ، الألواح المعدنية الحمراء للسقف – ربما كانت تكلفة غير ضرورية ، لكنها أحببت المظهر غير اللامع. على طول محيط العقار ، كان لديهم مطبخ صيفي ، وسقيفة أدوات من الطوب ، وقبو حيث احتفظت لودميلا بالخضروات والمربيات المخللة. في الصيف ، باعت الزهور من حديقتها في سوق خارجي بالقرب من محطة السكة الحديد. اشتكى فاليري من أن ذلك جعله يبدو سيئًا ، كما لو كانت بحاجة إلى المال.
في 27 فبراير ، دخلت القوات الروسية بوتشا ، وسرعان ما تعرضت لكمين من قبل القوات الأوكرانية. دمرت نيران المدفعية – كما قال البعض زجاجات المولوتوف التي ألقاها السكان – حوالي مائة مركبة روسية ، بما في ذلك نحو 12 في شارع فوكزالنا. احترق الجنود أحياء في دباباتهم حيث انطلقت الصواريخ والدروع المنصهرة في الهواء وأصابت الأسقف وتحطمت النوافذ. اختبأ لودميلا وفاليري في القبو. بعد أيام قليلة ، هدأت الانفجارات ، وخرج لودميلا لتفقد الدبابات الروسية المشتعلة. في 3 مارس ، قامت مجموعة من الجنود الأوكرانيين برفع علم الدولة أمام مبنى البلدية. اعتقد لودميلا أن الحرب قد انتهت.
في ذلك اليوم ، عاد الروس – رتل من الدبابات محاط بالمظليين على الأقدام. لجأت مجموعة من تسعة رجال محليين كانوا يعملون في نقطة تفتيش في شارع يابلونسكا إلى منزل قريب. فقط بعضهم قد التحق رسميًا بالدفاع الإقليمي ، وهي قوة من المتطوعين بالكامل داخل الجيش الأوكراني ، ومن غير الواضح عدد المسلحين منهم. في اليوم التالي ، تم القبض عليهم من قبل الجنود الروس ، وقادوا إلى فناء صغير بجوار مبنى إداري في يابلونسكا – منعزل بما يكفي بحيث لا يمكن رؤيتهم من موقف سيارات قريب – واصطفوا في صف واحد. أطلق الجنود سراح أحد الرجال الذي وافق على تغيير جانبه ، وطلبوا من الباقين الركوع وأيديهم خلف ظهورهم. ثم أطلقوا النار عليهم.
سمع لودميلا وفاليري إطلاق نار طوال اليوم. عادوا إلى القبو. كان باردا جدا. لبست لودميلا كل سترة كانت لديها. شرب فاليري الويسكي الذي كان يقدمه لها باستمرار. “كيف يمكنك أن تشرب في وسط هذا؟” انها قطعت.
بعد عدة ساعات ، صعد فاليري إلى الفناء للتحدث عبر الهاتف. سمع لودميلا طلقة نارية من القبو. فاليري لم يعد. انتظر لودميلا حتى الظلام ثم صعد إلى الطابق العلوي. نظرت تحت شجرة التنوب ، حيث قال فاليري إنه حصل على أفضل استقبال. ثم زحفت على طول جانب المنزل بمصباح يدوي. وجدت فاليري تحت نافذة غرفة نومهم. غطاه لودميلا بمنشفة ورش الرمل على الدم المتراكم حول رأسه. ثم عادت إلى القبو.
أقام الروس مراكز قيادة في مصنع بوتشا للزجاج وفي مبنى المكاتب المجاور للفناء حيث أعدموا الرجال من نقطة التفتيش. اجتازت الدبابات الروسية البلدة ، وتحطمت عبر الأسوار ووقفت في الساحات الأمامية للمنازل الخاصة ، حيث اتخذت القوات مكانًا لها.
وبقي جار لودميلا ، فيتالي زيفوتوفسكي ، على الجانب الآخر من الشارع ، في قبو منزله مع ابنته البالغة من العمر عشرين عامًا بينما كان يعيش في منزله أكثر من ثلاثين جنديًا روسيًا. سمحوا لزيفوتوفسكي بالخروج مرة واحدة في اليوم ، لإطعام راعيه الألماني ، الذي كان محبوسًا في المرآب ، وتفريغ الدلو الذي استخدمه هو وابنته كمرحاض. خلال نزهات Zhyvotovsky اليومية القصيرة ، رأى ما لا يقل عن سبعة رجال مختلفين ، كل واحد منهم في ملابس مدنية ، مع كيس أبيض على رأسه ، يتم إحضارهم إلى المنزل. من القبو ، كان يسمع هو وابنته أصوات الجنود الروس في مطبخهم ، يضربون الأسرى ويهددون بقتلهم.
عاشت إيرينا أبراموفا ، البالغة من العمر ثمانية وأربعين عامًا ، مع زوجها أوليغ ، عامل اللحام البالغ من العمر أربعين عامًا ، في جزء من منزل صغير من الطوب والرماد ، به ساحة للطوابع البريدية وبوابة ضيقة تفتح على يابلونسكا شارع. عاش والد إيرينا ، فولوديمير ، في جزء آخر من المنزل ، والذي يواجه شارعًا جانبيًا. في الخامس من آذار (مارس) ، بدا أن القتال في الخارج قد اشتد ، أمسك إيرينا وأوليج بأكياس الذهاب وقطتهما ، سيمون ، وذهبا إلى البيت المجاور للاحتماء مع فولوديمير.
سمعوا دوي انفجار ، بعض الطلقات النارية ، ثم صوت رجل: “اخرج!” وقف في الفناء أربعة جنود روس يرتدون زيا عسكريا وأحذية نوبوك. رفع أوليغ وفولوديمير أيديهما أثناء سيرهما في الخارج. واصلت إيرينا حمل القطة. قاد ثلاثة من الجنود أوليغ إلى جانب الزوجين ، حيث تصاعد دخان أسود كثيف من النافذة. احتجز الجندي المتبقي ، الذي بدا أنه في القيادة ، إيرينا وفولوديمير تحت تهديد السلاح. سأل إذا كان هناك نازيون في الجوار. ثم سأل عن أوليغ: هل حارب الروس؟ قال إيرينا إن أوليغ لم يؤدِ خدمته العسكرية الإلزامية أبدًا.
توجه الرجل نحو الشارع. تبع ذلك إيرينا. كانت البوابة مفتوحة. جلس الجنود الثلاثة الآخرون على الرصيف ومرروا حول زجاجة مياه بلاستيكية. كان أوليغ ملقى على الأرض. اعتقد إيرينا أن الجنود ضربوه حتى فقد وعيه. ثم رأت دمًا أسود في أذنه وبركة من الدم الأحمر الفاتح حول رأسه. بدأت بالصراخ وتتوسل للجنود أن يطلقوا النار عليها وعلى القطة. قال أحد الجنود: لا نقتل النساء. قالت فيما بعد ، إن الآخرين جلسوا مكتوفي الأيدي ، كما لو كانوا يشاهدون عرضًا.
عاشت إيرينا هافريليوك وعائلتها الممتدة في حي يُدعى ليسوفا بوتشا ، أو فورست بوتشا. هربت إيرينا ووالدتها ، أولغا ، في الخامس من مارس ، ولجأت في النهاية إلى جبال الكاربات. بقي زوج إيرينا ، سيرهي دخلي ، وشقيقها رومان في الخلف لمراقبة كلاب إيرينا وسيرهي والقطط الستة ، وانتظار استدعائهم: كانوا من بين أولئك الذين حاولوا في الأيام الأولى من الغزو للتجنيد في الدفاع الإقليمي لكن تم إبعادهم لعدم وجود أسلحة.
بعد حوالي أسبوع من هروب إيرينا ، اتصل رومان ليقول إنه وسيرهي بخير ، رغم أن جنديًا روسيًا أطلق النار على أحد الكلاب. كانت إحدى الجارات ، والدة صديقة إيرينا ، تطبخ وجبات الطعام للسكان المتبقين على نار في فناء منزلها. بعد عدة أيام ، سمعت إيرينا من الصديق: سيرهي ورومان لم يأتيا لتناول الطعام في ثلاثة أيام. لم يستطع أحد التحقق منهم ، لأن الروس بدأوا في إطلاق النار في أي وقت نزل فيه شخص إلى الشارع. علمت إيرينا لاحقًا أن هناك جثثًا في فناء منزلها الأمامي. كان ابنها يوري البالغ من العمر أربعة وعشرين عامًا يخدم في الدفاع الإقليمي في إيربين. في 3 أبريل ، تمكن من الوصول إلى بوتشا. نادى والدته: “نعم ، إنه روما وأبي.” كان هناك جثة ثالثة أيضًا – جثة رجل أصغر سنًا ظهر في بوتشا ، في مارس ، مع أرنب أليف. كان قد فر من إيربين ولجأ إلى منزل العائلة. أطلق عليه جيران إيرينا لقب “فتى الأرانب”.
في إيربين ، عاشت سفيتلانا كوستريكينا مع زوجها ، كونستانتين ، الذي كان يعمل مسؤولًا عن رعاية مصحة الأطفال المهملين. عندما بدأ القتال في الحي الذي يعيشون فيه ، تجمع حوالي عشرة أشخاص في المبنى الرئيسي للمصحة ، بما في ذلك ابنهم سيرهي البالغ من العمر اثنين وثلاثين عامًا ، وشقيق كونستانتين ، أولكسندر. كانت المساحة دافئة – سفيتلانا احتفظت بالموقد الخشبي – وكانت بها غرفة مركزية ذات جدران سميكة بلا نوافذ. بعد وفاة هاتف الجميع ، قامت المجموعة بتثبيت ورقة على الحائط ورسم تقويم لشهر مارس. في كل ليلة ، كانوا يشطبون يومًا ، “لإظهار أننا نجونا” ، قال سرحي. سمعت سفيتلانا لاحقًا أنه بحلول نهاية الشهر ، تم تغيير رقعة إيربين الخاصة بهم عدة مرات.
في صباح يوم 16 مارس ، أعد قسطنطين الإفطار على النار في الخارج. بعد ذلك ، ملأ كيسًا بلاستيكيًا بالطعام وغادر لتسليمه إلى جار معاق. وبعد دقائق ، دوى إطلاق نار من مدفع رشاش. ركض أولكسندر نحو سور المصحة ، صارخًا باسم أخيه. ما إن غاب عن الأنظار ، حتى اندلعت نيران المدافع الرشاشة مرة أخرى. ثم ساد الهدوء.
بعد يومين ، تسللت سفيتلانا وسيرهي على طول سور المصحة بحثًا عن الرجال. لم يجدوها. بعد يومين آخرين ، أخبر أحد الجيران سفيتلانا أن جثث الرجال كانت ملقاة في حديقة قريبة حيث أقام الجنود الروس نقطة تفتيش. ربطت سفيتلانا خرقة بيضاء في كمها وسارت باتجاه الجنود. “قف!” صرخ أحدهم. شرحت أنها كانت هناك من أجل الجثث. قال الجندي: “عد غدًا”.
 |  |
Valeriy was buried in the family’s garden
قالت سفيتلانا: “حسنًا”. “سأعود غدا مع ابني وعربة يدوية. من فضلك لا تطلق النار “.
في اليوم التالي ، استعاد سفيتلانا وسيرهي جثة كونستانتين ودحروها لعدة كتل. سلكوا الطريق الطويل الذي كان مرصوفًا. كان من الصعب استيعاب جسد كونستانتين في عربة اليد – ظلت ذراعه تتأرجح للخارج. أمضى سرحي اليوم السابق في حفر قبر ، مما جعله عميقًا بما يكفي للأخوين ، وغالبًا ما كان يقفز داخله لانتظار إطلاق النار. كان الأخوان ، اللذان كانا يفصل بينهما أقل من عامين ، متناقضين جسديًا: كان قسطنطين طويلًا ونحيفًا ، وكان أولكسندر قصيرًا ومستديرًا. شعرت سفيتلانا بالقلق من أنه سيكون من الأصعب وضع جثة أولكسندر الثقيلة في عربة اليد. لكن عندما عادوا من أجله ، قال الجنود إن جثته ملغومة ولا يمكن نقلها.
احتلت القوات الروسية بوتشا وإيربين لمدة شهر. معظم القتلى يرقدون أينما وقعت أعمال القتل. أخبرني أحد سكان شارع يابلونسكا أنه عندما خرج من فناء منزله في الثامن من مارس ، رأى طريقًا مليئًا بالجثث وسمع الموسيقى. كان يأتي من الهواتف المحمولة التي ترن في جيوب الموتى. ظلت جثث الرجال الثمانية الذين أُعدموا بالقرب من مبنى المكاتب في الفناء. الروس الذين احتلوا المبنى ألقوا القمامة من النوافذ التي سقطت فوق الجثث.
انسحبت القوات الروسية من منطقة بوتشا في 31 مارس. في غضون أيام ، مع وصول الصحفيين إلى المنطقة ، أصبح اسم المدينة مرادفًا لجرائم الحرب الروسية. وفقًا لرومان أبرامينكو ، المدير التنفيذي لـ Truth Hounds ، وهي شركة NGO الأوكرانية. التي توثق جرائم الحرب ، ارتكبت القوات الروسية فظائع مماثلة ، على نطاق مماثل ، في كل مكان زارته منظمته تقريبًا. قال أبرامينكو: “لقد كنت أفعل ذلك منذ أكثر من سبع سنوات ، وما زلت أشعر بالصدمة من الوحشية التي لا معنى لها”. “إذا كنت في مرمى سلاحي ، سأطلق النار عليك ، دون شك في أنك مسلح أو جاسوس.” لماذا أطلق النار على الناس؟ لماذا إلقاء قنابل يدوية في قبو يختبئ فيه الناس؟ لماذا لا تدع الناس يدفنون موتاهم؟ “
بالنسبة للناجين ، فإن فكرة أن عمليات القتل لا مبرر لها بالكامل أمر لا يطاق. تساءل سفيتلانا وسيرهي ، في المصحة ، عما إذا كان الجنود الروس قد دخلوا بطريقة ما إلى كونستانتين ، وأطلقوا النار على أولكسندر للقضاء على شاهد جريمة قتل. ظن لودميلا أن فاليري ، أثناء اتصاله الهاتفي ، أخاف جنديًا روسيًا كان ينهب منزلهم. اعتقدت إيرينا أبراموفا أن الجنود الثلاثة قتلوا زوجها للانتقام من الخسائر التي لحقت بهم في شارع فوكزالنا. لكن هناك تفسير أبسط: هكذا تخوض روسيا الحروب.
قال ألكسندر تشيركاسوف ، الرئيس السابق لمركز ميموريال لحقوق الإنسان ، وهي منظمة روسية قامت منذ أوائل التسعينيات بتوثيق انتهاكات حقوق الإنسان في مناطق النزاع – والتي أغلقها الكرملين في الربيع – بأن الفظائع في أوكرانيا كانت لها أوجه تشابه مباشرة مع تلك الموجودة في الشيشان وسوريا. غطيت الحروب في الشيشان ، بين 1994 و 2001 ، وشاهدت قصفًا عشوائيًا وقصفًا للأحياء السكنية ، وطرقًا مغطاة بجثث المدنيين. أخبرتني عائلات كثيرة عن رجال اقتادهم الجنود الروس ولم يروا مرة أخرى.
من الناحية النظرية ، تتمتع الهيئات الدولية بسلطة ملاحقة جرائم الحرب أينما ومتى وقعت. لكن لم يكن على روسيا أن تحاسب بشكل هادف الفظائع التي ارتكبت خلال النزاعات السابقة. في سوريا ، قاتلت القوات الروسية إلى جانب الحكومة. الشيشان من الناحية القانونية جزء من روسيا. في أي من الحالتين لن تتم محاكمة كبار المسؤولين محليًا ، ويمكن لروسيا ، بصفتها عضوًا دائمًا في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، أن تستخدم حق النقض ضد أي محاولة من جانب الأمم المتحدة لفتح محكمة. كما لم تصدق روسيا على نظام روما الأساسي ، الذي يمنح المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي سلطة قضائية على الدول الموقعة عليها.
حتى وقت قريب ، كانت روسيا تخضع لاختصاص المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، لكنها أعلنت في مارس / آذار أنها ستنسحب من مجلس أوروبا ، الذي يمنح المحكمة الصلاحيات. في عام 2005 ، تم إنشاء E.C.H.R. حكم ، في قضية رفعتها منظمة ميموريال ، بأن القوات الروسية قصفت عن عمد قافلة مدنية في الشيشان في عام 1999. وفرضت المفوضية الأوروبية ، التي لديها سلطة فقط أن تأمر الحكومات بدفع تعويضات مالية ، غرامات إجمالية تبلغ حوالي سبعين ألف يورو. لكن حتى مثل هذه التدخلات البسيطة كانت نادرة. قال تشيركاسوف: “اختفى ما بين ثلاثة وخمسة آلاف شخص في الشيشان خلال الحرب الثانية”. “هناك ما مجموعه أربعة قرارات قضائية ، مما يجعل معدل الإفلات من العقاب 99.9 في المائة.” في أوكرانيا ، لا تستخدم روسيا نفس التكتيكات المستخدمة في النزاعات السابقة فحسب ، بل تستخدم في كثير من الحالات نفس الأشخاص: عدد من كبار الضباط الذين يقودون الحرب في أوكرانيا قاتلوا في الشيشان.
كانت أجزاء من أوكرانيا تحت الاحتلال منذ عام 2014 ، عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم وبدأت حربًا في منطقة دونباس. استخدمت سلطات الاحتلال التجنيد الإجباري والاختطاف والاعتقال والتعذيب. لكن الهيئات القانونية الدولية كانت بطيئة في المشاركة ، ولم تحرز أوكرانيا تقدمًا يُذكر في مقاضاة مرتكبي الجرائم من المرحلة الأولى من الحرب. في العام الماضي ، صوت البرلمان الأوكراني لتعديل القانون الجنائي لتعريف جرائم الحرب بشكل أفضل وتحديد العقوبات عليها ، لكن القانون لم يدخل حيز التنفيذ بعد.
يعود التاريخ الحديث لملاحقة جرائم الحرب إلى محاكمات نورمبرغ ، التي أُنشئت بموجب ميثاق المحكمة العسكرية الدولية ، الذي وقعه الحلفاء في عام 1945. وقد وضع الميثاق ثلاثة أنواع من الجرائم: العدوان (المعروف أيضًا باسم الجرائم ضد السلام) ؛ انتهاكات قوانين الحرب وأعرافها (مثل القتل و “التدمير العشوائي” و “الخراب الذي لا تبرره ضرورة عسكرية”) ؛ والجرائم ضد الإنسانية. لاحظ الباحث القانوني لورانس دوغلاس أن تعريفات هذه الجرائم لم تكن واضحة في ذلك الوقت. ربما قصد بعض واضعي الصياغة أن تعني كلمة “الإنسانية” “البشرية جمعاء” ، في حين أن البعض الآخر قد يقصد “صفة الإنسان” – وبعبارة أخرى ، إما حجم الجريمة أو مدى وحشيتها. (يستخدم الميثاق الأصلي باللغة الروسية كلمة “chelovechnost” ، والتي تعني “صفة الإنسان” ، على الرغم من أن الوثائق اللاحقة استخدمت كلمة “chelovechestvo” التي تعني “البشرية”.)
استندت محاكمات نورمبرج إلى فرضية جديدة جذرية: بعض الجرائم شنيعة لدرجة أن المجتمع الدولي يجب أن يتدخل لاستعادة العدالة ، متجاوزًا مبادئ السيادة الوطنية. لكن محاكمات القرن العشرين – أدولف أيخمان في القدس عام 1961 ؛ المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ؛ والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا – لم تسفر إلا عن عدد قليل من الأحكام. أصدرت المحكمة الجنائية الدولية ، التي نشأت قبل عشرين عامًا ، مذكرات توقيف بحق حوالي خمسين شخصًا ، لم تتم إدانة سوى عشرة منهم. تمت تبرئة أربعة ، وتوفي خمسة أشخاص قبل التوصل إلى حكم.
لم يسبق أن بدأت التحقيقات والمحاكمات في غضون أسابيع من الجرائم ، كما حدث في أوكرانيا. جعلت مجموعة فريدة من الظروف هذا ممكنا: أوكرانيا لديها نظام قضائي سليم. تمكن المحققون من الوصول الفوري تقريبًا إلى مسارح الجريمة والأدلة ، بما في ذلك كميات وفيرة من مقاطع الفيديو ؛ وتحتجز أوكرانيا عدة مئات من أسرى الحرب الروس ، وبعضهم مشتبه بهم أو سيشتبه في ارتكابهم تحقيقات في جرائم الحرب.
وجرت المحاكمة الأولى في كييف في مايو / أيار. فاديم شيشيمارين ، رقيب روسي يبلغ من العمر 21 عامًا ، متهم بانتهاك قواعد وأعراف الحرب بقتل مدني في منطقة سومي. وكان شيشيمارين وعدة جنود آخرين قد فقدوا سياراتهم في المعركة واستولوا على سيارة من أحد السكان المحليين. بمجرد أن بدأوا القيادة تقريبًا ، أطلق شيشيمارين النار على رجل يبلغ من العمر 62 عامًا يدفع دراجة. في المحكمة ، جلس شيشيمارين ، الذي كان يرتدي سترة بقلنسوة ، بمفرده في قفص زجاجي ، ورأسه حليق لأسفل ، ويداه مثبتتان بين ركبتيه. بدا أصغر من عمره ، صغيرًا وعاديًا. وبحسب شهادته ، أمره ضابطان منفصلين بإطلاق النار على الرجل. عصى شيشيمارين أمر الضابط الأول لكنه امتثل بعد ذلك لأمر الضابط الثاني. أوضح شيشيمارين: “لقد كان موقفًا مرهقًا ، وكان يصرخ”.
كتب دوغلاس أن مفهوم مقاضاة جرائم الحرب ، من خلال إلغاء قانون التقادم وبتوسيع الولاية القضائية خارج الحدود الوطنية ، يقلب “إحداثيات القانون المكانية والزمانية”. صُممت محاكمات نورمبرغ لمحاكمة مرتكبي الجرائم التي لم ينظر إليها على أنها جرائم. إن الفظائع الروسية في أوكرانيا – انتشارها في كل مكان ، والسرعة والسهولة الظاهرة التي ارتكبت بها – تعرض العالم لنفس المشكلة: يبدو أن القوات الروسية تعتقد أن هذه هي الطريقة التي تسير بها الحرب. التحدي الذي يواجه المدعين العامين والمحققين هو كسر الفقاعة المكانية والزمانية التي لطالما حمت روسيا ، وإنهاء ما أسماه تشيركاسوف “سلسلة الجرائم وسلسلة الإفلات من العقاب”.
يقع مكتب جهاز الأمن الأوكراني (S.B.U) في كييف والمنطقة المحيطة في مبنى خرساني من ستة طوابق بالقرب من الحي الحكومي المغلق حيث يعيش الرئيس الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي ، ويعمل منذ فبراير. في 31 مايو ، وصلت إلى هناك مع مجموعة صغيرة من بوشا – ثلاث نساء ورجل ، كل منهم ، قبل شهرين ، شاهدت صورة على Telegram للجثث بجوار مبنى المكاتب في Yablunska ، محاطة بالقمامة ، وتم التعرف عليها شخص محبوب.
عند مدخل S.B.U. سأل حارس في كشك زجاجي عما إذا كان لديهم رقم حالة. أجابت ناتاليا فيربوفا ، التي قُتل زوجها أندريه: “نحن لا نفعل”. ناتاليا طويلة ، وشعرها أسود نفاث ، وكانت ترتدي الجينز الأسود ، وبلوزة سوداء ، وسترة سوداء من الساتان. قالت: “أعدمنا ثمانية رجال”. نريد أن نعرف من الذي يحقق في قضاياهم “. سأل حارس ثان إذا كان لديهم موعد. لم يفعلوا.
بعد حوالي عشرين دقيقة ، خرج ماكسيم رومانشوك ، كبير المحققين ، للتحدث مع المجموعة. كان لديه لحية مشذبة بدقة وكان يرتدي سترة سوداء من كارل لاغرفيلد. وأكد لهم أن S.B.U. كان يعطي الأولوية للقضية. تعرفت كاترينا رودينكو ، وهي امرأة قصيرة ذات شعر بني ، على ابنها دينيس في الصورة. كانت تصطاد في جيوب سترة واقية تان وسحبت حفنة من الحلوى الملفوفة بشكل فردي ، ووزعتها على الآخرين. من التقاليد الأوكرانية أن تقدم عائلات الموتى المكافآت ، “لذلك قد يكون الأمر أكثر حلاوة بالنسبة لهم هناك.”
يقود رومانشوك فريقًا من حوالي عشرة محققين يحققون حاليًا في جميع جرائم الحرب في منطقة بوش ، التي يبلغ عدد سكانها حوالي ثلاثمائة وخمسين ألفًا. بحلول أوائل يونيو ، وثقت مجموعة رومانشوك حوالي 2500 جريمة حرب محتملة وكانت تتوقع تسجيل ألف جريمة أخرى. أفراد الأسرة الذين يطلبون التحديثات ويطالبون باتخاذ إجراءات ، كانوا يظهرون في S.B.U. تقريبا كل يوم.
بدا المحققون الأوكرانيون الذين تحدثت معهم واثقين من قضاياهم. الأدلة – لقطات كاميرا المراقبة ، جثث أشخاص وأيديهم مقيدة وإصابات بأعيرة نارية في مؤخرة رؤوسهم – يبدو أنه لا جدال فيه. كل ما تبقى هو تحديد الجناة وتقديمهم للمحاكمة أو محاكمتهم غيابيا ، وهو أمر ممكن بموجب القانون الأوكراني.
لكن جرائم الحرب تختلف عن الجرائم المحلية وليس فقط في الحجم. ليس كل قتل لمدني جريمة حرب: المدنيين الذين قتلوا كجزء من هجوم على هدف عسكري هم أضرار جانبية. بالمقابل ، يمكن أن يكون قتل أحد المقاتلين جريمة حرب إذا كان المقاتل “خارج القتال” ، كما كان على ما يبدو مع الرجال من نقطة التفتيش. والأهم من ذلك ، أن جرائم الحرب ، بشكل عام ، مكونات النظام ، وليست الانتهاكات الفردية ، ونادرًا ما يكون الهدف النهائي للتحقيق هو الشخص الذي ضغط على الزناد.
تريد الحكومة الأوكرانية إجراء محاكمات واسعة النطاق لجرائم العدوان والإبادة الجماعية. وتزعم أنها حددت أكثر من ستمائة مشتبه بهم في القيادة السياسية والعسكرية لروسيا ، لكن الهدف الواضح هو الرئيس فلاديمير بوتين ، الذي أكد ، قبل الحرب ، أن أوكرانيا ليس لها الحق في الوجود. أخبرني واين جوردش ، محامي جرائم الحرب الذي يعيش في كييف ، أن الفظائع المرتكبة في مدن مثل بوتشا وإيربين قد ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية. لكن إثبات ذنب بوتين سيكون عملية شاقة. قال جوردش: “من أجل إثبات الإبادة الجماعية ، عليك إثبات النية”. “ولكن نادرًا ما يتم إثبات النية من خلال دليل واحد لا لبس فيه – نادرًا ما يقوله الجناة ويفعلونه”. بدلاً من ذلك ، يحتاج المدعون إلى تجميع قصة تُظهر تصعيدًا واضحًا في تكتيكات الكرملين ، بحيث “بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى بوتشا أو إيربين ، لا يوجد تفسير آخر للعنف بخلاف نية التدمير”.
بالنسبة لجريمة العدوان ، يحتاج المحققون الأوكرانيون إلى إنشاء تسلسل قيادي يقودهم إلى الكرملين. ولعل أشهر جهد لإثبات مثل هذه المسؤولية ، في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، قد انتهى بشكل غير حاسم: لقد توفي سلوبودان ميلوسيفيتش ، العقل المدبر المفترض للفظائع الصربية في البلقان ، قبل إصدار حكم – ولكن ليس قبل ظهور الأدلة لسلسلة معقدة من القيادة التي وزعت المسؤولية بين العديد من مرؤوسيه.
من الإضافات الحديثة نسبيًا إلى القانون الجنائي الدولي جريمة التجويع ، والحرمان من الموارد المدنية الأساسية كوسيلة من وسائل الحرب. قد تصبح أوكرانيا أول مكان يتم فيه محاكمة هذه الجريمة. يبدو أن الجوع كان جزءًا متعمدًا من الاستراتيجية الروسية في ماريوبول ، التي كانت تحت الحصار منذ شهور. القوات الروسية متهمة بقصف ممر إنساني وقطع التيار الكهربائي عن المدينة. وقُتل آلاف المدنيين ، كثير منهم بسبب نقص الغذاء والمأوى والماء.
من أصعب الجرائم التي يمكن مقاضاة مرتكبيها النقل القسري للمدنيين الأوكرانيين إلى روسيا. غالبًا ما يكون التوجه نحو الأراضي التي تحتلها روسيا هو الطريق الأكثر أمانًا للخروج من منطقة القتال ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الروس يوفرون الحافلات. ثم يخضعون النازحين لعملية تسمى “التصفية” ، وهي مصممة على ما يبدو لاستبعاد غير المرغوب فيهم. أولئك الذين يجتازون عملية الترشيح ، والتي قد تستغرق أسابيع ، يتم نقلهم إلى المهاجع أو المنتجعات غير المستغلة في روسيا ، ويتم تركهم بمفردهم إلى حد كبير. يسعى البعض للمساعدة في الاستقرار في روسيا ، بينما يتدافع آخرون ، بمساعدة شبكات من المتطوعين ، للهروب إلى أوروبا الغربية ، أو ربما العودة إلى أوكرانيا.
هل يعتبر الترحيل القسري للأوكرانيين إلى البلد الذي شردهم ودمر مدنهم وقتل أحباءهم جريمة بحق البشرية؟ هل هي جريمة ضد صفة الإنسان؟ وفقًا لتانيا لوكشينا ، المديرة المساعدة لقسم أوروبا وآسيا الوسطى في هيومن رايتس ووتش ، يصعب تصنيف نقل الأشخاص إلى روسيا: “إنه ليس ترحيلًا. لا يُجبر الناس على ركوب الحافلات تحت تهديد السلاح. لكن الخيار يرقى فعليًا إلى الموت تحت القصف أو الانصياع للأوامر “.
كتبت هانا أرندت ، في رسالة وجهتها عام 1946 إلى الطبيب النفسي والفيلسوف كارل جاسبرز ، “يبدو لي أن الجرائم النازية تفجر حدود القانون ؛ وهذا بالضبط ما يشكل فظاعتهم “. تفجر الفظائع الروسية في أوكرانيا قدرة الإنسان على استيعاب الطبيعة غير المبررة للجرائم وعددها الذي لا يمكن تخيله من الناحية القانونية والعاطفية.
في أواخر مايو ، عينت المدعية العامة الأوكرانية ، إيرينا فينيديكتوفا ، يوري بيلوسوف لقيادة جهود مكافحة جرائم الحرب في مكتبها. تفاجأ بيلوسوف ، الناشط الحقوقي السابق الذي انضم إلى مكتب المدعي العام قبل ثلاث سنوات لوضع استراتيجية لمكافحة انتهاكات تطبيق القانون ، وخاصة التعذيب ، بتعيينه الجديد. قال: “في العام الماضي أضافوا الانتهاكات في نظام السجون إلى مسؤولياتي”. “وبعد ذلك سقطت هذه القنبلة.”
التقيت بيلوسوف في مطعم إيطالي راقي في جزء هادئ من وسط كييف. في ذلك الوقت ، كان في العمل لمدة تقل عن أسبوعين. قال لي “ليس لدي كلمات قابلة للطباعة لوصف مشاعري حول حجم هذا”. يعمل تحت قيادته سبعون مدعياً ، وقد حدد مكتبه حوالي خمسة وعشرين ألف جريمة حرب محتملة. قال: “إذا كان لديك خمسة وعشرون ألف مشروع ، وغدا سيكون لديك خمسون ألف مشروع ، فعليك أن تحدد الأولويات”. “ولكن من الصعب جدًا القيام بذلك ، لأن فقدان أحد أفراد أسرته أو منزل تم تدميره يمثل أولوية قصوى لأي إنسان”.
جانب آخر غير عادي للرد على جرائم الحرب في أوكرانيا هو مدى سرعة تقديم المجتمع الدولي للمساعدة. جوردش ، محامي جرائم الحرب في كييف ، ينسق جهدًا ، بتمويل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ، لإنشاء “فرق عدالة متنقلة” ، وهي وحدات ستجمع المسؤولين الأوكرانيين مع محامين ومحققين دوليين. لم تصدق أوكرانيا على نظام روما الأساسي ، لكنها قبلت اختصاص المحكمة الجنائية الدولية في الجرائم المرتكبة على أراضيها. وزار المدعي العام للمحكمة ، كريم خان ، أوكرانيا وأرسل فريق التحقيق الخاص به. ICC. من المرجح أن تبحث عن القضايا ذات الإمكانات البارزة ، إما لأنها فظيعة بشكل خاص أو لأنها تمثل روابط واضحة مع كبار المسؤولين الروس. سيضع هذا الجهد سوابق مهمة ويساعد في تسليط الضوء على جرائم الحرب الروسية في أوكرانيا ، لكنه لن يحقق العدالة لمعظم الضحايا أو حتى العديد منهم.
أخبرتني إيرينا هافريليوك ، في بوتشا ، أن لديها قضية أمام محكمة العدل الدولية ، ومثلها محامٍ يُدعى أشيل كامبانا. اتصلت بـ Campagna ، الذي يقع مكتبه في سان مارينو. أخبرني أنه عندما سمع عن الجرائم في أوكرانيا كان يريد المساعدة. عثر على محامٍ أوكراني لتسجيل حساب إيرينا. إذا كان ICC تنظر في قضية تعتبر إيرينا فيها ضحية ، يمكن للمحكمة أن تختار الاستماع إلى شهادتها. لكن كامبانا أقر بأن مثل هذه النتيجة غير مرجحة. سفيتلانا ، في المصحة ، أخبرني أن S.B.U. قالت المحققة التي جاءت لمقابلتها إنها “قد ترى قضية في لاهاي بعد عشر سنوات”.
في غضون ذلك ، اضطر بيلوسوف إلى فرز القضايا ، وتقسيم جرائم الحرب المشتبه بها إلى قضايا أكثر أهمية. قال: “إن الناشط الحقوقي بداخلي يموت شيئًا فشيئًا”. يركز فريقه في كييف على الفظائع واسعة النطاق ، مثل قصف مسرح في ماريوبول حيث كان مئات الأشخاص يحتمون ؛ قُتل ما لا يقل عن عشرة مدنيين.
سيتم إدارة الجزء الأكبر من قضايا جرائم الحرب في أوكرانيا – عمليات القتل الفردية وتدمير الممتلكات – من قبل المدعين الإقليميين. قال أولكساندرا ماتفيتشوك ، رئيس مركز الحريات المدنية ، الذي يوثق جرائم الحرب في أوكرانيا: “هناك الكثير من الجرائم التي حتى أن أفضل نظام قضائي في العالم لا يمكن أن يتعامل معها جميعًا”. “ولم يكن لدينا مطلقًا رفاهية العيش مع أفضل نظام قضائي في العالم.” يمكن للخبراء الدوليين أن يساعدوا كثيرًا فقط: “إذا نفدت سيارتك من الوقود ، فلن يبدأ تشغيلها حتى أفضل سائق في العالم.”
في 17 يوليو ، طرد زيلينسكي فينيديكتوفا ، إلى جانب إيفان باكانوف ، رئيس اتحاد S.B.U. ، وسط تقارير عن الخيانة في صفوفهم. كانت فينيديكتوفا أول امرأة تشغل منصب المدعي العام في أوكرانيا. من الواضح أنها كانت ستبقى في الحكومة ، لكن عمليات الفصل كانت تذكيرًا بمدى المحاصرة التي تعرضت لها هياكل إنفاذ القانون الأوكرانية خلال الحرب. أخبرني ماتفيتشوك أن “الحرب لم تجعل النظام القضائي أفضل”.
في أوائل شهر حزيران (يونيو) ، سافرت مع مجموعة من كلاب الصيد إلى كريفي ريه ، وهي مدينة تعدين في وسط أوكرانيا قريبة من خط المواجهة. كان هناك باحثان ، ياروسلاف وستانيسلاف (طلب كلاهما عدم ذكر أسمائهما الكاملة) ، لمقابلة الأشخاص النازحين من شرق وجنوب البلاد. تعمل Truth Hounds في أوكرانيا منذ عام 2014 ، وتوثق جرائم الحرب في شبه جزيرة القرم ودونباس. ستانيسلاف ، البالغ من العمر 39 عامًا ، النحيل والمتوتر ، عمل باحثًا في جرائم الحرب طوال ذلك الوقت تقريبًا. ياروسلاف ، المؤرخ الأكاديمي البالغ من العمر خمسة وعشرين عامًا ، هادئ ومهذب وورد. في وقت سابق من هذا العام ، كان يعيش مع صديقته في ماريوبول ؛ غادروا المدينة قبل الغزو الروسي. قال ياروسلاف: “لقد استمعنا إلى بايدن”. ذهبت صديقته للدراسة في ألمانيا ، وانضم ياروسلاف إلى Truth Hounds.
في كريفي ري ، التقيا فيكتور أبوستول ، محقق شرطة متقاعد من قرية فيسوكوبيليا القريبة ، والذي كان يقيم في شقة أحد الأصدقاء مع زوجته وابنه البالغ من العمر عشر سنوات. تحدثوا في شرفة المراقبة التي تحتوي على جدران بورجوندي والكثير من الكتابة على الجدران – معظمها علامات تتخللها الشعار الشعبي “بوتين خويلو” أو “بوتين أحمق”. فتح ياروسلاف وستانيسلاف حواسيبهم المحمولة وقرأوا على أبوستول التسلسل الزمني الذي وضعوه معًا بعد التحدث معه لمدة خمس ساعات في اليوم السابق.
 |  |
Russian ammunition boxes in the basement of Iryna Havryliuk’s house
كان أبوستول وعائلته يختبئون في قبو مبنى شقتهم عندما وصل الجنود الروس. اعتقلوا أبوستول واستجوبوه وطالبوه بالكشف عن معلومات عن النازيين. أطلق عليه أحد الجنود النار في ساقه. ثم قاموا بحبسه في كشك دش في الهواء الطلق ، حيث أمضى الأيام الأربعة التالية. في جزء من ذلك الوقت ، شارك أبوستول الكشك مع سجين آخر ، أصيب هو الآخر برصاصة في ساقه. بعد إطلاق سراح أبوستول ، هرب هو وعائلته على دراجات. تقاسمت زوجته وابنه واحدة ، وقام أبوستول بدوسه بساق واحدة.
عندما قرأ ياروسلاف الرواية ، طرح هو وستانيسلاف أسئلة وملأوا التفاصيل. كانوا يبنون التسلسل الزمني ليس فقط لأسر أبوستول ولكن لاحتلال فيسوكوبيليا. قال ياروسلاف: “نصب الروس قذائف هاون بالقرب من المستشفى”. استخدموا عربتين مصفحتين وشاحنة كاماز لقطع الطريق. أي طريق كان ، طريق المستشفى؟ “
قال أبوستول: “ليس الطريق ، لا”. “كانوا يحجبون المشهد عن ساحة المستشفى ، حتى لا يرى المرء من أين أطلقوا النار”.
قال ياروسلاف: “صحيح ، لقد تم وضع علامة على موقع إطلاق النار هذا”. وأين وضعوا المدرعتين؟ قلت إن جارك يسير بجانبهم كل يوم. ما هو اسم الجار؟ “
استغرقت عملية مراجعة قصة أبوستول والتعليق عليها ساعتين. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، شاهدت الثنائي يقابلان رجلًا من قرية في منطقة لوهانسك. حدثت له أشياء مروعة – كان قد هرب مع والدته المسنة ، التي عانت من سلسلة من السكتات الدماغية على طول الطريق ، وفقدت بصرها والكثير من حديثها – لكن لم يبد أي من ذلك كجريمة حرب محتملة. ومع ذلك ، كانت التقنية هي نفسها: قام القائمون بالمقابلة بتدوين كل اسم وكل عنوان وكل التفاصيل الأخرى التي يمكن تصورها والتي يمكن أن يتذكرها الراوي.
العمل دقيق ومتميز عما يفعله المحققون الجنائيون عادة. من المحتمل أيضًا أن يكون ضحية إحدى جرائم الحرب شاهدًا للآخرين ، ويجب على القائم بإجراء المقابلة أن يخلق فرصًا لظهور هذه المعلومات. قال جوردش: “يجب أن يكون لديك الوقت”. “عليك أن تسأل الناس عما حدث في ذلك اليوم ولكن أيضًا ما حدث بالأمس. عليك أن تبقي الباب مفتوحًا دائمًا “.
يعرف المحاور الجيد أيضًا كيفية إنهاء المحادثة إذا كانت صعبة للغاية. “في بعض الأحيان عليك أن تكون ماكرًا ،” تابع جوردش. “لا يمكنك مقابلة امرأة بشأن تعرضها للاغتصاب عندما يكون زوجها في البيت المجاور. قد تضطر إلى اختلاق سبب يجعل المرأة تسافر إلى المدينة التالية ، للذهاب إلى السوق ، وإجراء مقابلة معها هناك “. يجب عليك أيضًا معرفة كيفية تجميع الشهادات للإجراءات القانونية. قال بيلوسوف ، من مكتب المدعي العام ، إن أحد مخاوفه كان تعليم المدعين العامين العمل مع الضحايا. وقال: “المدعي العام مدرب على التركيز على الحقائق ولا يقول أي شيء آخر”. “أي نوع من الأشخاص المتعاطفين يمكنه فعل ذلك؟” من ناحية أخرى ، أضاف ، “المدعي العام الذي لديه الكثير من التعاطف سيفقد عقله”.
أرسلت العشرات من المنظمات بعثات في ضواحي كييف بدءًا من مارس ، ولم ينتقل معظمهم إلى مناطق أخرى حتى يونيو. البعض ، مثل Truth Hounds ، لديه سنوات من الخبرة وموظفين مدربين تدريباً عالياً. كانت المجموعات الأخرى من الوافدين الجدد نسبيًا. ومع ذلك ، لم أسمع أبدًا عن أي شخص يدوس على أصابع قدميه. أخبرتني ناتاليا جومينيوك ، مديرة معمل الصحافة ذات المصلحة العامة ومقرها أوكرانيا ، والتي شكلت مؤخرًا مجموعات تسجل أقوال الضحايا والشهود ، “هناك ما يكفي للتجول”.
جرائم الحرب تحدث للفقراء. غادر أغنى مواطني أوكرانيا قبل بدء القتال ، وبمجرد أن تهاجم روسيا ، كان من المرجح أن يغادر الأشخاص الذين لديهم سياراتهم الخاصة واتصالاتهم بالخارج وأموالهم للسفر أكثر من أولئك الذين لم يفعلوا ذلك. بعض العقارات الأكثر قيمة في كييف كانت في ضواحيها الغربية. لكن الأشخاص الذين قُتل أحباؤهم – الأشخاص الذين بقوا حتى بعد وصول الروس – كانوا ، إلى حد كبير ، من عائلات عاشت في المنطقة لأجيال. لقد كانوا مرتبطين ، وليسوا محترمين.
عندما سألت هؤلاء الضحايا عن شكل العدالة بالنسبة لهم ، غالبًا ما اقترحوا تعويضات مالية. تحدثت إيرينا هافريليوك عن العديد من الأشياء التي سرقها الجنود الروس من منزلها. “ماذا عن القتل؟” سألت في وقت ما. “ماذا عن القتل؟” أجابت. “قتل الكثير من الناس في بوتشا”.
كتبت في هذه المجلة منذ ما يقرب من ستين عامًا ، بدا أن أرندت تسخر من فكرة وجوب معالجة جريمة الحرب من خلال تعويض الضحية. من وجهة نظرها ، تحولت محاكمة أيخمان إلى عرض للمظالم. وقالت إن المجرم “يجب أن يعاني مما فعله وليس بسبب ما تسبب في معاناة الآخرين”.
قضى واضعو محاكمات جرائم الحرب وقتًا في التفكير في الجريمة أكثر من التفكير في العقاب. كتب دوغلاس ، “من الصعب إنكار وجود انفصال مقلق بين الجهود الراديكالية والإبداعية لكسب السيطرة القانونية على الأعمال الوحشية والنتيجة التقليدية العميقة للعملية: السجن”. الأساس المنطقي التقليدي للسجن هو أن الوقت وراء القضبان يصلح السجناء. لكن بالتأكيد لم يأمل أحد في إصلاح مهندسي الهولوكوست. يجادل دوغلاس بأن الحبس يخرج المجرمين من التداول الاجتماعي والسياسي ، لكن محاكمات جرائم الحرب وسيلة باهظة الثمن لتحقيق هذه الغاية المتواضعة نسبيًا. هل الغرض من العقوبة الردع؟ كتب دوغلاس: “يبدو من الواضح بشكل مخيف أن محاكمات نورمبرج وأيخمان لم تفعل شيئًا يذكر لردع بول بوت” ، وأن عمل المحكمتين الجنائيتين الدوليتين ليوغوسلافيا السابقة ورواندا “لم يفعل شيئًا يذكر لكبح الإبادة الجماعية في دارفور “. أو ، يمكن للمرء أن يضيف ، لمنع الفظائع الروسية في الشيشان أو سوريا أو أوكرانيا.
في رسالة أرندت إلى ياسبرز ، كتبت أنه بالنسبة للجرائم النازية ، “لا عقوبة قاسية بما فيه الكفاية”. انتهت محاكمات نورمبرغ بأربعة وعشرين حكماً بالإعدام ، وعشرين حكماً بالسجن المؤبد ، وثمانية وتسعين حكماً بالسجن لمدد محددة. تم شنق أيخمان في إسرائيل عام 1962. ومنذ ذلك الحين ، ألغت الدول الأوروبية ، بما في ذلك أوكرانيا ، عقوبة الإعدام.
فاديم شيشيمارين ، الروسي البالغ من العمر 21 عامًا والذي قتل مدنيًا ، أقر بالذنب وحُكم عليه بالسجن المؤبد. يعتبر جوردش أن الجملة مفرطة. قال جوردش: “كان يجب أن يحصل على إجازة للترافع والندم على حقيقة أنه كان يتلقى الأوامر”. في المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ، كان سيحصل على خمس إلى ثماني سنوات. تميل أحكام جرائم الحرب إلى أن تكون منخفضة بشكل لا يصدق “.
هناك أسباب عملية لذلك. على المدّعين إعطاء أسرى الحرب حافزًا للتعاون. ويجب أن يكونوا قادرين على زيادة العقوبة المحتملة بشكل متناسب. “عندما تقبض على بوتين ، هل سيحصل على نفس الجملة مثل الرجل الذي أطلق النار على راكب الدراجة؟” قال جوردش. في الوقت نفسه ، فإن استحالة العقوبة التي تتناسب مع الجريمة تخلق نوعًا من الخصم في زمن الحرب: “ما نوع العقوبة التي ستعطيها للأشخاص الذين احتجزوا سبعة أشخاص في قبو ، وعاملوهم بوحشية ، واغتصبوهم ، ثم أطلقوا النار عليهم ؟ “
إذن ، ما هي العدالة التي يمكن أن تقدمها محاكمة جرائم الحرب إذا لم تكن عقوبة مناسبة للمجرم ولا تعويض للضحية؟ واقترح ماتفيتشوك ، من مركز الحريات المدنية ، أن محاكمات جرائم الحرب قد تسهل إنهاءًا أكثر عدلاً للحرب نفسها. قال ماتفيتشوك: “يحاول النظام الروسي كسب هذه الحرب من خلال التسبب في معاناة لا تطاق للمدنيين”. “واجبنا هو الاستمرار في تذكير العالم بوحشية وحجم هذه الجرائم.”
هذه حجة لمحاكمات جرائم الحرب كإعلام ومسرح – وهي حجة لسبب وجوب تنظيم هذه المحاكمات الآن. وقال ماتفيتشوك: “يواصل السياسيون الغربيون القول إنه يجب أن نتنازل عن جزء من أراضينا لبوتين”. “علينا أن نذكرهم بأنهم يتحدثون عن إضاعة الناس في الفظائع التي كنا نوثقها”.
بعد مقتل أوليغ ، ذهبت إيرينا أبراموفا مع والدها وقطتها إلى منزل أحد الأصدقاء ، في جزء من المدينة لم يشهد الكثير من القتال. خلال الأسابيع الثلاثة التالية ، ظلت تتخيل جسد أوليغ يتم سحقه بواسطة الدبابات أو تمزيقه بواسطة الكلاب. لقد وعدت نفسها بأنها ستحاول إنقاذ شيء ما ، إذا كانت عظمة واحدة فقط. ثم جاءت امرأة وقالت إن الروس قد رحلوا.
ركضت إيرينا إلى حيث كان منزلها. شعرت وكأنها كانت تطير ، حتى عندما وجدت نفسها تطير فوق الجثث في شارع يابلونسكا – ثلاثة على الأقل على الرصيف ، وامرأة بجانب دراجة ، بالإضافة إلى العديد في سيارة أصيبت بفتحات. أصبح منزلها الآن كومة من الأنقاض الشاحبة ، وقذيفة الغسالة المحترقة فوقها. كان أوليغ حيث تركه الجنود. كان شهر مارس باردا ، فكان جسده سليما. كتب إيرينا اسمه وعمره وموقع وفاته على قطعة من الورق لهواة جمع الجثث.
عادت إيرينا هافريليوك إلى فورست بوتشا في اليوم التالي لمكالمة ابنها. كانت جثث زوجها وشقيقها ورجل الأرنب في الفناء. ثم عثرت على كومة متفحمة مما أدركت أنه رفات ستة أشخاص آخرين: ابن عمها وزوجته وطفلهما – ابنة إله إيرينا – وثلاثة أفراد من العائلة كانوا يطبخون للآخرين. تم حرق الجثث وتشويهها: تم قطع النصف السفلي من جودسون إيرينا ، وتم قطع ساقي ابن عمها تحت الركبة. كما فقد الجيران أطرافهم. إجمالاً ، في ركنهم الصغير في بوتشا ، قُتل 11 شخصًا من أربعة منازل.
مكث هافريليوك مع صديق لمدة يومين ، حتى جاءت الشرطة وأخذت الجثث. ثم عادت إلى منزلها وبخوف نزلت إلى القبو حيث قضت الأيام الأولى من الغزو. شد ضوء مصباح هاتفها الخلوي عينين في الظلام. شعرت بالرعب للحظة ، ثم أدركت أن العيون تخص الأرنب الأليف الذي نجا.
بعد أن جمعت السلطات القتلى ، اضطرت العائلات مرة أخرى للبحث عنهم. عندما عثرت أبراموفا في النهاية على أوليغ – بعد أسابيع ، في مشرحة على بعد خمسين ميلاً من منزلها – تم وضع علامة على جثته على أنها “غير معروفة”. اتصل سفيتلانا وأحد الجيران بكل مشرحة في المنطقة ، واستفسروا عن موقع جثتي كونستانتين وأوليكسندر. في النهاية ، عثروا على مشرحة كان قسطنطين على قائمة الضحايا. عندما وصل ابنها سرحي إلى هناك ، تمت دعوته للصعود إلى عربة مبردة والنظر داخل أكياس الجثث حتى وجد والده.
كان على النساء الآن التفكير في كيفية عيشهن. لقد فقدوا معيلهم. تعرضت منازلهم للنهب والتدمير. تم تدمير لودميلا بالنيران ، على ما يبدو عندما قاتل الجنود الأوكرانيون لاستعادة المدينة ؛ قامت بتأثيث مساحة للنوم في ما كان يُعرف بالمطبخ الصيفي – لقد فتشت الباب ، لكنها كافحت لجمع ما يكفي من المال لشراء مزلاج. أبراموفا تقيم مع والدها. تعرض منزل هافريليوك للقصف وفقد جميع نوافذه. قد لا يتبقى سقف واحد سليم في بوشا – فقد استمر القصف وإطلاق النار لمدة شهر.
ذات يوم في أواخر مايو ، تابعت كاترينا أوكرانتسيفا ، عضوة مجلس مدينة بوشا ، إلى مبنى سكني من خمسة طوابق في شارع يابلونسكا. في أوائل شهر مارس ، احتشد أكثر من عشرين ساكنًا هناك في الطابق السفلي من المبنى. وجد الكثير منهم طرقًا للخروج من بوتشا ، وفي النهاية بقي ستة رجال وامرأتان فقط. أطلق الجنود الروس النار وقتلوا ثلاثة من الرجال ، في ثلاث حوادث منفصلة – واحد في شقته واثنان في سلم المبنى. الآن عاد معظم السكان الآخرين. كانت أوكراينتسيفا تقدم لفافة ثقيلة من القماش تبرع بها الصليب الأحمر لتنتشر على سطح المبنى – في الوقت الحالي ، كان هذا هو أفضل علاج يمكن أن يجدهوا.
خلال زياراتي إلى بوتشا ، فوجئت بضآلة البناء هناك. رأيت طاقمًا واحدًا ، أقاموا متجرًا حيث احترق أحدهم ، وسمعت قليلًا من الطرق هنا وهناك. وصلت شحنة من المنازل المعيارية من بولندا ، وحاويات معدنية أنيقة المظهر بها وصلات كهربائية ومائية ، ولكن كان هناك حديث عن أن الوصلات لن تعمل مع النظام المحلي ، وأن المنازل ستكون حارة بشكل لا يطاق في الصيف وباردة في الشتاء. يبدو أن معظمهم متوقفون في محطة القطار.
تمكنت ناتاليا فيربوفا أخيرًا من العودة إلى المنزل في 10 مايو – بعد أكثر من شهر من رؤيتها صورة جثة زوجها. كانت هي وغيرها من المعزين يزورون موقع الإعدام كل يوم ويزرعون الزهور حيث كانت جثث أحبائهم. عادة ما تبكي ناتاليا بهدوء عندما تأتي. إذا خاطبها أحد ، فإنها تروي قصة خسارتها في رتابة متسرعة. في بعض الأيام ، كان الصحفيون في مكان الحادث ، وكاميرات التلفزيون الخاصة بهم مثبتة على رقعة بعيدة عن الأنظار من الرصيف ، وجاهزة للتدحرج عندما يظهر المشيع.
خلال الأسبوع الأول من شهر يونيو ، قام محقق من S.B.U. جاءت لمقابلة نتاليا والنساء الأخريات اللواتي قُتل أزواجهن وأبناؤهن بالقرب من مبنى المكتب. التقى بهم في مسرح الجريمة. كان المحقق ، الذي طلب مني عدم استخدام اسمه ، بدينًا وبدا أنه في منتصف العشرينات من عمره ، ولحيته ما زالت متناثرة. أقام مكتبًا مؤقتًا على مقعد باستخدام كرسي قديم كمكتب. تحدث إلى ناتاليا لمدة ساعة تقريبًا ، ثم صرخ ، “التالي!” جلست كاترينا رودينكو معه وبدأت في إملاء بياناتها الشخصية.
أخيرًا كان لدى ناتاليا رقم حالة. سارت نحو درجات منخفضة من الجرانيت أمام مبنى المكاتب وجلست بجوار أولجا بريكيدكو ، التي أُعدم زوجها أناتولي هناك أيضًا. كان صانع أثاث. كانت أولجا نائبة مدير متجر للأطعمة نهبته القوات الروسية ثم دمرته. لديها ابنتان ، تتراوح أعمارهم بين 5 و 11 سنة. كانت أولغا والفتيات قد غادرن عندما جاء الروس ، وبقي أناتولي عائدًا للانضمام إلى الدفاع الإقليمي. قامت أولغا بمراجعة مكتب التجنيد ؛ لم يكن أناتولي على القوائم. كانت قلقة من أن هذا يعني أنها لن تحصل على تعويض.
بكت المرأتان وهما تتبادلان القصص. “التالي!” دعا المحقق. انتهى من الحديث مع كاترينا رودينكو. سارت أولغا نحو المقعد. وزعت كاترينا الحلوى. ♦
ماهر حمصي