شهد متوسط الحرب منذ عام 1816 حوالي 50 قتيلاً في ساحة المعركة يوميًا. حرب روسيا في أوكرانيا أكثر دموية. في الأيام الأخيرة ، قال كل من بيل بيرنز ، مدير وكالة المخابرات المركزية ، وريتشارد مور ، رئيس mI6 ، وميك ماران ، رئيس جهاز الاستخبارات الخارجية في إستونيا ، إن حوالي 15000 روسي لقوا حتفهم منذ الرابع والعشرين من فبراير – بمعدل متوسط أكثر من 100 في اليوم. يقول المسؤولون الأوكرانيون إن معدل الخسائر في صفوفهم ، في الآونة الأخيرة ، كان مماثلاً ، وفي بعض الأحيان كان أسوأ بكثير. يقول بول بواست من جامعة شيكاغو: “أتوقع أن تتجاوز الحرب دموية الحروب الأوروبية الكبيرة الأخرى غير الحرب العالمية ، مثل الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871”. لكن كيف تقدر أعداد الضحايا؟
تنقسم الخسائر العسكرية إلى فئتين رئيسيتين: قتلى أثناء القتال (كيا) وجرحى أثناء القتال (ويا) ، وبعضهم يموت لاحقًا. يتم احتساب أولئك الذين يتم أسرهم واعتقالهم كأسرى حرب والذين فقدوا بشكل منفصل. بعض تقديرات الخسائر الروسية في أوكرانيا تغطي فقط أفراد الجيش. وتشمل الأخرى قوات من Rosgvardiya (الحرس الوطني) ، fsb (الخلف الرئيسي لل kgb) وغيرهم من النظاميين غير العسكريين ، مثل القوات المحمولة جواً VDV التي تم تدميرها في المرحلة الأولى من الصراع. وبعضهم يستقبل مقاتلين من الميليشيات المدعومة من روسيا في جمهوريتي لوهانسك ودونيتسك الشعبيتين – وهما حكومتان دمية في شرق أوكرانيا – اللتان جندتا أعدادًا كبيرة من السكان المحليين. هؤلاء ، إلى جانب المرتزقة الروس ، قاموا بالكثير من القتال الشاق في الأشهر الأخيرة.
يعتقد المسؤولون الأمريكيون أن ما بين 15000 و 20000 روسي ، من جميع هذه الفئات الثلاث ، لقوا حتفهم إجمالاً منذ بدء الحرب في 24 فبراير ، وفقًا لمصدر مطلع. في 29 حزيران (يونيو) قال وزير الدفاع البريطاني بن والاس إن 25 ألف روسي قتلوا. في الحقيقة ، كان بيرنز يستشهد بالحد الأدنى لتقديرات أمريكا. السيد والاس الطرف العلوي له. وبلغت حصيلة أوكرانيا 38500 اعتبارًا من 19 يوليو ، على الرغم من أن الدولة لديها حافز واضح لتقديم أعلى رقم ممكن. في التاسع عشر من تموز (يوليو) زعم أوليكسي ريزنيكوف ، وزير الدفاع الأوكراني ، بشكل غير معقول إلى حد ما ، أن 11 ألف روسي قتلوا في معارك سيفيرودونيتسك وليسيتشانسك وحدهما.
يعكس انتشار الأرقام هذا حقيقة أن تقدير الخسائر في بلد آخر يتطلب تخمينًا لا محالة. يقول أحد المسؤولين الغربيين: “إنه ليس علمًا دقيقًا”. تميل تفاصيل تقدير الخسائر إلى التصنيف ، لكن المحللين لديهم عدة وسائل تحت تصرفهم. الأول هو الاعتماد على التقديرات الروسية باستخدام معلومات استخبارية سرية ، مثل العملاء داخل الحكومة الروسية أو الاتصالات المعترضة التي تصف فيها الوحدات الروسية خسائرها. ومع ذلك ، يمكن تشويه هذه الأمور: يعتقد المسؤولون الغربيون أن بوتين نفسه لم يُعطَ الصورة الكاملة لمدى سوء حربه.
آخر هو الذهاب من خلال “تقارير الاتصال” الأوكرانية لنفس المعارك ، على الرغم من أن ذلك يصبح أكثر صعوبة عندما يتم القتال خارج نطاق الرؤية بالمدفعية ، وليس في قتال المشاة عن قرب. والثالث هو استنتاج الخسائر من المعدات المدمرة ، والتي يمكن ملاحظتها في كل شيء من وسائل التواصل الاجتماعي إلى صور الأقمار الصناعية ، بالاعتماد على المعرفة المسبقة لعدد الروس الذين يميلون إلى إدارة مركبة معينة (سيكون للدبابة الروسية في الصورة أعلاه ثلاثة أفراد من الطاقم ، على سبيل المثال) أو اصنع نوعًا معينًا من الوحدات. ومع ذلك ، تم إجراء هذه الحسابات ، فمن الواضح أن “أشرطة الخطأ” الخاصة بها واسعة ، مما يعكس قدرًا كبيرًا من عدم اليقين.
بل إن الحصول على أرقام للجرحى أصعب. إنه أمر حيوي أيضًا ، لأن فعالية الجيش لا تعتمد على عدد الجنود الذين يموتون ولكن على عدد الجنود الذين لا يعملون. يمكن القيام ببعض ذلك من خلال مراقبة المستشفيات الميدانية ومخزونات الدم وغيرها من مؤشرات النشاط الطبي. عادة ، على الرغم من ذلك ، يتعين على المحللين تقديم استنتاجات على افتراض أن الجنود يميلون إلى الإصابة بنسبة يمكن التنبؤ بها إلى حد ما إلى عدد القتلى.
ولكن أي نسبة تختار؟ في الحربين العالميتين الأولى والثانية ، كان متوسط النسبة للجيش الأمريكي يزيد قليلاً عن ثلاثة إلى واحد – أي ثلاثة جرحى لكل قتيل – وفقًا للأرقام التي جمعها معهد دوبوي ، الذي يجمع البيانات التاريخية عن الحرب. ومع ذلك ، فقد تغير ذلك خلال القرن العشرين. يُظهر البحث الذي أجرته تانيشا فاضل من جامعة مينيسوتا أن نسبة الجرحى إلى القتلى قد ارتفعت في فترة ما بعد الحرب (انظر الرسم البياني) لأن الجنود يخوضون الحرب بشكل أكثر صحة ، ولديهم معدات حماية أفضل بمجرد وصولهم إلى هناك ، ويتم إجلاؤهم بشكل أسرع. إذا كانوا مصابين ويتمتعون برعاية طبية أفضل بشكل عام.
الحرب التي أسفرت عن مقتل 1200 جندي عام 1860 من المتوقع أن تسفر عن 800 قتيل فقط بحلول عام 1980 ، كما تلاحظ – لكن العديد ممن ماتوا في وقت سابق سيظهرون على أنهم جرحى. نتيجة لذلك ، في حرب العراق ، بين عامي 2003 و 2011 ، كانت نسبة الجيش الأمريكي ذي الموارد الباذخة تسعة إلى واحد تقريبًا. في أفغانستان ما يقرب من عشرة إلى واحد. كانت هذه النسب ، وهي أعلى النسب التي تم تحقيقها على الإطلاق في حرب حديثة كبيرة ، جزئياً نتيجة تقديم الرعاية الحرجة للجنود الجرحى في غضون 60 دقيقة من الإصابة ، وهي فترة تُعرف باسم “الساعة الذهبية” ، من خلال نشر المزيد من الفرق الجراحية والإسراع. الإخلاء الطبي ، أو ميديفاك.
السؤال هو كم من هذا ينطبق على روسيا. في العراق وأفغانستان ، استخدمت أمريكا بشكل مكثف طائرات الهليكوبتر في الإسعاف. يكون ذلك أكثر صعوبة عندما يتم إسقاط طائرات الهليكوبتر كثيرًا – كما يحدث في أوكرانيا. يمكن القول إن أمريكا ستواجه نفس المشكلة في ظروف مماثلة. أشار الدكتور فضل ، الذي كتب مع الأطباء العسكريين في مجلة War on the Rocks ، على الإنترنت ، في عام 2018 ، إلى أن المحاكاة أظهرت أن العلاج في غضون الساعة الذهبية سيكون أصعب بكثير بالنسبة لأمريكا في خردة مع خصم نظير أو قريب من الأقران. تتطلب الحرب ضد كوريا الشمالية ، على سبيل المثال ، إجلاء عدد من الضحايا يعادل عدد الذين عانتهم أمريكا في جميع صراعاتها في السنوات الـ 17 الماضية (بما في ذلك العراق وأفغانستان) “في فترة أشهر ، إن لم يكن أسابيع”. من شأن ذلك أن يستنزف حتى القدرات الطبية الأمريكية.
وروسيا أكثر صدأ. طبها العسكري “أقل تطوراً” من نظيره الغربي ، كما يقول رونالد تي ، خبير في الخدمات اللوجستية الطبية العسكرية في كينجز كوليدج لندن (KCL) ، مع وجود نقاط ضعف خاصة في طب إصابات المعركة التي يقدمها المسعفون. ينصب التركيز – كما هو الحال في العديد من الجمهوريات السوفيتية السابقة ، بما في ذلك أوكرانيا – على إعادة المصابين إلى الأطباء في المستشفيات في المناطق الخلفية. يقول الدكتور تي: “كل هذا جيد وجيد ، لكن النتيجة هي أن الضحايا يتحولون إلى وفيات بسبب خطوط الإجلاء الأطول”.
هذا واضح من الشخصيات الغربية. قال السيد بيرنز والسيد ماران إن روسيا عانت من الجرحى ثلاثة أضعاف عدد القتلى. يتماشى هذا تقريبًا مع الوثائق التي استولت عليها أوكرانيا ، وحلّلها روب لي من كيه سي إل ومايكل كوفمان من سي إن إيه ، وهي مؤسسة فكرية. أظهرت الوثائق خسائر في جيش الدبابات الأول ، وهو تشكيل هجوم روسي رئيسي ، حتى منتصف مارس. اقترحوا نسبة 3.4: 1 ، وترتفع إلى 4: 1 إذا تم اعتبار الجنود المفقودين أمواتًا. هذا الأخير قريب جدًا من النسبة التي أبلغت عنها ميليشيا جمهورية دونيتسك الشعبية ، والتي ، على عكس الجيش الروسي ، وثقت خسائرها بأمانة. يقول كوفمان إن هناك تجاعيد أخرى تتمثل في أن النسبة يمكن أن تنخفض مع موت الجنود الجرحى ولكنها ترتفع مع سيطرة المدفعية – السلاح الذي يصيب الشظايا – على ساحة المعركة ، كما حدث في الأشهر الأخيرة.
قد تبدو هذه الحسابات غامضة. لكن النسبة المحددة التي يختارها المرء لها آثار مهمة في الحكم على مدى الضرر الذي تعرض له الجيش الروسي ، وهو مقياس رئيسي في حرب استنزاف مطولة. يشير اختيار نسبة 3: 1 من قبل المخابرات الأمريكية والإستونية إلى أن 60 ألف مقاتل روسي قد تم إخراجهم من ساحة المعركة ، على الرغم من أن بعض الجنود الذين أصيبوا في فبراير أو مارس قد تعافوا الآن.
إذا كان عدد القتلى في والاس صحيحًا ، فهذا يعني أنه تم وضع 100000 على الهامش في وقت أو آخر. يرتفع هذا إلى 125000 – أي ما يعادل القوة القتالية البرية الكاملة التي بدأت بها روسيا الحرب – إذا كانت المدفعية الغربية الأوكرانية الجديدة قد تضخمت النسبة إلى 4: 1. يجادل كوفمان بأن هذا التأثير المضاعف يعني أن التقديرات العالية جدًا للوفيات الروسية أقل معقولية. إذا كانت الخسائر الإجمالية أعلى بشكل كبير من الأرقام الأمريكية والبريطانية ، لكان من الواضح أن الجيش الروسي كان في مشكلة أعمق منذ فترة طويلة.
ومع ذلك ، فإن الخسائر الروسية بهذا الحجم تفسر سبب ضعف قوة الكتائب الروسية بشكل كبير ، ولماذا كان تقدمها في دونباس بطيئًا للغاية ولماذا يقوم الجيش الآن بتجميع كتائب الاحتياط من المتطوعين في جميع أنحاء البلاد. إذا شنت أوكرانيا هجومًا مضادًا واسع النطاق في مقاطعة خيرسون الجنوبية في الأشهر المقبلة ، فسيؤدي ذلك إلى زيادة الضغط على القوات الروسية. وقد أصيب الضباط الذين يقودون الجيش بشكل خاص: قُتل “الآلاف” من الضباط والنقباء و “المئات” من العقداء ، كما لاحظ مسؤول أمريكي في 22 يوليو / تموز. يقول مصدر آخر إنه مما لا يثير الدهشة أن عدد الجنود الرافضين للقتال يصل الآن إلى الآلاف.
ربما تكمن نعمة إنقاذ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين في أنه لم يكن هناك حتى الآن رد فعل عنيف جاد في الداخل لمثل هذا الإسراف. وأشار مور من mI6: “هؤلاء ليسوا أطفال الطبقة المتوسطة من سانت بطرسبرغ أو موسكو”. هؤلاء أطفال فقراء من المناطق الريفية في روسيا. إنهم من بلدات الياقات الزرقاء في سيبيريا. هم من الأقليات العرقية بشكل غير متناسب. هذه هي علف مدفعه “.
ماهر حمصي