لم يكن هناك خوف ، ولا هزيمة في عيون فالنتينا (ليس اسمها الحقيقي) – فقط تصميم هادئ. تحدثت بهدوء عن الجنود الروس ، سن ابنها الأصغر ، الذين اغتصبوها هي وصديقتها في قرية صغيرة خارج كييف. عندما حاول زوج صديقتها منعهم ، قتلوا بالرصاص. سألتها عما إذا كانت تريد متابعة القضية في المحكمة ولم تتردد. قالت: “لكي أتمكن من العيش ، يجب أن أراه ميتًا أو خلف القضبان”.
لقد قمت بتوثيق جرائم الحرب في أجزاء مختلفة من العالم لأكثر من عقدين ، وفي كل مرة أتألم حول كيفية سؤال الناجين عما إذا كانوا يريدون السعي لتحقيق العدالة. في ما قد يكون أكثر اللحظات صدمة في حياتهم ، فإن تقديم مفهوم مجرد مثل العدالة كحل يبدو غير حساس. لكن في كل مرة ، يثبت أشخاص مثل فالنتينا أنني مخطئ.
قد لا يكون العديد من الناجين من الفظائع على دراية بالتعقيدات القانونية التي ينطوي عليها محاسبة الجناة ، أو المدة التي قد تستغرقها هذه الرحلة ، لكنهم يفهمون على الفور أهمية السعي لتحقيق العدالة. ما لم تتم محاسبة الجناة ، كما يقولون ، لا يمكنهم طي الصفحة. إن استخدام آليات العدالة لمعاقبة مرتكبي الجرائم الفظيعة ليس بالأمر السهل أو السريع ، لكن الأهم من ذلك أنه مستحيل بدون الناجين أنفسهم.
كانت إدانة الدكتاتور التشادي حسين حبري في عام 2016 بارتكاب جرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب ، بما في ذلك التعذيب والعبودية الجنسية والاغتصاب ، تتويجًا لسعي دام ما يقرب من عقدين من الزمن من أجل تحقيق العدالة. بدأها سبعة تشاديين قدموا شكوى ضده في عام 2000. وعلى الرغم من تعرضهم للتهديدات والمضايقات ، ضغط هؤلاء الناجون لمحاسبة حبري وغيره من كبار أعضاء نظامه. تمكن زعيم مجموعة الناجي ، سليمان جينجوينج ، في النهاية من مواجهة الرجل الذي سجنه في المحكمة. تمت إدانة جميع المتهمين ، وصدرت أوامر تعويضات كبيرة.
في وقت سابق من هذا العام ، أدانت محكمة إقليمية في ألمانيا مسؤولًا كبيرًا في حكومة بشار الأسد بارتكاب جرائم ضد الإنسانية في سوريا ، وحكمت عليه بالسجن المؤبد. ووجدته المحكمة مذنبا بارتكاب جرائم قتل وتعذيب وعنف جنسي وجرائم أخرى. كما حكمت المحكمة على مسؤول سوري آخر بالسجن أربع سنوات ونصف بتهمة المساعدة والتحريض على جرائم ضد الإنسانية. بينما تضمن ملف القضية أدلة وثائقية واسعة النطاق وشهادة الخبراء والشهود المطلعين ، لم تكن القضية لتحدث لولا الناجين السوريين الذين تقدموا كمدعين مشتركين.
في قضية رمزية أخرى في ألمانيا ، أطلقت نورا تي ، وهي امرأة أيزيدية وعميلة مؤسسة كلوني للعدالة ، أمل كلوني ، شكوى ضد عضو سابق في داعش استعبدها وابنتها البالغة من العمر خمس سنوات وتسبب في وفاة الطفل. حكم على عضو داعش بالسجن مدى الحياة بتهمة الإبادة الجماعية وجرائم ضد الإنسانية.
الآن ، يتمتع الناجون الأوكرانيون من الجرائم المروعة التي ارتكبت خلال الغزو الروسي بفرصة فريدة وغير مسبوقة لتحقيق العدالة على جبهات متعددة. فتح المدعون الأوكرانيون آلاف القضايا ، وتحرك مكتب المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية ، بدعم من عشرات الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية ، بسرعة لبدء تحقيق.
يمكن للأوكرانيين أيضًا تقديم شكاوى جنائية في العديد من البلدان الأخرى بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية ، والذي يسمح للدول بمقاضاة أخطر الجرائم بغض النظر عن مكان ارتكابها أو جنسية الجاني. وقد تطور هذا المبدأ منذ الحرب العالمية الثانية كآلية لتحقيق العدالة للناجين من الفظائع الجماعية. هناك أكثر من 150 دولة أخرى يمكن فيها رفع قضايا بموجب هذا المبدأ – ولكن حتى الآن ، استخدمه عدد قليل فقط ، خاصة في أوروبا الغربية.
لم يكن أبدا بسيطا. تختلف المتطلبات القانونية لرفع القضايا بموجب مبادئ الولاية القضائية العالمية وغالبًا ما تتطلب وجود الجاني أو بعض “الروابط” الأخرى بالدولة. في بعض الأحيان ، يتردد المدعون الأجانب في فتح تحقيقات ، مع العلم أنهم قد لا يتمكنون من الوصول إلى البلدان التي ارتكبت فيها جرائم ولن يتلقوا أي تعاون من السلطات. قد يكون الشهود والضحايا بعيدين ، مما يجعل من الصعب تجميع القضية. وأخيرًا ، غالبًا ما تفتقر الإرادة السياسية لملاحقة أفراد القوات العسكرية الأجنبية أو المسؤولين.
لا يوجد نقص في الأدلة ، حيث تقوم العديد من المنظمات الوطنية والدولية بالتوثيق
لكن بالنسبة لأوكرانيا ، من السهل التغلب على معظم هذه العقبات. ترحب السلطات الأوكرانية بالجهود الدولية لتحقيق العدالة وأبدت استعدادها للتعاون. ملايين الأوكرانيين ، بمن فيهم شهود وناجون من الجرائم الدولية ، موجودون بالفعل في الخارج في أوروبا وخارجها. لا يوجد نقص في الأدلة ، حيث تقوم العديد من المنظمات الوطنية والدولية بالتوثيق ، بدعم من المواطنين الأوكرانيين أنفسهم ، الذين يشاركون المعلومات بنشاط من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والقنوات الأخرى. وهناك وفرة من الإرادة السياسية على الصعيد الدولي لتحقيق العدالة لأوكرانيا.
حتى الآن ، فتحت 12 دولة أو نحو ذلك تحقيقات في الجرائم المرتكبة في أوكرانيا – وهي قطرة في محيط. نظرًا لطبيعة وحجم الجرائم المرتكبة في أوكرانيا ، يمكن للعديد من الدول ، وينبغي عليها ، متابعة القضايا التي من شأنها أن تسمح للناجين من العنف الجنسي والتعذيب ، أو أولئك الذين فقدوا أقاربهم في الهجمات العشوائية ، أو العائلات التي أمضت شهورًا في الطوابق السفلية في ماريوبول ، للحصول على العدالة. لا شك أن المملكة المتحدة يجب أن تكون واحدة من هذه الدول.
لدى المملكة المتحدة قوانين تسمح لها بمحاسبة مرتكبي جرائم دولية معينة. ومع ذلك ، هناك عقبات أمام المساءلة ، بما في ذلك تطبيق المملكة المتحدة الضيق نسبيًا للولاية القضائية العالمية ، ونقص موارد وحدات التحقيق والحصانات الدبلوماسية.
في غضون ذلك ، نقوم بجمع الأدلة وتقديمها للمدعين العامين بما يتوافق مع القواعد الإجرائية ، مما يضمن أن هذه القضايا محكمة. ويشمل ذلك تحديد الجناة المحددين على مستويات مختلفة من هيكل القيادة الروسية بحيث يمكن إصدار أوامر اعتقال دولية. وهذا من شأنه أن يسمح لأجهزة إنفاذ القانون بالقبض على الجناة أينما سافروا في نهاية المطاف وتسليمهم إلى الدولة التي فُتحت فيها القضية.
في بعض الولايات القضائية ، قد يحصل الناجون أيضًا على تعويض – من الجناة أنفسهم ، والأرجح من أولئك الذين مكنوا أو شجعوا على ارتكاب الجرائم (مثل الشركات التي قدمت الإمدادات العسكرية أو الشخصيات الدعائية التي حرضت على العنف). بالنظر إلى عدد الأصول المالية الروسية في الخارج ، فإن القبض على هذه الأموال ومصادرتها يعد جزءًا مهمًا من هذه العملية.
فائدة أخرى من تقديم قضايا الولاية القضائية العالمية هذه ، خاصة أثناء احتدام الحرب ، هي الرسالة الواضحة التي ترسلها: الجنود الروس والقادة الروس على علم بذلك. في الوقت الحالي ، يعتقدون أنهم لا يقهرون – إلى حد كبير لأن القوات الروسية لم تواجه العدالة على جرائم مماثلة في الشيشان أو جورجيا أو سوريا. لكن اليوم هناك دليل جديد.
ماهر حمصي