فاجأ غزو أوكرانيا العديد من المحللين في روسيا. لطالما كان يُنظر إلى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أنه قاسٍ ووحشي. بدت المغامرة الأوكرانية الجامحة والمتهورة خارجة عن طابعها.
يعتقد بعض المراقبين أن بوتين قد تغير نتيجة عزلته العميقة خلال جائحة COVID-19 أو أنه يعاني من مرض سري يجعله غير عقلاني. لاحظ كل من السكرتير الصحفي السابق للرئيس الأمريكي جو بايدن ، جين ساكي ، والسناتور الجمهوري ماركو روبيو أن بوتين يبدو مختلفًا منذ الوباء ، وأن الشائعات حول مرض خفي تنتشر في روسيا وبين المهاجرين الروس. لكن تاريخ بوتين الشخصي يكشف أن قراره بالذهاب إلى الحرب له طابع شخصي بالكامل – وأنه من المرجح جدًا أن يستمر في ذلك إلى أجل غير مسمى.
برر بوتين غزوه بالاستشهاد بقائمة طويلة من المظالم ضد الغرب ، وخاصة توسع الناتو في مجال النفوذ السوفياتي السابق في أوروبا الشرقية ، وضد أوكرانيا نفسها. ربما تكون العزلة الوبائية قد شوهت تفكيره. لكن جذور تهور بوتين تعود إلى الاتجاه الذي أظهره منذ الطفولة للهجوم عندما شعر بالظلم أو بالخيانة. الممرات اللاحقة من حياته هي أكثر من المراحل التي عاشها ؛ إنها طبقات بنيت على بعضها البعض ، وتحول الصبي الذي تشاجر في طريقه خلال فترة المراهقة إلى رجل وجه غضبه ضد الغرب الذي تقوده الولايات المتحدة والذي حاول ذات مرة وفشل في الانسجام معه وهو الآن يلومه على خيانته. له.
الطبقة الأولى
الحياة المبكرة – المشاكس (1952-1975)
نجت عائلة بوتين بالكاد من حصار لينينغراد خلال الحرب العالمية الثانية ، وعلى الرغم من أن والده كان عاملًا في مصنعًا وعضوًا في الحزب الشيوعي ، إلا أنهم كانوا عالقين بعد الحرب في مجمع سكني كبير متهدم يؤطر فناءً مركزيًا يتردد عليه أقوياء الحي. لقد وجد ليتل فولوديا – وهو رمز صغير لفلاديمير يستخدمه الأصدقاء والعائلة – طريقة للدفاع عن نفسه. يتذكر صديق له: “إذا أهانه أي شخص بأي شكل من الأشكال” ، “كان فولوديا يقفز على الفور على الرجل ، ويخدشه ، ويعضه ، ويمزق شعره من التكتل – افعل أي شيء على الإطلاق لعدم السماح لأي شخص بإذلاله له بأي شكل من الأشكال “. أصبح غضب بوتين أكثر خطورة عندما اكتشف ، في سن الحادية عشرة أو الثانية عشرة ، الجودو وفنون السامبو القتالية التي طورها الاتحاد السوفيتي. كان يقف في محطة ترام في الصف الثامن ، كما يتذكر صديق آخر ، عندما “نزل رجلان كبيران في حالة سكر وبدأا بمحاولة خوض معركة مع شخص ما. كانوا يشتمون الناس ويدفعونهم. سلم فوفكا حقيبته إلي بهدوء و … أرسل أحد الرجال يطير في كتلة ثلجية ، وجهاً لوجه “. بدأ الرجل الثاني بالصراخ ، “ما هذا؟” بعد ثوانٍ قليلة ، “كان مستلقيًا بجانب صديقه.” تابع صديقه: “إذا كان هناك أي شيء يمكنني قوله عن Vovka ، فهو أنه لا يسمح أبدًا للأوغاد والأوغاد الذين يهينون الناس ويضايقونهم من الإفلات من العقاب.”
لاحظت معلمة بوتين في المدرسة الابتدائية ، فيرا جورفيتش ، نمطًا مشابهًا: فولوديا “لا يغفر أبدًا لمن يخونه أو يسيئون إليه”.
الطبقة الثانية
KGB – (1975-1989)
قام KGB ، الذي انضم إليه بوتين في عام 1975 ، بتدوين النمط الذي وصفه جورفيتش. كان الكي جي بي وأسلافه (Cheka و NKVD وغيرهم) قد دافعوا عن الجمهورية السوفيتية الوليدة في حرب أهلية دامية ، ونفذوا عمليات تطهير واسعة النطاق أسفرت عن مقتل ملايين الأشخاص في عهد جوزيف ستالين ، واضطهاد المنشقين ما بعد الستالينيين. خارجياً ، استهدفوا أجهزة المخابرات الأجنبية في صراع مرير استمر عقوداً. لكن داخليًا ، ابتليت الشرطة السرية بمنافسة شديدة من أجل التقدم وغيرها من المشاحنات الداخلية المريرة.
وكانت النتيجة سخرية منتشرة. كان يوري أندروبوف ، رئيس المخابرات السوفيتية السابق الوحيد الذي ترقى ليصبح الزعيم السوفييتي الأعلى ، منفتحًا من الناحية النظرية على تحرير النظام الذي كان يرأسه. قال أندروبوف ذات مرة لدبلوماسي سوفيتي: “في غضون 15 إلى 20 عامًا ، سنتمكن من السماح لأنفسنا بما يسمح به الغرب لنفسه الآن” ، “حرية الرأي والمعلومات ، والتنوع في المجتمع والفن. ولكن فقط في غضون 15 إلى 20 عامًا ، بعد أن نتمكن من رفع مستويات معيشة السكان “. لكن أندروبوف ، العضو المخضرم في الحزب الذي تولى رئاسة الكي جي بي في عام 1967 ، لم يكن من دعاة البقاء في الكي جي بي. كان لافرنتي بيريا ، رئيس الشرطة السرية لفترة طويلة في عهد ستالين ، أكثر تمثيلًا ، والذي كان ساخرًا تمامًا لدرجة أن ستالين كان على حق تمامًا في خوفه من أن بيريا كان يخطط ضده. تم إعدام أسلاف بيريا ، جنريك ياجودا ونيكولاي يزوف ، بأوامر من ستالين: سيواجه بيريا المصير نفسه في صراع السلطة بعد وفاة ستالين.
بحلول الوقت الذي انضم فيه بوتين ، كان الـ KGB أقل فتكًا ، لكن سياسات مكتبه كانت وحشية وساخرة. لقد وسع جهاز المخابرات السوفياتية (KGB) غرائز طفولة بوتين في عالم البلوغ: السياسة ، سواء كانت دولية أو محلية ، هي صراع يأكل كلاب. الجميع يكذب ويخدع ويسرق. الجميع مشبوه. يجب أن يكون المرء دائمًا على أهبة الاستعداد ، ومستعدًا لمحاربة النار بالنار. هذه هي طريقة العالم. عندما يصور قادة الولايات المتحدة أنفسهم على أنهم “أقدس منك” ، فإنهم منافقون.
لم يميز بوتين نفسه في الـ KGB. بدأ كمطارد جاسوس متواضع في لينينغراد ، ثم تم تعيينه في ألمانيا – ليس في ألمانيا الغربية ، التي كانت هدفًا رئيسيًا للتجسس السوفيتي ، ولكن ألمانيا الشرقية ، حيث كان يدير عملاء يعملون في الغرب ويراقب عينه على ستاسي ، جهاز استخبارات ألمانيا الشرقية المخيف ، الذي لم يثق به عملاء KGB أكثر مما يثقون به في بعضهم البعض. لكنه عمل بجد ، ولعب بالقواعد ، ووجد طريقة لإرضاء رؤسائه بدلاً من محاولة التفوق عليهم. ومن المفارقات أن هذه العادات والمهارات هيأته للتكيف مع ما بعد الشيوعية عندما انهار ما تبقى من الاتحاد السوفيتي في نهاية عام 1991.
الطبقة الثالثة
التكيف مع ما بعد الشيوعية (1990-2001)
مع انهيار ألمانيا الشرقية والتحرك نحو إعادة التوحيد مع ألمانيا الغربية ، عاد بوتين من دريسدن إلى لينينغراد. وسرعان ما ترقى ليصبح نائب عمدة سان بطرسبرج بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، ثم أصبح بعد ذلك ، بشكل مذهل ، ثاني رئيس لروسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي. تبين أن المهارات التي طورها في المخابرات السوفيتية كانت ضرورية في العقد المضطرب الذي أعقب الانهيار السوفيتي. احتاج عمدة سانت بطرسبرغ أناتولي سوبتشاك إلى مساعدين مجتهدين وفعالين ومنضبطين ، واختار بوتين ، الذي لم يكن فقط كفؤًا وواسع الحيلة ومخلصًا ولكنه غير مثير للإعجاب بشكل مثير للإعجاب. لقد ضرب سوبتشاك كشخص “لا يحب التميز” ، باعتباره “شخصًا خالٍ من الغرور ، من أي طموح خارجي ، لكنه في الداخل قائد”.
تعامل بوتين مع السياسيين والأجانب من جميع الأنواع في سان بطرسبرج. لكنه كان يثق في معظم أصدقائه القدامى في لينينغراد ، وكثير منهم من الكي جي بي ، مثل نيكولاي باتروشيف وألكسندر بورتنيكوف ، الذين لا يزالون أقرب شركائه حتى اليوم. وخلص كاتب سيرته الذاتية ستيفن لي مايرز إلى أنه “لا يثق بأي شخص آخر تقريبًا”. “لقد تذكر دائمًا أعمال الولاء … تمامًا كما لم يغفر الخيانة أبدًا.”
هذه الصفات نفسها أثارت إعجاب الرئيس بوريس يلتسين في موسكو. كان يلتسين شخصية كاريزمية ، ومنمقة ، ومناهضة للشيوعية ، لكنه كان إداريًا غريب الأطوار يحتاج إلى مساعدين أكفاء ، خاصة أولئك الذين لا يكتنفون الوضوح بما يكفي حتى لا يشكلوا أي تهديد لسلطته ، وصورته ، وسلطته. كما احتاج إلى خليفة يحميه بعد تقاعده من تهم الفساد أثناء توليه منصبه. لذلك استمر في ترقية بوتين ، الذي أصبح رئيسًا لجهاز الأمن الفيدرالي الذي خلف جهاز الأمن الفيدرالي (KGB) ؛ ثم رئيس الوزراء. وأخيرا ، رئيس روسيا بالإنابة ، عندما استقال يلتسين نفسه ، المريض والاكتئاب ، من منصبه.
في عام 2005 ، وصف بوتين انهيار الاتحاد السوفيتي بأنه “كارثة جيوسياسية كبرى” في القرن العشرين. لم يفوت الشيوعية نفسها ، لكن تفضيله لدولة روسية قوية كان واضحًا بالفعل. وكتب في كانون الأول (ديسمبر) 1999 في بيان من 5000 كلمة نُشر قبل أيام فقط من توليه منصب الرئيس بالنيابة: “روسيا بحاجة إلى سلطة دولة قوية ويجب أن تمتلكها”. لكن بوتين بدا أيضًا منفتحًا على الديمقراطية على المدى الطويل: “أنا لا أدعو إلى الشمولية” ، كتب. “يثبت التاريخ أن جميع الديكتاتوريات ، وجميع أشكال الحكم الاستبدادي ، عابرة. الأنظمة الديمقراطية فقط هي التي تدوم “.
كما بدا أن بوتين يرحب بنوع من التحالف مع الغرب. وكان أول زعيم أجنبي يتصل هاتفيا بالرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر. لقد ساعد واشنطن في جلب الرجال والإمدادات إلى أفغانستان. وأعلن في التلفزيون الروسي: “تعرف روسيا عن كثب ما هو الإرهاب”. “أود أن أقول إننا معكم. نحن نشارك ونختبر ألمك بشكل كامل وكامل “. حتى أنه اقترح أن تنضم روسيا يومًا ما إلى الناتو. وهذا يساعد في تفسير تقييم بوش السيئ السمعة ، إن لم يكن عذرًا: “نظرت في عيني الرجل. وجدته واضحًا جدًا وجديرًا بالثقة. كان لدينا حوار جيد جدا. لقد تمكنت من الشعور بروحه “.
الطبقة الرابعة
خيبة الأمل (2002-2007)
من المغري ، إذا نظرنا إلى الماضي ، أن نرى انفتاح بوتين على الديمقراطية وعلى الغرب على أنه مجرد تقليد في فترة ضعف روسي نسبي. لكن إذا كانت محاولات حقيقية ، وإن كانت جزئية ، للتكيف مع ما بعد الشيوعية ، فقد جلبت في النهاية خيبة أمل مريرة بين عامي 2002 و 2007 – ومعها إحساس عميق بأن الغرب قد خانه.
كان في جوهر هذا التوسع المطرد لحلف شمال الأطلسي. أكد بوتين أن القادة الغربيين قد وعدوا الزعيم السوفيتي ميخائيل جورباتشوف في عام 1990 بأن الناتو لن يتوسع “بوصة واحدة” إلى الشرق. هذا ليس صحيحا. تعهد وزير خارجية الولايات المتحدة جيمس بيكر شفهيًا بـ “ليس شبرًا واحدًا” ولكنه لم يكتب أبدًا ، وادعى لاحقًا أنه كان يشير إلى ألمانيا الشرقية ، وليس منع توسع أكثر عمومية باتجاه الشرق ؛ أعلن مستشار ألمانيا الغربية هيلموت كول ووزير الخارجية هانز ديتريش جينشر على نطاق أوسع أن الناتو لن يتوسع إلى الشرق. لكن الرئيس الأمريكي جورج إتش. أغلق بوش مثل هذا الحديث ، وقال لكول: “اللعنة على ذلك. انتصرنا ولم يفعلوا. لا يمكننا أن ندع السوفييت ينتصرون من بين فكي الهزيمة “.
لذلك قام الناتو بدمج بولندا والمجر وجمهورية التشيك في عام 1999 وأضاف بلغاريا ورومانيا وسلوفاكيا وسلوفينيا بالإضافة إلى ثلاث جمهوريات سوفيتية سابقة وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا في عام 2004. والأسوأ من ذلك هو إصرار جورج دبليو بوش في عام 2008 أن يظل الناتو منفتحًا على أوكرانيا وجورجيا أيضًا.
لكن قائمة شكاوى بوتين ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير: قصف الناتو لبلغراد ؛ الحرب التي تقودها الولايات المتحدة في العراق. و “ثورتان ملونتان” حاسمتان في دول ما بعد الاتحاد السوفياتي الأخرى – ثورة الورود في جورجيا ، التي أدت إلى انتخاب الرئيس الموالي للغرب ميخائيل ساكاشفيلي عام 2004 ، تلتها الثورة البرتقالية في أوكرانيا ، مما أدى إلى إعادة الانتخابات ووصولها إلى السلطة الرئيس الموالي للغرب فيكتور يوشينكو على خصمه الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش. رأى بوتين أن هذه الاضطرابات قد تم إنشاؤها والتلاعب بها من قبل واشنطن ، حيث لعب الجورجيون والأوكرانيون دورًا سلبيًا بشكل أساسي – جزء من نمطه في اكتشاف يد الولايات المتحدة وراء كل شيء ، وهي وجهة نظر تمنح وكالة المخابرات المركزية الكثير من الفضل ولكنها منتج طبيعي من خلفيته KGB.
بحلول عام 2007 ، كان لدى بوتين ما يكفي. في مؤتمر ميونيخ السنوي حول السياسة الأمنية في شباط (فبراير) ، أصدر لائحة اتهام شديدة اللهجة للولايات المتحدة ، مشيرًا إلى “الإجراءات الأحادية وغير المشروعة في كثير من الأحيان” ، “الاستخدام المفرط غير المحتوم تقريبًا للقوة” ، متجاوزًا “حدودها الوطنية بكل الطرق” ، ” العمليات العسكرية التي … تقتل الناس – مئات وآلاف المدنيين ، واستبدال “الناتو أو الاتحاد الأوروبي بالأمم المتحدة” ، وهي “الآلية الوحيدة التي يمكنها اتخاذ قرارات بشأن استخدام القوة العسكرية كملاذ أخير”.
الطبقة الخامسة
فترة خلو العرش (2008-2012)
كان بإمكان بوتين أن يتبع هذه الشكاوى المريرة بسلسلة من الإجراءات ضد الولايات المتحدة. لكن الفترة 2008-2012 شهدت هدوءًا في التوتر المتزايد الناتج عن التغييرات في كل من القيادة الروسية والأمريكية.
منع الدستور الروسي بوتين من الخدمة لفترة ولاية ثالثة على التوالي كرئيس. لم يكن مستعدًا لتجاهل هذا التقييد (على الرغم من أنه رتب لاحقًا لإلغائه وبالتالي فتح الطريق أمامه للعمل كرئيس حتى عام 2036) ، لذلك اختار رئيس وزرائه ، ديمتري ميدفيديف ، ليحل محله خلال السنوات الأربع المقبلة . على الرغم من أن ميدفيديف كان دمية له بشكل فعال ، إلا أن بوتين سمح له بتحديد نبرة أكثر ليبرالية ومنحه فرصة أخرى لتحسين العلاقات الأمريكية الروسية. انطلق الرئيس الأمريكي الجديد ، باراك أوباما ، للقيام بالمثل.
ردا على محاولة أوباما “إعادة ضبط” العلاقات ، وافق ميدفيديف على معاهدة جديدة للحد من الأسلحة النووية ، نيو ستارت ، التي وسعت القيود على الصواريخ العابرة للقارات لمدة 10 سنوات أخرى. وامتنع عن استخدام حق النقض ضد قرار للأمم المتحدة يجيز استخدام القوة لمنع الزعيم الليبي معمر القذافي من القضاء على المعارضين في مدينة بنغازي.
لخص المتحدث باسم أوباما ، روبرت جيبس ، وجهة نظر الرئيس عن ميدفيديف بهذه الطريقة: “إنه يشعر حقًا أنه بإمكانهم الجلوس أو الاتصال ببعضهم البعض والعمل من خلال سلسلة من القضايا بطريقة صريحة وصادقة للغاية ، وأن كل جانب يتفاوض دائمًا بحسن نية. ، وأن هناك مستوى من الثقة والثقة تم بناؤه أيضًا في عمل الجانبين معًا “. في المقابل ، اعتبر أوباما أن بوتين ، الذي رآه متراخيًا خلف ميدفيديف في موسكو ، “يبدو وكأنه طفل ممل في مؤخرة الفصل الدراسي” ، وهي تهكم على ما يبدو أغضبت بوتين. ربما ذكّره بنضالات طفولته.
لاحظ بوتين لاحقًا أنه وجد قرار الأمم المتحدة بشأن ليبيا ، والذي فشل ميدفيديف في نقضه ، “معيبًا وغير ملائم” ، مما سمح للولايات المتحدة وحلفائها ليس فقط بحماية بنغازي ولكن بمطاردة القذافي وتدميره. أما بالنسبة لساكاشفيلي ، فقد أخبر بوتين الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي في عام 2008 ، “سأعلقه من الكرات. … لما لا؟ الأمريكيون شنقوا صدام حسين “.
الطبقة السادسة
بوتين صعود خانق ؛ الولايات المتحدة تبدو مترددة (2012-2016)
في عام 2011 ، أعلن ميدفيديف وبوتين أن بوتين سيرشح نفسه للرئاسة في انتخابات 2012. أثارت حقيقة أن الرجلين وحدهما تجرأوا على اتخاذ قرار بشأن مثل هذه المسألة المهمة (على الرغم من أن الناخبين أعادوا انتخاب بوتين لاحقًا) ، إلى جانب المظالم بشأن نتائج الانتخابات التشريعية الروسية لعام 2011 ، أثارت احتجاجات ضخمة في موسكو. ألقى بوتين باللوم على وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون. قال بعد ثلاثة أيام من تصويت عام 2012: “لقد حددت النغمة لبعض الممثلين في بلدنا وأعطتهم إشارة”. لقد سمعوا الإشارة وبدعم من وزارة الخارجية بدأوا العمل النشط.
مصطلح “العمل النشط” ، الذي استخدمته المخابرات السوفيتية لوصف العمليات الاستخباراتية الجارية ، يؤكد اتهام بوتين بأن الاحتجاجات كانت نتيجة تدخل وكالة المخابرات المركزية. رداً على ذلك ، قام بقمع المعارضة في الداخل وكثف المساعدة العسكرية لبشار الأسد بينما كان الديكتاتور السوري يحاول سحق معارضته. وحذر أوباما من أن أي استخدام للأسد للأسلحة الكيماوية سيتجاوز الخط الأحمر ويؤدي إلى رد فعل أمريكي قوي. لكن عندما فعل الأسد ذلك بالضبط ، تراجع أوباما. من الواضح أن بوتين أخذ ذلك كإشارة إلى أنه يمكن أن يزيد الضغط على أوكرانيا ، حيث أطيح بيانوكوفيتش ، الذي انتخب رئيساً في عام 2010 ، بسبب احتجاجات حاشدة في عام 2014 واستبدلت بحكومة موالية للغرب.
في صدى تفكير الحرب الباردة ، رأى بوتين العالم كلعبة شطرنج كانت فيها واشنطن وموسكو اللاعبان الحقيقيان. واعتبر الاضطرابات الأوكرانية في عام 2014 أيضًا مستوحاة من واشنطن وإدارتها. كان رده حينها – الاستيلاء على القرم والاستيلاء على المزيد من الأراضي للانفصاليين المدعومين من روسيا في شرق أوكرانيا – أقسى وأكثر جرأة ، كما لو أن تعطشه المتزايد للانتقام دفعه إلى تحمل مخاطر أكبر. حقيقة أنه أفلت من العقاب يجعل تحركاته تبدو أقل خطورة في الماضي مما كانت عليه. لقد رد الغرب بفرض عقوبات على شركاء بوتين المقربين. لكن الأوليغارشية فلاديمير ياكونين أوضح في ذلك الوقت أن بوتين سيرفض أي جهد يبذله لمقاومته باعتباره خيانة أخرى: “لن ينسى ذلك – أو يغفر ذلك”.
انتقد بوتين الولايات المتحدة بغضب أكثر من أي وقت مضى في عام 2014. ومن المفترض أن سياسة الاحتواء الأمريكية قد تم وضعها بعد الحرب العالمية الثانية لكبح جماح الاتحاد السوفيتي ، ولكن في الواقع ، اتهم في خطاب رئاسي في ديسمبر ، “لسنوات عديدة ، دائمًا ، لعقود ، إن لم يكن لقرون ، “كان هدفها الحقيقي هو روسيا نفسها. تذكر بوتين كيف حاول أن يصادق الولايات المتحدة في التسعينيات ، إلا أنه تعرض للخيانة ، ومزج بين الشفقة على الذات والغضب. وتابع: “على الرغم من انفتاحنا غير المسبوق في ذلك الوقت واستعدادنا للتعاون في كل شيء ، حتى في أكثر القضايا حساسية ، على الرغم من حقيقة أننا اعتبرنا … خصومنا السابقين أصدقاء مقربين وحتى حلفاء ، فإن دعم الانفصالية في روسيا من جميع أنحاء العالم. البركة … كان واضحًا تمامًا ولم يتركوا مجالًا للشك في أنهم سيسمحون لروسيا ، بكل سرور ، باتباع السيناريو اليوغوسلافي المتمثل في التفكك والتقطيع. مع كل التداعيات المأساوية لشعب روسيا. لم تنجح. لم نسمح بحدوث ذلك. تمامًا كما لم ينجح مع [أدولف] هتلر “.
الطبقة السابعة
توقف لترامب (2016-2020)
ومع ذلك ، بعد فترة وجيزة من انتقاده بقوة ، وجد بوتين نفسه في مواجهة رئيس أمريكي جديد بدا على استعداد تام تجاه روسيا لدرجة أنه أثار الشكوك في أن دونالد ترامب كان بالفعل في وظيفة بوتين.
وفقًا لفيونا هيل ، كاتبة سيرة بوتين التي أصبحت خبيرة في إدارة ترامب أثناء عمله كخبير رئيسي في شؤون روسيا ضمن فريق عمل مجلس الأمن القومي ، لم يكن ترامب “يفعل شيئًا عن قصد لبوتين أو لأي شخص آخر. كان ترامب مهتمًا بنفسه فقط “. لكن ترامب ساعد بوتين بإثارة الانقسامات السامة في الولايات المتحدة التي كان بوتين نفسه يسعى إلى توسيعها بالتدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016.
في مارس 2017 ، طرح بوتين تطبيعًا واسعًا للعلاقات الأمريكية الروسية ، بدءًا من استعادة القنوات الدبلوماسية والعسكرية والاستخباراتية التي تم قطعها بعد التوغلات الروسية في أوكرانيا وسوريا ؛ مواصلة المحادثات حول “أمن المعلومات” وحول أوكرانيا وإيران وأفغانستان وشبه الجزيرة الكورية ؛ ثم بعد اجتماعات بين وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ومجلس الأمن القومي ووزارة الدفاع مع نظرائهم الروس ، قمة ترامب وبوتين. لكن الشيء الرئيسي الذي نتج عن هذه المبادرة كان قمة هلسنكي سيئة السمعة ، والتي أعلن خلالها ترامب أنه يثق بكلمة بوتين (أنه لم يتدخل في انتخابات عام 2016) أكثر من استنتاجات وكالات الاستخبارات الأمريكية.
سواء كان ذلك بسبب عدم متابعة ترامب أو بسبب قاوم المسؤولين الأمريكيين المتشددين جهوده لاسترضاء بوتين أو لأن بوتين نفسه توتر من ترامب ، فإن هذه المحاولة الأخيرة لإعادة العلاقات مع واشنطن ، أو على الأقل التظاهر بالقيام بذلك ، لم تؤد إلى أي شيء. أوقف بوتين نيرانه طالما كان ترامب في منصبه ، لكنه كان لديه ما يكفي وكان على وشك الغليان.
الطبقة الثامنة
الذهاب إلى الحرب (2021-2022)
أوكرانيا ، كما نعلم الآن ، كانت الهدف. في ذهن بوتين ، لم يكن لها تاريخ مستقل خاص بها. أعلن بوتين في خطاب ألقاه قبل ثلاثة أيام من بدء الغزو أنها كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية لفترة طويلة ، ويجب أن تصبح كذلك مرة أخرى. لم تكن أبدًا أمة أو دولة حقيقية ، والآن سمحت أوكرانيا ذات السيادة المزعومة للنازيين الجدد بالحصول على السلطة وارتكاب “الإبادة الجماعية”. علاوة على ذلك ، اتهم ، أوكرانيا “وُضعت تحت السيطرة الخارجية” للغرب ، وتم “ضخها بالسلاح” ، ومصممة على الانضمام إلى حلف الناتو ، و “تعتزم إنشاء أسلحتها النووية” – وبعد ذلك ستصبح بمثابة “رأس جسر متقدم” لضربة ضد أنظمة الصواريخ لخصمها الرئيسي ، روسيا. وتابع بوتين أن الأمريكيين “لا يحتاجون فقط إلى دولة كبيرة ومستقلة مثل روسيا في الجوار” ، و “هدف الناتو الوحيد والوحيد هو كبح تطور روسيا.”
وإذا لم تكن أوكرانيا بلدًا حقيقيًا ، فلن تستطيع أيضًا أن تتحكم في أفعالها. مرة أخرى ، قارن بوتين الولايات المتحدة بهتلر: لقد حاول الاتحاد السوفيتي استرضاء هتلر قبل الحرب العالمية الثانية ، كما قال في خطاب ألقاه في 24 فبراير قبل انتقال القوات الروسية إلى أوكرانيا ، لكن “لن نرتكب هذا الخطأ المره الثانيه. … بالنسبة لبلدنا ، إنها مسألة حياة أو موت ، ومسألة مستقبلنا التاريخي كأمة “.
هذا هو الحال بالنسبة لبوتين نفسه. إنه يرى مكانته وسمعته ومستقبله على المحك. لقد كان صبورًا لفترة طويلة. الأوغاد الذين أهانوه وأهانوه وخانوه مرارًا وتكرارًا سيحصلون الآن على ما يستحقونه. وحذر في خطابه في 24 فبراير / شباط من يحاول “الوقوف في طريقنا” ، “يجب أن يعلم أن روسيا ستستجيب على الفور ، وستكون العواقب كما لم ترها في تاريخك بأكمله”.
شكاوى بوتين العديدة ضد الغرب ، وأيديولوجيته القومية المتجددة وحلمه بإحياء الإمبراطورية الروسية ، وعزلته الأخيرة أثناء الوباء ، وربما مرضًا خفيًا أيضًا ، إذا كان يعاني بالفعل ، كل ذلك يساعد في تفسير حربه الدموية ضد أوكرانيا. لكن كل شيء يتم تحميصه في طبقات رجل موضوعه الرئيسي في الحياة هو العزم الشرس على تجنب الهزيمة بالهجوم على أولئك الذين يذلونه ويخونه.
الطبقة التاسعة
ماذا بعد؟
كيف ستنتهي الحرب الروسية الأوكرانية – إذا انتهت؟ يفترض أحد السيناريوهات استمرار الانتكاسات الروسية الشديدة لدرجة تؤدي إلى الإطاحة ببوتين أو الاعتراف بالهزيمة قبل الإطاحة به. لكن بصفتي كاتب سيرة نيكيتا خروتشوف وغورباتشوف ، يمكنني أن أشهد على أن قوة بوتين تتجاوز حتى قوة هؤلاء القادة الشيوعيين. خلع المكتب السياسي الشيوعي خروتشوف ليس مرة واحدة بل مرتين. في المرة الأولى ، في عام 1957 ، تمكن من قلب الطاولة على خصومه ؛ في المرة الثانية ، عام 1964 ، أطاحوا به.
في أغسطس 1991 ، شن كبار مسؤولي الحزب والحكومة والجيش والشرطة السرية الانقلاب الفاشل الذي مهد الطريق للإطاحة النهائية بجورباتشوف في ديسمبر. حتى الآن لم يكن هناك مثل هذا القيد على بوتين ، ولا يبدو أنه من المحتمل أن يكون هناك قيود على ذلك. لا توجد هيئة مثل المكتب السياسي الشيوعي أو اللجنة المركزية تتمتع على الأقل بالسلطة النظرية لعزله ، ولا توجد سابقة دائمة في التقاليد الروسية أو السوفيتية للانقلابات العسكرية ضد القادة الكبار ، ناهيك عن إجراء انتخابات حرة ونزيهة.
أما بالنسبة لبوتين نفسه الذي اعترف بالهزيمة ، فإن حياته كلها تشهد على تصميمه على عدم القيام بذلك.
السيناريو الثاني يتخيل روسيا تهزم أوكرانيا. من الواضح أن هذا ما توقعه بوتين. لكن هذا لم يحدث حتى الآن ، وإذا استمر الدعم الغربي الهائل في كييف ، فإن هذا السيناريو ، أيضًا ، يبدو بعيد الاحتمال إلى حد كبير.
السيناريو الثالث هو نوع التسوية التي اقترحها وزير الخارجية الأمريكي الأسبق هنري كيسنجر والتي يبدو أن قادة أوروبا الغربية مثل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يفضلونها – أي تسوية تستند إلى الوضع السابق مع العودة إلى الخطوط الأمامية. الموجودة في 23 فبراير. هل هذا مقبول لبوتين؟ ربما لا ، إلا إذا استخدم أجهزته الدعائية الضخمة لتصويرها على أنها انتصار. ولكن حتى لو كان بإمكانه ، هل أوكرانيا ، بعد أن عوملت بوحشية شديدة ، ستكون مستعدة أو قادرة على الموافقة؟
السيناريو الرابع هو استمرار الحرب إلى أجل غير مسمى. هذا ، للأسف ، هو السيناريو الأكثر ترجيحًا لأنه يناسب شخصية بوتين. يبدو أيضًا أن هذا هو ما يتوقعه معظم الروس. ليس واضحا ما إذا كان يستمر على المستوى الحالي أو يصبح نزاعا مجمدا ، كما حدث في جورجيا وبين أرمينيا وأذربيجان. ولكن بعد كل إراقة الدماء الوحشية في أوكرانيا ، والعداء المرير الذي أحدثته هناك وفي روسيا ، من الصعب رؤية القتال يتلاشى تمامًا.
ما لم يختار بوتين ، في السيناريو الخامس ، كسر الجمود ، أو درء هزيمة على ما يبدو ، من خلال امتلاك أسلحة نووية. في الماضي ، كان عدد قليل من المراقبين يتوقعون منه أن يفعل ذلك. ولكن بعد ذلك ، توقع عدد قليل (بما في ذلك الكاتب) أن يغزو أوكرانيا ، حتى بعد أن حشد ما يقرب من 200000 جندي على حدودها. والسبب هو أن قراره بشن مثل هذه الحرب بدا بعيد المنال. ولكن إذا كان الأمر ، كما جادلت ، في الحقيقة صريحًا في طبيعته ، فمن ذا الذي سيقول إن التحول إلى الطاقة النووية لن يكون كذلك؟ يعتمد قيام بوتين بذلك على عدة عوامل. هل سيطبق بالفعل الفكرة المثيرة للجدل في العقيدة العسكرية الروسية المتمثلة في “التصعيد من أجل التهدئة”؟ هل سيكون على يقين كاف من أن تفجير سلاح تكتيكي صغير لن يؤدي إلى تبادل نووي شامل؟ هل يكسر المحرمات التي تمنع أي استخدام للأسلحة النووية منذ عام 1945؟ دعونا نأمل لا. لكن إذا قرر أن مثل هذه الخطوة هي الطريقة الوحيدة لتجنب هزيمة مذلة ، فإن ما لم يكن من الممكن تصوره في يوم من الأيام سيكون مرجحًا للغاية.
ماهر حمصي