لقد كان واضحا منذ 23 حزيران/يونيو: أوكرانيا على الطريق نحو الاتحاد الأوروبي. ومن الواضح أيضًا أنه ليس مسارا سريعا.
البلد حاليا في حالة حرب ، ولا تزال نتيجة الغزو الروسي غير مؤكدة. الناس يقاتلون ويتعرضون للاغتصاب والتعذيب ويموتون. هناك شيء آخر واضح: قبل 24 شباط/ فبراير ، كانت كييف بعيدة عن كونها مرشحة لعضوية الاتحاد الأوروبي. ابتليت البلاد بالفساد وحكم القلة المؤثرة وسيادة القانون الضعيفة. يجب القضاء على كل هذا أولاً في الرحلة إلى بروكسل. تلقت أوكرانيا قائمة طويلة من “الواجبات المطلوب تحقيقها” ، وفقًا لمصادر الاتحاد الأوروبي.
ميلادي
الواجبات والإصلاحات وعملية الانضمام الطويلة ، كل هذا يبدو وكأنه بيروقراطية. ومع ذلك ، لا يتعب السياسيون أبدا من التأكيد على مدى “تاريخية” قرار المجلس الأوروبي بمنح وضع المرشح لأوكرانيا . وبسرعة غير مسبوقة. فهل اندفع الاتحاد الأوروبي وبنكران الذات تقريبا للقاء أوكرانيا في أصعب أوقاته؟ لا ، كما تقول الأستاذة تانيا بورزل من جامعة Freie Universität برلين في مقابلة مع Frankfurter Rundschau .
وتقول إن التكامل الأوروبي للبلاد يصب أيضًا في مصلحة الاتحاد الأوروبي ، وتذهب إلى أبعد من ذلك: “إن أكبر تهديد لروسيا ليس توسع الناتو ، ولكن توسع الاتحاد الأوروبي”.
انضمام أوكرانيا كفرصة للاتحاد الأوروبي في الصراع الروسي
بالنسبة لبورزل ، يمكن لأوكرانيا يوما ما أن تلعب دورا مركزيا بين أوروبا الغربية والشرقية – بشرط بقاء البلاد. لأن خامس أكبر دولة في الاتحاد الأوروبي – تقاس بعدد السكان قبل اندلاع الحرب – سيكون لكيف تصويت مهم. والأهم من ذلك ، أن انضمام أوكرانيا من شأنه أن يدفع حدود الاتحاد الأوروبي شرقاً أكثر من أي وقت مضى. مباشرة على أبواب روسيا.
سيكون لمثل هذه الخطوة تداعيات جيوسياسية هائلة. أستاذة العلوم السياسية البروفيسور تانيا بورزل: لا أعتقد أن ضم القرم كان في عام 2014 والآن حرب أوكرانيا هي صدفة. في كل مرة تتخذ أوكرانيا خطوة أخرى غربا وتعلن عن رغبتها في أن تكون دولة ديمقراطية ، يشعر بوتين بالتوتر ويطلق استراتيجيته لزعزعة الاستقرار ، والتي تتخذ أشكالا متطرفة بشكل متزايد حيث ترفض أوكرانيا الخضوع.
لم ترغب أوكرانيا في تقديم أي منهما في 2013/2014. وقد أظهر ذلك حركة الميدان الأوروبي الموالية لأوروبا. لقي أكثر من 100 متظاهر مصرعهم وهم يقاتلون من أجل إصلاحات بعيدة المدى. كان الدافع وراء رفض رئيس الوزراء آنذاك فيكتور يانوكوفيتش التوقيع على اتفاقية الشراكة مع الاتحاد الأوروبي. :“خرج السكان الأوكرانيون إلى الشوارع في عام 2013 كجزء من الميدان الأوروبي للمطالبة بدولة حرة وفصل حقيقي بين السلطات وإنهاء الفساد والأوليغارشية” .
“الحرب في شرق أوكرانيا وضم شبه جزيرة القرم لم يمنع أوكرانيا من الاستمرار في طريقها الديمقراطي” ، يؤكد البروفيسور فو بورزيل. ويضيف: “هذا تهديد مباشر لبوتين لأن أوكرانيا على حدود روسيا. تفرض أوكرانيا المزدهرة ، والديمقراطية دستوريًا ، ضغوطًا على نظام كليبتوقراطي وفاسد واستبدادي مثل نظام بوتين. حتى لو انتهت هذه الحرب ، سيبقى هذا الصراع. “إذا انضمت أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي ، فإن اتحاد الدول سيرث الصراع الأوكراني .
هذا تهديد مباشر لبوتين ، لأن أوكرانيا تقع على حدود روسيا. أوكرانيا المزدهرة ، والديمقراطية دستوريا ، تضغط على نظام كليبتوقراطي فاسد مثل بوتين. حتى لو انتهت هذه الحرب ، سيبقى هذا الصراع.
أستاذة العلوم السياسية البروفيسور تانيا بورزل
انضمام أوكرانيا: سيتعين على الاتحاد الأوروبي تحسين التزامه بتقديم المساعدة – لردع روسيا
هذا يحمل مخاطر. وفقًا للمادة 42.7 من معاهدة لشبونة ، فإن الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي ملزمة حاليًا بدعم الدولة العضو في حالة “هجوم مسلح على أراضي دولة عضو”. مثل د تشرح رونجا كيمبين من مؤسسة العلوم والسياسة في منشور نُشر مؤخرًا أنه يجب على الاتحاد الأوروبي تحسين واجب المساعدة هذا إلى حد كبير حتى يتمكن من ردع روسيا. لأنه: “بعد انضمام أوكرانيا ، سيكون الاتحاد الأوروبي أكثر انكشافا بشكل مباشر لعدوان روسيا غير المبرر ضد أوكرانيا ، ولترهيبها الاستراتيجي وتهديداتها المباشرة.”
لكن عدم تقديم أي احتمالات لانضمام أوكرانيا ربما لا يكون خيارا. على الأقل ليس منذ أن ناضل الأوكرانيون من أجل الحرية والديمقراطية ضد روسيا . وقالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين في يونيو / حزيران: “أوكرانيا على خط المواجهة وتدافع عن القيم الأوروبية”. ليس السبب الوحيد المهم للمجتمع الأوروبي للقيم. ترى الاستاذة بورزل ارتباطًا بالاتحاد الأوروبي بالكامل ضمن معنى الاتحاد الأوروبي. وتقول: “هذا ليس نكران الذات ، وليس هدية من الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا”. لأن أوروبا يجب ألا تخسر أوكرانيا لصالح روسيا. تقول بورزيل: “أوكرانيا قومية ومستقلة تتبع بوتين وتنقلب ضد أوروبا ليست في مصلحتنا”. يعني: في النهاية ، كما هو الحال في كثير من الأحيان ، يتعلق الأمر بالحفاظ على الذات.
النائبة عن حزب الخضر جميلة شيفر تحذر الاتحاد الأوروبي من خسارة دول غرب البلقان
الكلمة المفتاحية: الحفاظ على الذات: في المناقشة حول التوسع المحتمل باتجاه الشرق ، يجب ذكر دول غرب البلقان في نفس الوقت. ظلت الدول الست ، وهي صربيا وكوسوفو والجبل الأسود وألبانيا ومقدونيا الشمالية والبوسنة والهرسك ، في غرفة انتظار الاتحاد الأوروبي منذ عقود . الإحباط ينمو. وقد تملأ روسيا أو الصين هذا الفراغ يومًا ما. ولن يكون ذلك بأي حال من الأحوال في مصلحة الاتحاد الأوروبي.
إذا لم نرسل أخيرا إشارات واضحة للتقدم إلى غرب البلقان ، فإن روسيا والصين والجهات الفاعلة الأخرى سوف تملأ الفجوة.
جميلة شيفر ، عضوة حزب الخضر في البوندستاغ
وتعرف أيضًا السياسية الخضراء جميلة شيفر هذا : “إذا لم نرسل أخيرًا إشارات واضحة للتقدم إلى دول غرب البلقان ، فإن روسيا والصين والجهات الفاعلة الأخرى سوف تملأ الفجوة.” في الوقت نفسه ، من المهم عدم اجمع البلدان معا. شيفر: “مقدونيا وألبانيا قامتا بالمهام التي حددها لهما الاتحاد الأوروبي. لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يحتفظ بمصداقيته هنا إلا إذا بدأ أخيرًا مفاوضات الانضمام. بعد التغيير الديمقراطي الأخير ، الجبل الأسود على المسار الصحيح ، والصراع بين صربيا وكوسوفو والوضع السياسي المحلي المتدهور في البوسنة يظهران التحديات في عمليات الانضمام “.
إذن ، هل يخاطر الاتحاد الأوروبي حاليًا بأن يصبح أكثر عرضة للخطر على جانب آخر؟ انتهى اجتماع قمة بين الاتحاد الأوروبي ودول غرب البلقان مؤخرًا دون منظور جديد . يستمر الإحباط في غرب البلقان بالتصاعد بينما أوكرانيا على الأقل في طريقها نحو أوروبا.
ماهر حمصي