في مارس 1990 ، نشرت مجلة نيويوركر رسماً كاريكاتورياً لجاك زيغلر صور التفاؤل في نهاية الحرب الباردة. يُظهر الرسم الكارتوني مسؤولاً تنفيذياً يجلس على مكتبه بينما يدخل العامل إلى المكتب وهو يحمل قنبلة كبيرة ذات زعانف. يقول المسؤول التنفيذي: “أحضر القنبلة الهيدروجينية هنا ، هلا فعلت ، توم ، وقم بوضعها في صندوقي” الخارج “. “بالتأكيد أيها الرئيس!” العامل يستجيب.
كانت صورة وضع القنابل النووية “في الصندوق الخارجي” رمزًا للأمل الذي كان لدى الكثيرين في ظهور حقبة جديدة من التعاون بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي السابق. انحسر الخوف من اندلاع حرب نووية بين القوتين العظميين في العالم ، وأمل الكثيرون أن الأسلحة النووية ، على الرغم من أنها ستظل موجودة ، لن تكون مركزية في السياسة الدولية. أعلن ميخائيل جورباتشوف ، الزعيم الأخير للاتحاد السوفيتي ، في يونيو 1991 أن “خطر نشوب حرب نووية عالمية قد اختفى عمليًا”.
اليوم ، بعد أكثر من 30 عامًا ، عادت القنابل النووية إلى البريد الوارد. عاد الخوف من اندلاع حرب نووية بين الولايات المتحدة وروسيا بقوة. نتيجة للغزو الروسي الوحشي لأوكرانيا والتهديدات النووية المزعجة التي أطلقها المسؤولون الروس ، أصبح العالم أقرب إلى استخدام الأسلحة النووية بدافع اليأس – أو عن طريق الصدفة أو سوء التقدير – أكثر من أي وقت مضى منذ أوائل الثمانينيات.
الحرب الروسية الأوكرانية بمثابة تذكير قاس ببعض الحقائق القديمة حول الأسلحة النووية: هناك حدود للحماية التي يوفرها الردع النووي. (قد تمنحك الأسلحة التقليدية القابلة للاستخدام مزيدًا من الحماية). في الأزمات ، يكون الردع ضعيفًا وليس آليًا وذاتي التنفيذ. هناك دائمًا احتمال أن تفشل.
في العقود الأولى بعد الحرب العالمية الثانية ، توقع العديد من القادة العسكريين والسياسيين الأمريكيين ، وكثير من الجمهور ، أو خشيوا من استخدام الأسلحة النووية مرة أخرى. جعلت هيروشيما وناغازاكي أهوال القصف الذري مرئية للجميع. فكرة أن الحرب النووية يمكن أن تحدث في أي لحظة تغلغلت في المجتمع الأمريكي. تم تشييد العديد من المباني التي تعود إلى حقبة الحرب الباردة – بما في ذلك المدارس والمطارات وحتى الموتيلات – مع ملجأ تداعى في الطابق السفلي. أصبحت التعليمات الخاصة بـ “التستر والغطاء” في حالة وقوع هجوم نووي (بدلاً من الركض إلى نافذة للنظر إليها) جزءًا من تدريبات الدفاع المدني الأمريكية التي تم تشجيع كل مواطن أمريكي ، بما في ذلك أطفال المدارس ، على ممارستها.
صورت أفلام مثل On the Beach (1959) ، وهي قطعة من الخيال العلمي ما بعد المروع ، عالماً دمرته الحرب النووية. دعا الاستراتيجيون العسكريون مثل هيرمان كان ، وهو أحد الإلهام التاريخي لشخصية العنوان المجنون في الكوميديا السوداء الكلاسيكية لستانلي كوبريك الدكتور سترينجلوف ، إلى “التفكير في ما لا يمكن تصوره” – الحاجة إلى التفكير في كيفية خوض حرب نووية والبقاء على قيد الحياة. جعلت أحداث مثل أزمة الصواريخ الكوبية هذه المخاوف حقيقية بشكل ملموس. لمدة 13 يومًا في أكتوبر 1962 ، كان العالم أقرب ما يكون إلى حرب نووية. اعتقد الكثير من الناس في ذلك الوقت أن العالم على وشك أن ينتهي بسحب عيش الغراب.
ومع ذلك ، خلال نفس الفترة ، تطورت قواعد ضبط النفس. ظهرت المحرمات النووية – وهو حظر معياري ضد الاستخدام الأول للأسلحة النووية – كنتيجة لمصالح استراتيجية ومخاوف أخلاقية. سعت حركة عالمية شعبية مناهضة للأسلحة النووية ، إلى جانب الدول غير النووية والأمم المتحدة ، بنشاط إلى وصم الأسلحة النووية بأنها أسلحة دمار شامل غير مقبولة. بعد الذعر من أزمة الصواريخ الكوبية ، سعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أيضًا إلى اتفاقيات الحد من التسلح للمساعدة في استقرار “توازن الرعب”. ساعدت قواعد التقييد النووي هذه في تعزيز تقليد يمتد الآن لما يقرب من 77 عامًا بشأن عدم استخدام الأسلحة النووية ، وهي السمة الوحيدة الأكثر أهمية في العصر النووي.
لكن اليوم ، تم تمزيق معظم اتفاقيات الحد من الأسلحة هذه ، وتنخرط الدول المسلحة نوويًا مرة أخرى في سباقات تسلح مكلفة. نحن في فترة من التجاوزات النووية وليست فترة ضبط النفس. كل هذا يقودنا إلى اللحظة الحالية والسؤال الكبير الذي يدور فجأة في أذهان الجميع: هل القادة الروس يشاركون المحرمات النووية؟ هل سيستخدم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سلاحاً نووياً في الحرب في أوكرانيا؟
إنه يريد بالتأكيد أن يظن العالم – وخاصة الولايات المتحدة – على الأقل أنه قد يفعل ذلك. في اليوم الذي أعلن فيه عن بدء “عملية عسكرية خاصة” في أوكرانيا ، حذر بوتين من أن أي دولة حاولت التدخل في الحرب ستواجه “عواقب لم تختبرها في تاريخك” ، والتي اعتبرها الكثيرون تهديد نووي محجوب. أدلى مسؤولون روس آخرون بتصريحات مماثلة خلال الحرب.
حتى الآن ، من المحتمل أن تكون هذه التهديدات تتعلق بردع الناتو أكثر من استخدامها الفعلي. من الواضح أن روسيا لم ترفع مستويات التأهب لقواتها النووية ، بل قامت بتنشيط نظام اتصالات يمكنه إرسال أمر إطلاق. من المؤكد أن المسؤولين الروس يدركون أن أي استخدام للأسلحة النووية سيكون له عواقب وخيمة على روسيا وبوتين نفسه ، بما في ذلك إدانة واسعة النطاق وازدراء عالمي. كما ادعى أناتولي أنتونوف ، سفير روسيا لدى الولايات المتحدة ، في أوائل شهر مايو ، “إن بلدنا هو الذي اقترح في السنوات الأخيرة بإصرار على زملائه الأمريكيين التأكيد على أنه لا يمكن أن يكون هناك رابحون في حرب نووية ، وبالتالي لا ينبغي أن تحدث أبدًا. ” ومع ذلك ، فإن خطر استخدام بوتين لسلاح نووي ليس صفراً ، وكلما طالت الحرب زادت المخاطر.
لم ترد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بالمثل على خطاب المسؤولين الروس (التهديدات النووية) ولا السلوك المزعوم (الاستعداد المعزز للترسانات النووية) بل قاما بتحويل كميات هائلة من الأسلحة التقليدية إلى أوكرانيا بينما وعدا بمواصلة المساءلة عن جرائم الحرب الروسية. على الرغم من الدعوات المتفرقة في الولايات المتحدة لإنشاء “منطقة حظر طيران” فوق بعض أو كل أوكرانيا ، قاومت إدارة بايدن بحكمة. من الناحية العملية ، قد يعني هذا إسقاط الطائرات الروسية والمخاطرة بإشعال الحرب العالمية الثالثة.
ومع ذلك ، مع استمرار الحرب ، قد تكون الولايات المتحدة تمشي نائمة نحو حرب موسعة – وبالتالي أكثر خطورة -. لقد أدى الأداء العسكري الضعيف لروسيا إلى إغراء صقور الدفاع والمحاربين الباردين الذين لا مقابل لهم ، لتحويل الأهداف من مجرد المساعدة في منع هزيمة أوكرانيا إلى ، كما اقترح وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن في 25 أبريل ، خلق روسيا “ضعيفة”. عدد مثير للقلق من المعلقين في السياسة الخارجية ، بما في ذلك الضباط العسكريون الأمريكيون المتقاعدون وأنصار الناتو الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل ، حثوا إدارة بايدن على أن تكون أكثر عدوانية في مساعدة أوكرانيا أو حتى تحقيق النصر الكامل ، على الرغم من خطر التصعيد النووي.
إن استخدام الحرب لإعادة تأكيد الهيمنة الأمريكية لعبة خطيرة. هناك نفحة من النسيان النووي في الهواء. أحد أسباب بقاء الحرب الباردة باردة هو أن قادة الولايات المتحدة أدركوا أن مواجهة خصم مسلح نوويًا تفرض قيودًا على العمل. عندما غزا الاتحاد السوفيتي المجر عام 1956 وتشيكوسلوفاكيا عام 1968 ، امتنعت الولايات المتحدة عن الرد بالقوة العسكرية. ومع ذلك ، يوجد اليوم جيل كامل (أو أكثر) من الناس الذين تعتبر لهم الحقائق المخيفة للحرب الباردة و “البط والغطاء” مادة من كتب التاريخ ، بدلاً من التجربة الحية. كما كتب المؤرخ دانيال إمروار مؤخرًا ، “هذا هو العقد الأول الذي لا يمكن فيه لأي رئيس دولة نووية أن يتذكر هيروشيما.”
وبتوضيح المخاطر النووية مرة أخرى ، تذكرنا الحرب الروسية الأوكرانية ليس فقط بفوائد الردع النووي ولكن أيضًا بالمخاطر والقيود الكبيرة للردع النووي. من المحتمل أن يكون الردع قد منع روسيا من توسيع الحرب لتشمل دول الناتو مثل بولندا ورومانيا. منعت الترسانة النووية الروسية الناتو من التدخل بشكل مباشر ، لكنها فشلت أيضًا في مساعدة روسيا على الاستيلاء على أراضي مهمة في أوكرانيا أو السيطرة عليها أو إجبار كييف على الاستسلام. والأهم من ذلك أن الحرب تذكرنا بأن ضبط التصعيد عملاق مجهول. ليس لدينا أي فكرة عما سيحدث إذا تم استخدام سلاح نووي بالفعل.
تذكرنا الحرب أيضًا أن المعايير قابلة للكسر في النهاية. في السنوات القليلة الماضية ، تم تقويض العديد من المعايير التي كنا نعتقد أنها قوية. معايير الديمقراطية تحت الحصار في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. على الصعيد الدولي ، قوضت الدول معايير السلامة الإقليمية والتعددية والحد من التسلح والقانون الإنساني. على الرغم من أن المحرمات النووية منتشرة على نطاق واسع ، إلا أنها أكثر هشاشة من الأنواع الأخرى من المعايير لأن عددًا صغيرًا من الانتهاكات من المحتمل أن يدمرها.
قد يجادل البعض بأن المحظورات والردع قويان لأنه لا يوجد زعيم عقلاني سيرى فائدة من بدء حرب نووية. اشتهر عالم العلاقات الدولية البارز كينيث والتز ، من دعاة الردع النووي ، بأن الأسلحة النووية تخلق “حوافز قوية لاستخدامها بشكل مسؤول”. المشكلة هي أنه حتى لو كان هذا صحيحًا في بعض الأحيان ، فقد لا يكون هذا صحيحًا دائمًا. قد لا يكون كل القادة عقلانيين أو مسؤولين. يتجاهل هذا الرأي أيضًا احتمال أن تبدأ الحرب النووية من خلال الصدفة أو سوء الفهم أو سوء التقدير. باختصار ، المحظور النووي والردع في خطر دائمًا.
قد لا يشعر القادة المستعدون للانخراط في الإبادة الجماعية بالعديد من الموانع بشأن استخدام سلاح نووي.
وهو ما يعيدنا إلى بوتين. في عام 1999 ، تولى بوتين السلطة كرئيس وزراء لروسيا ، وأشرف على الحرب الوحشية الثانية التي شنتها البلاد في الشيشان. منذ ذلك الحين ، أبدت روسيا في عهد بوتين استعدادها لانتهاك القواعد الدولية المهمة ، بما في ذلك تلك المناهضة للغزو الإقليمي (القرم ، أوكرانيا) وضد مهاجمة أهداف مدنية. تمزيق قواعد الحرب ، وألحق الجيش الروسي الدمار والقسوة بالمدنيين في الشيشان وسوريا والآن أوكرانيا. في أوكرانيا ، قصفت روسيا أكبر محطة للطاقة النووية في أوروبا في Zaporizhzhia ، وهو عمل متهور أشعل النار في جزء من المنشأة. مثل هذه الضربات خطر وقوع كارثة نووية.
صور المسؤولون الروس الهوية الوطنية لأوكرانيا ووجودها كتهديد لروسيا واستخدموا لغة الإبادة بشكل متزايد في سعيهم المعلن إلى “تشويه سمعة” أوكرانيا وكذلك لتبرير الحرب للجمهور الروسي. يأتي هذا الحديث على رأس ما يبدو أنه جرائم حرب روسية مروعة في مدن بوكا وخيرسون وماريوبول الأوكرانية وأماكن أخرى ، ويثير شبح الإبادة الجماعية. قد لا يشعر القادة المستعدون للانخراط في الإبادة الجماعية بالعديد من الموانع بشأن استخدام سلاح نووي.
لا نعرف بالطبع ما يدور في رأس بوتين. لكن القلق هو أنه إذا استمرت الحرب بشكل سيئ بالنسبة لروسيا ، فقد يلجأ بوتين إلى سلاح نووي تكتيكي – قنبلة منخفضة القوة مصممة للاستخدام في ساحة المعركة – بدافع الإحباط. في حين أنها أصغر من الأسلحة الإستراتيجية الكبيرة التي تدمر المدينة ، إلا أنها لا تزال أسلحة نووية حرارية مدمرة بشكل هائل مع كل الآثار المدمرة لقنبلة هيروشيما.
ليس للولايات المتحدة وأوكرانيا مصالح متطابقة في هذه الحرب. في حين أن العدوان الروسي ، المحمي بالتهديدات النووية ، يجب ألا يؤتي ثماره ، فإن الولايات المتحدة عليها التزام بتجنب حرب أوسع قد تزيد من خطر المواجهة المباشرة بين الولايات المتحدة وروسيا. من بين جميع دروس الماضي ، فإن خطر الحرب النووية هو خطر ننسى فقط في أعمق خطر.
ماهر حمصي