لدى الديمقراطيين شعور متزايد بالذعر بشأن التقدم المحافظ ، لكنهم لا يرون رئيسًا يشاركهم إلحاحهم.
رد البيت الأبيض على قرار المحكمة العليا الذي صدر الأسبوع الماضي بإلغاء قضية رو ضد ويد ، والذي أنشأ في عام 1973 حقًا دستوريًا للإجهاض ، كشف مرة أخرى التوتر بين الغرائز التصالحية التي طورها الرئيس جو بايدن خلال حياته المهنية الطويلة في واشنطن العاصمة ، و ضراوة القتال الحديث بين الحزبين السياسيين الرئيسيين.
اشتكت مجموعة من الديمقراطيين المحبطين هذا الأسبوع علانية من أن بايدن ومسؤولي الإدارة الآخرين قد فشلوا ، في ردود أفعالهم الأولية على الحكم ، في التعبير عن إلحاح وكرب مؤيدي حقوق الإجهاض. على الرغم من أن بايدن ندد بسرعة بالقرار الأسبوع الماضي ، إلا أنه تجنب أي إدانة أوسع لتوجيه المحكمة أو شرعيتها ورفض مقترحات لتغيير هيكلها. شدد مساعدو بايدن على حدود ما يمكن للسلطة التنفيذية القيام به للتخفيف من تأثير الحكم.
والأهم من ذلك ، رفض بايدن في البداية الموافقة على التراجع عن تعطيل مجلس الشيوخ من أجل تمرير تشريع من شأنه أن يعيد الأرضية الوطنية لحقوق الإجهاض – قبل أن يغير بشكل كبير هذا الصباح في مؤتمر صحفي في مدريد لتأييد تغيير في قانون مجلس الشيوخ المعطل إلى إنشاء استقطاع ليس فقط للإجهاض ولكن أيضًا لجميع الحقوق المتعلقة بالخصوصية التي قد تهددها الأغلبية المعينة من قبل الجمهوريين في المحكمة العليا. في نفس المؤتمر الصحفي ، شدد أيضًا لهجته ضد المحكمة العليا ، واصفًا حكمها بالإجهاض بأنه “مزعزع للاستقرار”.
أثار رد الفعل الفاتر السابق لبايدن إنذارات صاخبة في جميع أنحاء الحزب. بالأمس ، أخبرني النائب تيد ليو من كاليفورنيا ، وهو الرئيس المشارك للجنة السياسة الديمقراطية والاتصالات في مجلس النواب ، أنه “محير” من سبب عدم تأييد بايدن استثناءً معطلاً ، وهو الخيار الأكثر منطقية لعكس قرار المحكمة لأنه سيمكن ، نظريًا ، مجلس الشيوخ ، بأغلبية ديمقراطية من 50 مقعدًا ، من تمرير قانون يقنن رو.
عكست هذه الشكاوى إحباط نشطاء حقوق التصويت العام الماضي ، عندما كان بايدن بطيئًا في مقاومة مسعى الدولة الحمراء الواسع لتمرير قوانين تجعل التصويت أكثر صعوبة. ويتذكرون نفاد الصبر بين المحللين القانونيين الذين شككوا في وتيرة تحقيق وزارة العدل في محاولات الرئيس السابق دونالد ترامب للإطاحة بانتخابات 2020. في النهاية ، دعم بايدن استثناءً معطلاً لحقوق التصويت ، وقد تؤدي جلسات الاستماع في مجلس النواب في 6 كانون الثاني (يناير) إلى تحفيز تحقيق وزارة العدل قريبًا.
ومع ذلك ، فإن العديد من الديمقراطيين يتشاركون الإحساس بأن بايدن وفريقه يتابعون ، ولا يقودون ، في كل هذه القضايا ، بما في ذلك الإجهاض. ويشير هذا الاتجاه إلى سؤال دائم حول بايدن ، الذي تم انتخابه لأول مرة لمجلس الشيوخ في عام 1972 وشكلته واشنطن الأكثر تعاونًا. هل يمكن أن يكون الزعيم الملهم الذي يحتاجه حزبه لمواجهة التحركات العدوانية من قبل الجمهوريين في الكونجرس والولايات ، جنبًا إلى جنب مع المعينين في المحكمة العليا ، لعكس الحقوق المدنية القائمة منذ فترة طويلة وحتى تهديد الديمقراطية نفسها؟
بعد بيان بايدن اليوم ، غرد ليو بأن بايدن أظهر الآن “قيادة قوية” ، ورحب كثيرون آخرون في الحزب بالإعلان. لكن جيف شيسول ، كاتب الخطابات السابق في البيت الأبيض لبيل كلينتون ومؤلف كتاب عن صراعات فرانكلين دي روزفلت مع المحكمة العليا ، أشار إلى التوتر في تصريحات بايدن. قال لي شيسول: “على الرغم من قوة هذا البيان ، كان هناك شعور بأنه قد تم دعمه فيه”. جاء ذلك بعد أيام من دعوة الديمقراطيين إليه ليقول شيئًا على هذا المنوال. عندما قال ذلك أخيرًا ، كان هناك شعور بالخضوع بدلاً من رئيس يقود “. قال شيسول إن القضية الحقيقية الآن ، “هي ما إذا كان سيؤيد الحجة ، أم أنه سيصدر بيانًا بشكل دوري عندما يبدو أن قرار المحكمة العليا يطالب به سياسيًا؟”
حتى أن العديد من منتقدي بايدن يتفقون على أن نسب مؤسسته ، ووعوده بتوحيد البلاد والعمل مع الجمهوريين ، ساهمت في انتصاره على ترامب. وطمأن ، كما اعترفوا ، العديد من ناخبي يمين الوسط الذين ربما يفضلون سياسات الرئيس السابق لكنهم ارتدوا من شخصيته وأسلوبه العدوانيين. لكن بالنسبة للديمقراطيين المحبطين ، فإن استجابة الإدارة الحذرة لقرار الإجهاض هي دليل آخر على أن جذور بايدن في النظام السياسي السابق جعلته بطيئًا في الاعتراف ، ناهيك عن الاستجابة ، لتطرف الحزب الجمهوري في عهد ترامب. الجوقة المتزايدة بين منتقدي الرئيس الداخليين هي أنه حتى لو كان بايدن هو الرجل المناسب لهزيمة ترامب ، فقد أصبح الرجل الخطأ في محاربة ترامب.
“أعود في ذهني إلى عام 2020 وأسأل: هل يمكن لأي شخص آخر أن يضرب ترامب؟ قالت لي تريزا أونديم ، مستطلعة آراء معظمها لأسباب تقدمية ، “لا أعتقد ذلك”. “ولكن من وجهة نظر بعض الناخبين الديمقراطيين [الآن] ، فهو لا يفهمها. سيترأس بايدن هذه الفترة الحرجة عندما يفقد الكثير من الناس حقوقهم. هل يمكنك أن تتخيل أنك رئيسة عندما فقدت المرأة الحق في الإجهاض ، والتخريب الانتخابي [يتقدم] ، والبلد كله قلق بشأن الديمقراطية ، وأنت مثل ، “المحكمة العليا على ما يرام”؟ “
وبالمثل ، عندما سُئلت في مؤتمر عبر الهاتف مع المراسلين هذا الأسبوع عما يمكن أن يفعله بايدن بشكل مختلف للرد على الحكم ، قالت سارة ليبتون-لوبيت ، المديرة التنفيذية لـ Take Back the Court Action Fund ، وهي مجموعة تدافع عن توسيع المحكمة العليا ، أخبرني أنه يجب “التوقف عن معاملة المحكمة العليا كما لو كانت لجنة من أنصاف الآلهة لا يمكن المساس بها. هذه المحكمة سياسية بوقاحة ، وعلينا التوقف عن التظاهر بخلاف ذلك “. تصاعدت هذه المشاعر بين الديمقراطيين اليوم ، عندما توجت المحكمة فترتها بإعاقة قدرة الحكومة الفيدرالية على تنظيم انبعاثات الكربون التي تسبب تغير المناخ.
نظرًا لقلق العديد من الديمقراطيين بشأن تقدم بايدن في العمر وانخفاض معدلات قبوله ، فإن الأحاديث المستمرة بينهم حول ما إذا كان يجب أن يترشح مرة أخرى في عام 2024 تركز على الخوف من أنه قد انتهى الوقت. يعبر العديد من النشطاء عن إحباط مماثل من المكتب السياسي للحزب للقادة المسنين في الكونجرس. “هذا ليس بالضرورة أمرًا يتعلق بالعمر ، لكنني أعتقد أن المجموعة الأصغر من القادة قد جرحوا أسنانهم في الأوقات التي لم يصدقوا فيها حقًا أن مؤسساتنا شرعية” ، هكذا قال آدم جينتلسون ، مساعد سابق لقيادة مجلس الشيوخ الديمقراطي وأحد مؤسسي أخبرتني مجموعة Battle Born Collective ، وهي مجموعة مناصرة ليبرالية. “ليس لديهم هذا الحنين إلى مجموعة [سابقة] من القواعد والمبادئ ، لأنهم لم يجربوها أبدًا.”
يصر مسؤولو البيت الأبيض وغيرهم من المطلعين على تفكير الرئيس على أنه يدرك حجم هجوم الجمهوريين ويشير إلى الخطب شديدة اللهجة التي ألقاها حول حقوق التصويت ، وتمرد 6 يناير ، وقرار الإجهاض نفسه. يجادلون بأن نهج بايدن المدروس ، بدلاً من مواجهة الحزب الجمهوري بقوة أكبر ، يوفر فرصة أفضل للحفاظ على الائتلاف الانتخابي الواسع الذي مكّنه من الإطاحة بترامب في عام 2020.
أخبرني أحد مسؤولي البيت الأبيض ، الذي طلب عدم الكشف عن هويته لمناقشة المداولات الداخلية ، أنه عندما يعود بايدن من أوروبا ، فإنه سيتحدث أكثر ضد القرار ويربطه بالحجة الأوسع التي طرحها هذا الربيع بأن الحزب الجمهوري “المتطرف” “ليس حزب والدك الجمهوري.”
“ما ستريننا نقوم به هو إبراز رغبتهم في السير في اتجاه أكثر تطرفاً ، لا سيما الحظر الوطني للإجهاض ، لا سيما التهديدات بالزواج ومنع الحمل ، وتحديداً بعض المحاولات المحددة المؤلمة لإجبار شخص ما التي تعرضت للاغتصاب للمضي قدما في الحمل “، قال المسؤول.
على الرغم من أن تكتيكات المواجهة قد تجعل الديمقراطيين يشعرون بالرضا ، كما يجادل مؤيدو بايدن ، إلا أنها قد تنفر الناخبين الأقل تحيزًا الذين يريدون أن يظل الإجهاض قانونيًا ولكنهم متضاربون بشأن تداعياته الأخلاقية. ويقولون إن نهج بايدن المعتدل قد يكون أقل إرضاءً من الناحية العاطفية ، لكن من المرجح أن ينجح على الصعيد الانتخابي.
يعبر منتقدو بايدن الديمقراطيون عن خوف أكبر من إضعاف معنويات ناخبيهم. بالنسبة لهم ، وضع قرار المحكمة العليا الأسبوع الماضي علامة تعجب على الشعور بأن الجمهوريين يقودون الأجندة الوطنية على الرغم من أن الديمقراطيين يسيطرون اسميًا على البيت الأبيض ومجلس النواب ومجلس الشيوخ.
وقد حدد استطلاع وطني أجرته تريزا أونديم هذا الشهر هذه المشاعر. من بين الديمقراطيين الذين حددتهم أنفسهم ، وجدت أن 90 في المائة قالوا إنهم “قلقون بشأن اتجاه ديمقراطيتنا” ، وقال 85 في المائة إنهم “قلقون بشأن فقدان حرياتنا في أمريكا”. (كانت الأرقام متطابقة تقريبًا بين التحالف الأوسع للأمريكيين الذين يدعمون حقوق الإجهاض). وقالت إن هؤلاء الناخبين رأوا أن حكم الإجهاض ، على حد قولها ، نذير “لشيء أكبر بكثير” ، ليس فقط بشأن الاستقلال الذاتي ولكن “بشأن السلطة والسيطرة ، ومن لديه القوة ومن يخسرها “.
وقال أونديم إن ما يضاعف من هذه المخاوف ، “يكاد يكون يأسًا” بين الناخبين ذوي الميول اليسارية من أن القادة الديمقراطيين على ما يبدو ليس لديهم خطة لكيفية الرد على هذا الهجوم متعدد الجوانب. وبالمثل ، قال جينتلسون إن بايدن قد خلق “انفصالًا هائلاً” و “شعورًا بالعجز” بين الديمقراطيين من خلال إخفاقه في تقديم قضية أوسع ضد المشكلات الهيكلية مثل انحياز مجلس الشيوخ تجاه الدولة الصغيرة أو انحراف هيئة المحكمة العليا التي قد يؤديها الحزب الجمهوري. استغلال لحكم الأقلية المستدام.
إنهم يشعرون أن النظام فاسد في الأساس ؛ وقال إنهم يمرون بأزمة شرعية في مؤسساتنا ، ويريدون من الحزب أن “يصوغ رسالة حول ذلك. يشرح الفشل في القيام بذلك مكانتنا الآن “. في الواقع ، وجدت الاستطلاعات التي تم نشرها هذا الأسبوع من قبل ائتلاف من المجموعات الليبرالية بقيادة لجنة حملة التغيير التقدمي اتفاقًا قويًا بين الديمقراطيين ، وحتى العديد من الناخبين المتأرجحين ، على الحجة القائلة بأن المحكمة العليا “معطلة” و “تواجه أزمة شرعية”.
إن إدانة المؤسسات باعتبارها مكسورة هو إلى حد كبير عكس غريزة بايدن. ومع ذلك ، من خلال الدفاع عن شرعية المحكمة العليا ومجلس الشيوخ ، جادل شيسول ، فإن بايدن يفقد النقطة الأكبر. “كلنا نفهم أنه مؤسسي ، لكن أعتقد أنه يجب أن يسأل نفسه ، ولدينا الحق في أن نسأله ، ما هي المؤسسة التي يحاول الحفاظ عليها؟” قال شيسول. هل هي المحكمة العليا بتسعة أعضاء؟ هل مجلس الشيوخ مع المماطلة سليمة إلى حد كبير؟ أم هي المؤسسة التي يجب أن يحاول أن يحافظ عليها مؤسستنا للحكم الذاتي نفسها؟ ليس من الهستيري أو الزائدي أن نقول إن هذه المؤسسة في خطر كبير “.
استجاب ديمقراطيون آخرون بقوة أكبر. أثار حاكم ولاية كاليفورنيا ، جافين نيوسوم ، الرؤوس بإدانة الولايات الجمهورية مرارًا لانتهاكها حقوقها – ومن خلال انتقاد حزبه لعدم الاستجابة بشكل أكثر فعالية. أعلنت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي هذا الأسبوع أنها ستقدم تصويتًا على تقنين حقوق الإجهاض وقد تحدد موعدًا للتصويت على تدابير لإنشاء حق قانوني في منع الحمل ، وكذلك الزواج من نفس الجنس والزواج بين الأعراق. وقال النائب ليو إن مجلس النواب سيصوت على مجموعة من حقوق الإجهاض في أقرب وقت في يوليو.
متحركًا بسرعة أكبر من بايدن ، جادل العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين ، بما في ذلك تينا سميث من مينيسوتا وإليزابيث وارين من ماساتشوستس ، على الفور بأن الحزب يجب أن يلتزم بإنهاء التعطيل لتقنين حقوق الإجهاض إذا منحهم الناخبون مقعدين آخرين في مجلس الشيوخ. ووعد عدد من الديمقراطيين الذين يترشحون لمقاعد في مجلس الشيوخ التي يسيطر عليها الجمهوريون ، مثل الحاكم جون فيترمان في ولاية بنسلفانيا ، بالتصويت لإعفاء حقوق الإجهاض من التعطيل. لكن لم يبدأ أي عمل بعد ، كما سمعت من مصادر في مجلس الشيوخ ، لتحديد عدد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الحاليين الذين قد يوقعون على مثل هذا التعهد.
لم يرغب بايدن في الانجرار إلى نقاش آخر محكوم عليه بالفشل حول تغيير قواعد مجلس الشيوخ ، لكن إعلانه اليوم يعكس حقيقة أنه لا يوجد مسار معقول لعكس قرار الإجهاض مع وجود المماطلة. حتى مع افتراض الدعم المحتمل من السناتور الجمهوريين سوزان كولينز من ولاية مين وليزا موركوفسكي من ألاسكا ، إذا بقيت قاعدة التعطيل ، فلن يتمكن مجلس الشيوخ من تمرير مثل هذا التشريع ما لم يفوز تسعة أو 10 من أعضاء مجلس الشيوخ المؤيدين لحق الاختيار في الانتخابات. من غير المرجح أن يحدث هذا في المدى القريب ، وربما في أي وقت مضى.
يظهر احتضان بايدن للمماطلة المقتطعة للإجهاض تكيفه التدريجي ، رغم تردده ، في القتال الحديث الضاري بين الطرفين. لكن هل سيكون ذلك كافيا بالنسبة للديمقراطيين الذين يبحثون بشدة عن قيادة ضد اليمين الصاعد الذي يهدد بهدم كل ما يقدرونه؟
ماهر حمصي