إليكم حقيقة ممتعة: ما يقرب من نصف الأمريكيين يعتقدون أنه ستكون هناك حرب أهلية في حياتهم.
حقيقة أقل متعة: يمكن أن يكونوا على حق. إن مراقبة الولايات المتحدة اليوم هي مراقبة دولة لا تستطيع أن تتعامل مع نفسها.
يقول بعض الناس إن الأمر كان دائمًا على هذا النحو – أنه لم تكن هناك أبدًا أي فرصة لدولة كبيرة وكبيرة مثل أمريكا لتكون قادرة على الاتفاق على الأشياء. ثم يشير هؤلاء الأشخاص إلى عبقرية النظام الفيدرالي ، والطريقة التي يمكن بها للدول المختلفة أن يكون لها ترتيبات مختلفة داخل الاتحاد.
ولكن كما سمعت ، كانت هناك مناسبات في تاريخ أمريكا عندما أجبرت الدول على القيام بأشياء لم تكن تريد القيام بها. قبل قرنين من الزمان اندلعت حرب أهلية حول هذه القضية. وفي القرن الماضي ، كان لقضية قانون الولاية مقابل القانون الفيدرالي عدد من النقاط الساخنة القابلة للاشتعال.
في عام 1965 ، قضت المحكمة العليا (في قضية جريسوولد ضد كونيتيكت) بأن وسائل منع الحمل يجب أن تكون متاحة للمتزوجين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. في عام 1967 (المحبة ضد فرجينيا) ألغت المحكمة العليا قوانين الولاية المتبقية التي تحظر الزواج بين الأعراق. في عام 2003 ، قضت المحكمة (لورانس ضد تكساس) بأن ما يُسمى بقوانين اللواط غير دستوري. في عام 2015 (في قضية Obergefell v. Hodges) قضت بأن الحق في الزواج ينطبق على الأمريكيين المثليين. والأكثر شهرة ، في عام 1973 (قضية رو ضد ويد) ، قضت المحكمة العليا بأن دستور الولايات المتحدة يحمي حق المرأة في الإجهاض.
ظهر خطان من المعارضة لهذا. الأول هو أولئك الموجودون في الفقه الأمريكي الذين يعتقدون أنه في قضايا مثل قضية رو ضد ويد ، تجاوزت المحكمة العليا نفسها ولم يكن لها الحق في جعل الإجهاض قضية فيدرالية. هذه حجة خالصة من الناحية القانونية. لكنها تميل أيضًا إلى أن يتم ذلك من خلال مجموعة ثانية: الأشخاص الذين يعارضون حق المرأة في الاختيار ، وقضايا اجتماعية أخرى حكمت فيها المحكمة العليا.
المعركة الحالية تبدو كبيرة بما يكفي. لكن معركة أكبر قد تدور الآن. في الأسبوع الماضي ، في رأيه المنفصل بشأن إلغاء قضية رو ضد ويد ، قال القاضي كلارنس توماس إن الانقلاب قد يعني أنه “في القضايا المستقبلية ، يجب أن نعيد النظر في جميع سوابق الإجراءات القانونية الواجبة للمحكمة ، بما في ذلك جريسوولد ولورنس وأوبرغفيل” . بعبارة أخرى ، بعد الإجهاض ، يجب على المحكمة أن تنظر في العودة إلى قضايا منع الحمل والجنس الشرجي وزواج المثليين. بالمعنى القانوني الضيق ، قد يكون توماس على حق. يبدو الآن أن الأحكام التي استندت إلى سابقة تم نقضها للتو تقف في فراغ قانوني. لكن لم يستغرق المراقبون وقتًا طويلاً لملاحظة أن القاضي توماس (وهو أسود اللون ومتزوج من امرأة بيضاء) لم ير مناسبًا أن يذكر أن المحكمة العليا قد تعود أيضًا إلى مسألة Loving v. Virginia – a النقطة التي تم طرحها بدرجات متفاوتة من العنصرية الليبرالية القبيحة.
ما يزيد الأمر سوءًا أن المؤسسات التي كانت توحد البلاد الآن تقسمها بمرارة.
ومع ذلك ، مهما كانت الخلافات القانونية ، هنا ، الآن ، حيث يبدأ مستنقع غير قانوني. لأنه قد يكون الأمر هو أنه في قضية رو ضد ويد ، تجاوزت المحكمة العليا نفسها. قد يكون الأمر كذلك أنه بعد نصف قرن ، حددت المحكمة العليا الأمة الآن على طريق سيكون كارثيًا سياسيًا واجتماعيًا. مع عودة الخلاف حول قضية الإجهاض في كل ولاية ، يوجد في كل مكان تطرف في الهواء – مظهر من مظاهر ما شهدناه منذ سنوات في الحياة السياسية الأمريكية: الرغبة ليس فقط في هزيمة خصومك ، ولكن لإيذائهم. .
في أعقاب الحكم مباشرة ، نزل النشطاء المؤيدون للإجهاض إلى الشوارع ليصرخوا بغضب شديد. رفض الكثيرون الاعتراف بما تعتقده غالبية الجمهور ، وهو أن الإجهاض في الفصل الثالث لا ينبغي أن يكون قانونيًا. في القتال من جديد من أجل الحق في أي عمليات إجهاض على الإطلاق ، يجد العديد من هؤلاء النشطاء أنفسهم مدفوعين في زاوية شيطانية: حيث لا يمكنهم ، باسم حماية بعض عمليات الإجهاض ، معارضة أي عمليات إجهاض. يحتفل بها الآخرون بصخب وكارثة.
الجانب المناهض للإجهاض ليس أفضل من ذلك. بعد أن تم طردهم لسنوات من قبل النشطاء الليبراليين ، كانت هنا فرصة للمحافظين للتراجع بدورهم. كتب أحد النشطاء المحافظين: “لم ننتهي”. “نحن غير راضين. الخطوة التالية هي فرض حظر فيدرالي على الإجهاض في جميع أنحاء البلاد. “والذي إذا تمت محاولة إجرائه سيؤدي بالطبع إلى نفس الحكم الذي صدر الأسبوع الماضي بالضبط ، إذا كانت المحكمة ثابتة. لأن الحكم الفيدرالي هو ما أوصل أمريكا إلى هنا في المقام الأول. لكن من يهتم بتفاصيل مثل القانون عندما تكون هناك دموع ليبرالية تفرح بها؟
ربما يكون هذا هو رد الفعل المحافظ – الرد على عقود من احتكاك اليسار بأنف اليمين فيه. ربما كان من المحتم أن يتم الرد على التطرف الليبرالي من خلال تجاوز المحافظين. في كلتا الحالتين ، تتحرك الولايات المتحدة الآن في عصر غير مؤكد ومزعزع للاستقرار بشدة. في الوقت الذي تحتاج فيه البلاد إلى حل مشاكل جديدة سواء داخل أو خارجها ، تمت دعوتها بدلاً من ذلك للتحدث عن الحقوق الليبرالية التي كان يُعتقد أنها حُسمت على مدى نصف قرن.
ما يزيد الأمر سوءًا أن المؤسسات التي كانت توحد البلاد الآن تقسمها بمرارة. لقد كتبت هنا من قبل عن الطريقة الغريبة التي سقط بها اليمين الأمريكي عن حب السلطة التشريعية وأجهزة المخابرات وحتى الرتب العليا في الجيش. لكن اليسار الأمريكي انضم أيضًا إلى هذه اللعبة. المحكمة العليا هي الآن عدوهم. “إلى الجحيم مع المحكمة العليا. وقالت عضوة الكونجرس الديموقراطية ماكسين ووترز أمام تجمع حاشد الأسبوع الماضي.
يبدو لي أنه يمكن أن يكون لديك آراء مختلفة ولا يزال لديك بلد. من المحتمل أن يكون لديك بعض الاختلاف في قوانين الولاية ولا يزال لديك بلد. لكن إذا كان لديك مؤسسات سياسية مختلفة فعليًا ، فلن يكون لديك بلد بعد الآن – لديك جانبان سياسيان يأمل كلاهما في أن تقضي اللكمات على خصومهم إلى الأبد مهما كانت لكماتهم. إنه وهم كان يجب أن يتعرض لضربة قاتلة الأسبوع الماضي ، لكن بدلاً من ذلك تم حقنه بوقود جديد كليًا من الطاقة.
ماهر حمصي