خارج الغرب ، كان النقد الموجه إلى روسيا أكثر هدوءًا ، مما يؤكد محور بوتين الذي يتبجح به كثيرًا تجاه الشرق والدبلوماسية الروسية في الجنوب العالمي.
لقد تقدم انفصال موسكو عن الغرب على مدى العقدين الماضيين ، وبلغ ذروته في الانقطاع الدراماتيكي الذي أعقب الغزو الروسي الوحشي لأوكرانيا.
إن المظالم الرئيسية لموسكو معروفة جيداً: توسع الناتو شرقاً. حملة قصف التحالف ضد صربيا في عام 1999 ؛ إلغاء إدارة جورج دبليو بوش لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية وغزوها للعراق. و “الثورات الملونة” في جورجيا ، وقرغيزستان ، وأوكرانيا ، وانتفاضات الربيع العربي عام 2011 (التي ألقى الكرملين باللوم فيها على تعزيز الديمقراطية الأمريكية والأوروبية). صاغ السياسيون الروس الدعم الأمريكي لحركات المجتمع المدني والانتفاضات الشعبية ضد القادة الاستبداديين كنوع من حرب المعلومات ضد الوضع الراهن الذي يتطلب إجراءات مضادة نشطة. كانت إمكانية عضوية جورجيا وأوكرانيا في الناتو بمثابة خط أحمر لموسكو.
هل الغزو الروسي لأوكرانيا يعيد تشكيل النظام العالمي؟ على المدى القصير ، على الأقل ، أقنعت الحرب الأوروبيين بنوايا روسيا العدوانية تجاه جيرانها ، وعززت وحدة الناتو (مع تقدم فنلندا والسويد للحصول على العضوية) ، وولدت دعمًا متجددًا للدفاع عن الديمقراطية (على الأقل في الغرب). ومع ذلك ، كان انتقاد روسيا أكثر هدوءًا بين البقية ، مما يؤكد محور بوتين الذي يتبجح به كثيرًا تجاه الشرق والدبلوماسية الروسية في الجنوب العالمي. تمثل آسيا على وجه الخصوص بيئة أكثر ترحيبًا ، وهذا يسرع من تحول روسيا نحو منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
الصين هي الشريك الاستراتيجي الرئيسي لموسكو في المنطقة. أعلن فلاديمير بوتين وشي جين بينغ ، في اجتماعهما قبل بدء أولمبياد بكين ، أن الشراكة الصينية الروسية “بلا حدود”. وفي بيانهما المشترك المطول ، أدان الجانبان توسع الناتو وانتقدا “دولًا معينة” سعت للحصول على مزايا عسكرية أحادية الجانب وقوضت الأمن العالمي. روسيا ، في هذه القراءة ، كانت لها ما يبررها في مخاوفها الأمنية. شجع الدعم الصيني على الأقل ضمنيًا بوتين على التحرك ضد أوكرانيا ، على الرغم من أن الكثيرين في بكين أعربوا عن تحفظاتهم بشأن “العملية العسكرية الخاصة” لروسيا.
مع ذلك ، تتماشى المصالح الروسية والصينية بشكل وثيق. كلاهما يعارض التجمع الرباعي للديمقراطيات ، وتحالف AUKUS الجديد ، وفي الواقع مفهوم المحيطين الهندي والهادئ بأكمله ، والذي يعتقدان (ليس بدون مبرر) يسعى إلى تجنيد الهند في تقييد الطموحات الصينية في المحيط الهادئ مع الحفاظ على النظام الدولي الليبرالي. تعتبر واشنطن الرسمية الشراكة الصينية الروسية تهديدا أمنيا حيويا. سعت زيارة بايدن في مايو 2022 إلى كوريا الجنوبية واليابان إلى تنشيط العلاقات التي توترت في عهد ترامب ، وتعبئة الحلفاء الآسيويين ضد العدوان الصيني ، وتسليط الضوء على معارضة حرب بوتين في أوكرانيا. وفي حديثه في اليابان ، أكد بايدن أن الولايات المتحدة مستعدة للدفاع عن تايوان عسكريًا ، على الرغم من أن مساعديه نفوا تخلي الرئيس عن سياسة “الغموض الاستراتيجي”. قام بايدن أيضًا بتطوير الإطار الاقتصادي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ (IPEF) ، وهو نسخة مخففة من الشراكة عبر المحيط الهادئ المصممة للتنافس مع الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة للصين (RCEP) ومبادرة الحزام والطريق (BRI).
ردت الصين وروسيا بمناورات قاذفة مشتركة في بحر اليابان وبحر الصين الشرقي خلال قمة الرباعية ، مما أظهر التضامن والمعارضة المشتركة لـ “حرية ومنفتحة” في منطقة المحيطين الهندي والهادئ التي تهيمن عليها الولايات المتحدة. تعارض الشراكة الصينية الروسية الأحادية الأمريكية وهيمنتها في الشؤون العالمية ، وتعارض الترويج للديمقراطية الأمريكية ودعم المجتمع المدني على مستوى العالم ، وتعقد التخطيط من خلال إجبار واشنطن على مواجهة التحديات في مسارين مختلفين في وقت واحد. كان الجيش الروسي قادرًا على نقل القوات من سيبيريا والشرق الأقصى الروسي إلى الصراع الأوكراني ، واثقًا من أن حدوده الشرقية لن تتعرض للتهديد. هذه هي المرة الأولى منذ أكثر من قرن التي تخلو فيها موسكو من التهديدات الأمنية على جبهتين مختلفتين. وعلى العكس من ذلك ، هناك احتمال أن يؤدي انشغال الغرب بالصراع الأوكراني إلى تشجيع الصين على التحرك ضد تايوان ، أو أن تصبح أكثر عدوانية في بحر الصين الجنوبي وعلى طول حدودها المتنازع عليها مع الهند.
توفر الأنظمة الاستبدادية الروسية والصينية الدعم للأنظمة الاستبدادية وتقدم نماذج حكم متناقضة للديمقراطيات المعيبة في جميع أنحاء العالم.
يسر بكين أن اهتمام أمريكا يتركز على أوروبا ويبتعد عن المحيطين الهندي والهادئ. ومع ذلك ، يبدو أن قادة الصين غير مرتاحين للعدوان الروسي وانتهاكه السافر لسيادة أوكرانيا. من الواضح أن الحكومة الصينية كانت مترددة في مساعدة روسيا على التهرب من نظام العقوبات الغربية. يبدو أن الآراء في الصين منقسمة بشدة حول الحرب الروسية ، على مستوى النخبة وفي المجتمع الصيني. بالإضافة إلى ذلك ، استفادت الصين من المشاركة العالمية أكثر بكثير من روسيا ، وهي أكثر ترددًا في قلب الوضع الراهن – لا يمكن للصين أن تصبح معزولة عن الأسواق العالمية. بينما تبدو روسيا مصممة على لعب المفسد وإثارة الخلاف ، تفضل الصين الاستقرار لتعزيز الازدهار محليًا والإبقاء على احتكار الحزب الشيوعي للسلطة السياسية. من المحتمل أن يدرك قادة الصين أن تصرفات روسيا في أوكرانيا على المدى الطويل ستجعلها أضعف. إن دعم الخاسر بإخلاص ليس في المصلحة الوطنية للصين.
في أجزاء أخرى من آسيا ، الدعم لروسيا مختلط. قاومت دول آسيا الوسطى الاستبدادية ، مثل الصين ، إدانة موسكو بشأن أوكرانيا. تحتاج الدول الأضعف – طاجيكستان وقيرغيزستان – إلى ضمانات أمنية روسية لحمايتها من طالبان ومقاتلي داعش الأكثر تطرفاً في أفغانستان. في يناير ، طلب رئيس كازاخستان قاسم جومارت توكاييف المساعدة من منظمة معاهدة الأمن الجماعي بقيادة موسكو لقمع أعمال الشغب العنيفة في ألماتي. ومع ذلك ، فإن دول آسيا الوسطى الأكبر – كازاخستان وأوزبكستان – لديها سبب للخوف من الإمبريالية الروسية الجديدة. كازاخستان ، مع 3.5 مليون من أصل روسي يتركزون على طول الحدود الشمالية مع روسيا ، معرضة للخطر بشكل خاص. في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الدولي في يونيو 2022 ، اعترف توكاييف ، ردًا على سؤال من رئيسة تحرير RT مارغريتا سيمونيان ، بوجود تناقض متأصل بين مبادئ الأمم المتحدة بشأن السلامة الإقليمية وتقرير المصير ، وأعرب عن رأي كازاخستان عدم الرغبة في الاعتراف باستقلال “الكيانات شبه الحكومية” مثل لوهانسك ودونيتسك. كانت تصريحات توكاييف بمثابة رفض واضح لبوتين الذي كان يجلس بجانبه.
هل ستسرع حرب أوكرانيا الاتجاه نحو عالم مقسم إلى معسكرات ديمقراطية وسلطوية؟
تلعب الهند دورًا حاسمًا في إستراتيجية الولايات المتحدة في المحيطين الهندي والهادئ ، لكن سياسة البلاد طويلة الأمد المتمثلة في عدم الانحياز (استنادًا إلى التجربة الاستعمارية) ، وسياستها الخارجية المستقلة بعناد ، دفعت نيودلهي إلى مقاومة المناشدات الغربية لانتقاد العدوان الروسي. امتنعت الهند عن التصويت على جميع قرارات الأمم المتحدة التي تدين روسيا بشأن أوكرانيا وتستورد كميات أكبر بكثير من النفط الروسي (بأسعار مخفضة) مما كانت عليه قبل الحرب ، على الرغم من أن الهند تقدم أيضًا مساعدات إنسانية لأوكرانيا. يتمتع رئيس الوزراء ناريندرا مودي بعلاقة وثيقة مع بوتين ، والهند تشتري أنظمة أسلحة متطورة من طراز S-400 من روسيا ، ومعظم المعدات العسكرية الحالية للهند من أصل روسي وسوفييتي. في الوقت نفسه ، تقدر نيودلهي دورها المركزي في إستراتيجية أمريكا بين الهند والمحيط الهادئ ، وترحب بالولايات المتحدة كموازنة للصين ، وتروج للمحاذاة الرباعية باعتبارها “شيئًا إيجابيًا” وليس تحالفًا موجهًا ضد الصين. باختصار ، تفرض المصالح الوطنية لنيودلهي استراتيجية انتقائية لتطوير شراكة استراتيجية عالمية مع الولايات المتحدة ، والتحوط ضد الصين ، والحفاظ على العلاقات الودية مع موسكو.
تجنبت معظم الدول الآسيوية ، مثل الهند ، الانحياز إلى جانب في منافسة المحيطين الهندي والهادئ ، حتى في الوقت الذي تسبب فيه التحركات الصينية العدوانية في المحيط الهادئ القلق. في اجتماع قمة واشنطن في مايو / أيار لقادة الآسيان ، سعى بايدن إلى إقناع نظرائه في جنوب شرق آسيا بالتزام واشنطن بمعالجة القضايا الاقتصادية الإقليمية ، وتغير المناخ ، والتعليم. صوتت جميع الدول الأعضاء في الآسيان ، باستثناء لاوس وفيتنام ، في الأمم المتحدة لإدانة العدوان الروسي ضد أوكرانيا ، لكن جميعها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالاقتصاد الصيني وترى الولايات المتحدة أقل تأثيرًا بشكل تدريجي من الصين في التجارة والاستثمار. تفسر مبادئ الحياد والانفتاح التي وضعتها الآسيان منذ فترة طويلة على مختلف أشكال الحكم المشاركة في كل من مبادرة الحزام والطريق في الصين و IPEF في أمريكا. إندونيسيا ، على سبيل المثال ، ترسل مساعدات إنسانية (لكن ليس أسلحة) إلى أوكرانيا ، ودعا الرئيس جوكو ويدودو كلاً من روسيا وأوكرانيا إلى قمة مجموعة العشرين في بالي في نوفمبر / تشرين الثاني ، رافضًا طلب إدارة بايدن استبعاد روسيا.
هل ستسرع حرب أوكرانيا الاتجاه نحو عالم مقسم إلى معسكرات ديمقراطية وسلطوية؟ يبدو أن الرئيس بايدن عازم على بناء “مجتمع الديمقراطيات” الملتزم بإجراء انتخابات حرة ونزيهة ، واحترام حقوق الإنسان ، وحرية الإعلام ، وسيادة القانون. أكد بايدن في قمته الديمقراطية في كانون الأول (ديسمبر) 2021 أن الولايات المتحدة ستجدد ديمقراطيتها وتقود بالقدوة ودعا إلى اتخاذ إجراءات جماعية لمواجهة تدهور الديمقراطية ، “التحدي الحاسم في عصرنا”. التهديد حقيقي. في تقريرها لعام 2022 ، حذر بيت الحرية ، مستشهداً بستة عشر عاماً متتالياً من التراجع الديمقراطي ، من أن “النظام العالمي يقترب من نقطة التحول ، وإذا لم يعمل المدافعون عن الديمقراطية معًا للمساعدة في ضمان الحرية لجميع الناس ، فسوف يسود النموذج الاستبدادي”.
توفر الأنظمة الاستبدادية الروسية والصينية الدعم للأنظمة الاستبدادية وتقدم نماذج حكم متناقضة للديمقراطيات المعيبة في جميع أنحاء العالم. يشجع مثالهم الجماهير غير الليبرالية على رفض العمليات الديمقراطية لصالح حلول استبدادية يفترض أنها أسرع أو أكثر “كفاءة”. تشمل الدول المستقبلة تلك الموجودة في الشرق الأوسط وأوروبا الشرقية وأجزاء مختلفة من آسيا وأمريكا اللاتينية وأفريقيا (حيث يدعم المرتزقة من مجموعة فاغنر الروسية أنظمة استبدادية). القادة والجماهير ، عادة على اليمين الأيديولوجي للطيف السياسي ، معجبون بسياسة بوتين واقتصاد شي.
حتى أوروبا الغربية والولايات المتحدة ليستا في مأمن من جاذبية الاستبداد وإغراء عدم الليبرالية. الانحدار الديمقراطي في الولايات المتحدة مثير للقلق بشكل خاص. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في عام 2017 على 38 دولة أن 27 بالمائة من المحافظين الأمريكيين يعتقدون أن الاستبداد (الذي يُعرَّف بأنه “زعيم قوي بدون قيود”) سيكون طريقة جيدة للحكم ، كما فعل 14 بالمائة من الليبراليين و 23 بالمائة من المعتدلين . قال 20 في المائة من المحافظين إنهم سيدعمون الحكم العسكري في الولايات المتحدة ، وكذلك 12 في المائة من الليبراليين. بالطبع ، كانت هذه النتائج أفضل بكثير من الردود في الهند وجنوب إفريقيا ، حيث قال نصف السكان تقريبًا إن الحكم العسكري سيكون “نظامًا جيدًا إلى حد ما أو جيدًا”. لكنها لا تزال مقلقة للغاية.
يطرح التراجع الديمقراطي لأمريكا مشاكل حقيقية لقوتها الناعمة وتأثيرها العالمي. تعاني الولايات المتحدة من عنف سياسي وترهيب (تحتل مرتبة أقل من رومانيا والهند في هذا البعد ، وفقًا لمؤسسة فريدوم هاوس) ، والتمييز ضد الأقليات العرقية والإثنية (حيث تحتل الولايات المتحدة مرتبة أقل من أوروغواي والبرتغال) ؛ ومحاولات غير شرعية لقلب الانتخابات التنفيذية (هنا تحصل الولايات المتحدة على درجات أقل من كوريا الجنوبية وتشيلي). في استطلاع أجرته مؤسسة Pew Research في عام 2021 على ستة عشر دولة ، قالت نسب كبيرة من حلفاء وشركاء الولايات المتحدة إن الديمقراطية في الولايات المتحدة “كانت نموذجًا جيدًا للدول الأخرى ، ولكنها ليست كذلك الآن” ، وتتراوح من 54 بالمائة في ألمانيا إلى 73٪ في كوريا الجنوبية. كان لدى معظمهم نظرة إيجابية عن الولايات المتحدة ، وكانت الأغلبية الساحقة مسرورة برؤية ترامب يستبدل بايدن ، لكن الخلل السياسي شوه صورة أمريكا.
ويبدو أن معظم الأمريكيين يوافقون على ذلك. في استطلاع آخر أجرته مؤسسة بيو للأبحاث عام 2021 ، قال 65 في المائة من الجمهور الأمريكي إن نظامهم السياسي بحاجة إلى “إصلاح كامل” أو “تغييرات كبيرة”. وافقت نسبة أكبر قليلاً على أن “معظم السياسيين فاسدون” ، وقال 43 بالمائة إنهم يثقون في حكومتهم “ليس كثيرًا” أو “لا يثقون على الإطلاق” ، و 9 بالمائة فقط كانوا “راضين تمامًا” عن عمل الديمقراطية. في كل هذه المقاييس ، سجل الأمريكيون درجات أقل من نظرائهم في فرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا. هذه النتائج ليست مفاجئة بالنظر إلى الدرجة العالية من الاستقطاب الحزبي ، والهجمات على حرية الإعلام ، وتمويل الحملات الغامضة ، وعدم القدرة على التعامل مع عنف السلاح ، ومحاولات التلاعب بالانتخابات ، وتجاهل سيادة القانون. في تقرير Freedom in the World السنوي لمؤسسة فريدوم هاوس ، لا تزال أمريكا تحتل مرتبة في الفئة “الحرة” ، ولكن بالكاد ، مع إجمالي ثلاثة وثمانين من أصل 100 ، أعلى قليلاً من بولندا ومتخلفة كثيرًا عن الديمقراطيات الأوروبية.
هل بوتين وشي مسؤولان عن كل هذا؟ ليس كل شيء ، لكن الحرب في أوكرانيا تغذي التضخم وتحد من الإمدادات الحيوية من الغذاء للبلدان الضعيفة. وبقدر ما يحكم بوتين وشي كديكتاتوريين سلطويين وحشيين ، ويدعمان حكامًا مستبدين آخرين غير متسامحين وعنيفين ، فإنهم يشجعون تدفقات أكبر من اللاجئين والمهاجرين التي تغذي القومية والقبلية والخوف من المهاجرين الذين يعززون الحركات غير الديمقراطية وغير الليبرالية. في حين أن القوميين اليمينيين الأمريكيين والأوروبيين قد يكون لديهم القليل من القواسم المشتركة مع شي جين بينغ ، فإن الكثيرين يعجبون ببوتين باعتباره قوميًا مسيحيًا أبيض يدافع عن القيم التقليدية بينما يرفض حكمه الاستبدادي باعتباره غير مهم.
اعتمد بوتين على كسب دعم البقية في صراعه ضد الغرب ، وقد نجح إلى حد ما. لكن على المدى الطويل ، ستجعل الحرب في أوكرانيا روسيا أكثر عزلة وفقرًا وخوفًا وأقل تأثيرًا في جميع أنحاء العالم. في سعيه إلى جعل روسيا عظيمة مرة أخرى ، فعل بوتين العكس تمامًا. حتى الصين الشريك الأقرب لروسيا في حالة نزاع ، في حين أن العديد من الدول التي قاومت معاقبة روسيا في عام 2014 هي (على الأقل في الوقت الحالي) متفقة تمامًا مع الولايات المتحدة. يحاول أولئك الموجودون في جنوب العالم وآسيا تجنب الانحياز إلى أي طرف لأسباب مختلفة ، لكن انتهاكات روسيا الصارخة للسيادة ، وتجاهلها الصارخ للقانون الدولي ، والفظائع الوحشية لقواتها في أوكرانيا قد أضر بلا شك بالمكانة الدولية للبلاد. ما إذا كان يمكن للولايات المتحدة الاستفادة من هذا الخطأ الفادح هو سؤال آخر.
ماهر حمصي