في الشهر الماضي ، أثار الرئيس الأمريكي جو بايدن عاصفة مصغرة في عالم العلاقات الدولية عندما أدلى بتعليق على ما يبدو خارجه يلزم الولايات المتحدة بالدفاع عن تايوان في حالة محاولة صينية للاستيلاء على الجزيرة بالقوة.
في الأيام التي تلت ذلك ، كافح فريق الأمن القومي التابع لبايدن للتراجع عن التعليقات ، قائلاً إنه لم يكن هناك تغيير جوهري في سياسة الولايات المتحدة تجاه تايوان. بعبارة أخرى ، لا تزال الولايات المتحدة متمسكة بسياسة “صين واحدة” التاريخية ، لكنها ستحافظ أيضًا على موقف من الغموض الاستراتيجي. تاريخيًا ، كان هذا يعني ترك الأمر لبكين لتخمين ما ستفعله واشنطن في حالة وقوع هجوم صيني على تايوان.
على الرغم من أنها لم تهيمن على العناوين الرئيسية في الولايات المتحدة ، إلا أنه لم يكن هناك نقص في التطورات حول تايوان في الأسابيع التي تلت ذلك. أعلنت الصين ، على سبيل المثال ، من جانب واحد أنها لن تتعامل بعد الآن مع المضيق البالغ عرضه 100 ميل الذي يفصل البر الرئيسي عن تايوان كمياه دولية مفتوحة بحرية للملاحة بواسطة السفن الحربية الأجنبية (اقرأ الولايات المتحدة). كشفت بكين أيضًا عن حاملة طائراتها الثالثة ، وهي الأولى التي يهدف حجمها وتصميمها الفني إلى منافسة الناقل الأكثر تقدمًا في الأسطول الأمريكي.
سواء كان ذلك بسبب النية أو المصادفة ، فإن الجدول الزمني للطرح المتوقع لشركة النقل الصينية ، بمجرد الانتهاء بالكامل خلال خمس سنوات ، يتزامن تقريبًا مع ما يراه العديد من المحللين الأمنيين على أنه لحظة المخاطرة القصوى من حيث الحرب المحتملة على تايوان.
أعلنت الصين ، على سبيل المثال ، من جانب واحد أنها لن تتعامل بعد الآن مع المضيق البالغ عرضه 100 ميل الذي يفصل البر الرئيسي عن تايوان كمياه دولية مفتوحة بحرية للملاحة بواسطة السفن الحربية الأجنبية (اقرأ الولايات المتحدة). كشفت بكين أيضًا عن حاملة طائراتها الثالثة ، وهي الأولى التي يهدف حجمها وتصميمها الفني إلى منافسة الناقل الأكثر تقدمًا في الأسطول الأمريكي.
لم يُخفِ الرئيس الصيني شي جين بينغ عزمه على فرض سيطرته المباشرة على الجزيرة في مستقبل قريب إلى حد معقول ، وإن لم يتم تحديده عن عمد. لقد صرح بوضوح أن مسألة تايوان لا يمكن تأجيلها إلى أجل غير مسمى ، الأمر الذي يرقى إلى حد جعل مكانه في التاريخ على خضوع تايبيه لبكين. وتجلب السنوات الخمس المقبلة معهم منطق التقويم الذي يصعب تجاهله. بالنسبة للصين ، سيصادف عام 2027 الذكرى المئوية لتأسيس جيش التحرير الشعبي ، تمامًا كما سيصادف على الأرجح اختتام ولاية شي الثالثة المتوقعة لمدة خمس سنوات في السلطة.
كل هذا يخلق انطباعًا بأن جميع الأطراف المعنية تتعثر بشكل أعمى نحو الصراع.
فقط بايدن يعرف عقله ونواياه ، ولكن أبعد من ذلك ، لا أحد لديه أدنى فكرة عما إذا كان النهج الأمريكي الحالي تجاه تايوان سينجو من هذه الإدارة أو ما قد يتبعها. أكثر ما أدهشني في أعقاب تعليق بايدن هو الاختلاف الصارخ في الرأي حول القدرة العسكرية للولايات المتحدة على منع استيلاء الصين على الجزيرة إذا التزمت واشنطن بهذا الهدف. هذه مسألة ذات أهمية كبيرة للسياسيين والمسؤولين العسكريين في بكين كما هي لأي شخص في الولايات المتحدة.
يتبنى المحللون وجهات نظر متباينة بشكل حاد حول القدرات القتالية النسبية للولايات المتحدة والصين في حالة النزاع على تايوان. مجرد تقييمين ، تم اختيارهما من مجموعة متنوعة من المصادر ، يوفران إحساسًا بهذا. في مقال نشرته صحيفة نيويورك تايمز ، شجب المحلل الأمني في جامعة ستانفورد ، أوريانا سكايلر ماسترو ، تآكل الغموض الاستراتيجي الناجم عن بيان بايدن الأخير بشأن تايوان ، قائلاً: “ببساطة ، الولايات المتحدة متفوقة”.
كما فعل محللون آخرون ، استشهد ماسترو بمحاكاة الحرب الأخيرة وشهادة الكونجرس الأمريكي التي أشارت إلى انتصار صيني في حالة التدخل الأمريكي للدفاع عن تايوان. وكتبت: “على أقل تقدير ، ستكون المواجهة مع الصين بمثابة استنزاف هائل للجيش الأمريكي دون أي نتيجة مؤكدة بأن أمريكا يمكن أن تصد جميع القوات الصينية”.
إن أولئك الذين يتبنون وجهة النظر المتشائمة هذه يستحضرون بشكل روتيني التقدم الهائل في الجيش الصيني ، وخاصة القوة البحرية والصاروخية ، على الجيل الأخير ، فضلاً عن المفهوم العسكري المعروف والمخيف لاستبداد المسافة ، والذي يرى أن الحروب خاضت بعيدًا. من المنزل أصعب للفوز. في الحالة التايوانية ، يشمل ذلك الصعوبة التي قد تواجهها قوة بعيدة مثل الولايات المتحدة في إعادة إمداد المجال البحري للحرب المحيط بتايوان عبر حوالي 1500 ميل بحري من المحيط المفتوح من غوام أو ، في الحالة المحتملة ، تقع غوام على الفور تحت ذبول الصين. الهجوم ، على بعد حوالي 6500 ميل بحري من البر الرئيسي للولايات المتحدة. من ناحية أخرى ، تحتاج الصين فقط إلى نشر قواتها عبر مسافة 90 ميلًا بحريًا أو نحو ذلك.
ومع ذلك ، فهذه ليست 90 ميلًا بحريًا عاديًا. يشير المحللون المتفائلون بشأن قدرة الولايات المتحدة المستمرة على ردع هجوم عسكري صيني إلى أن شن غزو بحري حتى على مسافات قصيرة يعد إنجازًا مخاطرة هائلة وتعقيدًا لا يمكن افتراض أن التقدم الصيني في شراء الأجهزة حتى الآن لديه بأمان. التغلب على. الغواصات الهجومية ، والألغام ، وهجمات صواريخ الرمح على الطيران ، ومدافع الهاوتزر والقصف المدفعي لأي محاولة إنزال صيني أو رأس جسر سوف تتحد لإفشال أي هجوم عبر المضيق. لقد شعر الناس في هذا الجانب من الانقسام التحليلي بمزيد من البهجة بسبب الصعوبة الهائلة التي واجهتها روسيا في سعيها لفرض نفسها على جارتها أوكرانيا ، على الرغم من وجود حدود برية أكثر فائدة مع جارتها الأصغر والأضعف بكثير.
في كتابه لموقع War on the Rocks ، اعتمد العقيد المتقاعد بالقوات الجوية الأمريكية مايك بيتروشا بشكل كبير على تجربة هجوم الحلفاء على صقلية خلال الحرب العالمية الثانية كأفضل تشبيه متاح للتحديات التي ستواجهها الصين في محاولة السيطرة على تايوان عسكريا ، وقال إن وسائل الصين الحالية والمتوقعة على المدى القريب تتضاءل بالمقارنة مع تلك الحملة الأوروبية. وقال إن ما يضاعف من مستوى الصعوبة المتأصل هو افتقار الصين إلى عمليات قتالية للقوات الجوية منذ عام 1955 وافتقارها شبه الكامل إلى خبرة الحرب البحرية.
كتب بيتروشا: “في تايوان ، كما هو الحال في أوكرانيا ، يجب على الغزاة أن يتوقعوا بواقعية سكانًا مستيقظين وغاضبين مع جيش كبير وحديث على استعداد لمنافسة كل شبر من الأراضي شديدة التحضر” ، مضيفًا أن “توقع أي نتيجة أخرى غير هزيمة مبكرة ودموية يبدو سخيفًا “.
في هذا العمل ، لا يوجد شيء اسمه اليقين ، لكن بعض الأشخاص الذين لديهم اختصاص أعلى بكثير في التخطيط العسكري يميلون في نفس اتجاه بيتروشا. في بودكاست في يوليو الماضي ، على سبيل المثال ، قدم المدير السابق للاستخبارات الوطنية الأمريكية وقائد القوات الأمريكية في المحيط الهادئ ، الأدميرال المتقاعد دينيس بلير ، تحليلًا مشابهًا ، مشيرًا إلى أنه “من السهل نسبيًا إغراق سفن برمائية كبيرة أو سفن أخرى في منطقة محصورة مثل الطريق من الموانئ الصينية إلى أي جسر غزو. … تايوان لديها الكثير من الطرق للقيام بذلك ، والولايات المتحدة لديها المزيد من الطرق للقيام بذلك – طرق قد لا يكون الصينيون قادرين على التعامل معها. “
لكي نكون منصفين لهذا النقاش ، من غير المرجح أن يرغب شخص شغل مناصب بلير الرسمية في نقل الشك الأمريكي إلى الصين أو تعزيز ثقة بكين. ومع ذلك ، لا يوجد نقص في الأصوات التي تبدو موثوقة والتي تشك في قدرة الولايات المتحدة على الانتصار في صراع تايوان. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الآراء يمكن أن تثير قدرًا من الشكوك مثل تعليقات بلير العامة من أولئك الذين يسمعونها كصوت نوع من حزب الحرب أو الدعوة إلى المزيد من الموارد للجيش الأمريكي.
ضرب المحللان Meia Nouwens و Henry Boyd من المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية في عام 2020 ما يبدو أنه حل وسط ، كتبًا: “لم يتغير التوازن العسكري الكمي عبر المضيق بين الصين وتايوان بشكل جذري خلال العقد الماضي. ومع ذلك ، فإن التحسينات الرئيسية في قدرة جيش التحرير الشعبى الصينى – التحسينات النوعية الهامة والتوسع فى مخزون الصين من أسلحة المدى المسرحي – أثارت قلق البنتاغون “.
ومع ذلك ، فإن السطر الأكثر دلالة في مقال بيتروشا لم يأت مع مقارناته التاريخية أو وجهات نظره حول القدرات النسبية للقوتين العظميين ، ولكن مع هذا: “يركز هذا التقييم على قدرة جمهورية الصين الشعبية على تنفيذ عملية ناجحة. اعتداء ، ولكن ليس هناك شك في أنهم يمكن أن يشنوا هجومًا فاشلاً “. وهذا يقودنا إلى حيث يجب أن تبدأ وتنتهي مثل هذه المناقشات: لماذا تفكر الولايات المتحدة والصين ، أقوى دولتين في العالم ، في خوض حرب على تايوان؟ ماذا يستحق لهم؟
هذا السؤال أسهل في الإجابة عليه بالنسبة للصين منه بالنسبة للولايات المتحدة. الموقف الرسمي للصين ، الذي كررته تقريبًا عن ظهر قلب لعقود وتنقبته على مواطنيها ، هو أن تايوان كانت دائمًا جزءًا من الصين ، وبالتالي فإن فصلها عن البر الرئيسي أمر لا يطاق. وقد أعطى هذا السعي للسيطرة السياسية على الجزيرة صفة لا جدال فيها ، تكاد تكون مقدرة من الناحية الإلهية. بالنسبة للأمة التي تتعارض إيديولوجيتها الحاكمة للشيوعية بشدة مع حقائقها الاقتصادية ، أصبحت القومية على نحو متزايد القوة الملزمة في الحياة العامة – ومع السخرية من نظام البلاد الذي يرتفع ، لا سيما بين المثقفين الحضريين ، سعياً وراء الاستيعاب. تايوان لا يزال يحفز إحساسًا موحدًا بالهدف ، حيث يعمل كنوع من النعناع البري القومي.
بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن أهمية تايوان أقل وضوحًا. قلة من الأمريكيين زاروا الجزيرة أو أمضوا الوقت في التفكير فيها. سيتفاجأ الكثيرون عندما يعلمون أن احتمال نشوب حرب مع الصين يمكن أن يخسر فيها الأمريكيون أرواحهم وثرواتهم على نطاق واسع هو أكثر بكثير من مجرد احتمال نظري بعيد. لدى الولايات المتحدة هدف إيجابي ولكنه مجرد هدف يتمثل في المساعدة في الحفاظ على ديمقراطية نابضة بالحياة في تايوان ، ولكن من الواضح أن هناك العديد من الأماكن في العالم حيث لن تخاطر الولايات المتحدة بكارثة بشرية واقتصادية للدفاع عن الديمقراطية.
يقودنا هذا إلى المستوى الأساسي لما يدور حوله هذا الموضوع: القوة المطلقة. إذا سمحت الولايات المتحدة للصين بالسيطرة على تايوان ، فإن موقع أمريكا في آسيا ، وبالتالي كقوة عالمية ، سوف ينهار بين عشية وضحاها. سينهار هيكل تحالفها في الشرق ، وستصبح الصين القوة المهيمنة الإقليمية ، على الرغم من احتجاجاتها العديدة على عكس ذلك.
على نفس المنوال ، إذا انتصرت الصين في نزاع على تايوان ، فلن تكون قادرة فقط على إقناع جيرانها مثل اليابان وكوريا الجنوبية (من بين دول أخرى) – مع وجود أكبر بحرية في العالم بالفعل ، فإنها ستسيطر قريبًا على كامل غرب المحيط الهادئ. الحكومة الصينية ، بالطبع ، لا تتحدث بصراحة عن المخاطر في هذه الشروط خوفا من تخويف الآخرين.
لكن بالنسبة لديمقراطية مثل الولايات المتحدة ، بل ولحلفائها الأكثر تورطًا ، فإن هذا أمر غير مقبول. قد يختلف الأشخاص الأذكياء حول الحكمة من تآكل الغموض الاستراتيجي حول تايوان ، ولكن مع ارتفاع المخاطر ، يستحق الجمهور مناقشة واضحة ومفتوحة للمخاطر والتكلفة والفوائد العالية للدفاع عن الجزيرة.
ماهر حمصي