مجلة نيولاينز: غير خاضعين للمساءلة في لبنان : كيف أفلت قتلة رئيس الوزراء رفيق الحريري من العقاب ؟

حدث ذلك في عيد الحب عام 2005. قبل الساعة الواحدة بعد الظهر بقليل. في 14 شباط / فبراير ، أنهى رئيس الوزراء اللبناني السابق رفيق الحريري اجتماعا في وسط بيروت وتوجه بسيارته المرسيدس المصفحة بمدرعات مع حراسة أمنية مؤلفة من خمس سيارات. أثناء مرور موكبه على أنقاض فندق السان جورج – هيكل خرساني من مخلفات الحرب الأهلية – انفجرت شاحنة ميتسوبيشي بيضاء قريبة مما أسفر عن مقتل الحريري و 21 آخرين.

كان للبنان تاريخ طويل من الاغتيالات السياسية وكان الرد المعتاد هو إزالة الفوضى والعودة إلى طبيعتها في أسرع وقت ممكن. في معظم الأحيان يفلت الجناة من العقاب.

لكن هذه المرة ، كانت هناك مطالب بالمساءلة ، ليس فقط من داخل لبنان بل على الصعيد الدولي.

واشتكت بعثة لتقصي الحقائق أرسلتها الأمم المتحدة من أن السلطات اللبنانية تظهر “نقصًا واضحًا في الالتزام” بالتحقيق في الجريمة بشكل فعال وأن جهودها حتى الآن لم تستوف المعايير المقبولة. لم يكن الأمر مجرد مسألة كفاءة ، على الرغم من ذلك: في الشبكة المتشابكة للسياسة اللبنانية ، كان هناك العديد من الحواجز التي تحول دون كشف الحقيقة.

استجابت الأمم المتحدة في أبريل 2005 من خلال إنشاء لجنة تحقيق دولية مستقلة (UNIIIC) على أمل أن تكون أقل تأثراً بالضغوط المحلية وبالتالي في وضع أفضل لتحديد المسؤولين عن الجريمة. بعد أربع سنوات من العمل تحت قيادة ثلاثة قادة مختلفين ، تحولت اللجنة إلى المحكمة الخاصة بلبنان (STL) ، ومقرها هولندا وتمكينها من محاكمة المشتبه بهم بموجب القانون اللبناني.

على الرغم من أنه كان واضحًا من الأدلة أن حوالي 20 عنصرًا شاركوا في مؤامرة الاغتيال ، فقد تم توجيه الاتهام في النهاية إلى خمسة رجال فقط وأدين ثلاثة في النهاية. حوكموا غيابيًا لأن أحدًا لم يجرؤ على اعتقالهم وما زلنا لا نعرف من الذي أمر بقتلهم بالفعل. بعد سبعة عشر عاما على الاغتيال ، انتهى عمل المحكمة الآن. في وقت سابق من هذا الشهر ، جلس القضاة للمرة الأخيرة لإصدار أحكام بالسجن مدى الحياة على رجلين – وهي أحكام من غير المرجح أن يقضياها على الإطلاق.

A United Nations-backed tribunal found one Lebanese man guilty in the 2005 bombing that killed Rafik Hariri, the former prime minister of Lebanon

تكلف الجهد الذي طال أمده لتقديم قتلة الحريري إلى العدالة ما يقرب من مليار دولار ، لكنه لم يلق سوى نجاح محدود. تكمن جذور المشكلة في التوازن غير المستقر بين المصالح الطائفية والمصالح الأخرى التي تشكل النظام السياسي في لبنان. يتم توزيع القوة بين العناصر المتنافسة لمنع أي منهم من الحصول على السيطرة الشاملة. الرئيس ، على سبيل المثال ، يجب أن يكون مسيحياً ، ورئيس الوزراء مسلم سني ورئيس البرلمان مسلم شيعي. في حين أن هذا الترتيب ساعد في الحفاظ على السلام في أعقاب الحرب الأهلية اللبنانية التي استمرت 15 عامًا ، إلا أنه لم يوفر حكمًا جيدًا. فالخوف مما قد ينطلق عن طريق الإخلال بالتوازن لم يصبح عائقًا أمام الإصلاح فحسب ، بل كان يعني أيضًا أن الاعتبارات السياسية يمكن في كثير من الأحيان أن تطغى على سيادة القانون. على حد تعبير وليد جنبلاط ، الزعيم الدرزي المخضرم ، يمكن أن يكون للبنان العدالة في قضية الحريري ، أو الاستقرار ، ولكن ليس كلاهما.

قبل الاغتيال ، كان القتلة قد أمضوا أسابيع في تحضير مسار كاذب كانوا يأملون أن يصرف انتباه المحققين نحو مجموعة جهادية وهمية ، ودخلت الخطة حيز التنفيذ بمجرد إعلان وفاة الحريري. بعد مرور أكثر من ساعة على الانفجار ، تلقت وكالة رويترز للأنباء وقناة الجزيرة مكالمات هاتفية تعلن مسؤوليتها عن منظمة “النصر والجهاد في بلاد الشام” – وهي منظمة لم يسمع بها من قبل. مكالمة أخرى أعطت الجزيرة توجيهات إلى شجرة بالقرب من مكتبها في بيروت حيث تم إخفاء شريط فيديو. طُلبت مكالمتان أخريان بغضب لمعرفة متى سيتم بث الفيديو والتهديد بالعواقب إذا لم يتم عرضه. جاءت المكالمات من هواتف عمومية مختلفة ، على الرغم من إجرائها جميعًا باستخدام نفس البطاقة المدفوعة مسبقًا.
وأظهر الفيديو شابا ملتحيا يزعم أن التنظيم قد عاقب الحريري لكونه “صاحب مكاسب غير مشروعة” و “أداة رخيصة” من “النظام السعودي الكافر”. ووجدت رسالة مصاحبة للكاسيت أن الشاب هو الانتحاري المسؤول عن الهجوم.

أثناء مشاهدة التلفزيون في شقتهم في بيروت ، تعرّف تيسير أبو عدس وعائلته على المتحدث على أنه ابنهم أحمد البالغ من العمر 22 عامًا ، والذي اختفى قبل شهر. كان قد شوهد آخر مرة في 16 يناير ، عندما انطلق بوق سيارة خارج الشقة ونزل إلى الشارع ، على ما يبدو للانضمام إلى صديق التقى به مؤخرًا في المسجد. في طريق الخروج ، اقترض من والدته 2000 ليرة لبنانية (حوالي 1.30 دولار) وقال إنه سيعود في غضون ساعات قليلة ، رغم أنه لم يعد أبدًا.

خلال السنوات الثلاث الماضية ، أصبح أحمد شديد التدين ، لكن لم يكن هناك دليل يذكر على الميول الجهادية. زعمت السلطات اللبنانية أنها عثرت على مواد تخريبية على جهاز الكمبيوتر الخاص به قالوا إنه نزلها من الإنترنت. ومع ذلك ، لم يكن لدى منزله اتصال بالإنترنت ويبدو أن البيانات التي تدين به على قرصه الصلب قد أدخلها شخص آخر. علاوة على ذلك ، أثبتت اختبارات الطب الشرعي على أجزاء الجسم أن أحمد لم يكن الانتحاري الذي قاد شاحنة الميتسوبيشي – وهو أمر نادر الحدوث ، لأنه لم يتعلم القيادة مطلقًا. يبدو أنه كان ضحية لخدعة قاسية ويُعتقد أنه قُتل بعد تسجيل الفيديو.

كان رفيق الحريري ، من نواحٍ عديدة ، هو السيد لبنان. كان قد شغل منصب رئيس الوزراء لمدة 10 من السنوات الـ 14 الماضية وكان السياسي الأول في البلاد. كان أيضًا رجل أعمال شديد النشاط – ملياردير عصامي بنى ثروته في المملكة العربية السعودية ، على رأس إحدى أكبر شركات البناء في المملكة. في التسعينيات ، عندما بدأ لبنان في التعافي من الحرب الأهلية ، لعب أيضًا دورًا رئيسيًا في إعادة إعمار بيروت ، التي استفاد منها بشكل كبير إن لم يكن دائمًا بشكل شرعي. كان هناك صدى غريب لذلك في المكان الذي مات فيه الحريري – بجوار فندق سانت جورج المدمر. وتأخر ترميمها لفترة طويلة بسبب خلاف بين مالكها وشركة سوليدير ، التي أسسها الحريري.

كان هناك الكثير من الأشخاص الذين لديهم شكاوى ضد الحريري ، لكن مؤامرة قتله كانت مخططة ومنظمة بعناية ، بتمويل كبير ودعم لوجستي. وقد جعل ذلك الأمر يتجاوز قدرة أي فرد أو مجموعة إرهابية صغيرة ، لذلك ركز المحققون انتباههم على السياق السياسي لاغتياله.

بموجب اتفاق الطائف لعام 1989 الذي أنهى الحرب الأهلية التي استمرت 15 عامًا ، سُمح لسوريا المجاورة بالاحتفاظ بقوات في لبنان ولديها أيضًا شبكة استخبارات واسعة النطاق. أدى ذلك إلى درجة من الاستقرار ، لكنه كان أيضًا قمعيًا وكان يخدم مصالح نظام الأسد بدلاً من مصالح لبنان. لم يحدث شيء ذو مغزى في لبنان دون علم نظام الأسد و- عادة- موافقته. جزء من تبرير الوجود العسكري السوري هو وجود قوات لإسرائيل في جنوب لبنان. ولكن بعد الانسحاب الإسرائيلي عام 2000 ، تصاعدت الدعوات لسوريا أن تحذو حذوها.

وصلت التوترات مع سوريا إلى ذروتها في عام 2004. كان الرئيس إميل لحود يقترب من نهاية فترة ولايته التي استمرت ست سنوات ، لكن الرئيس السوري بشار الأسد ، الذي اعتبر لحود رصيدًا رئيسيًا في بيروت ، طالب بتمديدها لمدة ثلاث سنوات. تطلب تمديد ولاية لحود الرئاسية أغلبية الثلثين في مجلس النواب اللبناني ، وقد قاوم الحريري في البداية. في النهاية رضخ هو وكتلته النيابية لما لا مفر منه ، وتمت المصادقة على التمديد ، 96-29. استقال أربعة وزراء في الحكومة احتجاجًا ، وبعد شهر استُهدف أحدهم – مروان حمادة – في هجوم بقنبلة أسفر عن مقتل حارسه الشخصي. بعد ذلك بثلاثة أيام ، استقال الحريري من رئاسة الوزراء.

عشية التصويت البرلماني ، كان هناك تطور في مجلس الأمن الدولي اعتبره البعض انتقامًا وقائيًا من تمديد لحود. دعا القرار 1559 إلى انسحاب “كل القوات الأجنبية المتبقية” من لبنان ، ورغم أنه لم يذكر سوريا بالاسم ، إلا أنه كان يشير بوضوح إلى القوات السورية. تمت رعاية القرار بشكل مشترك من قبل الولايات المتحدة وفرنسا – وبما أن الحريري كان على علاقة ودية مع الرئيس الفرنسي جاك شيراك ، كانت هناك اقتراحات للحريري بأن له يد فيه.

كان القرار 1559 ومسألة لحود علامتين على التحدي المتزايد للهيمنة السورية في لبنان ، واغتيال الحريري فُسر على نطاق واسع على أنه إشارة من دمشق على عدم التسامح مع المقاومة. لكن لمرة واحدة ، كان رد الفعل في لبنان هو الغضب أكثر منه الخوف ، مما أطلق ما أصبح يعرف بثورة الأرز. المتظاهرون يخيمون في ساحة الشهداء في بيروت حاملين رسالة من كلمة واحدة للأسد: “إرحال!” (غادر!).

في تلك المرحلة كان الأسد تحت ضغط دولي قوي ، وفي 5 آذار أعلن انسحاب سوريا. تم الانتهاء منه في نهاية أبريل وتم التحقق منه من قبل الأمم المتحدة ، مما أثار الآمال في أن الانتخابات البرلمانية اللبنانية المقبلة قد تجري دون تدخل سوري لأول مرة منذ سنوات.

كانت المشاعر المعادية لسوريا في لبنان بعيدة كل البعد عن كونها عالمية ، وفي 8 آذار (مارس) – بعد ثلاثة أيام من إعلان الأسد عن انسحابه – اندفع أنصار وحلفاء حزب الله ، المنظمة الشيعية الرئيسية ، إلى بيروت في أكبر مظاهرة شهدتها البلاد حتى الآن. كان الغرض منه إدانة “التدخل الأجنبي” (أي من قبل الولايات المتحدة وفرنسا وإسرائيل والقرار 1559) مع إظهار “التقدير لتضحيات سوريا في لبنان”.

كان لحزب الله اعتراضاته الخاصة على القرار 1559 لأنه دعا إلى “حل ونزع سلاح” الميليشيات في لبنان. كان من المفترض أن يتم حلهم بموجب اتفاق الطائف. لكن إلى جانب كونه حزبًا سياسيًا رئيسيًا ، استمر حزب الله في الاحتفاظ بجناح عسكري كبير. وزعمت أن هذه القوات جزء من الدفاع “الوطني” للبنان لأنها تقاوم الاحتلال الإسرائيلي في جنوب البلاد. لكن بعد الانسحاب الإسرائيلي ، تبخر هذا التبرير إلى حد كبير.

رد خصوم سوريا على مظاهرة حزب الله بمظاهرة أكبر في 14 آذار (مارس). سرعان ما أصبحت تواريخ هذين الاحتجاجين المتنافستين اختصاراً للانقسام السياسي في لبنان. من جهة كانت كتلة 8 آذار – ذات الأغلبية الشيعية بقيادة حزب الله. من جهة أخرى ، كانت كتلة 14 آذار بقيادة تيار المستقبل بزعامة الحريري – معظمها من المسلمين السنة ولكن بدعم من الدروز والمسيحيين. هذا الاستقطاب في المواقف تجاه سوريا واغتيال الحريري لم يبشر بالخير للتحقيق الدولي أو لأمل الأمم المتحدة في أن تحظى نتائجه النهائية بقبول عام بين اللبنانيين.

سرعان ما اتضح لديتليف ميليس ، المدعي الألماني المسؤول عن لجنة التحقيق ، أن مقتل الحريري لم يكن على الأرجح قد حدث دون علم الأجهزة الأمنية اللبنانية. علاوة على ذلك ، رأى “سببًا محتملًا” للاعتقاد بأن قرار قتل الحريري “لم يكن ليُتخذ دون موافقة كبار مسؤولي الأمن السوريين”.

بناءً على هذا الافتراض ، بدأت اللجنة في إجراء مقابلات مع المسؤولين – أولاً في لبنان ثم في سوريا – وسرعان ما أصبح ميليس مقتنعًا بأن بعضهم يعرف أكثر مما كانوا على استعداد للاعتراف به. وكان من بينهم مسؤولون أمنيون لبنانيون زعموا أنه ليس لديهم أدنى فكرة عن أي تهديد لحياة الحريري ، وهو ما وجده ميليس غير معقول في ضوء الوضع السياسي ، والتاريخ السابق للاغتيالات و “التنصت المستمر” على هواتف الحريري من قبل المخابرات العسكرية إلى جانب هؤلاء. من الشخصيات البارزة الأخرى.

كما كانت هناك تساؤلات حول لقاء بين الأسد والحريري في أغسطس 2004 حيث زعم أن الأسد هدده بسبب معارضته لتمديد رئاسة لحود. في رسالة إلى اللجنة ، زعم رستم غزالة ، رئيس المخابرات السورية في لبنان في ذلك الوقت ، أن الاجتماع كان “وديًا” وأن الأسد تحدث معه “كصديق”. ومع ذلك ، في مكالمة هاتفية تم اعتراضها قبل أسابيع قليلة ، كان قد أعطى صورة مختلفة تمامًا للعلاقات بين الأسد والحريري. وقال غزالة لمسؤول لبناني كبير “الرئيس لا يستطيع أن يقف معه“. “كلما احتجنا إلى التحدث إلى الحريري ، علينا أن نرضخ له ولا يجيب دائمًا”. وتابع أن الحريري كان “دائما يزعج” الأسد و “الأمور لا يمكن أن تستمر على هذا النحو“.

بحلول تشرين الأول (أكتوبر) 2005 ، وبتحريض من اللجنة ، كانت السلطات اللبنانية قد اعتقلت ثمانية “مشتبه بهم”. وكان من بينهم اثنان من بائعي الهواتف المحمولة ، ولكن بشكل أكثر إثارة ، أربعة جنرالات كانوا مسؤولين عن أمن لبنان وقت الاغتيال: اللواء جميل السيد ، المدير العام السابق للأمانة العامة. اللواء علي الحاج رئيس قوى الأمن الداخلي سابقاً. الجنرال ريموند عازار الرئيس السابق للاستخبارات العسكرية؛ واللواء مصطفى حمدان رئيس الحرس الجمهوري. وكشف بحث عن أن الحاج كان يحتفظ بشكل غير قانوني ببيانات استخبارية سرية في خزنة بمنزله. وبحسب ميليس ، أظهرت هذه الملفات “درجة تشابك وتأثير الأجهزة الأمنية والاستخباراتية اللبنانية مع نظيراتها السورية”.

كثيرا ما كان الشهود مترددين في الحديث ، لكن ميليس كان لديه ما بدا في البداية أنه ضربة حظ. تقدم رجلان بزعم أنهما ضابطا مخابرات سوريان سابقان وقدموا شهادة تؤكد شكوكه حول دور المسؤولين اللبنانيين والسوريين.

أحد هؤلاء “الشهود” ، محمد زهير الصادق ، قدّم سرداً مفصلاً لمراحل التخطيط للاغتيال التي تورط فيها 11 مسؤولاً رفيعاً – سبعة منهم سوريون وأربعة لبنانيون. كان صادق قد اتصل بالمفوضية في البداية عبر الهاتف من المملكة العربية السعودية وتم إجراء مقابلة معه لاحقًا في مكان كان يجب أن يدق أجراس الإنذار. كانت شقة في ماربيا بإسبانيا تعود لرفعت الأسد ، العم المنفي (والعدو اللدود) للرئيس السوري.

صادق ، الذي صدرت بحقه عدة إدانات سابقة في قضايا الاختلاس والاحتيال ، ادعى في الأصل أنه غادر بيروت قبل وقت قصير من الاغتيال ، لكنه غير قصته لاحقًا ببيان مكتوب بخط اليد قال فيه إنه عمل كسائق لعدد من المشتبه بهم في اليوم المعني. بناءً على طلب اللجنة ، تم القبض عليه في فرنسا (حيث لجأ) لتضليل المحققين. ورفضت السلطات الفرنسية طلبا لبنانيا لتسليم صادق. اختفى في عام 2008 ، ليعود إلى الظهور بعد بضعة أشهر في الإمارات العربية المتحدة ، حيث تم القبض عليه لدخوله البلاد بجواز سفر تشيكي مزور.

أرسل المحققون إلى دمشق أسماء أشخاص في سوريا أرادوا مقابلتهم ، بمن فيهم الأسد نفسه

وكان “الشاهد” الرئيسي الآخر هو حسام طاهر حسام ، وهو سوري له صلات استخباراتية ادعى أن السيد ، أحد الجنرالات اللبنانيين الأربعة المعتقلين ، زار دمشق سبع مرات من تشرين الثاني (نوفمبر) 2004 إلى شباط (فبراير) 2005 لعقد اجتماعات مع رئيس الحرس الرئاسي السوري. ورئيس المخابرات السورية خطط لاغتيال الحريري. في المرة الأخيرة ، قيل إن السيد كان برفقة اللواء مصطفى حمدان من الحرس الرئاسي اللبناني.

ونتيجة لهذه الادعاءات ، اقتيد السيد إلى مقر الهيئة ليواجه مباشرة من قبل المتهم. لإخفاء هويته ، ارتدى حسام كيسًا ورقيًا على رأسه به فتحات للعيون – لكن دون تأثير يذكر لأن السيد تعرف على صوته. ونفى السيد بشدة الاجتماعات. ودعا المحققين إلى مراجعة مذكراته وتحدى حسام لتقديم مزيد من التفاصيل عن التواريخ. لم يتمكن حسام من ذلك. بعد ثلاثة أشهر ، تراجع عن شهادته في ظهوره على التلفزيون الرسمي السوري.

بالنسبة إلى ميليس ، كان التعامل مع شخصيات مثل صادق وحسام جزءًا ضروريًا من التحقيق. “ماذا تتوقع أيها الملائكة البيض؟ هذان الاثنان أعطانا الكثير من المعلومات التي يمكن أن نؤيدها أحيانًا بمعلومات وردت في مكان آخر “، قال لمحاور من صحيفة وول ستريت جورنال في عام 2008. حتى لو كان هدفهما تشويه سمعة التحقيق ،” يمكن أن يساعدنا ذلك في تحديد من يريد تشويه سمعة التحقيق “.

لم يتم توجيه أي تهم إلى أي من الجنرالات اللبنانيين المعتقلين ، لكنهم ظلوا رهن الاعتقال لمدة ثلاث سنوات وثمانية أشهر على الرغم من جهود المحامين لتأمين إطلاق سراحهم. جاء ذلك في نهاية المطاف إلى علم مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة الذي اشتكى من تعرضهم للاحتجاز التعسفي. يبدو أن السبب الرئيسي هو الارتباك حول الجهة المسؤولة عن إطلاق سراحهم: قالت اللجنة إن الأمر يخص السلطات اللبنانية بينما قالت السلطات اللبنانية إن الأمر يخص اللجنة.

في غضون ذلك ، أرسل المحققون إلى دمشق أسماء أشخاص في سوريا أرادوا مقابلتهم ، بمن فيهم الأسد نفسه. رد السوريون بأن إجراء مقابلة مع الأسد غير وارد ، لكنهم أرسلوا تصريحات مكتوبة من أربعة آخرين. تلا ذلك مزيد من المساومات ، ووافق النظام في النهاية على إجراء المقابلات – بشرط إجرائها في سوريا بحضور مسؤولين حكوميين.
سافر ميليس ، برفقة حوالي 100 من أفراد الأمن ، إلى فندق مونتي روزا ، على بعد أميال قليلة داخل الحدود السورية ، لإجراء المقابلات. أمضى عدة أيام هناك في سبتمبر 2005 لكنه عاد محبطًا ، متهمًا السوريين بالتعاون في الشكل وليس الجوهر وعرقلة التحقيق. في تقريره إلى الأمم المتحدة ، اشتكى من أن الأشخاص الذين تمت مقابلتهم قد أعطوا “إجابات موحدة” على الأسئلة وأن العديد من إجاباتهم تتناقض مع ثقل الأدلة من مجموعة متنوعة من المصادر الأخرى. دفع ذلك الأمم المتحدة إلى تصعيد ضغطها على سوريا ، وأجريت مقابلات أخرى في ديسمبر – على أرض محايدة في فيينا.

بحلول ذلك الوقت ، لم يعد أحد السوريين الذين حضروا الجولة الأولى من المقابلات في سبتمبر – وزير الداخلية غازي كنعان – متاحًا للإجابة على الأسئلة. في 12 أكتوبر أغلق على نفسه في مكتبه ، ووضع مسدسًا في فمه وضغط الزناد. على الأقل ، كانت تلك هي الرواية الرسمية.

كانت قيمة كنعان للمحققين هي أنه كان يعرف الجانب السيء للعلاقات السورية اللبنانية عن كثب ، حيث خدم كرئيس للمخابرات العسكرية في بيروت من عام 1982 إلى 2002. وكان على علاقة ودية مع الحريري وفي مقابلته مع المحققين في سبتمبر / أيلول ، ورد أنه اعترف أخذ رشاوى كبيرة منه. وبحسب خبر بثته قناة “نيو تي في” اللبنانية عشية وفاة كنعان ، فقد أشار إلى كرم الحريري بالرشاوى كسبب لعدم رغبة المسؤولين السوريين في اغتياله.

طوال فترة عمله التي دامت 20 عامًا تقريبًا في لبنان ، كان رئيس كنعان المباشر هو نائب الرئيس السوري ، عبد الحليم خدام ، الذي أدار ملف لبنان وأصبح ثريًا جدًا نتيجة لذلك. مثل كنعان ، لوحظ أن خدام قريب من الحريري – كان المسؤول السوري الوحيد الذي حضر جنازة الحريري (وإن كان بصفته الشخصية). وفي وقت سابق ، قام أيضا بزيارة مستشفى إلى مروان حمادة ، وزير الحكومة اللبنانية السابق الذي أصيب في انفجار قنبلة بعد استقالته احتجاجا على تمديد رئاسة لحود.

بحلول عام 2005 كان لدى كل من خدام وكنعان أسباب للشعور بالاستياء. لقد أزالهم الأسد من مناصبهم المربحة في لبنان ، وكانوا يعتقدون أن شاغلي المناصب الجدد كانوا يفسدون الأمر.

بديل كنعان في لبنان كان رستم غزالة ، الذي شارك الأسد في تفضيل لحود على الحريري. على الرغم من أن غزالة كان يشتبه في وقت لاحق على نطاق واسع بتدبير عملية الاغتيال ، إلا أن موت الحريري كلفه مالياً. اتضح في جلسات المحكمة الخاصة أن الحريري كان يسدد مدفوعات شهرية لغزالة بقيمة 67000 دولار نقدًا ، بمبالغ أكبر من حين لآخر. وخلصت المحكمة إلى أن هذه لم تكن مدفوعات طوعية (أي رشاوى) من جانب الحريري وأن الحريري يخشى أن يتسبب غزاله في مشاكل له إذا رفض المال.

قبل يومين من الاغتيال ، اشتكى غزالة من عدم وصول أجره الشهري. كان الحريري مستاءً من ذلك ، لأنه لم يحدث من قبل ، وطمأنه موظفوه بأنه قد تم دفع المال. ومع ذلك ، أجاز دفعة ثانية وأرسل رجل لتسليمها إلى غزالة. عاد الرجل في حالة حزن. وقال إن غزالة تحدث عن الحريري بطريقة “مهينة وخطيرة للغاية”. كان تفسير المحكمة لهذه الواقعة الغريبة هو أن غزالة طالب بدفع مبلغ إضافي لأنه كان لديه “أسباب للاعتقاد” بأن تدفق الأموال من الحريري على وشك التوقف.

أصبح غزالة فيما بعد رئيس الأمن السياسي في سوريا وتوفي في عام 2015 ، متأثرا بجروح أصيب بها خلال خلاف مع رفيق شحادة ، رئيس المخابرات العسكرية السورية.

بعد وقت قصير من اغتيال الحريري ، ظهر خلاف بين نائب الرئيس خدام والرئيس الأسد ، الذي استمر في تهميشه. في يونيو ، ألقى خدام خطابًا صريحًا غير عادي في مؤتمر حزب البعث ، متهمًا النظام بارتكاب أخطاء سياسية – خاصة في لبنان – وأعلن عن نيته الاستقالة من منصب نائب الرئيس. في كانون الأول (ديسمبر) التالي ، ذهب إلى المنفى في فرنسا ، حيث شن محاولة فاشلة لتأسيس حكومة بديلة منتظرة ، توقعًا لسقوط الأسد من السلطة. في المنفى ، زعم خدام أن الأسد وغزالة هددا الحريري شخصيًا واقتربا من لوم الأسد على الاغتيال. وقال إنه إذا كانت المخابرات السورية متورطة “فلن يكون الأمر إلا بناء على تعليمات من رئيس الدولة”. في عام 2008 ، حوكم خدام غيابيًا من قبل السلطات السورية وحكم عليه بالأشغال الشاقة المؤبدة بتهم من بينها القدح بالنظام والكذب على محققي الأمم المتحدة بشأن مقتل الحريري.

استقال ميليس في نهاية عام 2005 وعندما حل محله الحقوقي البلجيكي سيرج براميرتز كرئيس للتحقيق ، تحول التركيز من المحرضين المشتبه بهم إلى القتلة على الأرض. وفي هذا الصدد ، بدأت الأدلة تتجه بعيداً عن سوريا باتجاه حليفها اللبناني حزب الله.
بالصدفة أم بغير ذلك ، جاء تحول التحقيق في وقت تغيرت فيه الأولويات الدولية فيما يتعلق بالقرار 1559. كانت سوريا قد امتثلت لمطلب القرار الرئيسي بالانسحاب من لبنان ، لكن قضية ميليشيا حزب الله ظلت معلقة. في يوليو / تموز 2006 ، شن حزب الله غارة عبر الحدود على إسرائيل أسفرت عن مقتل ثمانية جنود إسرائيليين واختطاف اثنين آخرين. ردت إسرائيل بقصف مكثف على لبنان لمدة شهر. وأشادت وزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس بهذا الأمر ووصفته بأنه “مخاض ولادة شرق أوسط جديد”. كانت إسرائيل تأمل في أن يؤدي ذلك إلى إنهاء حزب الله كقوة مقاتلة. على الرغم من تفوقه في التسلح ، كان حزب الله مستعدًا جيدًا ونجا مع تعزيز سمعته العسكرية.

ربما لم يظهر الدليل على تورط حزب الله في مقتل الحريري لولا جهود نقيب شاب في قوى الأمن الداخلي اللبنانية. وسام عيد ، الذي كان لا يزال في العشرينات من عمره ، درس نظم المعلومات الحاسوبية في الجامعة. خطر له أن سجلات الهاتف المحمول يمكن أن توفر بعض القرائن المفيدة. أظهرت السجلات المتاحة المكالمات التي تم إجراؤها واستلامها ، بالإضافة إلى مدتها والبرج الخلوي الذي تم توصيل الهاتف به في ذلك الوقت.

مسلحًا بجدول بيانات ، بدأ عيد في تحليل سجلات مئات الهواتف التي كانت بالقرب من فندق السان جورج يوم الاغتيال ووجد ثمانية يبدو أنهم ينتمون إلى فريق الاغتيال. تم تسجيل جميع الهواتف الثمانية بأسماء مستعارة وتم تنشيطها جميعًا لأول مرة في غضون نصف ساعة من بعضها البعض في منطقة طرابلس في 4 يناير 2005. تم إجراء المكالمة الأخيرة على هذه الهواتف قبل دقيقتين من الانفجار ، ومنذ ذلك الحين فصاعدًا ، لم يتم استخدام أي منها مرة أخرى.

أصبحت الهواتف في هذه المجموعة معروفة باسم الشبكة الحمراء لتمييزها عن المجموعات الأخرى التي ظهرت لاحقًا وتم تخصيص رموز لونية لها أيضًا. ومن بينها هواتف “خضراء” تستخدم للسيطرة على الهجوم وتنسيقه وهواتف “زرقاء” كانت تستخدم في السابق لمراقبة الحريري وفيما يتعلق بشراء ميتسوبيشي التي تحمل المتفجرات.

أبلغ عيد اللجنة بالنتائج التي توصل إليها ، لكنها بقيت عليها لمدة عام ونصف. لم يكن حتى ديسمبر 2007 ، بعد أن حل المدعي العام الكندي دانيال بيلمار محل براميرتز ، طلب المحققون الدوليون من عيد شرح كيفية توصله إلى استنتاجاته. وبطريقة ما ، وصلت أخبار عمل عيد إلى حزب الله ، وتلقى مكالمة هاتفية تحذره منه وتدعي أن بعض الهواتف كانت جزءًا من عملية تجسس مضاد ضد إسرائيل.

التقى عيد مع محققي الأمم المتحدة في 24 كانون الثاني (يناير) 2008. وفي اليوم التالي ، انفجرت سيارة متوقفة في بيروت مع مرور عيد ، مما أسفر عن مقتله هو وحارسه الشخصي وشخصين كانا في مكان قريب.

وفي نهاية المطاف ، وجهت المحكمة الخاصة بلبنان لائحة اتهام إلى خمسة مشتبه بهم لتورطهم في اغتيال الحريري. جميعهم لديهم صلات بحزب الله. ووصفهم حسن نصر الله زعيم حزب الله بأنهم “رجال المقاومة الشرفاء”.

وبحسب لائحة الاتهام ، كان مصطفى بدر الدين ، 43 عامًا وقت القصف ، يسيطر بشكل عام على العملية. بدر الدين ، المعروف أيضًا بأسماء مستعارة مختلفة ، سُجن في الكويت عام 1983 وحُكم عليه بالإعدام لسلسلة من التفجيرات هناك لكنه هرب عندما غزت القوات العراقية عام 1990. كان ابن عم وصهر أحد مؤسسي حزب الله – عماد مغنية قائدها العسكري. ومات مغنية في انفجار بدمشق عام 2008 ألقى حزب الله باللوم فيه على إسرائيل.

ومن المتهمين الآخر سليم عياش الذي تنحدر عائلته من النبطية في جنوب لبنان. وزُعم أنه نسق الفريق الذي نفذ الهجوم الفعلي وكذلك الفريق الذي اشترى الشاحنة المستخدمة في التفجير.

الرجال الثلاثة الآخرون المتهمون – حسين عنيسي ، أسعد صبرا وحسن مرعي ، وجميعهم من مواليد بيروت – قيل إنهم متورطون في وضع المسار الكاذب الذي يشير إلى مجموعة “النصر والجهاد في بلاد الشام” الوهمية. وقيل أيضًا إن مرعي نسق البحث عن شخص مناسب ليظهر في الفيديو يدعي المسؤولية وبعد ذلك لضمان وصول الفيديو إلى مكتب الجزيرة.

ورفض زعيم حزب الله ، نصر الله ، السماح باعتقال الرجلين ، قائلاً إنهم لن يسلموا أبدًا إلى السلطات “حتى خلال 300 عام”. ومع ذلك ، استمرت المحاكمة في غيابهم بتعيين محامين لتمثيل مصالحهم.

بعد اندلاع الحرب في سوريا ، أصبح بدر الدين قائداً لقوات حزب الله الداعمة لنظام الأسد. في عام 2016 ، قُتل في انفجار غير مبرر بالقرب من دمشق. وزعم حزب الله أن إسرائيل استهدفته وأقام جنازة أحد الأبطال. بعد بعض الشكوك الأولية حول ما إذا كان بدر الدين قد مات بالفعل ، شطبت المحكمة اسمه من لائحة الاتهام.

اعتمدت قضية الادعاء بشكل كبير على بيانات الهاتف ، ولكن بينما كان من السهل نسبيًا التعرف على الهواتف المرتبطة بالاغتيال ، ثبت أن ربطها بمشتبهين محددين كان أكثر صعوبة. استند الكثير من الأدلة إلى “التواجد المشترك” – مما يدل على أن المتهم كان في منطقة يخدمها برج خلوي معين عندما كان الهاتف متصلاً به. يمكن استخدام الأمثلة المتكررة على هذا الحدوث لبناء قضية ظرفية مقنعة ، لكنها لم تكن دليلاً مطلقًا على استخدام المشتبه به للهاتف.

في أغسطس 2020 ، أصدرت الهيئة المكونة من خمسة قضاة حكمها ، ووجدت أن عياش مذنب بالتآمر لارتكاب عمل إرهابي مع تبرئة المتهمين الثلاثة الآخرين على أساس أن الأدلة لم تكن حاسمة. ثم استأنف الادعاء تبرئة مرعي وعنيسي ، وفي مارس من هذا العام قررت هيئة مختلفة من القضاة أن الأدلة كافية لإدانتهم. في 16 يونيو ، حُكم على مرعي وعنيسي غيابيا بالسجن المؤبد. أنهى ذلك الإجراءات القانونية في قضية الحريري. في 1 يوليو ، ستنتقل المحكمة إلى ما يوصف رسميًا بـ “كيان خامد”.

في آب 2020 ، وبينما كانت المحكمة على وشك إعلان أحكامها الأولى ، دمر انفجار هائل أجزاء كبيرة من بيروت. وقتل أكثر من 200 شخص وجرح الآلاف وشرد عدد لا يحصى من الأشخاص

وقد تساءل النقاد عن سبب بذل كل هذا الجهد على مقتل الحريري في حين أن لبنان شهد العديد من الاغتيالات الأخرى وعندما تم إلغاء الفظائع التي ارتكبت خلال الحرب الأهلية بهدوء في عفو عام. وهكذا ، منذ البداية ، كان هناك أشخاص رأوا أنها حالة عدالة انتقائية: كان من الصعب تخيل جهد مماثل إذا كان هدف القتلة أقل تفضيلًا في الغرب أو إذا كان الشك قد وقع على الحلفاء الغربيين بدلاً من سوريا وحزب الله.

لكن ذلك لم يقلل من فداحة الجريمة ، وكان الأمل في أن تعقب قتلة الحريري يخدم هدفًا أوسع من خلال تحدي ثقافة الإفلات من العقاب ، وتثبيط المزيد من الهجمات وتعزيز سيادة القانون في نهاية المطاف. ورأى ميليس أن اعتقال قادة الأمن اللبنانيين خطوة أساسية في هذا الاتجاه ، لكن اعتقالهم لسنوات ثم الإفراج عنهم دون توجيه اتهامات إليهم بعد توبيخهم من قبل مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة لم يكن نظرة جيدة. في غضون ذلك ، لم تكن هناك مؤشرات واضحة على وجود تأثير رادع على العنف السياسي: خلال السنوات الأربع الأولى بعد مقتل الحريري ، كان هناك 12 اغتيالًا وثلاث محاولات اغتيال و 10 تفجيرات. بموجب الصلاحيات الممنوحة من الأمم المتحدة ، بدأت المحكمة محاكمة منفصلة لعياش فيما يتعلق بثلاث هجمات إضافية ، لكنها لم تتجاوز مرحلة ما قبل المحاكمة وتم تعليقها في النهاية بسبب نقص الأموال.

على الرغم من الآمال المبكرة في قبول نتائج التحقيق الدولي بشكل عام داخل لبنان ، إلا أنه أصبح نقطة ساخنة في الخلاف السياسي المستمر حيث سعى أعداء الحريري إلى تقويض مصداقيته. كانت النتيجة النهائية بعيدة كل البعد عن أن تكون مرضية ، لكنها أعطت كلا الجانبين شيئًا يمكن اعتباره نجاحًا. وحصل جانب الحريري على ثلاث إدانات فيما أفلت «حزب الله» من الانتقام بسبب عجز الدولة اللبنانية. في الإدراك المتأخر ، لم يكن هناك أبدًا احتمال كبير بأن يتحول الأمر بخلاف ذلك ، وكل احتمال أن يستسلم في النهاية لـ “تأثير لبنان”.

وفي الوقت نفسه ، لا تظهر ثقافة الإفلات من العقاب أي علامة على الانتهاء. في آب 2020 ، وبينما كانت المحكمة على وشك إعلان أحكامها الأولى ، دمر انفجار هائل أجزاء كبيرة من بيروت. وقتل أكثر من 200 شخص وجرح الآلاف وشرد عدد لا يحصى من الأشخاص. وقدرت الخسائر الإجمالية بنحو 15 مليار دولار. السبب هذه المرة لم يكن قنبلة ولكن حوالي 2000 طن من نترات الأمونيوم التي تم تخزينها لمدة ست سنوات في ظروف غير آمنة في ميناء المدينة.

كان العديد من المسؤولين على علم بالخطر ولكن لم يتم عمل أي شيء لعلاجه. تم تعيين قاضٍ لبناني للتحقيق لكن جهوده قوبلت بمقاومة وعرقلة. مرة أخرى ، كانت المساءلة الحقيقية بعيدة المنال – ومن المرجح أن تظل كذلك دون تغييرات جذرية في طريقة إدارة البلاد. ردد الروائي ربيع علم الدين يأس الكثير من اللبنانيين بعد انفجار الميناء عندما كتب في الواشنطن بوست: “ليسوا أفرادا أو جماعة معينة. إنه ليس تفاحًا سيئًا ، إنه البستان كله ، كل البساتين. إنه فشل منهجي للحوكمة “.

لكن الأمر لا يتعلق بلبنان فقط. إن الافتقار إلى العدالة – والمساءلة بشكل عام – هو وباء مستمر في أجزاء كثيرة من العالم ، بما في ذلك معظم الشرق الأوسط ، وتثير قضية الحريري أسئلة صعبة حول ما يمكن فعله حيال ذلك على الصعيد الدولي. وأعطى تورط سوريا المشتبه به بعدا دوليا وضع الامم المتحدة على الفور. إن مجرد شجب الفظائع دون اتخاذ بعض الإجراءات الاحتياطية يهدد بإرسال إشارة مفادها أن مرتكبي الجرائم المماثلة ليس لديهم ما يخشونه. وهكذا ولدت لجنة التحقيق الدولية المستقلة.

الخطأ الأول كان الافتراض بأن الطابع الدولي للجنة سيحميها من التأثيرات التي أعاقت المحققين اللبنانيين. هذا ، بالطبع ، تبين أنه أمل غير واقعي. لا يمكن معالجة الإفلات من العقاب على الاغتيالات بمعزل عن غيرها لأنها كانت مجرد جانب واحد من الشعور بالضيق الكامن في البلاد.

يشير كل هذا إلى مشكلة أوسع تتعلق بالجهود المبذولة لتطوير نظام للعدالة الدولية من خلال هيئات مثل المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي. لا يمكن للعدالة الدولية أن تعمل ما لم تسمح بها السياسة الدولية ، مما يعني حتمًا أنها تُطبق بشكل انتقائي وليس عالميًا. لا ينبغي أن يكون هذا ذريعة لعدم القيام بأي شيء بشأن جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية وما إلى ذلك. ولكن من المهم أن تكون على دراية بالقيود.

أعطى تورط سوريا المشتبه به بعدا دوليا وضع الامم المتحدة على الفور

قد يبدو الأمر سخيفًا الآن ، لكن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة طلب في البداية من محققي الحريري إكمال مهمتهم في غضون ثلاثة أشهر ، مع إمكانية التمديد لمدة ثلاثة أشهر إذا ثبت أن ذلك ضروريًا. في ذلك الوقت ، لم يتخيل أحد أنها ستستمر لمدة 17 عامًا ، وهذا سبب آخر لفشلها. تلاشى الشعور بالغضب الذي أثار التحقيق تدريجياً مع ظهور قضايا جديدة في المقدمة ، وكلما طالت مدة التحقيق ، بدا الأمر أقل أهمية.

للواقع السياسي عادة تجاوز المبادئ ، مما يجعل النسيان أسهل من التذكر. بعد حوالي أربع سنوات من وفاة رفيق الحريري ، سافر نجله سعد (رئيس وزراء لبنان آنذاك) إلى دمشق لإجراء محادثات “ودية ومنفتحة وإيجابية” مع الأسد – الرجل الذي اتهمه سابقًا بقتل والده.


Brian Whitaker

New Lines Magazine


يقول محدّثي :
لمّا تخرج الكلمة للعلن …فلا سلطة لك عليها …
كل يرميها بسهم عينه ..

 

ماهر حمصي

إبداع بلا رتوش
إشترك في القائمة البريدية