قبل أربع سنوات من هذا الشهر ، في 26 يونيو 2018 ، أيدت المحكمة العليا قضية ترامب ضد هاواي. قضت المحكمة ، لمنع المسلمين، رغم الأدلة القوية على أن الرئيس ترامب كان مدفوعا بعدائه للمسلمين عندما قرر منعهم من دخول أمريكا، إلا أن المحكمة تغاضت عن هذا الجانب، واعتبرت قرار المنع محايدا، وكان أمرا متعلقا بالأمن القومي الأمريكي.
بالنسبة لمعظم الناس ، فإن انتخاب جو بايدن وإلغائه لـ “حظر المسلمين” يجعل الكثير من ترامب ضد هاواي موضع نقاش. ولكن بعد أربع سنوات من الإدراك المتأخر ، فإن رفض المحكمة العليا الاعتراف بأن السياسة كانت مدفوعة بعداء ترامب لا يزال قائماً معنا. لم يؤيد ترامب ضد هاواي “حظر المسلمين” فحسب ، لكنه وضع سابقة خطيرة قد تؤثر على المسلمين – المواطنين الأمريكيين وغير المواطنين – لسنوات طويلة بعد رحيل دونالد ترامب أو جو بايدن.
إعلان ترامب رقم 9645 لم يُكتب في فراغ. لم يكن من الممكن توضيح غرضها أكثر من الرئيس ترامب نفسه. كان قد وعد “بإغلاق تام وشامل للمسلمين” من دخول البلاد ، وأعلن أن “الإسلام يكرهنا” دعا إلى إغلاق المساجد ، وأراد إنشاء قاعدة بيانات للمسلمين ، وحتى قارن بشكل إيجابي بين “حظر المسلمين” والاعتقال الياباني في الأربعينيات من القرن الماضي. . ومع ذلك ، جادلت حكومة ترامب بأن تلك التعليقات لا علاقة لها بالحظر ، الذي أصرت على أنه قائم على الأمن القومي.
على الرغم من قيام المئات من مسؤولي الأمن القومي الجمهوريين والديمقراطيين بدحض حجة الأمن القومي ، تجاهلت محكمة روبرتس العداء الديني للقانون وركزت بدلاً من ذلك على نص القانون. “نص [الحظر] لا يقول شيئًا عن الدين” وبالتالي كان على المحاكم أن تقبل منطق الرئيس بأن “الأمن القومي” هو السبب وراء هذه السياسة. هذا على الرغم من أن ترامب أوضح كيف “سيجمع لجنة معًا” للمساعدة في صياغة حظر سيركز على الأمن القومي لجعل “حظره الإسلامي” غير القانوني قانونيًا.
لم يمنح الحكم فقط رئيسًا أقصى قدر من السلطة والنطاق عندما يتعلق الأمر “بالأمن القومي” ، ولكنه يمنح للأسف ترخيصًا لترامب القادم – ترامب المستقبلي أو ربما حتى ترامب هذا في عام 2024 – لاتخاذ “حظر المسلمين” الأصلي على خمس دول وتوسيعه ليشمل 15 أو 20 أو 30 أو حتى جميع البلدان ذات الأغلبية المسلمة.
لا يحتاج الرئيس المستقبلي إلى التوقف عند هذا الحد. كما يمكن حظر الأفارقة والمنحدرين من أصل أفريقي ، مثل الهايتيين ، لأسباب تتعلق بالأمن القومي. هذا ليس مبالغة. لقد حدث بالفعل. في أعقاب قضية ترامب ضد هاواي ، وسع ترامب الحظر ليشمل 13 دولة ، واستهدف البلدان الأفريقية ، ومنع اللاجئين وطالبي اللجوء وحظر المهاجرين على أساس حالة الرعاية الصحية وأضرارهم المزعومة للاقتصاد الأمريكي – كل ذلك تحت ستار حماية بلدنا. الأمة.
وعندما طالب ترامب بأن “المسيحيين [ينبغي] إعطاء الأولوية لدخولهم كلاجئين إلى الولايات المتحدة” لأنه كان “غير عادل” أن يتمتع المسلمون تاريخيًا بمثل هذه الامتيازات ، فمن المحتمل أن الرئيس القادم الذي يشبه ترامب سيضع ذلك في القانون وراء بعض السياسات المحايدة الوجه. يمكننا أن نرى عشرات الآلاف من اللاجئين الأفغان الذين فروا من اضطهاد طالبان يتم ترحيلهم إلى هذا الاضطهاد والموت المحتمل بفضل ترامب ضد هاواي. ربما يستطيع ترامب القادم حتى فصل اللاجئين المسيحيين عن أولئك الذين ينتمون إلى العقيدة الإسلامية. لقد استهدف ترامب وأنصاره بالفعل اللاجئين الأفغان وتعهدوا بمنع دخولهم ، لذلك قد يكون الأمر مجرد مسألة وقت.
يمكننا حتى أن نرى الدول والحكومات المحلية تدخل في هذا الإجراء. بالفعل ، أقرت عدة ولايات مشاريع قوانين قدمتها إليها جماعات الكراهية المعادية للمسلمين ، ونادرًا ما يتم الطعن في تلك القوانين ، هذا إن حدث ذلك أصلاً. يمكننا أن نرى حكامًا يطالبون بالسجلات أو يستهدفون المساجد تمامًا كما طالب ترامب. لماذا لا يمكن لدولة أن تنشئ “تتبعًا خاصًا لتحديد الهوية” ، كما اقترح ترامب ، باسم مراقبة تهديدات الأمن القومي؟
أو ربما يمكن منعهم من دخول الكونجرس أو الحكومة كما اقترحت النائبة مارجوري تيلور جرين (جمهوري عن ولاية جورجيا). لن يقول أي قانون من هذا القبيل “لا يحتاج المسلمون إلى تطبيق” ، بل سيختبئون وراء أي جوانب قانونية لمنح محكمة روبرتس ذريعة أخرى لعدم اتخاذ أي إجراء. ويمكن للسياسيين الذين دعموا هذه الأشياء أن يكونوا منفتحين وصارحين في شيطنة نواياهم والتمييز في الأماكن العامة لأن ترامب ضد هاواي أعطاهم الحق في أن يكونوا كذلك.
في قضية ترامب ضد هاواي ، رأت المحكمة أن قضية كوريماتسو ضد الولايات المتحدة ، وهي القضية التي أيدت حق الحكومة في اعتقال الأمريكيين اليابانيين ، لم تكن مماثلة للوضع الحالي. ومع ذلك ، أصبح كوريماتسو نموذجًا يحتذى به لأجيال من المحاكم التي تغض الطرف عن الأحكام المسبقة ؛ ترامب ضد هاواي سيكون له إرث مماثل. إلى جانب مكانتها الشائنة في كتب التاريخ ، ستؤدي قضية ترامب ضد هاواي إلى ظهور طرق أحدث وأكثر إبداعًا لشيطنة المسلمين والأمريكيين الآخرين طالما أن التمييز ليس في نص القانون.
ماهر حمصي