يجب أن يحصل إيمانويل ماكرون على مستشار تاريخي جديد.
ويواصل تكرار – هذه المرة في مؤتمره الصحفي في كييف يوم الخميس – أنه يجب عدم إذلال روسيا بعد غزوها وحربها ضد أوكرانيا.
ينتزع السياسيون دون تمييز الأمثلة التاريخية لتبرير السياسات المثيرة للجدل. بالنسبة لماكرون ، كانت آثار الحرب العالمية الأولى بمثابة تحذير من مخاطر إذلال الخصوم.
وفقًا للرئيس الفرنسي ، أدت الإهانة التي تعرضت لها ألمانيا في معاهدة فرساي للسلام عام 1919 إلى خسارة الحلفاء للسلام وتخطيط ألمانيا للانتقام وتجدد الحرب بعد عشرين عامًا.
لقد تحول في الواقع في هذه المرحلة إلى المستشار الألماني أولاف شولتز ، الذي رافقه (مع ماريو دراجي من إيطاليا) ، للتأكيد على هذه النقطة. لكن بالنسبة لمؤرخي العلاقات الدولية المعاصرين ، فإن وجهة النظر القائلة بأن الحلفاء أذلوا ألمانيا بعد الحرب العظمى كانت محل نزاع حاد لسنوات.
نعلم الآن من الأرشيفات الألمانية أن هذه الأسطورة تم تمويلها بسخاء وتم الترويج لها دوليًا بعد عام 1919 من خلال حملة دعاية ألمانية قوية مقرها وزارة الخارجية الألمانية ونظمتها بعنوان “اللجنة العاملة للاتحادات الألمانية لمكافحة الأكاذيب المتعلقة بمسؤولية الحرب”.
سعت إلى دحض المسؤولية الألمانية عن اندلاع الحرب العالمية الأولى للطعن في شرعية معاهدة فرساي وجميع شروطها. تم استهداف الحلفاء والدول المحايدة ومجتمعاتهم المدنية بنجاح. تبنى الخبير الاقتصادي جون ماينارد كينز الحجة وصاغ أكثر الكتب مبيعًا انتقادًا شديدًا لتسوية فرساي على أنه “سلام قرطاجي”. والأهم من ذلك ، أن هذا التفسير “التنقيحي” استغل من قبل أدولف هتلر لتبرير الإطاحة العنيفة بمستوطنة فرساي بأكملها.
لم يكن من الممكن فحص وجهة النظر “التحريفية” بجدية إلا بعد فتح أرشيفات القوى العظمى قبل الحرب في الستينيات والسبعينيات. ولكن على مدى نصف قرن على الأقل ، دأبت المدارس والجامعات الدولية على تخطي العقيدة التحريفية. يقترح البعض أن تصحيح المصالحة الفرنسية الألمانية قد بُني على “أسطورة الإذلال” مع قمة المثل الأعلى لأوروبا الموحدة ، وهو ما قد يفسر أيضًا ولع الرئيس ماكرون بها.
في الواقع ، كان سلام الحلفاء المفروض على ألمانيا في عام 1919 أقل عقابية بكثير من الشروط المتأرجحة التي فرضتها ألمانيا على فرنسا المهزومة بعد الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871 ، أو بعد الهزيمة الفرنسية في عام 1940 (58 في المائة من عائدات فيشي التي فرضتها ألمانيا. ).
إذا كان السلام قد فقد – وهو ما كان عليه – فإن السبب ليس إذلال ألمانيا ، ولكن فشل الحلفاء في تنفيذه بصرامة. تخلصت ألمانيا المعتدلة من فايمار من العديد من شروط فرساي لأن الحلفاء – ومن بينهم بريطانيا والولايات المتحدة – غضوا الطرف عن عدم امتثال ألمانيا. لقد فعلوا ذلك لأن مصالحهم كانت تكمن في إعادة العلاقات التجارية مع السوق الألماني المهم للغاية.
أظهر المؤرخون الاقتصاديون الآن بشكل مقنع أن المحاسبة الإبداعية والسياسة المالية الحميدة والقروض الأمريكية سمحت لألمانيا بعدم دفع أي تعويضات صافية على الإطلاق. حتى أن فايمار أبرم اتفاقية عسكرية سرية مع الاتحاد السوفيتي في عام 1922 لتطوير طائرات ودبابات وأسلحة كيميائية لم يتم اكتشافها خارج ألمانيا في انتهاك كامل لمعاهدة فرساي. لذا فإن ادعاء الرئيس ماكرون المتكرر بأن ألمانيا تعرضت للإذلال يعتبر بعيدًا عن الصفة التاريخية.
إن ما يسعى ماكرون إلى فعله في الادعاء بأنه لا ينبغي إذلال روسيا في نهاية حربها على أوكرانيا هو ضمان إمكانية اندماج روسيا بسرعة في تسوية تشمل القارة الأوروبية. هذا ما أوضحه ماكرون في خطابه لعام 2019 أمام السفراء الفرنسيين: إخراج روسيا من البرد. كان هذا هدفًا جيوستراتيجيًا فرنسيًا منذ التحالف العسكري الفرنسي الروسي في عام 1892/3 ، والذي كان يهدف إلى أن يكون ثقلًا موازنًا لألمانيا القوية. تمت المحاولة عبثًا مرة أخرى في سنوات ما بين الحربين. حاول الجنرال ديغول مرة أخرى في عام 1944 وفي الستينيات. نظرًا لكون بريطانيا قوة تعمل في البحار ، وليست قوة قارية مثل فرنسا ، فلم تر أبدًا ميزة مثل هذه الحيلة (باستثناء عام 1941).
لا يوجد خطأ جوهري في فكرة مثل هذه التسوية على مستوى القارة. كل هذا يتوقف على الشروط. لكن بينما نتحدث عن موضوع الحرب العالمية الأولى ، يجب على ماكرون الحذر مما يتمناه. بعد فرساي ، حلت حملة الدعاية الألمانية محل المسؤولية عن اندلاع الحرب العالمية الأولى إلى … التحالف الفرنسي الروسي.
ماهر حمصي