قضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين بأن المهاجرين المحتجزين في الولايات المتحدة لا يحق لهم الحصول على جلسة استماع ، وهو قرار يعني أنه يمكن استمرار احتجاز آلاف الأشخاص الذين لديهم قضايا هجرة مفتوحة والموجودين حاليًا في مرافق الاحتجاز الفيدرالية إلى أجل غير مسمى.
كما قضت المحكمة العليا بأن المحاكم الفيدرالية تفتقر إلى سلطة منح الإغاثة على مستوى الفصل للمحتجزين. بعبارة أخرى ، إذا أراد أي محتجز أن يجادل في المستقبل بأن له الحق في جلسة استماع بكفالة ، فسيتعين عليه رفع قضاياه على حدة ، على الرغم من حقيقة أن المهاجرين لا يحق لهم الحصول على محام أثناء إجراءات الهجرة.
حكم المحكمة يبقي على الوضع الراهن. الشركات الربحية ، مثل Geo Group وغيرها ، تحتجز حاليًا آلاف المهاجرين في مراكز شبيهة بالسجون. هؤلاء المهاجرين ليسوا متهمين بارتكاب جريمة ، وليس لهم الحق في جلسة استماع تبرر احتجازهم. تحتفظ المحكمة أيضًا بالسلطة التقديرية الواسعة للحكومة الأمريكية بشأن احتجاز المهاجرين ، حيث تحكم بأنه لا يمكن للمهاجرين الحصول على جلسة استماع إلا بكفالة إذا قالت الحكومة ذلك.
يقول مظفر تشيشتي ، الزميل البارز في معهد سياسة الهجرة (MPI) ، وهو منظمة بحثية غير حزبية ، إن الحكم ليس مفاجئًا. لكنه يضيف ، “إنه تصريح قوي جدًا” من أعلى محكمة في الأرض. وهو يقول: “لم يعد هذا الأمر يثير المزيد من الآمال للأشخاص الذين احتُجزوا لفترات طويلة ، في أنه قد يكون هناك إرجاء لهم”.
تم رفع القضيتين ، جونسون ضد أرتياغا مارتينيز وجارلاند ضد أليمان غونزاليس ، من قبل مهاجرين غير مصرح لهم طعنوا في احتجازهم المطول من قبل الحكومة الأمريكية. وجادلوا بأن المهاجرين المحتجزين لمدة تزيد عن ستة أشهر يحق لهم الحصول على جلسات كفالة فردية حيث يجب على الحكومة إثبات ضرورة احتجازهم.
كان في قلب الدعاوى القضائية قانون الهجرة لعام 1996 الذي ينص على أن المهاجر غير المصرح له “يجوز” أن يظل رهن الاحتجاز لفترة طويلة إذا فشلوا في تلبية معايير معينة. رفع العديد من المهاجرين المحتجزين دعوى قضائية ضد الحكومة الأمريكية ، بحجة أنه نظرًا لأن القانون ينص على أن “يجوز” أن يتم احتجازهم بدلاً من “يجب” أن يتم احتجازهم ، فإنه يشير إلى تقدير القضاة ويخولهم عقد جلسة استماع. تم استئناف القضية أمام المحكمة العليا ، حيث جادلت إدارة بايدن بأن القانون يمنح المدعي العام الأمريكي سلطة احتجاز المهاجرين غير المصرح لهم لأي فترة زمنية أثناء رفع قضاياهم. (رفضت وزارة العدل الرد على طلب TIME للتعليق.)
في عام 2020 ، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بحق المحتجزين في جلسة استماع بكفالة. نظرًا لأن Garland تم تقديمه كقضية جماعية ، فقد منحت الدائرة التاسعة إعفاءًا على مستوى الفصل ومددت الحق في جلسة استماع لكل شخص اسمه في الدعوى.
يوم الإثنين ، نقضت المحكمة العليا الدائرة التاسعة ، وحكمت بأن المحتجزين لا يحق لهم الحصول على مثل هذه جلسة الاستماع بكفالة ولا يمكن منحهم إعفاء على أساس الفصل. من الآن فصاعدًا ، سيتعين على أولئك الذين يؤكدون حقهم في جلسة استماع بكفالة ، إما على أسس قانونية أو دستورية ، رفع قضاياهم على حدة.
حكمت المحكمة 8-1 في قضية جونسون ضد أرتياجا مارتينيز بشأن مسألة جلسات الاستماع ، حيث كتبت القاضية سونيا سوتومايور رأي الأغلبية وقدم القاضي كلارنس توماس رأيًا موافقًا انضم إليه القاضي نيل جورسوش جزئيًا. قدم القاضي ستيفن براير أيضًا رأيًا يوافقه جزئيًا ومخالفًا جزئيًا. في قضية Garland v. Aleman Gonzalez ، بشأن مسألة الإغاثة على مستوى الطبقة ، حكمت المحكمة 6-3 ، وكتب القاضي Samuel Alito رأي الأغلبية. تقدم القاضية سوتومايور برأي يوافق عليه جزئيًا ومعارض جزئيًا انضمت إليه القاضية إيلينا كاجان وانضمت إليها القاضية براير جزئيًا.
على عكس الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم في الولايات المتحدة ، فإن أولئك الموجودين في مراكز احتجاز المهاجرين لا يحق لهم الحصول على محام في إجراءات الهجرة ، كما تقول ليا ليتمان ، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان ، والتي قدمت موجزًا لدعم غونزاليس. نتيجة لذلك ، تجادل بأن القرار “غير عملي تمامًا وغير واقعي”.
وهي تقول: “يجعل من المستحيل ضمان حصول كل شخص يحتمل أن يحق له الحصول على كفالة”.
في المتوسط ، حوالي 21٪ فقط من الأشخاص المحتجزين للمهاجرين قادرين على الوصول إلى التمثيل القانوني ، وفقًا لـ Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) ، وهي منظمة بحثية في جامعة سيراكيوز. وجدت بيانات TRAC أيضًا أن المحامين يزيدون من فرصة فوز الشخص بقضية الهجرة الخاصة بهم.
اعتبارًا من 5 يونيو ، كان أكثر من 24500 شخص محتجزين في مراكز احتجاز المهاجرين ، وفقًا لـ TRAC. تم احتجاز ما يقرب من 5800 منهم في منشآت تديرها إدارة الهجرة والجمارك (ICE) ، حيث بلغ متوسط مدة الإقامة ، اعتبارًا من ديسمبر 2019 ، 55 يومًا ، وفقًا لمجلس الهجرة الأمريكي ، وهو منظمة بحث ودعوة للمهاجرين. ومع ذلك ، فمن الشائع أن تستمر مدد الإقامة في سجن إدارة الهجرة والجمارك لعدة سنوات حيث تشق قضيتهم طريقها من خلال نظام محاكم الهجرة المتراكم بشكل متزايد.
ماهر حمصي