قبل أكثر من أسبوعين ، أعلنت أورسولا فون دير لاين ( ريسة المفوضية الأوروبية ) عن حزمة أخرى من عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد روسيا – السادسة ، في حال كنت قد فقدت العدد. لا شك أن أحد أتباعه أخبر فلاديمير بوتين على الفور. على الأرجح ، سيكون هذا المستشار قد تم إبعاده ؛ لدى فلاديمير أمور أكثر أهمية يجب التفكير فيها.
كان جزء كبير من الإعلان عبارة عن بيرة صغيرة. لن يرتعش بوتين في حذائه بسبب فكرة معاقبة عدد قليل من كبار مسؤوليه ، وإزالة البنك الغريب من سويفت ، وإسكات ثلاث مذيعين في الاتحاد الأوروبي ، وفرض حظر على إمداد الاتحاد الأوروبي بخدمات الشركات مثل المحاسبة للشركات الروسية.
صحيح ، كان هناك اقتراحان أكثر جدية: فرض حظر على مالكي السفن الأوروبيين الذين يحملون النفط الروسي ، وحظر استيراد هذه الأشياء إلى أوروبا. لكن لا تبدو هذه المصداقية. اليونان وقبرص ومالطا من الدول الرئيسية المالكة للسفن في الاتحاد الأوروبي: سرعان ما ضغطت حكوماتهم للتأكد من إسقاط عروض الشحن.
كانت مقترحات فرض حظر على النفط ، التي لو فُرضت على الفور ، قد تسببت في حدوث صداع للكرملين (يعتبر النفط أكثر ربحا من الغاز) ، فقد تأخرت كثيرا في اتخاذ الإجراءات.
لن يتم تطبيق أي حظر على الإطلاق لمدة ستة أشهر ، وفي ذلك الوقت قد تنتهي حرب أوكرانيا على أي حال ؛ سيكون أمام التشيك وسلوفاكيا عامين للتخلص التدريجي من الواردات ، والمجر عامين ونصف. وحتى هذا الاقتراح المعتدل ، وفقًا لآخر الروايات ، من غير المرجح أن يدخل حيز التنفيذ. هنغاريا ، عديمة النفط تقريبًا ، وغير ساحلية وتعتمد على خطوط الأنابيب للإمداد ، تجادل بأن الأمر سيستغرق ما لا يقل عن أربع إلى خمس سنوات لتغيير ترتيبات التسليم ، وتقول – مع بعض المبررات – أنه لا يمكن مطالبة شعبها بتوجيه ضربة مطرقة إلى الاقتصاد المجري ووظائفهم عن طريق تجنب النفط الروسي في هذه الأثناء.
كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، فقد حدث الآن تطوران آخران. في محاولة لهزيمة العقوبات المالية من خلال خلق طلب على الروبل ، هددت روسيا بقطع إمدادات النفط والغاز ما لم تدفع بالعملة الروسية. بعد أن وقفت بحزم في البداية ضد هذه الممارسة في الابتزاز المالي ، يبدو أن بروكسل قد استسلمت الآن. لقد أعطت إيماءة وغمزة للدول الأعضاء بأن الدفع لروسيا مقابل الوقود باستخدام حسابات العملات الأجنبية في بنك غازبرومب الروسي ، والذي من شأنه أن يمنح روسيا ما تريده ، لن يرقى إلى مستوى انتهاك العقوبات بموجب قوانينها الحالية.
وفي الوقت نفسه ، هناك أيضًا حركات مثيرة للاهتمام في ألمانيا. كان المستشار شولتس ، الذي كان مهووسًا في السابق تقريبًا في تجنب أي شيء من شأنه أن يستفز روسيا ، يشعر بالخزي الآن لقيامه بعمل مذهل في الاتجاه الآخر. لقد قلل بالفعل بهدوء من اعتماد ألمانيا على النفط الروسي ؛ واقترح الآن أنه بحلول نهاية العام سوف يحذو حذو بولندا المبدئي ويحظرها تمامًا ، بغض النظر عما يقوله الاتحاد الأوروبي أو يفعله.
ما هي الاستنتاجات التي يمكن أن نستخلصها من كل هذا؟
اثنان يتبادر إلى الذهن. الأول هو أن الاتحاد الأوروبي ، رغم كل ما يحمله من تفجير وتطلع إلى أن يكون لاعباً قوياً وحاسماً على المسرح الاقتصادي العالمي ، عندما يتعلق الأمر بالعمل المنسق الفعال ، فإن الاتحاد الأوروبي هو قصبة مكسورة. كما تظهر حالة روسيا ، يبدو أنها غير قادرة على فرض أي نوع من الضغط التجاري الحاسم حتى ضد بلد يكون على خطأ بالموافقة العامة والذي جعلته أفعاله منبوذًا في نظر معظم البلدان.
لا ينبغي لهذا أن يفاجئ أي شخص. لسبب واحد ، مهما كانت بروكسل تدعي أنها تعمل ككتلة تجارية في حد ذاتها ، فإنها تمول إلى حد كبير من قبل ألمانيا بما يصل (بشكل متحفظ) إلى 30 مليار يورو سنويًا. ومن الناحية العملية ، فإن هذا يجعل الكتلة ألمانيا كبيرة ، أو على الأقل يعني أنه لا يمكن اتخاذ أي قرار رئيسي بشأن الاستيراد الاقتصادي دون موافقة برلين. من ناحية أخرى ، منذ توسع الاتحاد الأوروبي في أوروبا الشرقية ، يضم الآن مجموعة متنوعة للغاية من الاقتصادات والهياكل السياسية. لا يشترك العديد من المنضمين إلى ما بعد عام 2000 في نفس المصالح الاقتصادية مثل الأعضاء الغربيين الأكبر سنًا ؛ علاوة على ذلك ، يحتفظ الكثيرون أيضًا بذكريات غير سارة عن تعرضهم للتنمر من قبل الدول الخارجية. لذلك فإنهم يتمتعون باحترام صحي لرأيهم العام الوطني ، وبالتالي يقل ارتباطهم بفكرة أن الاختلافات الوطنية بحاجة إلى قمع لصالح موقف موحد في الاتحاد الأوروبي.
الاستنتاج الثاني الكبير هو أنه عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا ، فإن بروكسل غير ذات صلة محرجة بشكل متزايد. بصراحة ، ما الذي فعلته فعلاً لمساعدة أوكرانيا على الأرض؟ بصرف النظر عن المنحة النقدية الفردية والتخلي عن بعض الرسوم الجمركية على المنتجات الأوكرانية ، فإن الإجابة قليلة جدًا. بالطبع كانت هناك كلمات إدانة ، وزيارات رائعة من كبار الشخصيات في الاتحاد الأوروبي ، وتذمر حول عضوية الاتحاد الأوروبي. ولكن حتى لو بدت هذه الأمور جيدة ، فإنها لا تثير إعجاب الكرملين ولن يقودوا جنديًا روسيًا واحدًا بعيدًا عن الأراضي الأوكرانية.
في السياق الأوروبي ، تم إجراء السباق بشكل واضح من قبل كيانين آخرين. واحد هو الدول الأعضاء. بصرف النظر عن المجر بموقفها المحايد المستقل ، فكر في بولندا وليتوانيا ومؤخراً ألمانيا ، وجميعهم تخلوا فعليًا عن بروكسل وقالوا إنهم سيضعون سياستهم تجاه روسيا. الآخر هو الناتو. لقد قام أعضاؤها النشطون بالعبء الثقيل الجاد عندما يتعلق الأمر بتسليح أوكرانيا ، ومنحها الدعم والاستخبارات السرية عند الضرورة. قد يكون هذا ، بقدر الشعور بضرورة احتواء روسيا ، هو ما دفع السويد وفنلندا – وهما العضوان الوحيدان في الاتحاد الأوروبي غير العضوين في الناتو الذين لديهما أي ادعاءات عسكرية – إلى التقدم بطلب للانضمام. في السابق ربما شعروا ، كما هو الحال مع الكثير من الآراء الليبرالية ، أن الاتحاد الأوروبي هو القوة الصاعدة التي يجب التوافق معها. ولكن الآن بعد أن رأوا ما لا يفعله الاتحاد الأوروبي ، فمن يستطيع أن يلومهم على رغبتهم في الانضمام إلى المنظمة الواحدة التي يبدو أنها تقوم ببعض الخير؟
ماهر حمصي