بعد الإخفاقات العسكرية الأولى في أوكرانيا ، انخرط فلاديمير بوتين في ابتزاز نووي. يتساءل الصحفيون والخبراء والسياسيون الغربيون عما قد يحدث إذا قرر الكرملين بالفعل استخدام أسلحة نووية تكتيكية. قامت الولايات المتحدة مؤخرًا بمحاكاة مثل هذا السيناريو في مناورات حربية رفيعة المستوى: اثنان من السيناريوهات الثلاثة التي تم أخذها في الاعتبار ، ينطويان على ضربة انتقامية نووية.
الزر الأحمر ابتزاز
قبل يومين من اندلاع الحرب مع أوكرانيا ، قاد فلاديمير بوتين ، بصحبة ألكسندر لوكاشينكو ، تمرين ردع استراتيجي شاركت فيه القوات الجوية والفضائية ، وقوات المنطقة العسكرية الجنوبية ، وقوات الصواريخ الاستراتيجية ، والأسطول الشمالي. ، وأسطول البحر الأسود.
في خطاب يتعلق بما يسمى “العملية العسكرية الخاصة” ، وجه بوتين تهديدات لا لبس فيها إلى حد ما للولايات المتحدة وحلفائها في محاولة لمنعهم من التدخل في الصراع الأوكراني:
يجب أن يعرف كل من يحاول التدخل معنا ، ناهيك عن خلق تهديدات لبلدنا وشعبنا ، أن رد روسيا سيكون فوريًا وسيقودك إلى عواقب لم تواجهها من قبل في تاريخك.
وبعد أيام قليلة من الغزو ، الذي تعثر بسرعة في المناورات الدفاعية للقوات المسلحة الأوكرانية ، أصدر الرئيس الروسي أمرًا بوضع قوات الردع في “وضع القتال الخاص”. لكن ، كما اتضح فيما بعد ، لا يوجد «نمط خاص» للواجب القتالي للقوات النووية الاستراتيجية وفق الإجراءات القانونية المعلنة.
وفقًا للمخابرات الغربية ، بعد إعلان بوتين ، انطلقت عدة غواصات نووية باتجاه شمال الأطلسي. أخذت قيادة البحرية البريطانية هذا على أنه إشارة وليس تهديدًا عسكريًا حقيقيًا ، ولكن منذ ذلك الحين ، ظل الناتو يراقب عن كثب الترسانة النووية الروسية.
التصريحات العدوانية من قبل المشاركين في البرامج التلفزيونية الدعائية على القنوات الحكومية الروسية والتصريحات الاستفزازية الصارخة من قبل المسؤولين تزيد من تأجيج النار بانتظام.
لقد رأى العالم بالفعل من مثال أوكرانيا أن إظهار الكرملين للنوايا يمكن أن يتحول بسهولة إلى تصعيد حقيقي ، والآن يحير الخبراء والسياسيون حول السؤال: ماذا سيفعل الغرب إذا كان عليه الرد على هجوم نووي؟ الإجابات المحتملة تأتي من المناورات الحربية التي أجراها الأمريكيون منذ عدة سنوات.
«عزل» لا انتقام
في عام 2016 ، أجرى مجلس الأمن القومي (NSC) ، وهو هيئة استشارية رئيسية لرئيس الولايات المتحدة بشأن القضايا الأمنية ، لعبة حرب تحاكي هجومًا روسيًا على إحدى دول البلطيق. التفاصيل موضحة في كتاب الصحفي فريد كابلان القنبلة: الرؤساء والجنرالات والتاريخ السري للحرب النووية. يمكن العثور على الصفحات المخصصة لها هنا وملخص المؤلف هنا.
في ظل هذا السيناريو ، نجحت قوات الناتو في الصمود في وجه الغزو ، والفوز «على الأرض» ، ثم يضرب الكرملين بأسلحة نووية منخفضة القوة (وتسمى أيضًا الأسلحة النووية التكتيكية ، TNWs) على تكديس قوات العدو أو على قاعدة عسكرية في ألمانيا ، حيث تتمركز طائرات بدون طيار أو طائرات مقاتلة أو ذخائر.
تضمنت اللعبة الحربية ممثلين عن لجنة نواب مجلس الأمن القومي ، والتي تضم نواب رؤساء الهيئات الحكومية والجيش والاستخباراتية الأمريكية الكبرى ، وفي البداية كانت المناقشة تتماشى مع الإجابة الحتمية: ما هي أنواع الأسلحة النووية التي يجب استخدامها وما إلى ذلك. التي تستهدف؟ ولكن بعد ذلك ، قاد المستشار الأمني لنائب الرئيس جو بايدن ، كولين كال ، والذي يشغل الآن منصب نائب وزير الدفاع للشؤون السياسية والعسكرية في عهد الرئيس بايدن ، المناقشة في اتجاه مختلف تمامًا.
كان منطقه أن استخدام الأسلحة النووية لأول مرة منذ عام 1945 سيغير قواعد اللعبة وفرصة نادرة لتوحيد العالم ضد روسيا ، من أجل «عزل» الدولة وإضعاف إمكاناتها الاقتصادية والعسكرية بشكل كبير. على العكس من ذلك ، فإن الضربة النووية الانتقامية من شأنها “تطبيع” الأسلحة النووية كأداة حرب ، وعلى أي حال ، لن تنهي الصراع لصالح الحلف بشكل أسرع أو بخسائر أقل.
إن استخدام الأسلحة النووية لأول مرة منذ عام 1945 سيوفر فرصة نادرة لتوحيد العالم ضد روسيا
بعد ساعات من النقاش ، وافق كل من الأعضاء المدنيين والعسكريين في اللجنة (بما في ذلك نائب رئيس هيئة الأركان المشتركة بول سيلفا والقائد العام لحلف الناتو في أوروبا فيليب بريدلوف) على أن الرد الأول على الأقل سيكون بالقوة التقليدية ، ليس بهجوم نووي.
رد الضربة ، لكن ليس على روسيا
بعد شهر ، تم تنفيذ نفس سيناريو اللعبة العسكرية بين لجنة رؤساء مجلس الأمن القومي. كما في الحالة الأولى ، تم الطعن في اقتراح الجنرالات بالانتقال إلى ضربة انتقامية بنفس الحجج: الإجراءات غير العسكرية (العقوبات ، قطع العلاقات ، الحصار التجاري) من شأنها أن تسبب ضررًا غير متناسب للعدو.
في الوقت نفسه ، صرح وزير الدفاع أشتون كارتر أن مثل هذا التطور من شأنه أن يدمر الهيكل الأمني العالمي بأكمله المبني على التحالفات العسكرية التي تقودها الولايات المتحدة ، وقبل كل شيء ، حلف شمال الأطلسي ، لأن إيمان الشركاء بالضمانات الأمريكية هو مبني على افتراض غير مشروط حول قدرة وتصميم واشنطن على الرد إذا استخدمت الأنظمة المعادية الأسلحة النووية.
ثم رفض وكيل وزارة الخارجية ووزير الخارجية الآن أنتوني بلينكين الانحياز إلى أي جانب.
على أي حال ، انتقل أعضاء اللجنة إلى السؤال: إذا كانت الأسلحة النووية ستستخدم ، فأين يجب استخدامها؟ لم يتم دعم اقتراح ضرب منطقة كالينينغراد ، لأن هذه أراضي روسية ، مما يعني أنه رداً على ضربة أمريكية ، يمكن لموسكو مهاجمة الأراضي الأمريكية. كما تم رفض خيار مهاجمة القوات المسلحة الروسية في دولة البلطيق التي تعرضت للهجوم بسبب التهديد بوقوع إصابات جانبية مفرطة بين السكان المدنيين في دولة عضو في الناتو.
في نهاية المطاف ، أيد معظم المشاركين الحل الوسط – ضربة نووية على أقرب حليف لروسيا ، بيلاروسيا ، على الرغم من أنه بموجب سيناريو لعبة الحرب ، لم تكن الدولة متورطة في الغزو الروسي (على عكس ما نشهده ، بالمصادفة ، في الحملة العسكرية الحالية في أوكرانيا).
تبين أن الحل الوسط في اللعبة هو توجيه ضربة نووية إلى بيلاروسيا ، أقرب حليف لروسيا
وهكذا ، على مستوى أعلى داخل مجلس الأمن القومي الأمريكي ، اعتُبرت الضربة النووية الانتقامية ضرورية ، ليس للمنفعة العسكرية ولكن لأسباب سياسية – كتأكيد لاتساق أمريكا كمركز قوة عالمي في حالة تهديد خطير للعالم القائم. طلب.
حرب نووية محدودة
في عام 2020 ، في عهد الرئيس دونالد ترامب ، شاركت وزارة الدفاع الأمريكية تفاصيل لعبة حرب تحاكي هجومًا روسيًا بأسلحة نووية تكتيكية ضد منشأة عسكرية أمريكية في أوروبا.
قررت القيادة الاستراتيجية الأمريكية ، التي تجمع بين الردع النووي والدفاع الصاروخي وقوات الفضاء ، في النهاية اتخاذ قرار بشأن استجابة نووية محدودة بالتشاور مع وزير الدفاع والرئيس. لأنه قبل أسبوع واحد فقط من ذلك ، أبلغ البنتاغون عن نشر الرؤوس الحربية النووية منخفضة القوة W76-2 للصواريخ الباليستية التي تطلقها الغواصات من طراز ترايدنت (SLBM) ، خلص الخبراء إلى أن هذا كان السلاح الذي سيتم استخدامه.
في ظل إدارة ترامب ، اعتبرت TNWs مثل الرأس الحربي W76-2 الخيار الأنسب للرد على العدوان النووي الروسي غير الاستراتيجي. بين خياري عدم الرد على الإطلاق والتفعيل الفوري لقوات الردع النووي ، بدت الصواريخ الباليستية التكتيكية التي تطلق من الغواصات حلاً مناسبًا ومعتدلًا.
ومع ذلك ، هناك فارق بسيط. كما يقول فريد كابلان أيضًا ، فإن الصواريخ الباليستية التكتيكية التي يتم إطلاقها من الغواصات الأمريكية لن يتم تصنيفها على أنها تحمل أسلحة نووية منخفضة القوة ، وقد تفسر موسكو بسهولة الإطلاق على أنه الموجة الأولى لهجوم صاروخي استراتيجي والرد بصواريخ باليستية عابرة للقارات ضد الولايات المتحدة ، وبالتالي إثارة حرب نووية واسعة النطاق.
ماذا نتوقع؟
يفترض الغرب أن الرئيس فلاديمير بوتين سيلجأ إلى أسلحة الدمار الشامل (أسلحة كيميائية أو أسلحة TNW) إذا استنفدت القوات الروسية القدرات التقليدية قبل أن تتمكن من تحقيق نجاح حاسم في المسرح الأوكراني ، خاصة وأن العقوبات تضر بشكل متزايد بالاقتصاد والتكاليف السياسية المحلية. من استمرار الأعمال العدائية آخذ في الازدياد.
في الواقع ، من المحتمل أن تكون فرص نشوب حرب نووية حقيقية هي الأعلى منذ أزمة الصواريخ الكوبية. يظهر ما يحدث في أوكرانيا أن بوتين يتخذ قرارات بالغة الأهمية على أساس تصورات خاطئة تمامًا عن الوضع الحقيقي للأمور. وهذا بالتأكيد يزيد من مخاطر التصعيد النووي.
بلغت احتمالات نشوب حرب نووية الآن أعلى مستوياتها منذ أزمة الصواريخ الكوبية
استغرق الجيش الأمريكي وقتًا طويلاً للوصول إلى وزير الدفاع سيرجي شويغو ورئيس الأركان العامة فاليري جيراسيموف. فسر بعض الخبراء التحركات الغامضة للطائرات الحكومية واختفاء شويغو وجيراسيموف عن أعين الجمهور على أنها مراحل تحضيرية لهجوم نووي.
من ناحية أخرى ، فإن عملية التفاوض المعقولة أخيرًا بين روسيا وأوكرانيا ، فضلاً عن التصريحات العامة حول الحد من النشاط العسكري الروسي في منطقتين عملياتيتين على الأقل في أوكرانيا ، هي لصالح تنفيذ سيناريو خفض التصعيد.
على أي حال ، تشير اثنتان من الألعاب الحربية الثلاث رفيعة المستوى للحكومة الأمريكية التي تحاكي استخدام موسكو للأسلحة النووية إلى استجابة نووية ، والسيناريو الأسوأ هو مرمى حجر. بقدر ما يمكن للمرء أن يقول ، لا أحد من الأطراف المشاركة في الصراع في أوكرانيا على استعداد لذلك.
ماهر حمصي