إذا استمرت أوكرانيا لألف عام أخرى ، فسيظل الناس يقولون ، “كانت هذه أفضل أوقاتهم.” إن التحدي الرائع للأوكرانيين سيشكل صورة بلادهم في العالم للأجيال القادمة ، كما فعل الموقف الوحيد الذي يقوده ونستون تشرشل لبريطانيا .
لكن ما ينتظر الأوكرانيين بشكل شبه مؤكد في الأيام القليلة المقبلة هو أسوأ بكثير مما مر به البريطانيون في عام 1940. إنهم على وشك مواجهة حملة روسية من القصف والحصار لفترات طويلة في محاولة لكسر إرادتهم في المقاومة ، من خلال الخوف ، الجوع والعطش والبرد والمرض وجميع عواقب الدمار العشوائي. لقد تم تدمير ماريوبول بالفعل. الآن أعلن الجزار الشيشاني رمضان قديروف أنه في أوكرانيا ، وشحذ سكينًا لمزيد من المجزرة. تم اختطاف رؤساء بلديات أوكرانيين في العواصم ، وأفادت وكالات الاستخبارات الغربية بوجود خطط روسية لتنفيذ عمليات إعدام علنية. باختصار: الرعب.
قال دانيال بيلاك ، المحامي الذي أصبح مدافعًا عن الجيش في كييف ، في مناقشة بالفيديو شاركت فيها قبل أيام قليلة ، “لن نستسلم أبدًا”. صدى تشرشل آخر. في وقت لاحق ، مع اقتراب القوات الروسية من العاصمة الأوكرانية ، أرسل لي بريدًا إلكترونيًا للتعبير عن أمله في أن يتمكن من “ما بعد الغد”. يضيف رمزًا تعبيريًا ، لكن لا يوجد رمز تعبيري مناسب لهذا الفكر.
انزلقت مناقشة الحرب في أوكرانيا بسرعة كبيرة إلى مواضيع أخرى
ماذا لو هاجم بوتين الناتو؟
ماذا عن الصين؟
ماذا يعني هذا بالنسبة لاقتصادنا ومستقبل النظام العالمي؟
جميع القضايا المهمة جدًا بالطبع ، لكن لا تدعهم يصرف انتباهنا عن السؤال الأكثر إلحاحًا: ما الذي يمكننا فعله لمساعدة الأوكرانيين في الدفاع عن بلدهم وحريتهم وديمقراطيتهم؟
يعطي الرئيس فولوديمير زيلينسكي إجابة واضحة في التغريدات التي يرسلها بعد كل محادثة مع زعيم أوروبي. (إذا لم تتابعه بالفعل على تويتر، فالرجاء فعل ذلك. خلاصته على تويتر هي درس رئيسي في قيادة الحرب في القرن الحادي والعشرين.) مرارًا وتكرارًا ، يعود تشرشل الأوكراني إلى ثلاثة أشياء: المزيد من الدعم العسكري ، والمزيد من العقوبات و مستقبل أفضل لأوكرانيا في أوروبا. فيما يتعلق بالثلاثة ، يمكننا فعل المزيد.
كان حجم إمدادات الأسلحة الغربية هائلاً. في مقدمة المسيرة ، قدمت الولايات المتحدة أكثر من ملياري دولار من المساعدات الدفاعية. يمكن لبريطانيا أن تفخر برؤية الحاجة في وقت مبكر أكثر من معظم الدول الأوروبية ، حيث قامت بتدريب ما يزيد عن 20 ألف جندي أوكراني وإرسال أكثر من 3600 صاروخ خفيف وفعال مضاد للدبابات. الآن انضم الاتحاد الأوروبي بأكمله تقريبًا ، بما في ذلك ألمانيا. كما أظهر الهجوم الصاروخي في 14 مارس / آذار على قاعدة نقل الأسلحة في غرب أوكرانيا ، بدأت القوات الروسية في إغلاق خطوط الإمداد الغربية. لا يزال أمامنا بضعة أيام ، وربما أسابيع ، يجب أن نحاول خلالها الحصول على المزيد من الأسلحة والذخيرة ، بما في ذلك أسلحة الدفاع الجوي المتطورة والإمدادات الأساسية ، بما في ذلك الغذاء والماء والأدوية ، لمساعدة مدن مثل كييف على الصمود أمام حصار القرون الوسطى تقريبًا .
لكن الناتو لن يسلم الطائرات المقاتلة أو يفرض منطقة حظر الطيران التي يطالب بها الأوكرانيون باستمرار. إنها لن تخوض حرباً مع روسيا. لقد كان الموقف البولندي من هذا الأمر رائعًا. لطالما أتذكر ، كان البولنديون يجعلونني أشعر بالذنب حيال ضآلة ما فعله الغرب للوفاء بالضمانات الأمنية التي قدمتها بريطانيا للدفاع عن بولندا في عام 1939 وكيف تخلينا عنها لستالين في يالطا في عام 1945. كانت الحجة مطابق لتلك التي يستخدمها زيلينسكي اليوم: لقد تخليت عنا للقتال وحدك دفاعًا عن الحرية وأوروبا والغرب. ولكن الآن بعد أن أصبحت بولندا نفسها جزءًا من الغرب بأمان ، داخل الناتو والاتحاد الأوروبي ، بدأ البولنديون في الظهور أكثر مثل البريطانيين في عام 1945. تعاطف كبير وتضامن إنساني ، لكن علينا أن نكون مسؤولين ونفكر على المدى الطويل. لا يمكننا المخاطرة بحرب عالمية أخرى.
وهذا سبب إضافي هو بذل المزيد من الجهد على الجبهتين الرئيسيتين الأخريين اللذين حددهما زيلينسكي. إن حزمة العقوبات التي تم الاتفاق عليها بالفعل غير مسبوقة. كانت الحكومة البريطانية ، التي كانت سريعة بشكل مثير للإعجاب في تقديم الدعم العسكري لأوكرانيا ، بطيئة بشكل مخجل في قمع الأموال الروسية القذرة في لندن وفتح أبوابنا أمام اللاجئين الأوكرانيين. في هذه النواحي ، كان الاتحاد الأوروبي أسرع. لكن الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به لتصعيد ضغوط العقوبات على فلاديمير بوتين لا يزال يكمن في أوروبا القارية ، وليس في بريطانيا أو الولايات المتحدة. هذا لوقف واردات النفط والغاز من روسيا.
من بين الأخطاء العديدة التي ارتكبت بعد استيلاء بوتين على شبه جزيرة القرم في عام 2014 ، كانت نقطة التحول تلك التي فشلت أوروبا في الانعطاف إليها ، كان أحد أخطر الأخطاء هو الاستمرار في الاعتماد على روسيا في مجال الطاقة بل وزيادته. في العام الماضي ، جاء 30 في المائة من إمدادات الطاقة الأولية في ألمانيا من النفط والغاز والفحم الروسي. ويشمل ذلك ما لا يقل عن 55 في المائة من غازها. تقدر دراسة متأنية حديثة للتكلفة الاقتصادية لوقف واردات الطاقة الألمانية من روسيا أن التأثير السلبي سيكون بين 1 في المائة و 3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي أو (في أسوأ الحالات) حوالي 1000 يورو للفرد.
يمكنك أن تفهم الإحجام عن إدراج النفط والغاز في العقوبات. لكنني بدأت أعتقد أنه حتى هذا قد ينضم إلى مسلخ آخذ في التوسع سريعًا للأبقار المقدسة المذبحة في ألمانيا. يتعين على الألمان أن يوازنوا بين التكلفة الاقتصادية لإيقاف واردات الطاقة من روسيا والتكلفة الأخلاقية لمواصلة دفع المليارات في صندوق حرب بوتين ، في الوقت الذي يشن فيه حربًا إرهابية على الأرض ذاتها التي شنت فيها ألمانيا النازية مثل هذه الحرب 80 سنين مضت. هذا هو الغضب الشعبي الحقيقي في ألمانيا لدرجة أنه قد يتم اتخاذ هذه الخطوة الإضافية ، ربما تبدأ بالنفط وتنتقل إلى الغاز.
المطلب الرئيسي الثالث لزيلينسكي هو الاعتراف بأوكرانيا كمرشح لعضوية الاتحاد الأوروبي. في خضم الحرب ، كانت حياته مهددة ليس فقط بالقنابل ولكن بفرق الموت ، وهذا المنظور الأوروبي مهم بالنسبة له. كانت استجابة الاتحاد الأوروبي في قمة فرساي في 10 مارس مخيبة للآمال للغاية. مع قدر كبير من الهراء حول “الانتماء إلى الأسرة الأوروبية” ، تم إرسال طلب أوكرانيا إلى المفوضية الأوروبية للمراجعة. وراء هذه الحقيقة القاسية أن العديد من قادة الاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك إيمانويل ماكرون ، لا يريدون حقًا أن تكون أوكرانيا عضوًا في الاتحاد الأوروبي – على الإطلاق. أنا أستنكر هذا النقص في الرؤية. ومع ذلك ، فحتى مع عدم توفر احتمالات العضوية ، لا يزال هناك الكثير مما يمكن لأوروبا ، بما في ذلك الأعضاء من خارج الاتحاد الأوروبي مثل بريطانيا ، أن تفعله – جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة وحلفاء غربيين آخرين.
ستحتاج أوكرانيا ما بعد الحرب إلى خطة إعادة إعمار ضخمة ، بمليارات اليورو والدولارات القادمة من الغرب بأكمله. دعونا لا نسميها خطة مارشال – على مدى نصف القرن الماضي مليئة بأشباح خطط مارشال التي وعدت ولكنها لم تتحقق أبدًا. ماذا عن “خطة زيلينسكي”؟ وهذا من شأنه أيضًا أن يهيئ الظروف التي سيتمكن فيها ملايين اللاجئين الأوكرانيين في وسط وغرب أوروبا من العودة إلى ديارهم.
على طول هذا المسار ، هناك العديد من المنازل الجزئية المفيدة ذات الارتباط الوثيق. يتمتع الأوكرانيون بالفعل بالسفر بدون تأشيرة إلى الاتحاد الأوروبي. على المدى الطويل ، قد يشمل عضوية المنطقة الاقتصادية الأوروبية. ومن المفارقات ، أن المملكة المتحدة وأوكرانيا – المملكة المتحدة وأوكرانيا – قادمًا من اتجاهات مختلفة تمامًا ، فقد ينتهي بهما الأمر في بعض الدوائر الأكبر نفسها في أوروبا الأوسع.
هنا ، تعود الرؤية طويلة المدى إلى الاحتياجات العاجلة. أود أن أؤمن بمعجزة على نهر الدنيبر ، حيث هزمت أوكرانيا روسيا ببساطة كما هزمت بولندا بشكل غير متوقع الاتحاد السوفيتي الوليد في معجزة على نهر فيستولا في عام 1920. لكن هذا يتطلب حقًا معجزة. إذا تعذر ذلك ، فإن هذه الحرب الرهيبة يجب أن تشق طريقها إلى النقطة التي وصفها المفكر الاستراتيجي لورانس فريدمان بأنها “مأزق مؤلم” ، عندما يدرك الطرفان أنه يتعين عليهما التفاوض على السلام.
يجب أن يكون هدفنا المباشر هو ضمان أن يتأذى بوتين قدر الإمكان وأن نضمن أن يتأذى الأوكرانيون بأقل قدر ممكن. لكن في تلك اللحظة الصعبة ، سيتعين على زيلينسكي تقديم بعض التنازلات المريرة مقابل انسحاب القوات الروسية. من المحتمل أن تشمل الحياد – كما ألمح الرئيس الأوكراني بالفعل يوم الثلاثاء ، قائلاً إن أوكرانيا لن تكون في الناتو – ونوعًا من القبول المشروط أو الواقعي لمصادرة بوتين غير الشرعية تمامًا للأراضي في شبه جزيرة القرم ومقاطعتي دونيتسك ولوهانسك. في نهاية حرب الشتاء البطولية ضد الاتحاد السوفيتي في 1939-1940 ، تنازلت فنلندا عن عُشر أراضيها ، لكنها ظلت دولة ذات سيادة ومستقلة وديمقراطية – وإن كانت “فنلندا”.
في مواجهة مثل هذه الخسارة ، يحتاج زيلينسكي بشدة إلى فوز كبير ليُظهر لشعبه. خطة إعادة الإعمار والمنظور الأوروبي هو الفوز. كلما كان عرضنا أكثر واقعية وكرمًا وبعيد المدى ، شعر المزيد من الأوكرانيين أن تضحياتهم لم تذهب سدى. في كل هذا ، يجب أن نسترشد بالأوكرانيين. إذا كانوا يريدون منا رفع بعض العقوبات عن روسيا ردًا على انسحاب روسيا من أوكرانيا ، فعلينا أن نفعل ذلك. ولكن في مقدورنا أيضًا أن نعطي الأوكرانيين الإحساس التاريخي بأنهم على الرغم من أنهم قد خسروا بعض المعارك ، إلا أنهم في النهاية ، وبتكلفة باهظة ، سينتصرون في الحرب. الحرب من أجل حرية أوكرانيا ومكانها المناسب في أوروبا.
ماهر حمصي